@baraja No estoy de acuerdo. Creo que lo has enfocado sólo a los años de prisión. La redacción actual del Estatuto impide la colegiación al condenado con pena grave. Y Alba tiene una pena grave. No por el concurso de delitos que acarrea condena de prisión, no: porque ha sufrido una inhabilitación especial de quince años, si mal no recuerdo.
33.2d) CP: Son penas graves (...) Las inhabilitaciones especiales por tiempo superior a cinco años.
Y el 9.1 e) del Estatuto dice que es un requisito carecer de antecedentes por delitos que lleven aparejados penas graves.
Por ello, esa inhabilitación especial (como si es para ser cocinero o astronauta) es una pena grave y por ello impide la colegiación. No por el hecho de que la inhabilitación como juez provoque la de abogado, sino por ser una inhabilitación, repito, de lo que sea, pero superior a cinco años.
Lo único sería que ya estuviese colegiado antes del nuevo Estatuto, donde no había este requisito. Ahí sí que podría defenderse, pienso.
@angelitoMagno 1. Neutra y razonada:
Es comprensible que molesten los comentarios largos o poco adaptados al contexto, pero también hay quien comparte ese tipo de contenido porque cree que puede aportar información útil o aclarar dudas que otros no se han planteado. Al final, lo valioso es el aporte, venga de donde venga, siempre que esté bien integrado en la conversación.
2. Más firme y crítica (pero sin ser agresiva):
Descalificar directamente cualquier comentario solo por su origen o extensión puede empobrecer el debate. No todo lo que es largo interrumpe, ni todo lo que viene de una IA carece de valor. Quizás lo importante sea evaluar el contenido y no su procedencia.
3. Con tono diplomático y conciliador:
Es cierto que los textos extensos pueden romper el ritmo, pero también hay usuarios que buscan enriquecer la conversación con explicaciones más completas. Tal vez el equilibrio esté en adaptar el formato sin despreciar el fondo.
4. Con un punto irónico (pero suave):
Curioso cómo se da por hecho que todo texto largo o estructurado viene de una IA… y que eso es malo per se. A veces, lo que parece un "tocho" puede ser justo lo que otro necesitaba leer.
@visualito eso es porque este suceso ha pasado de un determinado gobierno y lo que pasa con este determinado gobierno está sujeto a críticas sea o no culpa del gobierno
@Suspicious También hay grupos que se empeñan en otras muchas cosas a nivel judicial y no lo consiguen. La presunción de inocencia sigue existiendo, negar esto es una locura.
@Suspicious Lo que digo es que entonces la preocupación es el patrón, y la presunción de inocencia, en abstracto, importa un pito: sólo se esgrime si confirma el patrón. Creo que es evidente.
@Suspicious Claro que tengo prejuicios. Y la humanidad también conlleva la inteligencia y capacidad de análisis. Aceptar los sesgos no significa rendirse a ellos ni dejar de pensar.
@Suspicious Ya, pero ¿cómo sabes que estás viendo a un carterista? Deberías aplicar la presunción de inocencia, home.
O igual es que te importa un pito y lo que realmente te jode es tu creencia, real o no, del perjuicio que sufre tu grupo identitario, y lo de la P I es una excusa.
170 comentarios. Ni uno sobre la presunción de inocencia, cuando es la principal preocupación jurídica de algunos meneantes. Por qué podrá ser, si en otros envíos es lo primero que salta.
@Ripio Yo tuve que coger la moto ayer por la noche. Poco rato. durante el día los conductores muy bien respetando los pasos de cebra. Por la noche al coger la moto, muchos peatones cruzando casi sin mirar, y no se les veía nada. Otros con más cabeza señalaban con el móvil.
@nando58 Yo doy por sentado que fue alguna cosa (fenómeno atmosférico, oscilación, o como lo llames) que el programa no lo tenía contemplado y lo propagó a la velocidad de la luz (jeje) tirando estaciones y subestaciones. Normalmente la REE tiene una serie de ordenadores que gestionan toda la red y ante oscilaciones o incidencias, las manejan estupendamente, pero esta no.
Imagínate al papa en chandál (¡chandál!)
Imagínate al papa en chandál (¡chandál)
Su santidad en chandál (su santidad)
Su santidad en chandál (su santidad)
Su santidad en chandál (su santidad)
Con un gorra de hélice y chanclas (¡chanclas!)
Imagínate al papa en chandál (¡chandál!)
Imagínate al papa en chandál (¡chandál)
Su santidad en chandál (su santidad)
Su santidad en chandál (su santidad)
Su santidad en chandál (su santidad)
Con un gorra de hélice y chanclas (¡chanclas!)
Su santidad en chandál (su santidad)
Su santidad en chandál (su santidad)
Su santidad en chandál (su santidad)
Con un gorra de hélice y chanclas (¡chanclas!)
Imagínate al papa... ¡en chandál! (¡chandál!)
Edit: he copiapegado la letra porque me daba pereza escribirla y a quién cojones se le ocurre acentuar chándal en la última sílaba.
@lamonjamellada Los papas, al igual que muchas figuras de poder jerarquizado, marcan las líneas de actuación pero dependen de que otros las ejecuten.
Francisco ha sido un reformador en estilo y gestos, pero no en estructuras... y es cierto que sus acciones concretas son limitadas:
Abusos: Impulsó medidas como la creación de tribunales. Mejoró protocolos, pero aún hay encubrimientos.
Mujeres: dio algunos cargos administrativos, pero sin poder real.
LGBT+: Apoyó leyes de uniones civiles pero sin cambiar la doctrina católica
Divorciados: Más de lo mismo
En resúmen, el papa tendía hacia una modernización de la iglesia (y fue ampliamente criticado por ello), pero sin grandes cambios estructurales. Posiblemente quien venga no continúe con su legado, y eso podría ser una mala noticia.
@yonseca@Golan_Trevize Dicho mosso fue además su representante y ahora es perito e investigador independiente. Tiene una entrevista interesante con Álex Fidalgo.
@Livingstone85 Dejando a un lado lo difuso que es el término "creación" usando una IA, esto ha sido meter cizaña por meterla, Livin. No sé qué coño pasó entre vosotros y ambos me caéis bien, pero con estas cosas haces lo de tirar la piedra y esconder la mano de lo que te acusan muchos. Eres mejor que estas mierdas. Si no lo subió como artículo el que lo hizo por algo sería.
33.2d) CP: Son penas graves (...) Las inhabilitaciones especiales por tiempo superior a cinco años.
Y el 9.1 e) del Estatuto dice que es un requisito carecer de antecedentes por delitos que lleven aparejados penas graves.
Por ello, esa inhabilitación especial (como si es para ser cocinero o astronauta) es una pena grave y por ello impide la colegiación. No por el hecho de que la inhabilitación como juez provoque la de abogado, sino por ser una inhabilitación, repito, de lo que sea, pero superior a cinco años.
Lo único sería que ya estuviese colegiado antes del nuevo Estatuto, donde no había este requisito. Ahí sí que podría defenderse, pienso.
EMHO.
CC @UsuarioDuro
@Beltenebros
Es comprensible que molesten los comentarios largos o poco adaptados al contexto, pero también hay quien comparte ese tipo de contenido porque cree que puede aportar información útil o aclarar dudas que otros no se han planteado. Al final, lo valioso es el aporte, venga de donde venga, siempre que esté bien integrado en la conversación.
2. Más firme y crítica (pero sin ser agresiva):
Descalificar directamente cualquier comentario solo por su origen o extensión puede empobrecer el debate. No todo lo que es largo interrumpe, ni todo lo que viene de una IA carece de valor. Quizás lo importante sea evaluar el contenido y no su procedencia.
3. Con tono diplomático y conciliador:
Es cierto que los textos extensos pueden romper el ritmo, pero también hay usuarios que buscan enriquecer la conversación con explicaciones más completas. Tal vez el equilibrio esté en adaptar el formato sin despreciar el fondo.
4. Con un punto irónico (pero suave):
Curioso cómo se da por hecho que todo texto largo o estructurado viene de una IA… y que eso es malo per se. A veces, lo que parece un "tocho" puede ser justo lo que otro necesitaba leer.
(Llega un punto que me aburro un poco, perdón)
O igual es que te importa un pito y lo que realmente te jode es tu creencia, real o no, del perjuicio que sufre tu grupo identitario, y lo de la P I es una excusa.
Me preguntó si habrá un patrón. Quién sabe.
www.meneame.net/story/turista-asiatico-inmoviliza-carterista-barcelona
@nando58 Yo doy por sentado que fue alguna cosa (fenómeno atmosférico, oscilación, o como lo llames) que el programa no lo tenía contemplado y lo propagó a la velocidad de la luz (jeje) tirando estaciones y subestaciones. Normalmente la REE tiene una serie de ordenadores que gestionan toda la red y ante oscilaciones o incidencias, las manejan estupendamente, pero esta no.
Estáis todos bien?
Imagínate al papa en chandál (¡chandál!)
Imagínate al papa en chandál (¡chandál)
Su santidad en chandál (su santidad)
Su santidad en chandál (su santidad)
Su santidad en chandál (su santidad)
Con un gorra de hélice y chanclas (¡chanclas!)
Imagínate al papa en chandál (¡chandál!)
Imagínate al papa en chandál (¡chandál)
Su santidad en chandál (su santidad)
Su santidad en chandál (su santidad)
Su santidad en chandál (su santidad)
Con un gorra de hélice y chanclas (¡chanclas!)
Su santidad en chandál (su santidad)
Su santidad en chandál (su santidad)
Su santidad en chandál (su santidad)
Con un gorra de hélice y chanclas (¡chanclas!)
Imagínate al papa... ¡en chandál! (¡chandál!)
Edit: he copiapegado la letra porque me daba pereza escribirla y a quién cojones se le ocurre acentuar chándal en la última sílaba.
Francisco ha sido un reformador en estilo y gestos, pero no en estructuras... y es cierto que sus acciones concretas son limitadas:
Abusos: Impulsó medidas como la creación de tribunales. Mejoró protocolos, pero aún hay encubrimientos.
Mujeres: dio algunos cargos administrativos, pero sin poder real.
LGBT+: Apoyó leyes de uniones civiles pero sin cambiar la doctrina católica
Divorciados: Más de lo mismo
En resúmen, el papa tendía hacia una modernización de la iglesia (y fue ampliamente criticado por ello), pero sin grandes cambios estructurales. Posiblemente quien venga no continúe con su legado, y eso podría ser una mala noticia.
@karakol
Cagonros.
Edito: estaba, ya va.