#23
- a ver que es un ataque al gobierno...
- y? por eso el gobierno tiene que salir a defender?
Desde luego no eres el lapiz mas afilado del estuche...
#33 Lo que huele mal es todo lo que ha conseguido Begoña, si no fuera la mujer de, no habría conseguido nada de lo que ha estado haciendo.
La denuncia no es falsa, per sé. Se han entregado indicios y se ha iniciado una investigación. De quedar en nada, los acusados podrán solicitar indemnizaciones y habrá que ver si proceden. Ahora bien, con todo lo que ha trascendido es evidente que Begoña no ha seguido el cauce normal, se le pueda condenar o no.
#51 Lo unico que huele mal aqui es tu aliento, cada vez que abres la boca apesta.
Y no es por una cuestion de higiene y bacterial, es por lo que afirmas
Ve a un doctor, es grave
#51 No te veo haciendo los mismos comentarios en los envíos del novio de Ayuso. ¿Tienes alguna explicación coherente?
#121 Lo del novio de Ayuso ya está siendo investigado. Y me parece igual de bien que se investigue que el caso de la mujer de Sánchez. ¿Puedes decir tú lo mismo?
Por cierto, muy demócrata con tus votaciones. Ahora ya sabes cómo eres. El resto sabemos no solo cómo eres, sino de qué eres capaz con tal de defender a un presunto delincuente.
#51 Lo unico que huele mal aqui es tu aliento, cada vez que abres la boca apesta.
Y no es por una cuestion de higiene y bacterial, es por lo que afirmas
Ve a un doctor, es grave
#25 Porque para algunos meneame es su chiringuito y solo quieren que salga en portada lo que les interesa. Vale más cualquier comentario ridículo en Twitter poniendo a parir al político adversario que algo que sale en portadas en todo el mundo.
Y por eso, por estos grupitos que controlan meneame, este foro va cuesta abajo y sin frenos.
#39
¿Te escuece algo?
¿Te das por aludido?
#34 házmelo mirar
Se los creadode de todo es ETA. Llegan los todos es NAFO.
#39
¿Te escuece algo?
¿Te das por aludido?
#12 Totalmente de acuerdo, aunque el voto irrelevante está para algo, para algunos estos casos, me incluyo.
#19 Entiendo lo de irrelevante ¿Pero los negativos?
#39
¿Te escuece algo?
¿Te das por aludido?
#25 Porque para algunos meneame es su chiringuito y solo quieren que salga en portada lo que les interesa. Vale más cualquier comentario ridículo en Twitter poniendo a parir al político adversario que algo que sale en portadas en todo el mundo.
Y por eso, por estos grupitos que controlan meneame, este foro va cuesta abajo y sin frenos.
#1 Mira, te digo lo que siempre digo en estos casos: si no te gusta la noticia, no la leas. No han llenado esto de partidos ni nada. Para algunos es importante.
#12 Totalmente de acuerdo, aunque el voto irrelevante está para algo, para algunos estos casos, me incluyo.
#19 Entiendo lo de irrelevante ¿Pero los negativos?
#39
¿Te escuece algo?
¿Te das por aludido?
#25 Porque para algunos meneame es su chiringuito y solo quieren que salga en portada lo que les interesa. Vale más cualquier comentario ridículo en Twitter poniendo a parir al político adversario que algo que sale en portadas en todo el mundo.
Y por eso, por estos grupitos que controlan meneame, este foro va cuesta abajo y sin frenos.
#12 Yo he votado irrelevante para mantener la esencia primigenia de Meneame.
Hay un pacto no escrito para dejar fuera el fútbol, desde los tiempos en que el fútbol era omnipresente en todas partes.
Meneame era un oasis sin fútbol.
#37 Pero en partidos de mundiales, eurocopa y olimpiadas donde España tenía éxito se ha respetado el meneo.
#45 el éxito llega cuando ganen el campeonato....hasta entonces, como el padre chino de Padre de Familia, que no me hablen
Es como esas noticias cuyo titular incluye la palabra "podría"
#37 La realidad es que las noticias con más votos positivos de la historia de Menéame son noticias de fútbol.
Holanda 0 - España 1 - ESPAÑA gana su mundial en la final más dramática
Publicado hace 13 años por
--157120--
a
marca.com
#66 Pues cuando veas el número de comentarios que tuvo esta otra noticia. ..
si-tu-factura-gas-llegase-tu-nombre-pero-gilipollas-caraculo-apellido/1
Publicado hace 16 años por
erosvstanatos
a
actualidad.terra.es
#12 Totalmente de acuerdo, aunque el voto irrelevante está para algo, para algunos estos casos, me incluyo.
#19 Entiendo lo de irrelevante ¿Pero los negativos?
#39
¿Te escuece algo?
¿Te das por aludido?
#25 Porque para algunos meneame es su chiringuito y solo quieren que salga en portada lo que les interesa. Vale más cualquier comentario ridículo en Twitter poniendo a parir al político adversario que algo que sale en portadas en todo el mundo.
Y por eso, por estos grupitos que controlan meneame, este foro va cuesta abajo y sin frenos.
#12 Yo he votado irrelevante para mantener la esencia primigenia de Meneame.
Hay un pacto no escrito para dejar fuera el fútbol, desde los tiempos en que el fútbol era omnipresente en todas partes.
Meneame era un oasis sin fútbol.
#37 Pero en partidos de mundiales, eurocopa y olimpiadas donde España tenía éxito se ha respetado el meneo.
#45 el éxito llega cuando ganen el campeonato....hasta entonces, como el padre chino de Padre de Familia, que no me hablen
Es como esas noticias cuyo titular incluye la palabra "podría"
#37 La realidad es que las noticias con más votos positivos de la historia de Menéame son noticias de fútbol.
Holanda 0 - España 1 - ESPAÑA gana su mundial en la final más dramática
Publicado hace 13 años por
--157120--
a
marca.com
#66 Pues cuando veas el número de comentarios que tuvo esta otra noticia. ..
si-tu-factura-gas-llegase-tu-nombre-pero-gilipollas-caraculo-apellido/1
Publicado hace 16 años por
erosvstanatos
a
actualidad.terra.es
#1: Vaya con los #ciclos_sanos.
#28 Vamos a ver los datos que da el Ministerio de Igualdad de victimas mortales.
2024
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/wp-content/uploads/VMortales_2024_07_01_v3.pdf
2023
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/wp-content/uploads/VMujeres_2023_act_11_04_2024.pdf
2022
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/wp-content/uploads/VMujeres_2022_act_11_04_2024.pdf
Y aqui el recorte de los datos.
#38 ¿Pero que cojones? Te he dicho que no lo repetiría. Vuelve a leer mi comentario a ver si te enteras de algo.
Conmigo pinchas en hueso, yo no me digno a discutir imbecilidades racistas.
#39 Yo sí te lo voy a repetir. Para que no me acuses de ridículo.
La tercera parte de las condenas por delitos sexuales las recibe la décima parte de la población, la extranjera. Condenas, no denuncias. Delitos probados no interpretables. A ver si se te mete en la mollera
Porque hasta que no entendáis eso, se os van a colar fascistas hasta la cocina.
Aumentan los casos de violencia sexual en España: 21.825 delitos en 2023, un 42% a menores
elconfidencial.comLos delitos contra la libertad sexual denunciados ante las fuerzas de seguridad fueron el pasado año 21.825, de los que uno de cada cinco fueron violaciones y un 42% de las víctimas eran menores. Son algunos de los datos que este jueves ha adelantado el Ministerio del Interior en la presentación de la Oficina Nacional contra las Violencias Sexuales que mañana el departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska
#31 con que sólo un chaval sea lo suficientemente espabilado para hacer una búsqueda de 2 minutos en google al día siguiente toda la clase va a saber hacerlo. y hay muchas vpn gratis. protonvpn por ejemplo en su versión gratuita sales desde países bajos si no me equivoco. suficiente como para saltarse el bloqueo. yo usé un tiempo la gratuita y ahora uso la de pago que me permite salir desde españa o desde casi cualquier otro país
#44 Aprender algo de informática sería que un chaval aprendiese a instalar y configurar un servidor de openVPN. Descargarse la vpn de la tienda de google tiene el mismo misterio que descargarse el whatsapp o el tiktok
#45 Sin contar el negocio que se crea y las facilidades que se daran y la publicidad. Van a crear un problema que deberia solucionarse con educacion y con padres.
#57 Es que es mucho más fácil que el Ministerio cree una campaña de concienciación y hasta pague por una aplicación que los padres instalen en el móvil de su hijos para que no pueda acceder a contenido para adultos que esto. Se supone que el fin es que los menores no puedan acceder a ese contenido, no?
#58 No lo se , para mi es bastante absurdo destinar recursos a algo asi. De esta forma. Pero cuando vean que nadie pide los certificados. Que van a hacer amenazar con multas? y como lo certifican espiando a la gente ? No se , ya veremos.
Y no te digo si empiezan a fallar , porque puestos a molestar a mucha gente la gente tambien puede responder mal. Teniendo unos sistemas blindados "mas o menos" como en China si quieres podrias intentarlo , aunque la realidad es otra, Creerse con mayores capacidades que China para controlar y reducir algo. 
#85 vas a los festivales equivocados.
Igual que otros partidos nunca escondieron que su plan desde el principio era colocar en un carguito a la mujer del macho alfa
#5 Cuanto más te jode más me alegro.
#6 Por no hablar de las acusaciones de acoso sexual que se sacaron de la manga y pusieron en pasquines por toda la ciudad.
Pero da igual, vienen aquí a subir una y otra vez la misma historia.
"Desde la CNT comenzaron a difundir vídeos y a pegar carteles por toda la ciudad en contra del pastelero, acusándole de acoso laboral y sexual a esta trabajadora y de llevar a cabo prácticas esclavistas con la empleada (todas esas causas fueron archivadas sin poder demostrar nada contra el pastelero)"
https://www.lne.es/gijon/2024/06/25/habla-familia-pasteleria-suiza-sentencia-104246085.html
#44 La bota de un policía es también una tercera persona.
#85 corridas de toros hay desde que hay vacas
Matones contándonos que no, que ellos siempre han sido muy buenos pero que el juez les tiene ojeriza y por eso no han podido defender su postura con éxito en el juicio, pero que ellos son las víctimas. Y que no hicieron eso, que sólo pasaban por ahí, pero se lo merecía.
Pues qué van a decir.
#3 Me has quitado el enlace de los dedos. El Salto jamás muestra el contexto. Solo noticia victimismos. Los de La Suiza, a tenor de las pruebas, están más que bien crujidos.
#8 #3 Nada de lo que se relata en ese artículo es delictivo, de hecho, la CNT lo ha hecho durante los 40 años de democracia, yo mismo lo he hecho múltiples veces y lo seguiré haciendo.
Todo este caso no es más que la ola reaccionara que tenemos en la judicatura que le encanta retorcer las leyes con interpretaciones "ingeniosas" para encontrar nuevos delitos que nunca antes se habían juzgado.
Pero vamos, yo después de lo que he visto hacer a muchos empresarios, lo siento, pero no me dan pena, me alegro de que tuviera que cerrar el negocio, tuvo suerte que su integridad física no fue violentada.
#27 Es curioso cómo acosar de modo prolongado en el tiempo a políticos en su casa es delito, pero acosar a un pandero en su trabajo hasta el punto de obligarle a cerrar, con violencia y amenazas, pues no.
¿Doble moral?
#28 No "acosar" durante un tiempo prolongado a políticos en su casa NO es delito, nunca lo ha sido porque no es acoso, para que sea acoso tiene que tener otros elementos añadidos.
Y además, hay que diferenciar entre domicilio personal y local de un negocio, legalmente no es lo mismo, nunca lo ha sido.
Entiendo que cuando estás cegado por el odio, cualquier cosa te vale. Incluyendo hacer simplificaciones de las leyes y los delitos para aplicarlos como te dé la gana.
#29 Así que estas de acuerdo con lo que han hecho a Iglesias y Montero.
Interesante.
#30 No se trata de que yo esté de acuerdo o no esté de acuerdo, se trata de la legalidad vigente, que eso es lo que creo que no estás entendiendo de todo este asunto.
Y, por otro lado, no existe el derecho al honor de las entidades jurídicas, como tampoco existe el acoso hacia estas figuras legales, que lo estás confundiendo con las personas físicas.
#31 Lo entiendo perfectamente. Son Los consejos vendo y pa' mi no tengo de toda la vida. A ese tendero le jodieron bien. Tú tienes tu opinión, yo la mía. Y la mía es que traguen trena.
Chantaje, calumnias, injurias y amenazas... por mi parte que coman barrotes.
https://www.europapress.es/asturias/noticia-piden-carcel-pago-60000-euros-coaccionar-dueno-suiza-gijon-cerro-negocio-20210426170228.html
#6 Lo mismo te digo, repetir la versión de estas 6 personas de CNT no hace que su versión sea cierta ni que su causa sea más justa.
Por mi parte que se jodan y cumplan la condena que se les ha impuesto.
#9 en el comunicado exponen todos los juicios, denuncias e irregularidades (con las respectivas referencias judiciales) tu un artículo pocho...
#10 Que esto no es un concurso de a ver quién tiene más datos, con más referencias y expuestos de forma más bonita.
Los que tienen más datos son los jueces que han dictado las distintas sentencias y que han ordenado meter en el trullo a este grupo de putos acosadores.
#14 Tanto la acusación como el Ministerio Fiscal reconocieron que no había pruebas fehacientes de que nadie hubiera cometido un delito, pero elaboraban un relato según el cual, cada uno de los condenados cumplía un rol y ejecutaba un papel. Había un inicio y un fin y, por tanto, habían sucedido cosas por el medio, cosas que solo eran conjeturas, pero que debían haber sucedido.
Dio exactamente igual las explicaciones de cómo se había gestado y coordinado el conflicto laboral, las sentencias aportadas y los archivos judiciales. El juez que juzgó el caso, Lino Rubio Mayo, dictó sentencia condenatoria. Este veterano juez no es precisamente un desconocido sino que se trata de una persona que una larga trayectoria condenando sindicalistas y militantes sociales. En el año 2007 condenó a prisión a los sindicalistas del naval gijonés Cándido González Carnero y Juan Manuel Martínez Morala, a los que se responsabilizada del incendio de una cámara de seguridad durante una manifestación. Dio igual que se aportaran pruebas de vídeo que evidenciaban que ellos estaban en otro lugar de la manifestación en ese mismo momento. Casualmente, Cándido y Morala era dos líderes del sector naval, con larga trayectoria de lucha y conocidos en la ciudad.
#15 QUE COMAN BARROTES
#10 El comunicado es de parte, es decir, sesgado por definición, y aún así, tiene incongruencias:
"Paralelamente, y ante lo escandaloso del caso, el equipo de acción sindical de la CNT de Gijón recopila información que corrobore (o desmienta) la versión de la trabajadora."
"Ya que los hechos no pudieron lamentablemente demostrarse, el equipo de acción sindical se pone en contacto con la pastelería, a fin de pactar la salida de la trabajadora de la empresa."
Aquí se dejan entrever dos cosas:
- No buscan corroborar o desmentir la información. Buscan demostrarla, cosa que no pudieron.
- Ocultan que buscaron un fraude a la seguridad social pactando una indemnización por despido sin haber habido despido. Lo que hay es una trabajadora que se coge una baja y luego no vuelve dicíendo que hay un acoso que nunca denunció. Además, ¿cómo pides a un empresario una indemnización por despido estando de baja? ¿Para denunciarle otra vez por despido improcedente?
"¿cómo una persona que afirma estar en la ruina total por culpa de la CNT de Gijón, es capaz de conseguir recursos económicos para financiar los gastos de representación de 14 abogados, alguno de ellos, como el caso de Gómez Bermúdez, de los más caros del país?"
"durante el juicio se demostró que la situación financiera de la empresa y del empresario no era buena con anterioridad al conflicto. La pastelería estaba en venta desde un año antes al conflicto, el negocio no era rentable y el empresario ocultó información financiera los peritos economistas, tales como hipotecas previas y préstamos personales e intrafamiliares."
Al mismo tiempo afirman que el empresario estaba en ruina y no. Lo que veo es que el empresario ha pagado un pastizal comiéndose sentencias desfavorables y cambiando de abogados y que nadie cierra un negocio por gusto.
Básicamente, a un tío que está endeudado, probablemente con problemas de liquidez, le viene el novio de una trabajadora que no vuelve de una baja a amenazarle y después le montan una campaña para acusarle de acosador sexual mientras le pidennuna indemnización para la trabajadora y comerse con patatas las amenazas y lo que rompió el novio.
Obviamente, este tío tenía que subirse por las paredes no, lo siguiente. Dispuesto a remover Roma con Santiago para ir con todo. No se puede acorralar así a alguien.
Lo que me parece raro es que se vuelva a instruir un juicio habiendo "cosa juzgada". No sé si ahí ha habido tejemaneje o no. Pero vamos, no sería la primera vez que escucho algo parecido. En los juzgados pasan cosas raras a veces.
#25 verás, resulta que cuando eres hijo de papá, puedes cagarla con tus negocios que te ponen abogado bueno igual oyes, incompresible viniendo de familia bien eh?
Básicamente, una trabajadora abortó por las actuaciones que su jefe le obligaba a realizar, contrarias a las que pro su estado podía, deviniendo en una terminación del embarazo (hecho aparte de "simpáticos" episodios de tocamientos). Si no entiendes que su pareja se calentase y fuese a preguntar, bueno, podría "entenderlo". Si no entiendes que un sindicato está precisamente para eso, intermediación y que no se sienten el patroncito y la victimita solitos, tú a tú, a ver como la despiden, ya es que te falta un algo en la cabecita y no creo que la info te lo vaya a curar porque de todas las sentencias raras te quedas precisamente con... que va al TS a "volver a instruirse porque hay tejemaneje".
No se vuelve a instruir, al Tribunal Supremo se va a otras cosas como revisar sentencias dictadas por organismos como la AP, y dado que está Marchena, tela.
#6 Cuando después del hostigamiento se logran reunir con el confitero (o con sus abogados) y lo que buscan es una indemnización por despido improcedente (cuando ni siquiera había habido despido) y que se retiren los cargos a la pareja de la trabajadora eso es chantaje.
De las calumnias e injurias fue testigo todo Gijón, ni el pastelero es acosador sexual ni explorador laboral y hacer videos y empapelar Gijón con carteles acusándole de esto es delito.
Lo que dijo la pareja de la trabajadora cuando esté fue a la pastelería y con violencia rompió un frigorífico fueron amenazas, y estoy seguro de que no fueron las únicas.
#11 Para algunos todo vale. Después llegan los llantos y...
#11 La primera de ellas fue investigada en el procedimiento 920/2017. Se denunció a tres militantes de la CNT por un delito de obstrucción a la Justicia, coacciones y amenazas.
Este delito habría sido cometido, según los denunciantes, en el transcurso de dos breves reuniones que las denunciadas mantuvieron en la pastelería con el empresario. En ellas, las compañeras informaron de los puntos fundamentales de una posible negociación: salida de la empresa de la trabajadora y pago de los conceptos adeudados En el transcurso de la investigación, las tres compañeras fueron detenidas. Tras tomar declaraciones a las partes, el juzgado determinó que no había causa alguna y procedió a sobreseer provisionalmente el caso. Una decisión que ratificó la Audiencia Provincial.
el procedimiento 621/2018, por el que se denunciaba al secretario general de la CNT en Gijón en aquellos momentos por un supuesto delito de obstrucción a la Justicia, coacciones y amenazas. Este delito habría sido cometido por el denunciado en el transcurso de una reunión en el despacho del abogado de los denunciantes y de estos mismos. La acusación entendía que el hecho de plantear la posibilidad de que se retirase la denuncia contra el novio de la trabajadora, para encontrar una solución global al conflicto, era un acto delictivo. Tras tomar declaración a las partes y evaluar un extracto manipulado de una grabación de la conversación, aportada por los denunciantes, el juzgado determinó que no había caso y procedió a sobreseer provisionalmente la denuncia. Una decisión que ratificó la Audiencia Provincial.
#11 La pareja no es uno de los condenados. Enterao
#3 Me has quitado el enlace de los dedos. El Salto jamás muestra el contexto. Solo noticia victimismos. Los de La Suiza, a tenor de las pruebas, están más que bien crujidos.
#8 #3 Nada de lo que se relata en ese artículo es delictivo, de hecho, la CNT lo ha hecho durante los 40 años de democracia, yo mismo lo he hecho múltiples veces y lo seguiré haciendo.
Todo este caso no es más que la ola reaccionara que tenemos en la judicatura que le encanta retorcer las leyes con interpretaciones "ingeniosas" para encontrar nuevos delitos que nunca antes se habían juzgado.
Pero vamos, yo después de lo que he visto hacer a muchos empresarios, lo siento, pero no me dan pena, me alegro de que tuviera que cerrar el negocio, tuvo suerte que su integridad física no fue violentada.
#27 Es curioso cómo acosar de modo prolongado en el tiempo a políticos en su casa es delito, pero acosar a un pandero en su trabajo hasta el punto de obligarle a cerrar, con violencia y amenazas, pues no.
¿Doble moral?
#28 No "acosar" durante un tiempo prolongado a políticos en su casa NO es delito, nunca lo ha sido porque no es acoso, para que sea acoso tiene que tener otros elementos añadidos.
Y además, hay que diferenciar entre domicilio personal y local de un negocio, legalmente no es lo mismo, nunca lo ha sido.
Entiendo que cuando estás cegado por el odio, cualquier cosa te vale. Incluyendo hacer simplificaciones de las leyes y los delitos para aplicarlos como te dé la gana.
#29 Así que estas de acuerdo con lo que han hecho a Iglesias y Montero.
Interesante.
#30 No se trata de que yo esté de acuerdo o no esté de acuerdo, se trata de la legalidad vigente, que eso es lo que creo que no estás entendiendo de todo este asunto.
Y, por otro lado, no existe el derecho al honor de las entidades jurídicas, como tampoco existe el acoso hacia estas figuras legales, que lo estás confundiendo con las personas físicas.
#31 Lo entiendo perfectamente. Son Los consejos vendo y pa' mi no tengo de toda la vida. A ese tendero le jodieron bien. Tú tienes tu opinión, yo la mía. Y la mía es que traguen trena.
#3 Es curioso como a veces olvidamos que si tenemos justicia ordinaria es preciamente para no caer en la justicia de la turba, y no dudo que históricamente muchas batallas consigan derechos desde fuera de la legalidad, pero eso no justifica que cualquier reivindicación se haga fuera de ella.
Yo solo veo acoso, intimidación, coacciones, caluminas... condena más que merecida.
#51 eso de que hizo "chistes sexuales sobre niños" es mentira, pero para vosotros cualquier cosa vale para defender a un nazi de mierda
#61@admin