#102 Cambian de nombre su puesto, su puesto sigue siendo el mismo. ¿Qué parte no entiendes?
Mírate la primera parte de la comparecencia (la única que hizo) ahí explica que hace, donde, con quien y desde cuando.
#98 Sin acritud ¿Sabes que 20 es menos que 40?
Mírate la comparecencia. Primero explica donde trabaja y las funciones que tiene.
Luego le preguntan por un tema que no tiene nada que ver con su puesto (¿Cómo llama ahora la Diputación de Badajoz a la oficina en la que trabaja?). No lo sabe porque no afecta a su trabajo.
Si con estas evidencias tú quieres hablar de cómo llama la Diputación de Badajoz a una de sus oficinas pues vale, pero di quieres difundir un bulo.
#91 Solo hay una comparecencia. El en minuto 23 del mismo video que enlazas puedes ver que dice donde estaba su despacho www.youtube.com/watch?v=FCsr1sbk1Uo
46 minutos más tarde la jueza insiste preguntando por la denominación de la oficina, le está preguntando por el organigrama, cosa que no tiene porqué conocer.
Es un bulo y la prueba está en el mismo video que enlazas.
#82 El trabajaba en el mismo sitio, si un día la Diputación de Badajoz (que es de quien depende) Lo quiere llamar Oficina de las Artes Escénicas o lo quiere llamar Dirección de Coordinación de los Conservatorios a él ni le va ni le viene. No le cambian las funciones hace lo mismo en el mismo sitio.
#71 Le está preguntando por la denominación de la oficina cosa que ni le compete ni tiene porqué saber, no está a cargo del organigrama.
Aquí explica los diferentes despachos que ha ocupado y donde estaban. youtu.be/erD51BwlALw?t=1405 en el minuto 23
Puede que sea culpable pero por algo es necesario que se siga un proceso justo. Por ejemplo, hay una cámara en el exterior que le sitúa fuera del domicilio: x.com/thepurusharth/status/1960315234523967865
¿Por qué admitimos mensajes que es están mal traducidos?
"Took care of" en este contexto se refiere a "se ocupó de" o "se encargó de" implicando que se hizo uso de la violencia para neutralizar o eliminar a unos cuantos "nukhbas" (Hamas) en Sde Teiman.
#33 No es lo dicen porque intentan justificar que un bulo, que realmente es un bulo, no es un bulo cuando en realidad, y para sorpresa de nadie, es un bulo. Solo hay una comparecencia.
Sí has creído que eran días distintos o que no sabía donde estaba su puesto de trabajo te has tragado el bulo que está desmintiendo Silvia Intxaurrondo.
#13 ¿Segundo día? Es una misma comparecencia. De hecho primero relata donde está su trabajo y sus funciones y como tres cuartos de hora más tarde titubea cuando le preguntan por la denominación de su cargo.
#31 Lo de no leerse la noticia es un clásico pero regurgitas unos bularsdos que ya va siendo hora que abandones:
"El rector explicaba así que tanto la cátedra, así como el máster sobre transformación social, no han sido excepcionales por estar codirigidos por la esposa del presidente del Gobierno explicando que el beneficio principal de estas iniciativas es de "visibilidad" para la universidad, no económico. Ha aclarado que el 90% de los fondos recaudados por patrocinadores como Fundación La Caixa y Reale Seguros se destinaba directamente al desarrollo de la cátedra, mientras que solo el 10% quedaba en las arcas de la UCM. Sobre la falta de titulación de Gómez, ha indicado que para la co-dirección no se requiere licenciatura, sino experiencia en sostenibilidad, rol que Gómez desempeña sin tener funciones académicas con 25 años de experiencia demostradas".
Si estaba en una clínica para curarse las lesiones del primer incidente, ¿no está reconociendo entonces que llevó a cabo la primera agresión?
No creo que progrese lo de denuncia falsa porque lo está demostrado es que sus hermanos dieron una paliza a los agredidos, que estos en el contexto de poner la denuncia manifestaran que Isidro estaba presente puede ser fruto de la confusión.
Me pregunto cual fue la estrategia de defensa equivocada que siguieron y cómo si tenía una coartada tan contundente no quedó claro durante la instrucción.
No creo que este último sea comparable a los demás, más que nada porque en la facultad de políticas de la UCM ese tipo de situaciones no tienen nada de excepcional.
No es justo sacar de contexto protestas puntuales organizadas para protestar por el tema de los desahucios en 2012 y 2019 poniéndolo al mismo nivel que el acoso constante que han sufrido Iglesias y Montero.
Una turba asaltó el convoy, provocando que se detuvieran. Dado el caos reinante, la gente estaba siendo empujada, pisoteada y, en algunos casos, atropellada.
Es evidente que la ONU no está al día en su información. Los últimos cuatro días, convoyes, 38 camiones en total, como el que llevamos a cabo, pasaron al norte de Gaza para distribuir suministros de alimentos, que son donaciones internacionales pero en vehículos privados al norte de Gaza.
Cathy, el incidente del convoy de esta mañana no tuvo nada que ver con Israel. La FDI aseguraron el convoy. La situación se fue de las manos sobre el terreno mientras la gente saqueaba los camiones.
No se disparó a la multitud, hubo disparos de advertencia. Y cuando se descontroló, las fuerzas se retiraron. Eso no es cierto. Es una mentira descarada. Eso es absolutamente inexacto.
Creo que hay muchas cosas que están sucediendo en estos días. Y, por supuesto, es una situación grave.
#4 Lo realmente repugnante es que no sea delito darle un contrato a tu hermano para sacar tajada en plena pandemia. Pero bueno, tampoco lo es resolverle el negocio a su madre. Desde luego cuida de su familia, eso es innegable.
Lo que dijo Casado: “La cuestión es si cuando morían 700 personas al día se puede contratar con tu hermana y recibir 286.000 euros”
#9 La muestra se saca el día 31 de enero y la alerta se emite el día 14 de febrero. Normal que diga que para entonces ya no están en el mercado, es que si hubiera habido afectados ya estarían recuperados.
#106 recalcitrante 