#12 cuántas pajas han caído con Bulma?

#24 Se está buscando un problema con el príncipe de los sayans

Cc #12

#24

#12 Creo que hay una diferencia enorme entre dibujos hechos desde cero a imágenes reales retocadas, y también entre imágenes de internet de desconocidos a personas de tu entorno.
A mi me importa cero que una persona se masturbe con dibujos de monas chinas, sean señoras de 80 años con tetas gigantes o adolescentes, son dibujos, no son reales y nadie sufre para su creación. ¿Esto? Esto en cambio me preocupa mucho, porque cualquier foto de un niño real que puede ser tu hijo, tu sobrina o tu hermana puede acabar en una base de datos y usarse como material para las peores perversiones posibles.
Espero de verdad que la ley sea muy dura con estos casos, y si no lo contempla que se haga de urgencia una modificación, porque aún estamos a tiempo, luego será tarde.

#29 Opino como tu.
Me he buscado una silla bien cómoda para esperar por nuestros legisladores. Y cuando se decidan, miedo me da para lo que aprovecharán.

#29 Hay una frase muy interesante en tu comentario: ”nadie sufre para su creación."

Esto me lleva a pensar un hipotético:
Si un menor no sufre mientras se le toma una foto (una foto normal) y luego su cara se edita sobre material pornográfico y esa foto nunca llega al menor ni a su entorno, impidiendo por tanto que pueda sufrir consecuencia alguna (por ejemplo, que quien manipule esa foto se la guarde solo para si). ¿Estaríamos ante una situación aceptable al no sufrir nadie daño alguno?

#61 si tú pareja te engaña con alguien pero tú no te enteras, según tu razonamiento, no sufres. El daño al honor y la intimidad se hace te enteres tu o no.

#79 Si lo hace tú pareja la traición será a la confianza, no daño al honor y mucho menos a la intimidad. Adicionalmente, si no te enteras, tampoco hay sufrimiento personal, es decir, hay traición pero no daño. Aún así, estamos en una situación en la que tú círculo cercano se ve involucrado, por lo que se sale de mi planteamiento.

Si la infidelidad fuera un atentado contra el honor estarían los juzgados llenos, dado que el derecho al honor y la intimidad esta protegidos incluso en la constitución.

Por último, a nivel penal, que tú pareja te sea infiel es una situación totalmente aceptable, que es de lo que iba mi pregunta.

#80 culpa mía poner un ejemplo. Marionetas, la próxima vez usaré marionetas, a ver si así....

Que te enteres de que hay fotos por ahí de un cuerpo desnudo con tu cara duele más que no saberlo. Pero el daño está hecho aunque solamente las usen en el otro lado del mundo para solazarse una panda de pervertidos. Y ya no te digo si algún día te encuentras con alguno de esos.

Lamento, por otra parte, haber usado un ejemplo tan difícil de entender para abstraer la lógica subyacente. Lo dicho, marionetas.

#82 Si entiendo tu punto: el abuso de tu imagen está hecho seas tú consciente o no. Pero hay un realidad que es innegable, si no eres consciente (ni nadie de tu entorno) no sufres el daño. Y aqui es donde surge la pregunta, ¿si no hay daño, debe haber pena asociada al delito?

Fijate, que tú en todo momento hablas del daño sufrido cuando te enteras, cuando te encuentras con... Y eso está fuera del caso hipotético planteado.

#3 Sí, un ingeniero mientras tire dentro de los márgenes de seguridad se la sudará el resto.

#7 El nudismo no tiene nada que ver con el porno. Es natural, se trata de una forma natural, así que su valor erótico es muy bajo.

#10 Por eso lo digo. El 90% del morbo está en el cerebro del chaval imaginando, no en lo que tiene delante.
Luego se dan la hostia en la vida real.

#21 El morbo también se da en personas adultas... y hasta podría decir ancianas. No tiene nada que ver el morbo con el desconocimiento. Lo que digo es que la desnudez no es morbo en absoluto, salvo que estés muy mal. Y ese estar muy mal dura poco en un ambiente medianamente natural.

El mayor problema del cine porno no es el morbo (que se busca cómo no debe ser de otra forma). Es el desconocimiento.

Todos tenemos claro que Superman no puede volar. Y pese a todo, nos gusta ver las películas de superheroes. Tenemos claro que no puede ser que al bueno le peguen de tiros y aún así sobreviva y gane al malo sin más que una cara de pequeño dolor. Y nos gustan cosas como "arma letal" o "jungla de cristal". Con el porno debería ser lo mismo, te pueden molar esas cosas pero siendo plenamente que no es la realidad.

#7 Poco porno has visto tú, eh?

#2 esa pregunta es para toxicólogos. Un ingeniero te dirá que mientras lo uses siguiendo las inúltimas instrucciones son perfectamente válidos. Un químico te dirá las migraciones de las siliconas, sus aditivos y disolventes en otros medios como los líquidos, alimentos y su preparación.
Un toxicólogo te dirá si hay peligro en la exposición de los envases de silicona, cuando su uso es indebido o sus componentes entran en los seres vivos.

#3 Sí, un ingeniero mientras tire dentro de los márgenes de seguridad se la sudará el resto.

#12 Demasiado calor para ir a prenderle fuego al monte.

#80 No sé si algo como "Logos" tal como lo definiría Dick podría llamarse dios.

#80 Aunque si eres quien pienso... en principio fué la linea de comandos.

#62 Inmaterial.

#80 No sé si algo como "Logos" tal como lo definiría Dick podría llamarse dios.

#80 Aunque si eres quien pienso... en principio fué la linea de comandos.

#28 soy un clasico!! Jajaja

#54 Eso no se sabe. Pero la 'información' debería ser anterior a la creación.

#62 Inmaterial.

#80 No sé si algo como "Logos" tal como lo definiría Dick podría llamarse dios.

#80 Aunque si eres quien pienso... en principio fué la linea de comandos.