#13 Y tampoco mucho.
#1 De pedir que los vocales del CGPJ se elijan por sufragio, que esta bien, a querer meter a su vocal particular pactando con el PPSOE.
Y ahora a quejarse porque desde el grupo mixto no podrán meter a su vocal.
Si, muy grande, su demagogia.
#22 Pero si se iban a conformar con tener un vocal de los suyos, que es lo que le pidieron al PSOE, ¿qué te crees que si hubiera habido acuerdo hace 3 años no hubiera salido Pablo Iglesias a vender como un éxito que Vicky Rosell estuviera de vocal?
#24 En resumen, que a Pablo Iglesias solo le molesta el juego cuando no puede jugar él.
#25 Los de Sumar deben estar contentísimos con tener 0 representantes y esperar las dádivas del PSOE.
Izquierdistas de postal.
#26 Que si , que es imposible y que no queda otra. Si de eso no hay duda.
Es que no entiendo muy bien el argumento : Pablo iglesias jugo al juego oh que "demagogo" , que falso por decir que el juego es una mierda.
NO : Le sigue pudiendo parecer un juego de mierda, pero es lo que hay , no queda (quedaba) otra.
y #24
Yo sinceramente me alegro de que no sigan ese camino , puede ser mas facil ahora mismo, pero en 1 o 2 legislaturas tenemos al PP liandola pardisima. Y encima podrian echarle la culpa (con algo de razon) al PSOE y socios. Lo que nos faltaba ya.
#49 y #34 Yo me he visto el video un par de veces a ver si podia sacar de algun lado lo de traidores a sumar : NOPE Solo llama traidores al PSOE y dice que el resto deberian mandarlo a tomar por culo cosa que supongo que el tuvo ganas en su tiempo y se la tuvo que envainar , ahora puede decir loq ue le salga de los huevos.
Y ojo que yo supongo que es lo mismo que piensa cualquiera que sea un minimo de izquierdas : Que al PSOE habria que mandarlo a la mierda.
Pero entonces gobierna el PP y encima con VOX , asi que te jodes, votas a cualquier cosa a la izquierda del PSOE y esperas que en algun momento tengan suficiente peso como para ir empujando las cosas en otra direccion (iluso de mi)
Y me la bufa que sea Podemos, Sumar , Compromis o su puta madre en patinete. Si tengo varios para elegir pues ya vere que hago o votar al que mejor me parezca o intentar un voto util yoqueseya.
Y lo de llamar demagogo o falso por criticar los 2/3 (por lo visto 3/5) a Pablo Iglesias me sigue pareciendo una gilipollez de libro QUE ES EL ORIGEN DE ESTE CRUCE DE MENSAJES , pero yo ya no lo discuto mas.
#30 Sumar por pactar con el PSOE son unos traidores a la izquierda.
Podemos pactaba con PSOE y PP para meter su vocal y eran la izquierda verdadera.
Se podían quejar entonces de como funciona el sistema e intentar forzar un cambio para que los vocales se elijan por sufragio, pero si te callas y pactas vendiendo tus principios por un sillón, que ahora no se quejen.
#22 Pero se están quejando del pacto PP-PSOE, un pacto que ya estaba en la mesa para renovar el CGPJ y al que le daban el visto bueno proponiendo su vocal, si hubieran estado en contra se hubieran opuesto como lo hacen ahora.
La ley deja claro que hacen falta 3/5 para renovarlo. ¿Dime como lo renuevas sin pactar con el PP?
Hoy en día imposible, PP tiene 137 de 350 escaños, casi el 40% de los escaños y necesitas el 60% para renovar, PSOE tendría que presentar candidatos a los que todo el mundo votara a favor, incluso VOX menos el PP para sacarlo adelante.
#20 Pues solo con ver a la Tura al borde de una embolia, ya vale la pena ver el video!
#20 Se llama correlación de fuerzas, para hacer que los vocales se elijan con un sistema de elección directa por la ciudadanía, te hace falta cambiar la ley orgánica, y por lo tanto, una mayoría absoluta que no tenían. Con 35 diputados solo puedes hacer política e intentar llegar a pactos con el resto. En este caso, ni al PP ni al PSOE, que no tenían la mayoría suficiente de 3/5 para hacer los cambios, les interesó meter en el CGPJ a alguien que no fuera de su cuerda, y por eso, han esperado a la actual legislatura para hacer los relevos.
#1 tan relevante como si le preguntan a Casado.
Menudo estercolero de mierda tenemos.
Zelenski tiene todas las papeletas para pagar por su traición.
Que tengan que explicarle a esta gente las cosas como si fueran niños pequeños es de traca. Sin duda debe suceder algo extraño en sus cerebros.
#58 Eligen odiar, quizá lo hayan mamado de pequeños o quieran encajar en el esquema mental que tienen pero odiar no te trae nada bueno.
Por favor, no hagáis lawfare a ladrones, asesinos, violadores, pederastas, etc.
#6 y a saber lo que entienden por "saber de tecnología"
#1 Fuera caballos de Troya. Roma no paga a traidores.
Con tanto voto rancio de derechas no me extraña.
Llaman lawfare a que no se vaya de rositas un criminal, venga ya!
Como diria Fernando: " a la mierda!
Como se nota la corrupción. En Madrid pasa lo mismo. Cada vez que entra la derecha a gobernar, se dispara el gasto.
Y los bisturís qué. Hay que prevenir hombre.
#2 Interesante.
#47 Totalmente de acuerdo.
Trabajo en la empresa pública y cada vez que alguien viene con algún argumento de actualidad política ajeno a la corrupción, siempre les digo lo mismo: primero atajar la corrupción y después lo demás. Si consiguiéramos eliminar la corrupción sistémica, que lo dudo, gran parte de los problemas que tenemos actualmente desaparecerían de raíz. Hablar de posibles soluciones sin acabar con este problema es como intentar enhebrar una aguja.
#33 para eso lo primero es acabar con la Monarquia. No puedes tener un corrupto inviolable de Jefe de Estado Hereditario, y esperar que el resto no tome ejemplo de el...
La monarquia es la piedra de bóveda del régimen del 78.
Toca movilizarse por un proceso constituyente sin los parasitos.
Y PPSOE no van a hacerlo, son parte del problema.
Asumamos que España esta corrupta mucho mas allá de la salvación, la gangrena lleva 80 años, y en algunos casos siglos.
Juntemonos los que no tenemos apenas nada, y limpiemos de la escoria que solo sabe vivir del saqueo y el odio este desdichado pais.
Antes de que ellos decidan volver a pasar a cuchillo al pueblo que se les rebela, otra vez.
#47 La verdad es que tienes razón, pero creo que es casi imposible conseguir lo que dices. Y no porque no sea correcto, si no porque simplemente falta muchísima concienciación entre los ciudadanos. De hecho apostaría a que si preguntas, aproximadamente la mitad de la población en edad de votar, no sabe ni cómo funciona el sistema electoral para elegir a los representantes en las cámaras ni al presidente, ni nada. Si nos ponemos a hablar de cosas como la constitución, presupuestos, etc. ya la gente se pierde.
Un gasto absurdo buscando a camellos de una droga que se va a acabar legalizando.
#14 No, el se queja de lo indigno de andar metiendole las manos en los bolsillos a chavalas, chavales y jovenes adultos.
"Ese tema se quiso atajar erróneamente desde la Administración con la ley mordaza, que impone sanciones de entre 601 y 30.000 euros por consumo o tenencia. Eso es una labor ingrata para el policía, que tiene que aplicar una política ineficaz, que para el Estado supone millones de euros pero que es mala para el bolsillo del ciudadano", dice a Público Manuel Soler.
https://www.publico.es/politica/policias-defienden-regulacion-cannabis-triste-nuestra-labor-represora.html
Que las élites estén llevando al poder a políticos de la extrema derecha es ya un presagio de los regímenes totalitarios que nos esperan y de el apoyo incondicional a los EEUU y su estrategia económica basada en lo militar.
Con Ayuso no investigan teniendo indicios suficientes mientras que con Olgra se pasan su presunción de inocencia por el arco del triunfo.
#5 Tiene toda la pinta.
Desprestigian todo lo que tocan.
Pues eso, tarada como ida.
Como si no lo supieran. Prevarican y no hay consecuencias. Ese CGPJ haciendo su papel a la perfección.
#1 ppsoe trileros