r

Hace poco un compañero de trabajo me dijo que una solución para los inmigrantes era meterlos en guetos, y me lo dijo tan tranquilo. Parece que la propaganda fascista funciona.

Sadalsuud

#32 Dile que ojalá hubieran hecho lo mismo con sus padres o abuelos que muy seguramente tenga familiares que hallan tenido que salir de ejpaña a buscarse las habichuelas.

Harkon

Sigo diciendo que hay que empezar a aplicar los recortes que aplicaron los franceses hace esos casi 250 años

azathothruna

#3 Eso es para turistas.
Mejor los recortes mongoles.

EsePibe

#3 #5 Os habéis dado cuenta que en las revoluciones violentas acaban con un periodo de terror en el que se impone un Napoleón Bonaparte o un Stalin.

Harkon

#8 Si ya vi el reino del terror tras poner a Mussolini a bailar jotas al revés.

Cuéntame más películas de esas

EsePibe

#11 Eso no fue una revolución. Fue una venganza que solo pudo ser llevada a cabo cuando Mussolini fue derrotado por los aliados.

Y dado que Italia estaba prácticamente invadida por tropas aliadas no pudo producirse un "termidor".

De hecho, al terminar la guerra mundial solo entre Francia e Italia había cientos de miles de partisanos con ideología comunista armados hasta los dientes.

Eso aterrorizaba a EEUU y por lo tanto hizo todo lo que pudo para evitar que la Europa occidental cayera en manos comunistas. Por ejemplo el plan Marshall.

Ese plan no incluyó a España por que EEUU no tenía miedo de que los comunistas españoles se levantaran en armas.

Conguito91

#13 quedaba en España algun comunista que pudiese levantarse?

EsePibe

#29 Por eso la CIA no tenía miedo de los comunistas españoles

Harkon

#13 #8 Para revolución la rusa y luego no fue una "época de terror" y en 40 años pusieron al primer hombre en el espacio

dejad de inventar chorradas

EsePibe

#43 La revolución rusa salió mal y no pudieron implementar el comunismo.

No pudieron eliminar el dinero ni el mercado. No pudieron eliminar el estado, no pudieron entregar el poder a las comunas.

Al contrario, crearon un mercado estatal y dinero estatal. El estado en lugar de desaparecer se volvió enorme.

Rodeados de enemigos internos y externos se vieron obligados a arrestar a tanta gente que se convirtió en una autentica caza de brujas.
Stalin se convirtió en el mayor asesino de comunistas que jamás se ha visto.

Eliminó a toda la vieja guardia bolchevique para que no hubiera nadie que pudiera hacerle sombra. Eliminó también a todos los generales competentes. Y eso lo pagó más tarde en la segunda guerra mundial ya que los que quedaban eran unos incompetentes.

La policía política tenía órdenes de mejor arrestar a un inocente que la posibilidad de que quede libre un "culpable"

Harkon

#52 Spoiler, no hubo ningún gobierno del terror fue cuando más avanzo Rusia y desde luego estaban mejor que con un Zar matando al pueblo de hambre.

EsePibe

#55 La caza de brujas que desencadenó Stalin fue peor incluso que la caza de Judíos de la Alemania Nazi. En las fábricas todo aquel que tenía el carné del partido comunista era el chivato de la fábrica. No podías fiarte de nadie.

Probablemente no fue tan salvaje ni con tantos muertos como afirman los liberales, pero ten por seguro que fue una autentica carnicería.

Stalin fue a la revolución Rusa lo que Napoleón fue a la revolución Francesa. Ambos robaron la revolución del momento y el que fueran buenos o malos gobernantes es algo irrelevante por que no les compete a ellos ser buenos o malos gobernantes.

Harkon

#59 para nada fue un reino de terror como pretendéis vender.

La mayoría de la sociedad vivía perfectamente y mucho mejor que con el Zar, eso sí era un reinado de terror a morir de hambre

Katapulta

#11 la película va de que un país en el cual, la mitad de su población es fascista y violenta, no pasa de la noche a la mañana a ser demócrata y pacífica. Por eso europa se encuentra ahora mismo en esta posición. Los fascistas ganando terreno, otra vez, cada vez que hay elecciones.


Lo que funcionó en un momento puntual de la historia, tiene que servir para aprender como afrontar lo que viene. Y eso no significa que la solución deba ser actuar de la .is.a forma. Porque si esa forma de actuar fuera la solución final no estaríamos ahora viendo, (esta vez en cámara lenta), como volvemos a tropezar con la misma piedra.

La sangre sale por cada herida, las lágrimas salen por los ojos. No quiero sangre, solo quiero ver, aunque sea con los ojos empañados en lágrimas.

Polarin

#14 Si en Europa hubiera una mitad de la poblacion fascista y violenta, sean los de ultraderecha o los musulmanes radicales, ya estariamos con una dictadura o con una sharia desde hace anios. Solo necesitas el 20%.

Harkon

#14 Sí, ya hemos visto lo que sirve hacerlo con suavidad como en España. que los fascistas siguen pegados como lapas en las instituciones.

azathothruna

#8 Con los metodos mongoles es al reves

Machakasaurio

#8 Te das cuenta que Napoleón tomó un país sumido en el Hambre y la Miseria por lo corruptos e inútiles de sus gobernantes, y en 2 décadas fue primera potencia mundial, y NADIE nunca echo de menos a sus monarcas?
Sabes que los soviéticos, tras sacar su basura, pasaron literalmente del Feudalismo a competir con USA en la carrera aeroespacial?
Si vas a defender el Feudalismo por qué eliminarlo duele(como quitar una tirita...) , ten las pelotas de hacerlo a las claras, y dejate de argumentos sesgados de mierda, haz el favor.
Que asco de ultraderechistas cobardes,siempre tratando de influir, pero sin los cojones para decirlo a las claras...

EsePibe

#37 Me "encanta" esa forma de razonar tan equivocada que tienes.

Napoleón acabó con una incipiente democracia que había quitado a un Rey, y el se proclamó nada menos que emperador. Invadió el resto de Europa para saquear los recursos de otros países. Que haya sido bueno o mal gobernante es algo que a el no le corresponde. También fue buen gobernante el rey sol y eso no le correspondía en realidad.

Los soviéticos tras años de guerra tuvieron un régimen de terror en el que podías ir a parar a un gulag siberiano por cualquier tontería. Stalin fue el mayor asesino de comunistas que ha existido.

El régimen soviético funcionó bien mientras todos temían a Stalin. en el momento que este murió empezó a haber problemas debido a que los nacionalistas empezaron a sabotear progresivamente la producción. Y también surgieron las mafias que desviaban los alimentos.

Respecto a los dos últimos párrafos has unido varias falacias lógicas.

Me consideras fascista por que no estoy a favor de utilizar ciertos métodos y crees que defiendo el feudalismo por eso. Piensas a lo digital, blanco y negro, unos y ceros.

Pero , ¿sabes una cosa?, la gente como tu que es tan "radical" acaba cambiando de bando y convirtiéndose en un Pio Moa o un losantos. Alguien que sigue conservando su pensamiento digital solo que ha cambiado su odio de bando.

Lo he visto ya muchas veces

Muchos jajas con la revolución francesa, pero recordemos que la revolución francesa va, en el fondo, de la burguesía reclamando el poder a la nobleza usando al pueblo como ejército.

La revolución actual que necesitamos va del pueblo reclamando a la burguesía ese poder que consiguieron con nuestra sangre.

Me quedo más con #5

frankiegth

#3. Pues eso creo que equivale a decir que "debería" aplicarse esa receta cada 250 años, porque la Francia de hoy peca de algo muy parecido a lo que peca el resto de Europa, España incluida.

O dicho de otro modo, los franceses perdieron mucho tiempo, energía en "cambiarlo todo" (matando moscas a cañonazos incluso llevándose a inocentes por delante) para acabar no cambiando nada.
https://es.wikipedia.org/wiki/Antoine_Lavoisier

Polarin

#6 No... cambiaron muchas cosas. Cambiaron lo que muchos luego aceptaron como "normal" desde el punto de vista de ideas: la laicidad, tener constitucion, que hubiera Revoluciones, cortarles el pescuezo a gente con poder que antes pensaban que los habia puesto Dios o otras denominaciones con poder, ... el concepto de ciudadano, no de subdito, ... .

Cambio las ideas.

ehizabai

#25 Claro que cambió: genocidio, desplazamiento forzoso de poblaciones, etnocidio, xenofobia, supremacismo, asimilación forzosa, aculturización... Vaya si cambió.

Katapulta

#3 yo no quiero verles sangrar, quiero verles llorar y no de dolor físico, llorar de dolor mental. Cuando alguien que es inconsciente del daño que hace pasa a ser consciente ocurre algo mágico. Es mucho más beneficioso para la humanidad. La sangre sólo trae más sangre, odio y guerra.

azathothruna

#7 Se puede ambos

Katapulta

#17 un ser humano puede sangrar y llorar a la vez. Eso es cierto. ¿Eso es lo que quieres que, los que no piensan como tu, busquen en ti?

Harkon

#7 Yo no, yo quiero ver como sangran

millanin

#3 a la menor oportunidad ya estáis los afrancesados con la guillotina. Esa barbaridad tan alejada de nuestras costumbres. Aquí si se diera el caso lo correcto sería emplear el garrote. Mas concretamente el garrote noble como corresponde a los hijosdealgo.

Harkon

#15 También me vale, pero es que le tengo cierto gusto a coger luego la cabeza y clavarla en una pica en la plaza mayor como ejemplo y eso el garrote no te da esa facilidad

millanin

#41 Eso es antihigiénico. Lo mejor sería usar una trituradora industrial de residuos vegetales o alimentar a los buitres.

Machakasaurio

#3 O los rusos hace menos....
Y pasaron del feudalismo a poner el primer satélite y hombre en órbita en pocas décadas, parece que el sistema funciona.
Limpiamos España de parásitos reales y y su corte de corruptos y traidores, antes de que se vean amenazados y la líen como en el 36?

j

Como vieron que contra Pablo Iglesias podían hacer cualquier cosa siendo vicepresidente de España, ¿quién les va a poner límites a estos terroristas de derechas?

¿Qué pasaría si le reventaran el coche y el enviaran una bala a un concejal del pp en Euskadi?

Desde luego el trato de los medios no sería el mismo.

Penetrator

#10 De hecho, ya ocurrió hace no mucho tiempo que a un concejal del PP en Cataluña se le quemó el coche. Estuvieron días dando la matraca con el tema, llorando porque habían sido los indepes, que le perseguían por motivos políticos, que si terrorismo, haciéndose la víctima a la menor ocasión... hasta que se investigó el suceso y resultó que el incendio había sido fortuito.

editado:
lo encontré: Bou llevará a la Fiscalía el incendio de su coche y responde a Colau: "No pienso pedir disculpas"
Hace 2 años | Por nereira a lavanguardia.com

Supercinexin

De hecho, no tiene cámaras de vigilancia en su vivienda y no quiere solicitar un escolta al Ayuntamiento.

Y así le va. ¿Por qué no pone un timbre con cámara, con almacenamiento de imágenes en el dispositivo dentro de casa, se activa automáticamente en cuanto alguien pasa por delante, graba audio y vídeo en 4k...? No valen ni 200 euros y tendría a los autores del incendio y al tío que le dejó la bala registrados.

Y así todo con la gente buena y decente: no quieren protegerse "porque no hay que tener miedo, hay que ir con la cabeza bien alta, blablabla...". Yo porque en mi pueblo me cago, no voy nunca ya, pero si viviera ahí con la de hijoputas que hay... Cámara en la puerta, el coche siempre en el garaje y el permiso de armas en regla y con la Remington bien limpia y aceitada. En España amanece cualquier día y vienen a buscarte, como seas rojo o podemita. Si te metes en política es para ir con todas, si no métete a programador como yo y trolea en el Menéame y fuera, ya irás a votar cada 4 años.

c

#9 Porque no puedes. O mejor dicho, puedes, pero como te pillen te meten un multazo que te cagas.

Supercinexin

#29 ¿Multazo por qué, exactamente? ¿Por la cámara dices?

EmuAGR

#35 No se puede grabar la vía pública sin autorización especial. Protección de datos (yo pienso que incluso excesivamente).

Supercinexin

#40 Joder... yo en UK tengo timbre/cámara de esos modernos como el que he dicho y no tengo ningún problema legal y veo un ángulo de mi calle que flipas, con las casas y las puertas de los vecinos y todo. Y muchos otros vecinos de la calle lo tienen también...

l

#40 Algunas de esas obligaciones, no son para particulares,aunque a uno se las encasquetaron por grabar en el garaje quien le meaba el coche.
https://www.derechoynormas.com/2007/07/grabando-los-vecinos-mucho-cuidado-con.html
#54 El tesla tambien lo hace y no se como lo han homologado.Tambien puede ser una grabacion continua que disparada ante eventos, tocan el coche o el timbre.
Si estas grabando las puertas de los vecinos y quien y cuando salen continuamente, no me parece bien. Ademas, pueden tener malos usos comoconocer sus patrones para entrar y comer sus cosas..

Tambien es distinto España que tiene sus normal particulares y casi imposibles de cumplir en su totalidad.

#29 #41 Una extrategia de actuar es utilizar medio incluso no legales para saber quien a sido, y una vez que lo sabes buscar el medio de obtener pruebas legales capaces de denunciarlo.

fofito

#40 Por supuesto que se puede.
O que coño hace entonces todo dios grabando todo lo que ocurre a su alrededor?
Otra cosa es que lo publiques y te denuncien... date por jodido entonces.
Pero puedes grabarlo todo mientras quede para consumo propio y solo salga a la luz en un juicio.
Incluso grabar a la policía es legal si esto último se da.

c

#35 Efectivamente. Ahora el móvil me va como el culo pero a poco que busques te salen referencias en cuanto a cámaras grabando desde coches, timbres, telefonillos, etc...

Borbone

#29 Por lo menos sabrás quien es, o tienes más fácil averiguarlo. Y con ello tomar las medidas que valores o que no se sienta impune

c

#41 Eso si, pero no te libra de que como alguien vea la cámara pueda denunciarte.

s

#9 Pues porque algún juez le da la vuelta a todo y acaba acusado de algo por las cámaras.
En su situación ni la justicia ni la policía va a mover un dedo.

Nitpick

#9 Programar es un ejercicio intelectual, y lo intelectual es de rojos. Yo de ti me andaría con cuidado lol

hijolagranputa

#2 Están la mafia napolitana, la mafia siciliana y la mafia genovesa.

Top_Banana

#1 Van a tener que esperar sentados hasta las próximas elecciones. Eso sí, están en su derecho de patalear, gritar muy fuerte y llorar mares. Eso no se lo quita nadie.

¿A quien van a poner? ¿A una hija de puta? ¿A una ardilla?

jobar

#3 Además el Supremo le ha dado un par de años más a Sánchez de tener a Puigdemont tranquilito.

MalditoBendito

#6 Si hubiese hecho como los que si quedaron detenidos y juzgados, hace tiempo que Puigdemont estaría en su tierra y no gastando recursos en su particular cruzada. A Oriol Junqueras lo indultaron en 2021
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-10467

Sargadelos

#68 Españistán tiene que marcharse de Catalunya. No juzgar una independencia que el pueblo ya votó

MalditoBendito

#113 Los referendums se tiene que hacer a nivel estatal. Que yo sepa no todos los Españoles han tenido la oportunidad de votar si quieren que se separe Cataluña de España o no. Igualmente, los resultados de las elecciones del pueblo catalán tomaron por bueno unas elecciones con un 43% de voto. Mucho del voto no presentado es de personas que no reconocieron esas elecciones.

c

#3 De momento, al amigo del narco.

Top_Banana

#9 A ese lo había descartado. Aunque igual tienen los huevazos de volver a intentarlo. lol

W

#1 Que resolución esperabas de uno de los paises más garantistas con el reo que existen?

Probar la culpabilidad de alguien a nivel judicial en este país es una odisea. Cuantos carteristas van a la cárcel? Cuanta gente que cómete delitos leves o moderados de forma reiterada llega a ingresar en prisión? He conocido casos de jovenes con más de 30 detenciones que están durmiendo en su casa. Quizás cuando se cometen delitos violentos las consecuencias son algo más serias pero realmente nada comparado con lo que ocurre en la mayoría de los países democráticos. Terroristas como los de ETA volviendo a ver la luz del sol es algo que sólo pasa aquí.

Top_Banana

#18 "Probar la culpabilidad de alguien a nivel judicial en este país es una odisea. Cuantos Directores Generales van a la cárcel? Cuanta gente que nos roba a todos de forma reiterada llega a ingresar en prisión? He conocido casos de "empresarios" con más de 30 millones defraudados y que están durmiendo en su casa. Quizás cuando se cometen delitos con políticos las consecuencias son algo más serias pero realmente nada comparado con lo que ocurre en la mayoría de los países democráticos. Terroristas como los de FRANCO volviendo a ver la luz del sol es algo que sólo pasa aquí."

Ale, arreglao.

W

#26 estamos de acuerdo, hay que reformar la justicia y las leyes para que sean mas duras y contundentes con la delincuencia a todos los niveles

Top_Banana

#29 Tenemos a gente robándonos a todos a manos llenas, pero nuestro problema son los carteristas.
Tenemos "empresarios" duplicando alquileres y expulsando a la gente de sus casas, pero nuestro problema son los ocupas.
Y así podría seguir un rato...

W

#31 el problema son leyes laxas para cualquier tipo de delincuencia. No te sigo, defiendes que un carterista reincidente pueda robar impunemente como pasa?

Ovlak

#29 El país que pintas no es en el que vives, que es objetivamente uno de los más seguros del mundo (el 23 de 163 https://www.heraldo.es/noticias/sociedad/2024/06/30/paises-mas-seguros-mundo-2024-1745240.html). Deberías viajar un poco más.

gauntlet_

#29 Yo no estoy de acuerdo.

gauntlet_

#18 Los porcentajes de población carcelaria en España no están de acuerdo con tu loca interpretación.

W

#18 podéis seguir votando negativo como buenos sectarios de izquierdas que sois, no entiendo muy bien que hay de izquierdas en defender que los que cometen delitos no ingresen en prisión, pero esto es lo que queda reflejado en el informe de la comisión europea en relación a estadísticas penitenciarias (pg 98 - https://wp.unil.ch/space/files/2021/04/210330_FinalReport_SPACE_I_2020.pdf#page=98) en el que se puede observar que España es uno de los países con un número menor de ingresos en prisión comparándolo con la población del país. Yo me apoyo en datos legítimos, los que votáis negativo os apoyáis en vuestro sectarismo ideológico. Así que, insisito, no sé que COJONES esperabais de la sentencia que hace referencia la noticia, ¿Qué tuviese un castigo ejemplar? lol

M

#1 pesaos… Que el juez peinado tenga 2 dnis NO significa que no pueda aplicar la Ley. Vergonzoso es que alguno defienda la amnistía y la jugada de cambio de leyes para mantenerse en el gobierno.
Por cierto, son dos personas distintas o la justicia es facha?

Top_Banana

#19 Claro, que un juez sea un delincuente no significa nada, es como si tiene tos.
¿Como será el tema de la herencia? ¿Patricia Peinado podrá pillar de los dos DNI o sólo de uno?

M

#34 pero son dos personas diferentes?

Top_Banana

#37 Sí, con el mismo nombre y apellidos, mismo lugar y fecha de nacimiento y mismos padres. Son hermanos gemelos, pero lo ha tenido oculto 30 años. Creo que sale en Netflix en breve.

manc0ntr0

#19 Otro cibervoluntario

TonyStark

#19 eh? creo que no te has enterado de nada. Todo bien por la azotea shur? te buscamos un psiquiatra?

M

#73 Si que me he enterado. La justicia es facha

J

#1 Mucha prisa tiene pero quien sigue destrozando el país poco a poco es Sánchez en colaboración con Díaz.

#1 El Psoe hablando de saqueo. El mismo de los eres, del tito berny y de las mascarillas. El partido del mentiroso tirano.

w

#1 menuda gilipollez si es precisamente la malversación de los acusados lo que quieren perseguir a pesar de la amnistía porque hay lucro en ella.

f

#64 El problema es que hasta hace nada no había lucro. Sin ir más lejos, en la sentencia que condenó a Junqueras no había lucro personal (si no me equivoco).

w

#65 yo no soy jurista solo digo que los jueces interpretan que sí (menos para Rovira que si la han amnistiado)

f

#77 ¿En la sentencia del Process decían eso? Por lo que sé es algo que están inventando interpretando ahora.

Y este tipo de interpretaciones restrictivas no se pueden hacer nunca, y menos en contra del reo.

w

#78 Es un juez formado el que debe interpretar una ley no alguien sin la oposición. Se llama separación de poderes.

S

#65 No pretendo ser abogado del diablo pero eso te va a pasar en cualquier tema... siempre se intenta pillar a los "criminales" con lo que se tenga a mano. Y en general, seguramente en muchos juicios se podrían incrementar/colar muchos cargos legítimamente pero normalmente no se hace porque no vale la pena.

f

#79 Eso no funciona así. No se puede hacer una interpretación restrictiva de la ley en contra del acusado.

Otra cosa es la inversa. En algunos casos de la ley del "sólo sí es sí" intepretaron que siempre había que hacer la más favorable al acusado. Pero no es el caso.

S

#82 No estoy hablando de eso, ni entiendo muy bien a qué viene tu comentario. En cualquier acto "criminal" si no pueden aplicarte un cargo, buscarán si pueden aplicarte otros, siempre ha sido así.

Repito, no entiendo a qué viene, pero lo que comentas en el segundo caso es porque no puedes aplicar cambios retroactivos de una ley para perjudicar al acusado, pero vamos, no tiene que ver.

r

Espero que se lo estén pagando bien.

r

Es que la lista de espera no se está quieta la muy jodida.

r

#1 ppsoe trileros

x

#1 Pablo es de izquierdas, el PSOE de derechas

borre

#13 Y tampoco mucho.

a

#13 Es muy discutible que alguien que usa "y eso es machista" como argumento sea de izquierdas. Yo digo que no lo es.

DangiAll

#1 De pedir que los vocales del CGPJ se elijan por sufragio, que esta bien, a querer meter a su vocal particular pactando con el PPSOE.
Y ahora a quejarse porque desde el grupo mixto no podrán meter a su vocal.
Si, muy grande, su demagogia.

P

#20 Yo te lo explico : El sistema es una mierda

En el mientras tanto, mejor no dejemos clavo sin remover para hacer lo posible con el sistema que hay.

Ah no, que entonces es "demagogia"

y #8

jobar

#22 Pero si se iban a conformar con tener un vocal de los suyos, que es lo que le pidieron al PSOE, ¿qué te crees que si hubiera habido acuerdo hace 3 años no hubiera salido Pablo Iglesias a vender como un éxito que Vicky Rosell estuviera de vocal?

P

#23 Y? No entiendo muy bien el argumento.

Acusas a Iglesias de no molestarle lo de los 2/3

Yo lo que te digo es que le puede molestar , lo puede ver un sistema de mierda, y aun asi le toca jugar con el , no hay mucho mas.

jobar

#24 En resumen, que a Pablo Iglesias solo le molesta el juego cuando no puede jugar él.

S

#25 Y que solo juegue el PPSOE nos tiene que parecer a todos bien. Y que se permita al PP bloquear las decisiones del órgano con una mayoría cualificada, un éxito, oye.

BiRDo

#25 Los de Sumar deben estar contentísimos con tener 0 representantes y esperar las dádivas del PSOE.

Izquierdistas de postal.

P

#26 Que si , que es imposible y que no queda otra. Si de eso no hay duda.

Es que no entiendo muy bien el argumento : Pablo iglesias jugo al juego oh que "demagogo" , que falso por decir que el juego es una mierda.

NO : Le sigue pudiendo parecer un juego de mierda, pero es lo que hay , no queda (quedaba) otra.

y #24

editado:
Perdon , SI queda/quedaba otra : cambiar las normas del juego cosa que si podia hacer el PSOE y que no parecia tener muchas ganas por sus razones las que sean.

Yo sinceramente me alegro de que no sigan ese camino , puede ser mas facil ahora mismo, pero en 1 o 2 legislaturas tenemos al PP liandola pardisima. Y encima podrian echarle la culpa (con algo de razon) al PSOE y socios. Lo que nos faltaba ya.

D

#30 > NO : Le sigue pudiendo parecer un juego de mierda, pero es lo que hay , no queda (quedaba) otra.

Eso es lo que hace Sumar y quienes le votamos. Iglesias y sus huestes nos llaman traidores por ello. Al 90% de la izquierda organizada.

P

#49 y #34 Yo me he visto el video un par de veces a ver si podia sacar de algun lado lo de traidores a sumar : NOPE Solo llama traidores al PSOE y dice que el resto deberian mandarlo a tomar por culo cosa que supongo que el tuvo ganas en su tiempo y se la tuvo que envainar , ahora puede decir loq ue le salga de los huevos.

Y ojo que yo supongo que es lo mismo que piensa cualquiera que sea un minimo de izquierdas : Que al PSOE habria que mandarlo a la mierda.

Pero entonces gobierna el PP y encima con VOX , asi que te jodes, votas a cualquier cosa a la izquierda del PSOE y esperas que en algun momento tengan suficiente peso como para ir empujando las cosas en otra direccion (iluso de mi)

Y me la bufa que sea Podemos, Sumar , Compromis o su puta madre en patinete. Si tengo varios para elegir pues ya vere que hago o votar al que mejor me parezca o intentar un voto util yoqueseya.

Y lo de llamar demagogo o falso por criticar los 2/3 (por lo visto 3/5) a Pablo Iglesias me sigue pareciendo una gilipollez de libro QUE ES EL ORIGEN DE ESTE CRUCE DE MENSAJES , pero yo ya no lo discuto mas.

P

#34 El 90% de la izquierda organizada? Hoy te has levantado optimista!

DangiAll

#30 Sumar por pactar con el PSOE son unos traidores a la izquierda.
Podemos pactaba con PSOE y PP para meter su vocal y eran la izquierda verdadera.

Se podían quejar entonces de como funciona el sistema e intentar forzar un cambio para que los vocales se elijan por sufragio, pero si te callas y pactas vendiendo tus principios por un sillón, que ahora no se quejen.

D

#24 ¿Y cómo sabes que le molesta lo de los 2/3? Igual lo dice ahora solo porque le conviene.

DangiAll

#22 Pero se están quejando del pacto PP-PSOE, un pacto que ya estaba en la mesa para renovar el CGPJ y al que le daban el visto bueno proponiendo su vocal, si hubieran estado en contra se hubieran opuesto como lo hacen ahora.
La ley deja claro que hacen falta 3/5 para renovarlo. ¿Dime como lo renuevas sin pactar con el PP?
Hoy en día imposible, PP tiene 137 de 350 escaños, casi el 40% de los escaños y necesitas el 60% para renovar, PSOE tendría que presentar candidatos a los que todo el mundo votara a favor, incluso VOX menos el PP para sacarlo adelante.

Abdo_Collo

#20 Pues solo con ver a la Tura al borde de una embolia, ya vale la pena ver el video!

estornut

#20 Se llama correlación de fuerzas, para hacer que los vocales se elijan con un sistema de elección directa por la ciudadanía, te hace falta cambiar la ley orgánica, y por lo tanto, una mayoría absoluta que no tenían. Con 35 diputados solo puedes hacer política e intentar llegar a pactos con el resto. En este caso, ni al PP ni al PSOE, que no tenían la mayoría suficiente de 3/5 para hacer los cambios, les interesó meter en el CGPJ a alguien que no fuera de su cuerda, y por eso, han esperado a la actual legislatura para hacer los relevos.

ur_quan_master

#1 tan relevante como si le preguntan a Casado.

w

#1 es normal que esté cabreado en España si no nombras tus jueces eres un parguelas. Que pena de país y de no separación de poderes.

r

Que tengan que explicarle a esta gente las cosas como si fueran niños pequeños es de traca. Sin duda debe suceder algo extraño en sus cerebros.

Fartucu

#58 Eligen odiar, quizá lo hayan mamado de pequeños o quieran encajar en el esquema mental que tienen pero odiar no te trae nada bueno.

r

Por favor, no hagáis lawfare a ladrones, asesinos, violadores, pederastas, etc.

r

#1 Fuera caballos de Troya. Roma no paga a traidores.

r

Como se nota la corrupción. En Madrid pasa lo mismo. Cada vez que entra la derecha a gobernar, se dispara el gasto.

r

#2 Interesante.