m

Sudamérica es el patio trasero de los EEUU, sus recursos están en manos de grandes corporaciones de USA, por tanto tienen que controlar que no haya un presidente que vele contra los intereses de esas empresas. A todo eso lo llaman política exterior y seguridad nacional, pero cualquiera que no sea ingenuo sabe qué significan esos términos.

r

#7 Pues en Argentina, ahora con el 'miley', le está dando recursos y demás a EEUU a cambio de... pues algo para su futuro personal, supongo, porque el país no es que no gana, sino que pierde. Y mucho.

m

#7 es flipante cómo sudamérica se ha dejado comer la tostada por eeuu

r

Hay encerronas periodísticas y también hay encerronas judiciales. Ha hecho bien.

d

18 niños pijos que no son del pueblo ni saben de qué va la vida allí, le ganan la concesión, a la familia que toda la vida ha llevado la piscina, para hacer que son empresarios. Todo pagado con el dinero de los padres.

Resultado:
La gestión es un desastre, el servicio pésimo, los niños tendrán su máster y la familia que vivía de la concesion se ha tenido que ir del pueblo.

Me.gustatia saber de que universidad son estos niños y cuanto les cuesta al mes a los padres tenerles entretenidos jugando a ser emprendedores.

MirandesOnline

#1 #6 son de la universidad del país vasco

https://www.heraldodiariodesoria.es/soria/provincia/240617/168044/18-universitarios-adjudican-bar-piscina-berlanga.html

Aquí también venden la burra de que buenos son que salvan el pueblo

La crisis en la hostelería ha dejado varias piscinas sin bar este verano, pero éste no ha sido el caso de Berlanga de Duero (Soria). Nada más y nada menos que 18 jóvenes universitarios prestarán el servicio en las instalaciones berlanguesas en los meses estivales.
Son estudiantes de primer curso del grado Liderazgo Emprendimiento e Innovación de la Universidad del País Vasco que se han adjudicado el contrato en 6.000 euros

d

#10 esto ilustra muy bien el mantra de los emprendedores: hay muchos fracasos antes del éxito....
Solo que solo se puede permitir fracasar muchas veces los que ya tienen mucho dinero de antes, heredado.
Mientras estos chavales ensayan su fracaso, sus padres les respaldan en este y en el siguiente

Si yo inicio un negocio, tengo que ir con todo. Y si va mal, nunca podré volver a remontar. Como esos miles de pequeños empresarios atrapados en la crisis de 2008. Que a día de hoy tienen que trabajar casi en B porque si ganan más de mil euros les embargan la nómina para pagar la ruina que les quedó por una crisis que ellos no produjeron y de la que no se beneficiaron

E

#41 el SMI es inembargable

d

#50 por eso he dicho que si gana más de mil euros le embargan.

E

#60 más de 1134 en 2024. Dependiendo de deducciones IRPF etc

d

#63 pues eso he dicho. Si ganas más de poco más de mil euros ya te pueden embargar. No sé qué aporta tanta aclaración fina hasta el céntimo.

Deathmosfear

#50 Bueno, que yo tengo un colega que le embargaron la nómina y le dejaron la cuenta a 0. Obviamente reclamó y se lo devolvieron. Eso sí, al mes siguiente, así que ese mes le tuvieron que prestar dinero sus familiares porque no tenían nada. Si no tienes familia te hacen un roto.

loborojo

#41 ¿Has oído hablar de la ley de segunda oportunidad? https://www.boe.es/buscar/pdf/2015/BOE-A-2015-8469-consolidado.pdf

o

#41 eso es mentira en España, de todas formas no todo el mundo se endeuda hasta el tuétano pa montar un negocio, yo estuve 5 años de autónomo, con el dinero de la indemnización de mi anterior trabajo y capitalizando el paro cuándo me dejo de ir muy bien me busque otro empleo liquide el negocio y a otra cosa. También a veces tienes que saber que siendo pobre no te vas a montar un mcdonalls con créditos

d

#57 una cosa es ser autónomo y otra montar un negocio.
Aunque todos los empresarios son autónomos, no todos los autónomos son empresarios.

Si tú "negocio" de autónomo lo puedes vender o traspasar sin que pierda valor, entonces tienes un negocio.
Si eres electricista, fontanero o abogado, no puedes vender tu negocio, porque tú negocio eres tú.

Los negocios del primer tipo suelen requerir inversiones en inmobiliario, maquinaria, mercancía, etc. Y eso lleva a deudas.

o

#62 Sino tienes dinero lleva a deudas, si tienes dinero lleva a invertir lo que tienes

black_spider

#1 a ver suena como que el problema no son los chicos que se han atrevido a dar el salto. El problema es el sistema de selección que únicamente tiene en cuenta el precio e ignora todo lo demás.

Varlak

#16 bingo. En un sitio donde la precariedad es endémica que una familia haya dado un buen servicio durante años debería dar puntos, no que venga alguien de fuera con más poder adquisitivo y te joda el plan de vida, en toda concesión en la España vaciada debería dar puntos los años empadronados en la zona, pero claro, el libre mercado llora

d

#16 quien iba a pensar que vendria alguien de fuera a hacer semejante estropicio.

Seguro que el año próximo ponen algunas cláusulas más.

e

#38 Si las familias de los niñatos tienen influencia (son lo bastante ricos) para que les promocione en los medios de comunicación, seguramente tendrán influencia para hacer que la concesión sea a la medida de los chavales.

Todos los días hay montones de gentes que intentan montar un negocio y los medios no los presentas diciendo que son los putos amos.

d

#70 es que los hijos de don nadie lo q ue deben hacer es trabajar para los hijos de alguien y así mantener a cada uno en su sitio.

MirandesOnline

#6 #1 #2 #0 el post original ha sido borrado…

llondru

#76 pues si: https://paquita.masto.host/@dictatriz/112814758405682991 lastima porque acabo de ver esto y me he quedado con ganas de leerlo...

Esteban_Rosador

#4 mucho mejor la opción alemana, pero aún mejor es que cada religión se ocupe de vaciar el bolsillo de sus fieles. No hace falta que el estado se encargue de esa recaudación.

keiko_san

#5 Correcto. Que se lo pague cada uno igual que paga su gimnasio o su videoclub

Chuertezuelas

#6 ¿Videoclub?
Are you from the past?

lavacaquellora

#27 Viejuno alert!!

Aokromes

#4 #5 prefiero a la americana, es decir los teleevangelistas estafadores ordeñan a sus fieles.

HeilHynkel

#8

Pero de manera transparente y pagando impuestos.

Aokromes

#12 tranquilo, dado que las donaciones desgravan ya se encargarian los ordeñados en declararlas.

Tanenbaum

#15 La desgravación por donación es otra de las cosas que habría que suprimir.

m

#8 aquí nos ordeña el estado

Esku

#5 Yo voy más allá y hay que hacer campañas masivas contra la religión y contra las estructuras que se crean entorno a ella. Son obscurantismo y lo opuesto al conocimiento real.

del_dan

#5 ya lo hacen, pero esta financiación, no es para el credo de cada una de esas confesiones, sino para gastos que ocasiona el mismo estado con obligaciones.

r

#4 como mola, no lo sabía, deberían de hacer lo mismo con el fútbol, con los toros, etc.

HeilHynkel

No me parece mal que el estado lo financie si se hace a la alemana: ¿Que usted es católico, judío, musulmán, pastafari o satánico? Sin problema, su IRPF se incrementa en 1,4 puntos y todo ese dinero va a su religión.

¿Que usted es ateo? Pues esos 1,4 puntos se quedan en su bolsillo.

Esteban_Rosador

#4 mucho mejor la opción alemana, pero aún mejor es que cada religión se ocupe de vaciar el bolsillo de sus fieles. No hace falta que el estado se encargue de esa recaudación.

keiko_san

#5 Correcto. Que se lo pague cada uno igual que paga su gimnasio o su videoclub

Chuertezuelas

#6 ¿Videoclub?
Are you from the past?

lavacaquellora

#27 Viejuno alert!!

Aokromes

#4 #5 prefiero a la americana, es decir los teleevangelistas estafadores ordeñan a sus fieles.

HeilHynkel

#8

Pero de manera transparente y pagando impuestos.

Aokromes

#12 tranquilo, dado que las donaciones desgravan ya se encargarian los ordeñados en declararlas.

Tanenbaum

#15 La desgravación por donación es otra de las cosas que habría que suprimir.

m

#8 aquí nos ordeña el estado

Esku

#5 Yo voy más allá y hay que hacer campañas masivas contra la religión y contra las estructuras que se crean entorno a ella. Son obscurantismo y lo opuesto al conocimiento real.

del_dan

#5 ya lo hacen, pero esta financiación, no es para el credo de cada una de esas confesiones, sino para gastos que ocasiona el mismo estado con obligaciones.

m

#4 eso pasa en otros países???

T

#4 Si aquí el estado es el que te dice, cuando no has marcado ninguna casilla en la declaración de la renta:

Ei!!!! Seguro que no quieres marcar ninguna casilla!!!!

n

#41 Totalmente de acuerdo. Es una presión constante cuando haces la declaración.

Verdaderofalso

#2 #1 #4 es hora de abrir una sucursal del Templo Satanico

MaKaNaS

#42 Yo si soy Pastafari ¿Me puedo inmatricular todos los Tagliatella y muerde la pasta del país?

Es la voluntad de Monesvol, ¡Ramen!

Verdaderofalso

#48 te gusta la pasta y vas a ese sitio? Yo tengo un amigo italiano que abrió una tienda de comida italiana, nunca más fui a ese sitio del que hablas

MaKaNaS

#51 #55
Dije esos dos como podía haber dicho Ginos, que lo piso igual de poco, pero era por poner algo reconocible pal chascarrillo, que me jodéis el chiste mamones lol lol

En mi descargo diré que la última vez que fui a un Tagliatella, fue obligado porque iba con los del curro e invitaba el jefe, no hace falta los 12 latigazos con pasta al dente ni la boloñesa incandescente por encima

Caravan_Palace

#48 te tendrían que excomulgar por blasfemo. Mira que comer eso!

r

#4 como mola, no lo sabía, deberían de hacer lo mismo con el fútbol, con los toros, etc.

Esteban_Rosador

Y así es como caminamos sin parar hacia un estado multiconfesional. Una consecuencia de haber firmado los preconstitucionales acuerdos con el ridículo mini estado vaticano.

#2 Y que la izquierda gobernante prefiera el multireligionismo a la laicidad.

#34 No, tal vez lo que quiere la izquierda gobernante es demostrar la hipocresía y racismo de la derecha religiosa católica, apostólica y romana.
lol lol lol

No, la verdad es que no, pero aún así lo consiguen

#39 Los católicos estan encantados que más confesiones se sumen a la financiación del estado, cuantos más, más complicado es que acaben quitandolo.

P

#47  y ellos como cabeza de cartel 

#47 Los católicos están en contra de que cualquier religión que no sea la verdadera, es decir, la suya, reciba dinero de nadie. Al fin y al cabo no dejan de ser herejes. Y lo demuestran claramente cuando se abre algún grupo de religión islámica o evangélica en un centro educativo público.

T

#66 Y si los católicos no quieren que las demás reciban dinero, y los ateos no quieren que ninguna reciba dinero, ¿que mente maestra ha pensado que aumentar los grupos subvencionados es lo mejor?

De todas ellas, el enemigo es el infiel, es decir, el no creyente.

#71 Lo de aumentar los subvenciondos es para conseguir dos cosas: que los únicos subvencionados ahora se molesten y para que los que pasan de todo se enfaden de que cada vez más dinero de sus impuestos se desperdicie en tonterías.

Por otro lado no es una decisión de la izquierda; es lo que hay que hacer según la ley actual

Bixio7

#66 tú sigue estando de acuerdo con financiar el islamismo, ya verás que risas en unos años

#112 ya me estoy echando unas risas por llevar financiando al cristofascismo unas cuantas décadas

Verdaderofalso

#2 #1 #4 es hora de abrir una sucursal del Templo Satanico

MaKaNaS

#42 Yo si soy Pastafari ¿Me puedo inmatricular todos los Tagliatella y muerde la pasta del país?

Es la voluntad de Monesvol, ¡Ramen!

Verdaderofalso

#48 te gusta la pasta y vas a ese sitio? Yo tengo un amigo italiano que abrió una tienda de comida italiana, nunca más fui a ese sitio del que hablas

MaKaNaS

#51 #55
Dije esos dos como podía haber dicho Ginos, que lo piso igual de poco, pero era por poner algo reconocible pal chascarrillo, que me jodéis el chiste mamones lol lol

En mi descargo diré que la última vez que fui a un Tagliatella, fue obligado porque iba con los del curro e invitaba el jefe, no hace falta los 12 latigazos con pasta al dente ni la boloñesa incandescente por encima

Caravan_Palace

#48 te tendrían que excomulgar por blasfemo. Mira que comer eso!

crycom

#2 Yo antes tenía la confianza que según proliferasen los musulmantes de primera y segunda generación y solicitasen la enseñanza de Islam en los centros de enseñanza (tal como garantiza la ley) la tropa de meapilas dijeran que eso es inadmisible y afortunadamente el Gobierno (si es medio avispado y tiene una mínima intención de hacerlo) lo encaminase a retirar la obligatoriedad de ofertar cualquier religión dentro del horario escolar, pero ni así.

ppma

#53 Añadiría más. No solo retirar la obligatoriedad, sino impedir legislativamente la existencia de las religiones en las aulas.
Soñar es gratis.

O

#16 La religión no es un servicio público, es un timo institucinalizado.

e

#28 #44 La izquierda, la "de verdad" esa por la que en menéame decimos que podemos es socialdemocracia tibia y el psoe derecha, sí intenta que toda actividad económica esté controlada por el estado. Era la base de los regímenes comunistas como la URSS, Cuba, etc. o China hasta que en sus fases recientes algunos se abrieron a la iniciativa privada en mayor o menor medida.

#38 Estoy de acuerdo, y es por no tener en cuenta que hay 2 ejes, el económico (liberal/intervencionista) y el social (progresista/conservador). Falange se identifica como facha por su posición social conservadora pero era fuertemente intervencionista. Reducir a facha/progre hace que esto no se tenga en cuenta, y menos con los estereotipos de facha opusino y comunista ateo (que supongo las respuestas a mi comentario van por ahí).

#20 Es un derecho opinar eso de cualquier servicio concreto, y más si te obligan a financiarlo. Yo soy agnóstico.

Caravan_Palace

#50 no, la izquierda engloba muchas corrientes y en España en el siglo XXI el comunismo es residual. Apenas quedan comunistas y ninguno de ellos está en las instituciones.
Hablar de comunismo cuando se habla de la izquierda española es ridículo

llorencs

#52 Y es una pena que no haya una izquierda comunista.

Caravan_Palace

#67 de que iba a servir? Si a podemos le hicieron lo que le hicieron, que no harían con unos comunistas? Estarían todos en la cárcel .

Sargadelos

#69 Pudimos era un caballo de Troya. Nunca vinieron a cambiar nada. Sólo a despistar. Así es Españistán. El panorama es otro en Galiza, EH y Catalunya

Caravan_Palace

#90 Galiza? Seguro? Que diferencia hay entre Galiza y españistan?

llorencs

#50 Facha =conservador. No se diferencia tanto de un conservador tipo Trump y uno de la Falange. Además siempre acaban de la mano.

elamperio

#70 Si, vamos, igualito un falangista que Trump. ¿Qué puntos de JA comparte con Trump? Como mucho el proteccionismo. No hay más. Ni siquiera en su posición sobre justicia social, teoría del Estado basada en corporaciones, intervención de la economía, crítica al capitalismo, sindicalismo vertical. Nada. No hay similitudes.
Ya te digo yo que un falangista tiene más que ver con uno de Izquierda Unida que con Trump.

llorencs

#83 Pero siempre acaban junto a los de VOX y cía... No he dicho que sean idénticos, pero siempre acaban de la mano.

El fascismo hace mucho que abandonó la tercera vía. O quedan muy pocos.

Sargadelos

#84 el fascismo es liberalismo sin tapujos #83

elamperio

#91 Repites un eslogan que no se sostiene empíricamente. El fascismo, aunque mantenía sus críticas, no ha rehusado del capitalismo pero lo ha intervenido. Tales son los ejemplos de los dos primeros Ministros de finanzas de Musolini Alberto de Stefani y Volpi.
Lo mismo ocurrió en la Alemania de los 30’ o en la economía intervenida de Franco donde se crearon innumerables industrias y empresas públicas. Lo que precisamente ha suscitado las cristo a desde el liberalismo.
Ahora, que si me hablas de las dictaduras militares de latinamérica, hay bastante debate en sí reconocerse como fascistas o no, y uno de los principales motivos es que sean liberales y no implementar el corporativismo como representación de los sectores sociales, políticos y económicos.

Sargadelos

#118 el fascista es el liberal que dice lo que le sale de los cojones porque tiene la impunidad suficiente.

Ibas a estar diciendo semejantes subnormalidades si existiera todavía la URSS...

elamperio

#84 Es que los programas electorales son muy parecidos. También es cierto que el partido de Le Pen es un poco especial al ser un partido Laico, no como la mayoría de partidos de ultraderecha de Europa.

elamperio

Perdón #84 . #116 iba para #93

Relajao420

#83 El programa electoral de Le Pen de hace unos años era clavado al de Podemos con la única diferencia de que eran antiinmigración, prácticamente.

o

#50 tú eres el que reparte los carnets de izquierda? Porque yo soy más rojo que Bakunin y la religión la prohibía por promover actos ilegales como el lavado de cerebro, los trabajos infantiles forzados o coacciones a otras personas

beltzak

#50 Una pregunta, no discrepo nada de lo que dices pero cuando hablamos de “liberal” y EEUU destina 280.000 millones a la Ley CHIPS y entiendo que es por motivos de seguridad nacional se queda con una parte de TSCM, Intel, AMD y Nvidia o ¿simplemente regalan dinero público?

e

#103 Obviamente, esa medida no es liberal. EEUU es un país mucho más liberal económicamente que los países occidentales de la UE, pero tampoco lo es al 100%. Este caso es un buen ejemplo de intervencionismo, que sospecho los motivos de seguridad nacional son sólo una parte.

beltzak

#105 Ok gracias. Es que muchas medidas son claramente un desvío o trasvase de dinero público a bolsillos privados.

El gasto en armamento que hace EEUU para ayudar a Israel y Ucrania es para mi otro ejemplo, ese dinero va a Lockheed Martin, Northrop Grumman etc. a cargo del estado, ósea dinero público.

yotuternera

#50 ¿Y que partido representa en España a esa izquierda?

skaworld

Campos de golf... el motor del empleo.

Ojalá mi hijo le pueda llevar los palos a un gran tenedor de pisos de AirB&B

Progreso

karakol

#3 Yo veo más inquietante eso de las gasolineras y crematorios.

Para hacer desaparecer a 26 millones de hijos de puta necesitan una cierta infraestructura.

skaworld

#5 Ignorante, son tambien un poderoso motor de futuro que trabaja en singeria uno con otro.

Como el futuro es de los coches térmicos de combustible fósil, las olas de calor incrementarán la mortalidad en verano y desecarán los cadáveres favoreciendo su incineracion.

Hace falta una gran cabesa para tener un vision de progreso tan prístina a largo plazo

b

#5 hombre ,26 millones es exagerar, pero la próxima hornada de abuelitos es un negocio que no hay que dejar escapar.....estos si ven oportunidad de vender a su madre lo hacen al peso....

z

#3 
- Que me he 'quebrao' señorito!!
- Venga, date prisa que el Marqués me saca dos perdices

d

#3 te jode que la gente con posibles juegue a golf? Envidia

B

#17 meneame es una terapia para muchos

P

#17 En absoluto.... pero, ya que dices que lo juegan quienes tienen "posibles", que se lo paguen. El estado no debe estar para hacerle regalos con los recursos públicos a los más favorecidos.

d

#23 pagan mas impuestos 1 de esos que 30 pobres. Me parece genial lo de los campos de golf y mas deberían recibir

P

#36 Lo que diga el señorito, claro.

r

Buena oportunidad para la derecha.

r

Los franquistas son muchos estómagos agradecidos que se beneficiaron de las muertes y el saqueo del bando perdedor.

r
r

Intuyo que con aplicar la ley a Airbnb se la ponía en su sitio. No habría que prohibir nada.

tdgwho

#3 Pero es que quien no sabe regular, prohibe, esta ministra de estar en trabajo, prohibiría el paro, o en sanidad, prohibiría la enfermedad.

r

Yo la hubiera mandado a la mierda aunque me hubiera costado el puesto.

Top_Banana

#1 Van a tener que esperar sentados hasta las próximas elecciones. Eso sí, están en su derecho de patalear, gritar muy fuerte y llorar mares. Eso no se lo quita nadie.

¿A quien van a poner? ¿A una hija de puta? ¿A una ardilla?

jobar

#3 Además el Supremo le ha dado un par de años más a Sánchez de tener a Puigdemont tranquilito.

MalditoBendito

#6 Si hubiese hecho como los que si quedaron detenidos y juzgados, hace tiempo que Puigdemont estaría en su tierra y no gastando recursos en su particular cruzada. A Oriol Junqueras lo indultaron en 2021
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-10467

Sargadelos

#68 Españistán tiene que marcharse de Catalunya. No juzgar una independencia que el pueblo ya votó

MalditoBendito

#113 Los referendums se tiene que hacer a nivel estatal. Que yo sepa no todos los Españoles han tenido la oportunidad de votar si quieren que se separe Cataluña de España o no. Igualmente, los resultados de las elecciones del pueblo catalán tomaron por bueno unas elecciones con un 43% de voto. Mucho del voto no presentado es de personas que no reconocieron esas elecciones.

c

#3 De momento, al amigo del narco.

Top_Banana

#9 A ese lo había descartado. Aunque igual tienen los huevazos de volver a intentarlo. lol

W

#1 Que resolución esperabas de uno de los paises más garantistas con el reo que existen?

Probar la culpabilidad de alguien a nivel judicial en este país es una odisea. Cuantos carteristas van a la cárcel? Cuanta gente que cómete delitos leves o moderados de forma reiterada llega a ingresar en prisión? He conocido casos de jovenes con más de 30 detenciones que están durmiendo en su casa. Quizás cuando se cometen delitos violentos las consecuencias son algo más serias pero realmente nada comparado con lo que ocurre en la mayoría de los países democráticos. Terroristas como los de ETA volviendo a ver la luz del sol es algo que sólo pasa aquí.

Top_Banana

#18 "Probar la culpabilidad de alguien a nivel judicial en este país es una odisea. Cuantos Directores Generales van a la cárcel? Cuanta gente que nos roba a todos de forma reiterada llega a ingresar en prisión? He conocido casos de "empresarios" con más de 30 millones defraudados y que están durmiendo en su casa. Quizás cuando se cometen delitos con políticos las consecuencias son algo más serias pero realmente nada comparado con lo que ocurre en la mayoría de los países democráticos. Terroristas como los de FRANCO volviendo a ver la luz del sol es algo que sólo pasa aquí."

Ale, arreglao.

W

#26 estamos de acuerdo, hay que reformar la justicia y las leyes para que sean mas duras y contundentes con la delincuencia a todos los niveles

Top_Banana

#29 Tenemos a gente robándonos a todos a manos llenas, pero nuestro problema son los carteristas.
Tenemos "empresarios" duplicando alquileres y expulsando a la gente de sus casas, pero nuestro problema son los ocupas.
Y así podría seguir un rato...

W

#31 el problema son leyes laxas para cualquier tipo de delincuencia. No te sigo, defiendes que un carterista reincidente pueda robar impunemente como pasa?

Ovlak

#29 El país que pintas no es en el que vives, que es objetivamente uno de los más seguros del mundo (el 23 de 163 https://www.heraldo.es/noticias/sociedad/2024/06/30/paises-mas-seguros-mundo-2024-1745240.html). Deberías viajar un poco más.

gauntlet_

#29 Yo no estoy de acuerdo.

gauntlet_

#18 Los porcentajes de población carcelaria en España no están de acuerdo con tu loca interpretación.

W

#18 podéis seguir votando negativo como buenos sectarios de izquierdas que sois, no entiendo muy bien que hay de izquierdas en defender que los que cometen delitos no ingresen en prisión, pero esto es lo que queda reflejado en el informe de la comisión europea en relación a estadísticas penitenciarias (pg 98 - https://wp.unil.ch/space/files/2021/04/210330_FinalReport_SPACE_I_2020.pdf#page=98) en el que se puede observar que España es uno de los países con un número menor de ingresos en prisión comparándolo con la población del país. Yo me apoyo en datos legítimos, los que votáis negativo os apoyáis en vuestro sectarismo ideológico. Así que, insisito, no sé que COJONES esperabais de la sentencia que hace referencia la noticia, ¿Qué tuviese un castigo ejemplar? lol

M

#1 pesaos… Que el juez peinado tenga 2 dnis NO significa que no pueda aplicar la Ley. Vergonzoso es que alguno defienda la amnistía y la jugada de cambio de leyes para mantenerse en el gobierno.
Por cierto, son dos personas distintas o la justicia es facha?

Top_Banana

#19 Claro, que un juez sea un delincuente no significa nada, es como si tiene tos.
¿Como será el tema de la herencia? ¿Patricia Peinado podrá pillar de los dos DNI o sólo de uno?

M

#34 pero son dos personas diferentes?

Top_Banana

#37 Sí, con el mismo nombre y apellidos, mismo lugar y fecha de nacimiento y mismos padres. Son hermanos gemelos, pero lo ha tenido oculto 30 años. Creo que sale en Netflix en breve.

manc0ntr0

#19 Otro cibervoluntario

TonyStark

#19 eh? creo que no te has enterado de nada. Todo bien por la azotea shur? te buscamos un psiquiatra?

M

#73 Si que me he enterado. La justicia es facha

J

#1 Mucha prisa tiene pero quien sigue destrozando el país poco a poco es Sánchez en colaboración con Díaz.

#1 El Psoe hablando de saqueo. El mismo de los eres, del tito berny y de las mascarillas. El partido del mentiroso tirano.

w

#1 menuda gilipollez si es precisamente la malversación de los acusados lo que quieren perseguir a pesar de la amnistía porque hay lucro en ella.

f

#64 El problema es que hasta hace nada no había lucro. Sin ir más lejos, en la sentencia que condenó a Junqueras no había lucro personal (si no me equivoco).

w

#65 yo no soy jurista solo digo que los jueces interpretan que sí (menos para Rovira que si la han amnistiado)

f

#77 ¿En la sentencia del Process decían eso? Por lo que sé es algo que están inventando interpretando ahora.

Y este tipo de interpretaciones restrictivas no se pueden hacer nunca, y menos en contra del reo.

w

#78 Es un juez formado el que debe interpretar una ley no alguien sin la oposición. Se llama separación de poderes.

S

#65 No pretendo ser abogado del diablo pero eso te va a pasar en cualquier tema... siempre se intenta pillar a los "criminales" con lo que se tenga a mano. Y en general, seguramente en muchos juicios se podrían incrementar/colar muchos cargos legítimamente pero normalmente no se hace porque no vale la pena.

f

#79 Eso no funciona así. No se puede hacer una interpretación restrictiva de la ley en contra del acusado.

Otra cosa es la inversa. En algunos casos de la ley del "sólo sí es sí" intepretaron que siempre había que hacer la más favorable al acusado. Pero no es el caso.

S

#82 No estoy hablando de eso, ni entiendo muy bien a qué viene tu comentario. En cualquier acto "criminal" si no pueden aplicarte un cargo, buscarán si pueden aplicarte otros, siempre ha sido así.

Repito, no entiendo a qué viene, pero lo que comentas en el segundo caso es porque no puedes aplicar cambios retroactivos de una ley para perjudicar al acusado, pero vamos, no tiene que ver.

r

Espero que se lo estén pagando bien.

r

Es que la lista de espera no se está quieta la muy jodida.

r

#1 ppsoe trileros

x

#1 Pablo es de izquierdas, el PSOE de derechas

borre

#13 Y tampoco mucho.

a

#13 Es muy discutible que alguien que usa "y eso es machista" como argumento sea de izquierdas. Yo digo que no lo es.

DangiAll

#1 De pedir que los vocales del CGPJ se elijan por sufragio, que esta bien, a querer meter a su vocal particular pactando con el PPSOE.
Y ahora a quejarse porque desde el grupo mixto no podrán meter a su vocal.
Si, muy grande, su demagogia.

P

#20 Yo te lo explico : El sistema es una mierda

En el mientras tanto, mejor no dejemos clavo sin remover para hacer lo posible con el sistema que hay.

Ah no, que entonces es "demagogia"

y #8

jobar

#22 Pero si se iban a conformar con tener un vocal de los suyos, que es lo que le pidieron al PSOE, ¿qué te crees que si hubiera habido acuerdo hace 3 años no hubiera salido Pablo Iglesias a vender como un éxito que Vicky Rosell estuviera de vocal?

P

#23 Y? No entiendo muy bien el argumento.

Acusas a Iglesias de no molestarle lo de los 2/3

Yo lo que te digo es que le puede molestar , lo puede ver un sistema de mierda, y aun asi le toca jugar con el , no hay mucho mas.

jobar

#24 En resumen, que a Pablo Iglesias solo le molesta el juego cuando no puede jugar él.

S

#25 Y que solo juegue el PPSOE nos tiene que parecer a todos bien. Y que se permita al PP bloquear las decisiones del órgano con una mayoría cualificada, un éxito, oye.

BiRDo

#25 Los de Sumar deben estar contentísimos con tener 0 representantes y esperar las dádivas del PSOE.

Izquierdistas de postal.

P

#26 Que si , que es imposible y que no queda otra. Si de eso no hay duda.

Es que no entiendo muy bien el argumento : Pablo iglesias jugo al juego oh que "demagogo" , que falso por decir que el juego es una mierda.

NO : Le sigue pudiendo parecer un juego de mierda, pero es lo que hay , no queda (quedaba) otra.

y #24

editado:
Perdon , SI queda/quedaba otra : cambiar las normas del juego cosa que si podia hacer el PSOE y que no parecia tener muchas ganas por sus razones las que sean.

Yo sinceramente me alegro de que no sigan ese camino , puede ser mas facil ahora mismo, pero en 1 o 2 legislaturas tenemos al PP liandola pardisima. Y encima podrian echarle la culpa (con algo de razon) al PSOE y socios. Lo que nos faltaba ya.

D

#30 > NO : Le sigue pudiendo parecer un juego de mierda, pero es lo que hay , no queda (quedaba) otra.

Eso es lo que hace Sumar y quienes le votamos. Iglesias y sus huestes nos llaman traidores por ello. Al 90% de la izquierda organizada.

P

#49 y #34 Yo me he visto el video un par de veces a ver si podia sacar de algun lado lo de traidores a sumar : NOPE Solo llama traidores al PSOE y dice que el resto deberian mandarlo a tomar por culo cosa que supongo que el tuvo ganas en su tiempo y se la tuvo que envainar , ahora puede decir loq ue le salga de los huevos.

Y ojo que yo supongo que es lo mismo que piensa cualquiera que sea un minimo de izquierdas : Que al PSOE habria que mandarlo a la mierda.

Pero entonces gobierna el PP y encima con VOX , asi que te jodes, votas a cualquier cosa a la izquierda del PSOE y esperas que en algun momento tengan suficiente peso como para ir empujando las cosas en otra direccion (iluso de mi)

Y me la bufa que sea Podemos, Sumar , Compromis o su puta madre en patinete. Si tengo varios para elegir pues ya vere que hago o votar al que mejor me parezca o intentar un voto util yoqueseya.

Y lo de llamar demagogo o falso por criticar los 2/3 (por lo visto 3/5) a Pablo Iglesias me sigue pareciendo una gilipollez de libro QUE ES EL ORIGEN DE ESTE CRUCE DE MENSAJES , pero yo ya no lo discuto mas.

P

#34 El 90% de la izquierda organizada? Hoy te has levantado optimista!

DangiAll

#30 Sumar por pactar con el PSOE son unos traidores a la izquierda.
Podemos pactaba con PSOE y PP para meter su vocal y eran la izquierda verdadera.

Se podían quejar entonces de como funciona el sistema e intentar forzar un cambio para que los vocales se elijan por sufragio, pero si te callas y pactas vendiendo tus principios por un sillón, que ahora no se quejen.

D

#24 ¿Y cómo sabes que le molesta lo de los 2/3? Igual lo dice ahora solo porque le conviene.

DangiAll

#22 Pero se están quejando del pacto PP-PSOE, un pacto que ya estaba en la mesa para renovar el CGPJ y al que le daban el visto bueno proponiendo su vocal, si hubieran estado en contra se hubieran opuesto como lo hacen ahora.
La ley deja claro que hacen falta 3/5 para renovarlo. ¿Dime como lo renuevas sin pactar con el PP?
Hoy en día imposible, PP tiene 137 de 350 escaños, casi el 40% de los escaños y necesitas el 60% para renovar, PSOE tendría que presentar candidatos a los que todo el mundo votara a favor, incluso VOX menos el PP para sacarlo adelante.

Abdo_Collo

#20 Pues solo con ver a la Tura al borde de una embolia, ya vale la pena ver el video!

estornut

#20 Se llama correlación de fuerzas, para hacer que los vocales se elijan con un sistema de elección directa por la ciudadanía, te hace falta cambiar la ley orgánica, y por lo tanto, una mayoría absoluta que no tenían. Con 35 diputados solo puedes hacer política e intentar llegar a pactos con el resto. En este caso, ni al PP ni al PSOE, que no tenían la mayoría suficiente de 3/5 para hacer los cambios, les interesó meter en el CGPJ a alguien que no fuera de su cuerda, y por eso, han esperado a la actual legislatura para hacer los relevos.

ur_quan_master

#1 tan relevante como si le preguntan a Casado.

w

#1 es normal que esté cabreado en España si no nombras tus jueces eres un parguelas. Que pena de país y de no separación de poderes.

r

Que tengan que explicarle a esta gente las cosas como si fueran niños pequeños es de traca. Sin duda debe suceder algo extraño en sus cerebros.

Fartucu

#58 Eligen odiar, quizá lo hayan mamado de pequeños o quieran encajar en el esquema mental que tienen pero odiar no te trae nada bueno.