#17, Nylo: Totalmente de acuerdo. Es lamentable cómo la gente "tira fruta" en la web. Cualquiera dice cualquier gansada, y hay un alto porcentaje de lenctires que se traga todo lo que lee, sin analizar ni pensar. ¡Es más fácil!
#17, Nylo: Totalmente de acuerdo. Es lamentable cómo la gente "tira fruta" en la web. Cualquiera dice cualquier gansada, y hay un alto porcentaje de lenctires que se traga todo lo que lee, sin analizar ni pensar. ¡Es más fácil!
NO SE DICE "ESTE ARMA"!!! Se dice "esta arma".
Las armas son femeninas, SIEMPRE.
No se dice "el nuevo arma". El arma es siempre femenina, aunque se diga "el arma", "un arma". En este caso, el adjetivo "nuevo" evita la cacofonía que se produciría al decir "la arma", y por lo tanto lo correcto es "la nueva arma". De nada.
Hace muchos, muchos años, cuando yo era un muchachito, usé cajas de huevo CON MUCHO ÉXITO, pero las rellené con yeso por atrás hasta la mitad del espesor. Luego las pegué en las paredes interiores de una mesa de luz de madera terciada, y quedó un reflector de bajos excelente. Antes del tratamiento, era imposible escuchar música con eso.
A mí, hace como 40 años, un testigo de Jehová llegó a escribirme una carta ¡de 35 (treinta y cinco) carillas! ...y con letra chica. No lo podía creer.
Yo solía comprarles las revistas El Atalaya y Despertad, porque sobre todo esta última, traían notas interesantes. Creo que nunca les di motivo para pensar que estaba interesado en convertirme a su religión, pero uno nunca sabe...
Y sí, es así.
Bombardear Irak, torturar soldados y civiles (enemigos o que lo parezcan), matar mujeres embarazadas (o no), bebés, niños/as, ancianos/as etc, eso se puede tolerar.
Pero esto ya pasa la raya de la "moral occidental y cristiana". Bien por los USAenses, consecuentes con sus principios sólidamente afianzados, ejemplo para la humanidad.
Al #29: Te ahorro el trabajo de buscar, que por lo visto te cuesta muchísimo: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=patrimonio.
Al #26:
Yo sabía que iban a saltar como leche hervida. No se hagan las (o los) víctimas, yo no estoy atacando a nadie. Solo digo que hay que usar la palabra apropiada para cada caso: "matrimonio" para la unión heterosexual, y "unión homosexual" para la unión homosexual.
¿Es tan difícil de entender, o es solo que les encanta sentirse "perseguidos"?
Antes que nada, aclaro que soy (y pienso seguir siendo) heterosexual, pero no tengo nada en contra de los homosexuales. Lo digo por las dudas, y a ver si no les sale de adentro el monstruo discriminador que tanto ven en los demás.
Aclarado el tema, afirmo categóricamente que llamar "matrimonio" a una unión homosexual es demostrar una ignorancia y un desprecio por el idioma que no tienen justificativo.
A ver si nos entendemos: hagan lo que quieran con su sexo, únanse si quieren varios contra varios, o con animales, o quédense solitos, a nadie le preocupa; pero no les llamen manzanas a las peras: "matrimonio" es la unión de un hombre y una mujer. Vean http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=matrimonio.
Y si eventualmente la RAE sucumbiere a las presiones de los lobbies homosexuales y cambiare o ampliare el significado, la palabra seguirá significando lo mismo para la gente como yo.
#1, te comprendo pero le has pifiado. Yo puse el post, y no soy José Luis Mejía. Me da pudor decir "soy un admirador", porque me suena cholulo, pero es un hecho que admiro muchísimo la habilidad excepcional que tiene este muchacho para hacer décimas. Además, se nota que está muy al tanto del mundo que lo rodea.
Muy interesante. Reconozco que nunca me interesé demasiado en estos temas, pero debería haberlo hecho. Nunca es tarde...