#1 Porque aquí jugamos al fútbol, y lo normal es llamar hijodeputa al árbitro mensajero

#1. Es posible que no todos sean meneantes.

#9 Hasta donde yo sé, no se puede votar negativo sin estar registrado, ¿no?

Solo se pueden "menear" noticias.

#75 Lo interesante de todo lo que has dicho.
Es decir que Jesús no existió, un pensamiento que floreció en la revolución francesa, que aún hoy hay algún filosofo que afirma esta idea, pero que tanto historiadores, arqueologos y otros campos científicos no es que no se atrevan a decirlo, sino que piensan que el Jesús Histórico es un hecho probado. Así que me extraña que digas que no existió si la ciencia o lo que dicen los científicos es donde pones tu fe. ¿No será que crees lo que quieres creer da igual de donde venga tus fuentes, incluso da igual si hay fuentes?

La pared no es que sea blanca en sí, sino que esa pared tiene la capacidad de reflectar la luz que llega a ella, con lo cual podríamos deducir que la pared no es blanca si no son todos los colores,

#75 Por cierto a las atrocidades que hacen en nombre de la religión, totalmente de acuerdo

Ahora bien puedes mirar a los 10 genocidas más grandes de la historia, y ninguno es de carácter religioso, y no por eso deduzco que si no eres religioso vas a ser un genocida.

Las lista de los 10 ( Mao Zedong, Iósif Stalin, Adolf Hitler, Leopold II de Bélgica, 東條 英機, İsmail Enver Pasha, Pol Pot, 김일성,Mengistu Haile Mariam, Yakubu Gowon )

#61 Hay dos afirmaciones interesantes que haces sobre Fe y Ciencia.

Primero decir que todo el mundo tiene fé, quizás tu fé esté puesta enteramente en la ciencia, o en la humanidad o en ti mismo. Aunque parece que tu fé está puesta en la ciencia me parece una cosmovision algo anticuada, pero licita, aunque ahora mismo la tendencia es otra.

Luego está el tema de la ciencia y te refieres algo ocurrido hace 2000 años, imagino que refiriendote al personaje de Jesús ( que es la que te afecta por tu entorno social), está claro que existió, hay más evidencias científicas e históricas de que Jesús existió que del cesar de la época, Tiberio.
Ante esta evidencia científica surgen tres preguntas que leí a CS Lewis, en las que te tienes que posicionar ante está evidencia cientifica:
Jesús era buena persona y decía la verdad, que era Dios.
Jesús era buena persona pero estaba loco, era un loco.
Jesús era mala persona he hizo creer a todos un farsa.

Cada un puede elegir que quiere pensar o creer ante evidencias científicas e históricas.
Pero si creo que la religión como tal es un poco lo peor, es la manera como el hombre ha organizado ciertas creencias, como ha distorsionado, enseñanzas o la espiritualidad. Pero porque la religión sea basura, no creo que la fé sea un acto de locura o ignorancia, como tal, más bien en que pones tu confianza o tu fé, y para unos puede tener sentido ponerla en una religión otros en ellos mismos, otros en su cuenta bancaria ( está última en España pocos jaja), etc..

Por cierto no pienso que estés como una cabra, probablemente sea al revés, pero si pienso que realmente no has valorado todas las opciones, todas las variables, No siempre la voz que más alta está es la que dice la verdad.

#74 Vamos a ir por partes.

La fe: Claro que tengo "FE", pero no la misma fe que tu tienes. Yo no creo en algo que no tiene evidencia. Claro que hay varios sentidos en los que una persona puede aplicar la FE, incluso en la ciencia. Por ejemplo, yo no entiendo mucho sobre fisica de pariculas, pero tengo FE en que los fisicos de particulas lo entienden mejor que yo por lo tanto tengo FE en que lo dicen acerca del tema tiene unos minimos de veracidad aunque yo no lo acabe de entender del todo. Pero no es FE ciega, no es fe sin evidencia, sino que es una fe basada en la confianza del metodo cientifico, como el hecho de que soy consciente de la existencia de otros fisicos de particulas que pueden medir, verificar y contratastar evidencias y opiniones de otros fisicos de particulas.
Con lo cual no es lo mismo que la fe religiosa que no se basa en ninguna evidencia.

Jesus: Que digas que hay mas pruebas "cientificas" de la existencia de Jesus que del propio Cesar ya me parece que vamos por mal camino.
No creo que haya una manera cientifica 100% fiable de probar que el Jesus que tu conoces existiera. Si tenemos en cuenta que el "personaje" de Jesus aparece en varias religiones bajo distintos nombres y en diferentes epocas, aunque se encontraran los restos de un cuerpo humano, no se podria verificar que ese cuerpo pertenece a tal o cual jesus.

Por otro lado, y aun asumiendo que alguien llamado Jesus existiera hace 2000 años y fuera el mismo al que hace referencia el catolocismo, el hecho de que fuera bueno, malo o un loco es completamente irrelevante.

La Fe como locura: Una persona con fe Ciega en un DIOS y en unas creencias religiosas, es capaz de las mayores atrocidades, solo hace falta remontarnos a la historia reciente con los atentados del Daesh. O si quieres viajar un poco mas en el tiempo, nos podemos ir a la Inquisicion Española, que por cierto ostenta el record guinness de mas personas quemadas en una misma hoguera y en un mismo dia, mas de 100.

Si el sacerdote, ese personaje semi divino que traduce la palabra del señor para mostrarte el camino a Jesus, te mete ideas en tu cabeza sin pies ni cabeza, como por ejemplo casos en estados unidos donde una enferma de cancer acude a una de esas congregaciones cristianas en busca de ayuda, y estos le dicen que done todo su dinero y cuanto mas done mas pronto se curara... pues tenemos actos de locura.

Y si, es una locura ir en el tren y rezar un rosario para no tener un accidente, pues el que tengas un accidente o no lo tengas no depende de ningun rosario, y si es una locura y un acto de BARBARIE decirle aun niño que si se porta mal (segun el criterio de estos locos) podra ir al infierno donde hay demonios que le torturan de por vida, y ardera, y se quemara, y agonizara toda la eternidad. PERO DIOS TE AMA. Y es un acto de locura, el que la religion cristiana diga -no se si aun lo sigue diciendo- que no hay que usar preservativo, (Vamos a tope con el Sida), o como ves a estos cardenales asquerosos de la iglesia española haciendo apologia franquista y criminalizando al colectivo LGTB. Y si es una locura hacer cualquier cosa en tu vida, por el temor a unas consecuencias de tu religion, o por lo contrario hacer cualquier cosa en nombre de la religion.

Si la pared es blanca, puedes empeñarte en que es del color de la religion que tu quieras, pero la pared seguira siendo blanca hasta que la pintes de otro color.

#75 Lo interesante de todo lo que has dicho.
Es decir que Jesús no existió, un pensamiento que floreció en la revolución francesa, que aún hoy hay algún filosofo que afirma esta idea, pero que tanto historiadores, arqueologos y otros campos científicos no es que no se atrevan a decirlo, sino que piensan que el Jesús Histórico es un hecho probado. Así que me extraña que digas que no existió si la ciencia o lo que dicen los científicos es donde pones tu fe. ¿No será que crees lo que quieres creer da igual de donde venga tus fuentes, incluso da igual si hay fuentes?

La pared no es que sea blanca en sí, sino que esa pared tiene la capacidad de reflectar la luz que llega a ella, con lo cual podríamos deducir que la pared no es blanca si no son todos los colores,

#75 Por cierto a las atrocidades que hacen en nombre de la religión, totalmente de acuerdo

Ahora bien puedes mirar a los 10 genocidas más grandes de la historia, y ninguno es de carácter religioso, y no por eso deduzco que si no eres religioso vas a ser un genocida.

Las lista de los 10 ( Mao Zedong, Iósif Stalin, Adolf Hitler, Leopold II de Bélgica, 東條 英機, İsmail Enver Pasha, Pol Pot, 김일성,Mengistu Haile Mariam, Yakubu Gowon )

#57 Todo lo que se ignora, se desprecia.

#59 jajajajaja, Yo ignoro Europa, un satelite de Jupiter, pero no la desprecio, me encantaria visitarla.

Lo que desprecio es la religion, en terminos generales. La FE en si misma es acto de locura e ignorancia capaz de todos los males, mira lo que ocurre con el Islam estos dias o lo que ocurria antaño con la quema de brujas por ejemplo.

Creer en algo sin ninguna base cientifica, ni evidencias es un acto de locura. Como si yo te digo que mi dios es un cerdo purpura volador que dictamina mis actos morales basandose en el criterio de una persona que escribio algo hace mas de 2000 años en un idioma que ya no existe. Me dirias que estoy como una cabra, que es exactamente lo que pienso yo de ti.

#61 Hay dos afirmaciones interesantes que haces sobre Fe y Ciencia.

Primero decir que todo el mundo tiene fé, quizás tu fé esté puesta enteramente en la ciencia, o en la humanidad o en ti mismo. Aunque parece que tu fé está puesta en la ciencia me parece una cosmovision algo anticuada, pero licita, aunque ahora mismo la tendencia es otra.

Luego está el tema de la ciencia y te refieres algo ocurrido hace 2000 años, imagino que refiriendote al personaje de Jesús ( que es la que te afecta por tu entorno social), está claro que existió, hay más evidencias científicas e históricas de que Jesús existió que del cesar de la época, Tiberio.
Ante esta evidencia científica surgen tres preguntas que leí a CS Lewis, en las que te tienes que posicionar ante está evidencia cientifica:
Jesús era buena persona y decía la verdad, que era Dios.
Jesús era buena persona pero estaba loco, era un loco.
Jesús era mala persona he hizo creer a todos un farsa.

Cada un puede elegir que quiere pensar o creer ante evidencias científicas e históricas.
Pero si creo que la religión como tal es un poco lo peor, es la manera como el hombre ha organizado ciertas creencias, como ha distorsionado, enseñanzas o la espiritualidad. Pero porque la religión sea basura, no creo que la fé sea un acto de locura o ignorancia, como tal, más bien en que pones tu confianza o tu fé, y para unos puede tener sentido ponerla en una religión otros en ellos mismos, otros en su cuenta bancaria ( está última en España pocos jaja), etc..

Por cierto no pienso que estés como una cabra, probablemente sea al revés, pero si pienso que realmente no has valorado todas las opciones, todas las variables, No siempre la voz que más alta está es la que dice la verdad.

#74 Vamos a ir por partes.

La fe: Claro que tengo "FE", pero no la misma fe que tu tienes. Yo no creo en algo que no tiene evidencia. Claro que hay varios sentidos en los que una persona puede aplicar la FE, incluso en la ciencia. Por ejemplo, yo no entiendo mucho sobre fisica de pariculas, pero tengo FE en que los fisicos de particulas lo entienden mejor que yo por lo tanto tengo FE en que lo dicen acerca del tema tiene unos minimos de veracidad aunque yo no lo acabe de entender del todo. Pero no es FE ciega, no es fe sin evidencia, sino que es una fe basada en la confianza del metodo cientifico, como el hecho de que soy consciente de la existencia de otros fisicos de particulas que pueden medir, verificar y contratastar evidencias y opiniones de otros fisicos de particulas.
Con lo cual no es lo mismo que la fe religiosa que no se basa en ninguna evidencia.

Jesus: Que digas que hay mas pruebas "cientificas" de la existencia de Jesus que del propio Cesar ya me parece que vamos por mal camino.
No creo que haya una manera cientifica 100% fiable de probar que el Jesus que tu conoces existiera. Si tenemos en cuenta que el "personaje" de Jesus aparece en varias religiones bajo distintos nombres y en diferentes epocas, aunque se encontraran los restos de un cuerpo humano, no se podria verificar que ese cuerpo pertenece a tal o cual jesus.

Por otro lado, y aun asumiendo que alguien llamado Jesus existiera hace 2000 años y fuera el mismo al que hace referencia el catolocismo, el hecho de que fuera bueno, malo o un loco es completamente irrelevante.

La Fe como locura: Una persona con fe Ciega en un DIOS y en unas creencias religiosas, es capaz de las mayores atrocidades, solo hace falta remontarnos a la historia reciente con los atentados del Daesh. O si quieres viajar un poco mas en el tiempo, nos podemos ir a la Inquisicion Española, que por cierto ostenta el record guinness de mas personas quemadas en una misma hoguera y en un mismo dia, mas de 100.

Si el sacerdote, ese personaje semi divino que traduce la palabra del señor para mostrarte el camino a Jesus, te mete ideas en tu cabeza sin pies ni cabeza, como por ejemplo casos en estados unidos donde una enferma de cancer acude a una de esas congregaciones cristianas en busca de ayuda, y estos le dicen que done todo su dinero y cuanto mas done mas pronto se curara... pues tenemos actos de locura.

Y si, es una locura ir en el tren y rezar un rosario para no tener un accidente, pues el que tengas un accidente o no lo tengas no depende de ningun rosario, y si es una locura y un acto de BARBARIE decirle aun niño que si se porta mal (segun el criterio de estos locos) podra ir al infierno donde hay demonios que le torturan de por vida, y ardera, y se quemara, y agonizara toda la eternidad. PERO DIOS TE AMA. Y es un acto de locura, el que la religion cristiana diga -no se si aun lo sigue diciendo- que no hay que usar preservativo, (Vamos a tope con el Sida), o como ves a estos cardenales asquerosos de la iglesia española haciendo apologia franquista y criminalizando al colectivo LGTB. Y si es una locura hacer cualquier cosa en tu vida, por el temor a unas consecuencias de tu religion, o por lo contrario hacer cualquier cosa en nombre de la religion.

Si la pared es blanca, puedes empeñarte en que es del color de la religion que tu quieras, pero la pared seguira siendo blanca hasta que la pintes de otro color.

#75 Lo interesante de todo lo que has dicho.
Es decir que Jesús no existió, un pensamiento que floreció en la revolución francesa, que aún hoy hay algún filosofo que afirma esta idea, pero que tanto historiadores, arqueologos y otros campos científicos no es que no se atrevan a decirlo, sino que piensan que el Jesús Histórico es un hecho probado. Así que me extraña que digas que no existió si la ciencia o lo que dicen los científicos es donde pones tu fe. ¿No será que crees lo que quieres creer da igual de donde venga tus fuentes, incluso da igual si hay fuentes?

La pared no es que sea blanca en sí, sino que esa pared tiene la capacidad de reflectar la luz que llega a ella, con lo cual podríamos deducir que la pared no es blanca si no son todos los colores,

#75 Por cierto a las atrocidades que hacen en nombre de la religión, totalmente de acuerdo

Ahora bien puedes mirar a los 10 genocidas más grandes de la historia, y ninguno es de carácter religioso, y no por eso deduzco que si no eres religioso vas a ser un genocida.

Las lista de los 10 ( Mao Zedong, Iósif Stalin, Adolf Hitler, Leopold II de Bélgica, 東條 英機, İsmail Enver Pasha, Pol Pot, 김일성,Mengistu Haile Mariam, Yakubu Gowon )

#35 jajaja en qué mundo vives? son legión

#35 Naturalmente que sí, que tu declares que son una mierda, no las convierte en mierda, simplemente las convierte en mierda para ti.

#56 Anda mira, ya hemos encontrado uno! En serio quieres entrar al trapo y debatir sobre religion? porque para mi sois todos un locos ignorantes...

#57 Todo lo que se ignora, se desprecia.

#59 jajajajaja, Yo ignoro Europa, un satelite de Jupiter, pero no la desprecio, me encantaria visitarla.

Lo que desprecio es la religion, en terminos generales. La FE en si misma es acto de locura e ignorancia capaz de todos los males, mira lo que ocurre con el Islam estos dias o lo que ocurria antaño con la quema de brujas por ejemplo.

Creer en algo sin ninguna base cientifica, ni evidencias es un acto de locura. Como si yo te digo que mi dios es un cerdo purpura volador que dictamina mis actos morales basandose en el criterio de una persona que escribio algo hace mas de 2000 años en un idioma que ya no existe. Me dirias que estoy como una cabra, que es exactamente lo que pienso yo de ti.

#61 Hay dos afirmaciones interesantes que haces sobre Fe y Ciencia.

Primero decir que todo el mundo tiene fé, quizás tu fé esté puesta enteramente en la ciencia, o en la humanidad o en ti mismo. Aunque parece que tu fé está puesta en la ciencia me parece una cosmovision algo anticuada, pero licita, aunque ahora mismo la tendencia es otra.

Luego está el tema de la ciencia y te refieres algo ocurrido hace 2000 años, imagino que refiriendote al personaje de Jesús ( que es la que te afecta por tu entorno social), está claro que existió, hay más evidencias científicas e históricas de que Jesús existió que del cesar de la época, Tiberio.
Ante esta evidencia científica surgen tres preguntas que leí a CS Lewis, en las que te tienes que posicionar ante está evidencia cientifica:
Jesús era buena persona y decía la verdad, que era Dios.
Jesús era buena persona pero estaba loco, era un loco.
Jesús era mala persona he hizo creer a todos un farsa.

Cada un puede elegir que quiere pensar o creer ante evidencias científicas e históricas.
Pero si creo que la religión como tal es un poco lo peor, es la manera como el hombre ha organizado ciertas creencias, como ha distorsionado, enseñanzas o la espiritualidad. Pero porque la religión sea basura, no creo que la fé sea un acto de locura o ignorancia, como tal, más bien en que pones tu confianza o tu fé, y para unos puede tener sentido ponerla en una religión otros en ellos mismos, otros en su cuenta bancaria ( está última en España pocos jaja), etc..

Por cierto no pienso que estés como una cabra, probablemente sea al revés, pero si pienso que realmente no has valorado todas las opciones, todas las variables, No siempre la voz que más alta está es la que dice la verdad.

#74 Vamos a ir por partes.

La fe: Claro que tengo "FE", pero no la misma fe que tu tienes. Yo no creo en algo que no tiene evidencia. Claro que hay varios sentidos en los que una persona puede aplicar la FE, incluso en la ciencia. Por ejemplo, yo no entiendo mucho sobre fisica de pariculas, pero tengo FE en que los fisicos de particulas lo entienden mejor que yo por lo tanto tengo FE en que lo dicen acerca del tema tiene unos minimos de veracidad aunque yo no lo acabe de entender del todo. Pero no es FE ciega, no es fe sin evidencia, sino que es una fe basada en la confianza del metodo cientifico, como el hecho de que soy consciente de la existencia de otros fisicos de particulas que pueden medir, verificar y contratastar evidencias y opiniones de otros fisicos de particulas.
Con lo cual no es lo mismo que la fe religiosa que no se basa en ninguna evidencia.

Jesus: Que digas que hay mas pruebas "cientificas" de la existencia de Jesus que del propio Cesar ya me parece que vamos por mal camino.
No creo que haya una manera cientifica 100% fiable de probar que el Jesus que tu conoces existiera. Si tenemos en cuenta que el "personaje" de Jesus aparece en varias religiones bajo distintos nombres y en diferentes epocas, aunque se encontraran los restos de un cuerpo humano, no se podria verificar que ese cuerpo pertenece a tal o cual jesus.

Por otro lado, y aun asumiendo que alguien llamado Jesus existiera hace 2000 años y fuera el mismo al que hace referencia el catolocismo, el hecho de que fuera bueno, malo o un loco es completamente irrelevante.

La Fe como locura: Una persona con fe Ciega en un DIOS y en unas creencias religiosas, es capaz de las mayores atrocidades, solo hace falta remontarnos a la historia reciente con los atentados del Daesh. O si quieres viajar un poco mas en el tiempo, nos podemos ir a la Inquisicion Española, que por cierto ostenta el record guinness de mas personas quemadas en una misma hoguera y en un mismo dia, mas de 100.

Si el sacerdote, ese personaje semi divino que traduce la palabra del señor para mostrarte el camino a Jesus, te mete ideas en tu cabeza sin pies ni cabeza, como por ejemplo casos en estados unidos donde una enferma de cancer acude a una de esas congregaciones cristianas en busca de ayuda, y estos le dicen que done todo su dinero y cuanto mas done mas pronto se curara... pues tenemos actos de locura.

Y si, es una locura ir en el tren y rezar un rosario para no tener un accidente, pues el que tengas un accidente o no lo tengas no depende de ningun rosario, y si es una locura y un acto de BARBARIE decirle aun niño que si se porta mal (segun el criterio de estos locos) podra ir al infierno donde hay demonios que le torturan de por vida, y ardera, y se quemara, y agonizara toda la eternidad. PERO DIOS TE AMA. Y es un acto de locura, el que la religion cristiana diga -no se si aun lo sigue diciendo- que no hay que usar preservativo, (Vamos a tope con el Sida), o como ves a estos cardenales asquerosos de la iglesia española haciendo apologia franquista y criminalizando al colectivo LGTB. Y si es una locura hacer cualquier cosa en tu vida, por el temor a unas consecuencias de tu religion, o por lo contrario hacer cualquier cosa en nombre de la religion.

Si la pared es blanca, puedes empeñarte en que es del color de la religion que tu quieras, pero la pared seguira siendo blanca hasta que la pintes de otro color.

#102 Si, voy allí mucho a meditar, que es como llamo yo a mis momentitos de cagarme y mearme en todos vuestros muertos fascistas y franquistas.

#61 No sé...no lo veo

#61 Te voto positivo por lo hilarante que me parece tu subnormalidad.

#76 Gracias por tu condescendencia, si no me llegas a dar ese voto me corto las venas! Tu no tendras las mismas preferencias de meditacion que Fernandez Diaz no? http://www.eldiario.es/politica/Fernandez-Diaz-Valle-Caidos-meditar_0_263174624.html

#102 Si, voy allí mucho a meditar, que es como llamo yo a mis momentitos de cagarme y mearme en todos vuestros muertos fascistas y franquistas.

#61 Yo sólo lo secundaría si le dan el cadáver de Franco a@sacrew

#78 Antes de entregárselo, habrá que ponerle el disfraz de ardilla.

#61 Estoy indignada. ¿No vas a utilizar los fetos asesinados en la clínica abortista para dar de comer a los pobres? ¡Exijo mi ración de placenta semanal!

#79 Bueno, si quieres creear un ministerio de placenta solidaria estoy a favor de una votacion