rlk

Querida Salomé espero que no seas víctima del efecto kleenex. Coger-usar-tirar. Leire Pajín, ya te lo avanzo, no te ama http://www.elpais.com/articulo/opinion/Politicos/aman/periodistas/elpepiopi/20091018elpepiopi_5/Tes

rlk

#5 Sí parece que quien escribe el artículo pueda escribir en representación de los musulmanes de España. Es evidente que no de TODOS pero ..... He buscado quién es el autor, en la misma web se despejan algunas dudas
http://abdennurprado.wordpress.com/acerca-de/

Suerte (محظوظ) para Sakineh

D

#7 No he tenido en cuenta que los primeros párrafos son la opinion de un converso catalan al islam como apunta #8. Los siguiente párrafos son la opinion de una mujer que se define como arabista española e investigadora del CSIC. Por eso lo he puesto. DE todas formas habría que saber cuantos miembros tiene esa organización. Aunque me sorprende que la opinion de 4 conversos españoles al islam difiera tanto con su aplicación real en el mundo islamico.

rlk

Permitirme continuar la noticia con esta entrevista que dado como está el patio recuerdo, día sí día también. Habla Rafael Sánchez Ferlosio

http://www.elpais.com/articulo/cultura/convence/nadie/nada/elpepucul/20070522elpepicul_1/Tes

rlk

#17 Sí, es cierto que sobreestimo a la población. Lo haré desde la certeza de que lo merece. Una máquina de estas cuestiones es Adela Cortina http://es.wikipedia.org/wiki/Adela_Cortina que hoy, y precisamente por los vergonzantes asuntos "de Valencia", nos enseña la expresión "MENINFOTISME". Verás que interesante http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/convierte/Comunidad/Valenciana/reino/impunidad/elpepunac/20101101elpepinac_6/Tes

Saludos

JanSmite

#20 El "meninfotisme" es una degeneración de la expresión "tant se m'en fot", que se podría traducirse como "tanto me da", "no me importa en absoluto" o, coloquialmente, como "me la suda".

Y gracias por el enlace, pero no estoy del todo de acuerdo conque la actitud de los valencianos sea la de "me la suda", si fuera así no irían a votar, lo triste del asunto es que se dejan manipular de una manera brutal y siguen yendo a votar para apoyar a los que están. Ya pasó cuando gobernaba el PSOE, tuvieron que pasar muchos años de inoperancia para que cambiara el signo del voto, y de manera virulenta, además, y ahora está pasando lo mismo: la gente sigue votando a aquellos en los que confiaron, independientemente de la gestión que llevan a cabo.

rlk

#10 La población, creo, no suele estar "aborregada", quizás esté más "dormida" que "aborregada". Y, creo, sí hay alguien a quien le preocupa, y mucho, los movimientos de wikileaks

http://www.lne.es/internacional/2010/08/25/pentagono-niega-detras-acusaciones-violacion-assange/959327.html

Tu idea me ha recordado la entrevista de "EL PAÍS" de ayer domingo http://www.elpais.com/articulo/reportajes/periodismo/digital/hace/todo/dinero/elpepusocdmg/20101031elpdmgrep_6/Tes en la que el director de "Die Zeit" dice que:
---------------
P. Usted escribió una tesis acerca del imperio mediático de Silvio Berlusconi antes de que se metiera en política. ¿Qué se puede aprender de Il Cavaliere?

R. Que es espantosamente buen manipulador. Esto, sin embargo, no quedaba claro entonces, y tampoco era el tema de mi tesis. Aprendí una frase que entonces me causaba mucha rabia, y, sin embargo, con el tiempo entendí que tenía razón. Berlusconi decía siempre: "Vosotros, periodistas, pensáis siempre que la gente lo sabe todo, pero no sabe nada". Es evidente que él lo decía de manera muy cínica. Sin embargo, ahora, a menudo, se lo recuerdo a mis colegas, por lo que decía antes: tenemos que abrir los periódicos a las necesidades de los lectores.

--------------------

En cualquier caso, cada uno en su parcela, ¡¡NOS TOCA CURRAR!!

JanSmite

#12 Sobreestimas a la población en general si crees que no está aborregada. Sí, hay gente a la que le interesa, a la que nos interesa Wikileaks, pero no somos la mayoría. La mayoría está más interesada en Sálvames, Belenes Estébanes, botellones y similares. Falta mucho por hacer, por mejorar, por difundir, muchas orejeras que quitar.

Por ejemplo, que en Valencia todavía haya quien defiende la gestión nefasta y ruinosa de Barberá y Camps. No digo que dejen de ser de derechas o conservadores y que de repente voten al PSOE o a IU, pero hay aquí mucha gente que sólo ve Canal 9, a pesar de las gravísimas acusaciones de manipulación informativa (por cierto, corroboradas por un amigo que trabaja en la redacción de informativos de esa cadena y que me ha confirmado que hay ordenes para manipular la información, para inventarse las cifras, para eliminar o minimizar noticias que no interesan).

rlk

#17 Sí, es cierto que sobreestimo a la población. Lo haré desde la certeza de que lo merece. Una máquina de estas cuestiones es Adela Cortina http://es.wikipedia.org/wiki/Adela_Cortina que hoy, y precisamente por los vergonzantes asuntos "de Valencia", nos enseña la expresión "MENINFOTISME". Verás que interesante http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/convierte/Comunidad/Valenciana/reino/impunidad/elpepunac/20101101elpepinac_6/Tes

Saludos

JanSmite

#20 El "meninfotisme" es una degeneración de la expresión "tant se m'en fot", que se podría traducirse como "tanto me da", "no me importa en absoluto" o, coloquialmente, como "me la suda".

Y gracias por el enlace, pero no estoy del todo de acuerdo conque la actitud de los valencianos sea la de "me la suda", si fuera así no irían a votar, lo triste del asunto es que se dejan manipular de una manera brutal y siguen yendo a votar para apoyar a los que están. Ya pasó cuando gobernaba el PSOE, tuvieron que pasar muchos años de inoperancia para que cambiara el signo del voto, y de manera virulenta, además, y ahora está pasando lo mismo: la gente sigue votando a aquellos en los que confiaron, independientemente de la gestión que llevan a cabo.

rlk

Pánico el que me entra a mí cada vez que veo a Stallone en esas pelis de arte y ensayo. Ahora creo que está con un guión del Hamlet de Shakespeare.

rlk

Miro muchos de los artículos que están en pendientes (con no más de 4-5-6 meneos)y no hago otra cosa que archivar, archivar y archivar (y pondré como ejemplo el de los ataúdes colgantes de los Bo). Ver esto de la Esteban en la portada de MNM (y no es una excepción) es para "despedir" a todos los administradores y los "karmaboys"; muy celosos en algunas cosas con algunos artículos espectáculares subidos por usuarios muy castigados en el karma y en cambio ...... Entre 50 frikis, no parecen más, han tirado al río parte de la reputación meneameista. Aús así hay que seguir trabajando. Saludos

rlk

Envío "repetido" por mi mismo por problemas en el enlace. Disculpas.

rlk

Tranquila Adri. No te "agobies", no tienes que pedir aire a nadie; aquí el aire lo aportas tú, lo aportamos cada uno de nosotros. Yo, que también soy nuevo, me voy dando algo de cuenta de qué es Menéame. Su mayor virtud, y lo es (al menos para mi), es el excepcional escaparate de información. Todos sumamos, cada uno en la medida que puede hacerlo. Escrito eso no deja de ser cierto que hay un pequeño grupo (a mi me recuerdan a los censores de gafas negra y manguitos, España 1955) a los que les encanta "actuar en bloque". Eso, como en las redacciones (ya sabes), no da buen rollo. Es lo que hay.

rlk

Gracias Adri por tu artículo del blog. No acabo de entender porque algunos de los "karma-boys" de Menéame responden con votos negativos inmediatos a un artículo por el mero hecho de que enlaza a un blog. Tu artículo es, a mi juicio, una excelente recopilación de un importantísimo problema profesional y también social. Pero querida Adri, en Menéame, como en la prensa, son los editores los que deciden qué va en la primera. Al resto poco más nos queda que recurrir a la "claúsula de conciencia cibernética". Bien por Mayte Carrasco y sus ganas de arriesgar para nosotros (aunque ahí no quieran estar todos). Saludos

rlk

A ver si voy entendiendo lo de menéame. ¿El titular de la noticia debe ser exacto al "meneado", al subido? Lo digo porque si picas el enlace podrás leer en el primer párrafo que:
---------

El ex presidente de Estados Unidos, George Bush, reveló que durante los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 dio la orden de derribar aviones de pasajeros que podrían significar una amenaza para el territorio estadounidense.
----------

Y aviones de pasajeros quiere decir aviones civiles. A mi al menos me lo parece.

rlk

Sin más ánimo que el de aprender. ¿Alguien me puede explicar por que en la entrada aparece esta advertencia?
¿Dónde está el "error"?

Aviso automático: Esta noticia tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Decía Confucio algo así como: "Saber lo que se sabe y saber lo que no se sabe, he ahí el verdadero saber".

grantorino

#14 has modificado el título intencionadamente para dar a entender otra cosa.

El "civiles" no estaba en el titular de la noticia.