Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues nada, vueltas y mas vueltas para justificar el mantenimiento de códigos legislativos religiosos, mientras se critican los extremismos a que, como no puede ser de otra forma, dan lugar.
Mientras no se elimine la raiz del problema, a saber, el hecho de que se le permita a sacerdotes y chamanes hacer leyes estatales, no se va a solucionar nada.
Mientras no se elimine la raiz del problema, a saber, el hecho de que se le permita a sacerdotes y chamanes hacer leyes estatales, no se va a solucionar nada.
Comentarios
Pues nada, vueltas y mas vueltas para justificar el mantenimiento de códigos legislativos religiosos, mientras se critican los extremismos a que, como no puede ser de otra forma, dan lugar.
Mientras no se elimine la raiz del problema, a saber, el hecho de que se le permita a sacerdotes y chamanes hacer leyes estatales, no se va a solucionar nada.
#1 El extremismo ...no da lugar a nada bueno, no tiene porque ser religioso.
Y si esta bastante claro que una religión no debería establecer leyes estatales, mas alla de permitir la libertad religiosa de cada uno
Saludos
Sacado directamente de los comentarios:
Me parece muy triste que se necesiten tantas y tantas palabras para denunciar la lapidación de una mujer,
y más triste que esas palabras vayan más encaminadas a defender el islam que a condenar la injusticia de que la libertad sexual de un adulto pueda tener consecuencias jurídicas fatales en los países islámicos.
Aisla
microblogging. No opinan los musulmanes en España sino una arabista española. De todas formas me parecen excusas baratas para defender al islam. "Esa condena no esta para ser aplicada sino para prevenir el adulterio" claro, claro....
#5 Sí parece que quien escribe el artículo pueda escribir en representación de los musulmanes de España. Es evidente que no de TODOS pero ..... He buscado quién es el autor, en la misma web se despejan algunas dudas
http://abdennurprado.wordpress.com/acerca-de/
Suerte (محظوظ) para Sakineh
#7 No he tenido en cuenta que los primeros párrafos son la opinion de un converso catalan al islam como apunta #8. Los siguiente párrafos son la opinion de una mujer que se define como arabista española e investigadora del CSIC. Por eso lo he puesto. DE todas formas habría que saber cuantos miembros tiene esa organización. Aunque me sorprende que la opinion de 4 conversos españoles al islam difiera tanto con su aplicación real en el mundo islamico.
El islam está siendo secuestrado para justificar la tiranía de los clérigos reaccionarios, que se otorgan la capacidad de discernir entre lo correcto y lo incorrecto
Esto no es exclusivo del islam, todas las religiones organizadas de este mundo se arrogan el derecho a decir lo que es correcto o incorrecto.
Permitirme continuar la noticia con esta entrevista que dado como está el patio recuerdo, día sí día también. Habla Rafael Sánchez Ferlosio
http://www.elpais.com/articulo/cultura/convence/nadie/nada/elpepucul/20070522elpepicul_1/Tes
Y por cierto el tipo no conoce el islam o miente descaradamente, dice que la lapidación no aparece en el coran. Y luego la arabista lo desmiente unos párrafos mas abajo.
Parece que ya no va a ser lapidada, sino ahorcada, tras confesar públicamente su complicidad en el asesinato de su marido (la horca es la pena en vigor por asesinato):
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/02/internacional/1288680877.html
http://elcomercio.pe/mundo/663056/noticia-iran-ahorcara-miercoles-mujer-que-iba-lapidada-adulterio
Curioso que primero fuera condenada a recibir cien latigazos por, ya siendo viuda, haber mantenido relaciones sexuales con dos hombres, después a morir lapidada y...tras la presión internacional...mucho más curioso que se consiguiera su confesión y pudiera ser condenada por asesinato...a la horca, que parece una pena más ..."occidental".
Parece que hoy no ha sido ejecutada:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Iran/asegura/Sakineh/perfecto/estado/salud/elpepuint/20101103elpepuint_1/Tes
Primero la condenaron `por adúltera a la lapidación.Cuando se desencadenó un revuelo internacional alegaron que era complice del asesinato de su difunto marido.Despues volvieron otra vez a defender la teoría del adulterio,manteniendo lo del asesinato.Mi opinión es que la comunidad internacional debe romper cualquier tipo de relación con Irán.Está gobernada por salvajes criminales.Y lo siento por los iranies que creo que es el pueblo(de los islámicos),por história,cultura y tradición más capacitado para llegar a la plena modernidad.Sólo hay que ver la cantidad de iranies que(naturalmente viven fuera de Iran)destacan en ciencias,arte,literatura).Pena de pais y pena de gente.
un/a musulman/a español/a querrás decir no? que es lo que te molesta realmente? que esta da unos puntos para explicar lo que es realmente el castigo o porque no es un blog que insulta a los musulmanes? me parece muy bueno lo que puso con argumentos coranicos y bien explicados:
En el islam nadie puede tomarse la justicia por su mano. Existe una tradición del Profeta en la cual un hombre le pregunta: “Mensajero de Dios, entonces, ¿si encuentro a mi mujer con otro debo ir a buscar cuatro testigos?” El profeta Muhammad contestó: “Sí”. Existen también una serie de prescripciones tendentes a proteger la privacidad de estos asuntos, tales como los castigos por calumnia. En la mayoría de los casos una acusación de adulterio acaba con el castigo del que acusa, dada la dificultad de verificarse. Siguiendo de manera estricta las normas del Derecho islámico, es casi imposible verificar el adulterio, y el Corán nos conmina a aceptar el arrepentimiento en caso de que así sea: “Si se arrepienten y se enmiendan, dejadles en paz” (Corán 4:15-16).
y me pregunto ahora, sakineh ahora la condenan por cómplice de asesinato porque siguen dando con el maldito adulterio y lapidacion cada vez que sale una noticia suya?