Boeing se declarará culpable para evitar un juicio...

#67 #62 No hace falta colectivizar nada para hacer malas políticas. Hablamos de partidos a favor de aumentar deuda, de anteponer la ideología a la relación ingresos/gastos, etc.

#70 Estamos hablando de la etiqueta de extrema izquierda, que es absurda de todo punto. Si sus políticas son buenas o malas ya lo veremos.

#75 Es que eso de socializar los medios de producción como que lleva obsoleto décadas. Hoy día, en lo económico, izquierda viene a identificarse con gastar más de lo que se puede, a base de deuda. Extrema izquierda es eso pero más.

#76 Claro hombre, es lo que tú digas.

#9 Si alli estara tambien la ultraderecha gobernando.

#16 Vale, daba por hecho que Rufián era un congresista en lugar de un payaso. My bad.

#17 Claaaro, los congresistas no pueden formular sus opiniones con humor o ironía, han de atenerse a un lenguaje procesal, plagado de gerundios cual funcionario del siglo XIX porque se les podría confundir con profesionales de distinta índole.

Ahí tienes a la bancada PPVox ¿qué dirías que son? ¿Claque, agitadores, desinformados, calmuniadores, hoolingans, ladrones…? Ah, no, congresistas, son congresistas. Pero a ti Rufián te parece un payaso. Háztelo mirar.

#16 Eso es otra cosa, es argot. Como Mozarecia o joputa. Gañanismo sin pretensiones totalmente aceptable, pero no aplicable en textos que se prerenden serios. Muy útil para expresar algunos conceptos.
Yo soy muy aficionado al argot.

#7 A todo aquel que este truqui le ayude debería hacérselo mirar.
Mira, a A le gusta esto y A es el enemigo, por lo que a ti no te tiene que gustar. Por favor no pienses en si te gusta o no, ya que A lo ha hecho por ti.
Estúpido lo mires por donde lo mires. Un argumento penoso de un congresista que da bastante pena.

#10 entiendo que te parecen bien las declaraciones de Aznar

#12 No, eso es lo que entiendes si sigues la mierda lógica de Rufián.
Si quieres saber, pregúntame qué declaraciones concretas. Te sorprenderá que mi respuesta dependerá de lo que piense personalmente de esas declaraciones, no se si Rufián las aplaude o no.

#14 Vaya. Pues ahora me ha entrado al curiosidad. Lo digo sinceramente. ¿Qué declaraciones de Aznar podrían invalidar el tip de Rufián?

#18 #19 "La pandemia la llevo con resignación cristiana", comenzó a decir el que fuese uno de los políticos más influyentes del Partido Popular, ya que cree que "hace falta orden y coherencia. Tendría que haber vacunas y vacunaciones mucho más rápidas"

Aplicando la lógica propuesta, Rufián es antivacunas. Como veis, una mierda de lógica muy del estilo del "Comunismo o libertad" de Ayuso. Mensajes simples para mentes simples.

#24 Ya, yo recuerdo una vez que dijo "buenos días" y me pareció bien.

#24 No he encontrado la parte de las vacunas, aunque en eso me parece que tiene razón, pero sí lo del orden y coherencia en la entrevista con Evole. En esa misma donde dice
"Aquí se declara Estado de alerta, se suprime libertades, se declaran toques de queda... todo eso afecta a la libertad de las personas".

#29 #24 Aunque te dado la razón en que creo que Aznar en esa declaración estuvo acertado (pese a que luego la vuelve a liar), no creo que invalide el truco de Rufián porque no está aplaudiendo nada. Incluso puede que esté haciendo un reproche, me falta el contexto para saberlo.

#14 si no consigues una declaración aceptable que mostrar, será por algo...

#10 Venga, no seas pesao con eso de la lógica que todos hemos entendido lo que quiere decir Rufián y hasta qué punto hay tomar estas cosas. Sorna, humor, ironía…

#16 Vale, daba por hecho que Rufián era un congresista en lugar de un payaso. My bad.

#17 Claaaro, los congresistas no pueden formular sus opiniones con humor o ironía, han de atenerse a un lenguaje procesal, plagado de gerundios cual funcionario del siglo XIX porque se les podría confundir con profesionales de distinta índole.

Ahí tienes a la bancada PPVox ¿qué dirías que son? ¿Claque, agitadores, desinformados, calmuniadores, hoolingans, ladrones…? Ah, no, congresistas, son congresistas. Pero a ti Rufián te parece un payaso. Háztelo mirar.

#10 A no tiene por que ser el enemigo, pero si lo es hay que estar en contra siempre, o dejará de ser enemigo. No podemos tener enemigos que no lo sean siempre ...

#7 Pero para todo, ¿eh? También cuando son temas cotidianos como aquello de beber antes de conducir. Es bueno para pedirle consejos y hacer lo contrario.

#11 De eso hablamos, sí. Aznar, la brújula invertida de la patria.

_{En la antigüedad a las brújulas las quemaban… ahí lo dejo.}

#7 Pues no, porque donde digo "usar" debí haber dicho "no usar".

#9 Cagüenlá… Yo, que soy de más de captar la estructura profunda de la cosa…

#16 Eso es otra cosa, es argot. Como Mozarecia o joputa. Gañanismo sin pretensiones totalmente aceptable, pero no aplicable en textos que se prerenden serios. Muy útil para expresar algunos conceptos.
Yo soy muy aficionado al argot.

#2 Es que siempre le vi aguas al argumento de si A=B => Bien

Que lo haga un meneante tiene un pase. Que lo haga un politico al que pagamos... no sé. Da cómo vergüenza ajena. La misma vergüenza que dan los de VOX con sus gilipolleces o cualquier tonto del PP

#3 Aznar solo es usable como criterio decisorio en aquellos casos en los que opina y hace pública su opinión. Quedan pues muchos asuntos y cuestiones fuera de campo. A mi parecer, Rufián tiene razón y se limita a aportar un truqui que podría ayudar a más de uno a aclarar la confusión que eventualmente pudiera afligirle en estos tiempos de asombro y zozobra.

#7 A todo aquel que este truqui le ayude debería hacérselo mirar.
Mira, a A le gusta esto y A es el enemigo, por lo que a ti no te tiene que gustar. Por favor no pienses en si te gusta o no, ya que A lo ha hecho por ti.
Estúpido lo mires por donde lo mires. Un argumento penoso de un congresista que da bastante pena.

#10 entiendo que te parecen bien las declaraciones de Aznar

#12 No, eso es lo que entiendes si sigues la mierda lógica de Rufián.
Si quieres saber, pregúntame qué declaraciones concretas. Te sorprenderá que mi respuesta dependerá de lo que piense personalmente de esas declaraciones, no se si Rufián las aplaude o no.

#14 Vaya. Pues ahora me ha entrado al curiosidad. Lo digo sinceramente. ¿Qué declaraciones de Aznar podrían invalidar el tip de Rufián?

#14 si no consigues una declaración aceptable que mostrar, será por algo...

#10 Venga, no seas pesao con eso de la lógica que todos hemos entendido lo que quiere decir Rufián y hasta qué punto hay tomar estas cosas. Sorna, humor, ironía…

#16 Vale, daba por hecho que Rufián era un congresista en lugar de un payaso. My bad.

#17 Claaaro, los congresistas no pueden formular sus opiniones con humor o ironía, han de atenerse a un lenguaje procesal, plagado de gerundios cual funcionario del siglo XIX porque se les podría confundir con profesionales de distinta índole.

Ahí tienes a la bancada PPVox ¿qué dirías que son? ¿Claque, agitadores, desinformados, calmuniadores, hoolingans, ladrones…? Ah, no, congresistas, son congresistas. Pero a ti Rufián te parece un payaso. Háztelo mirar.

#10 A no tiene por que ser el enemigo, pero si lo es hay que estar en contra siempre, o dejará de ser enemigo. No podemos tener enemigos que no lo sean siempre ...

#7 Pero para todo, ¿eh? También cuando son temas cotidianos como aquello de beber antes de conducir. Es bueno para pedirle consejos y hacer lo contrario.

#11 De eso hablamos, sí. Aznar, la brújula invertida de la patria.

_{En la antigüedad a las brújulas las quemaban… ahí lo dejo.}

#3 No hay que tomárselo al pie de la letra, se refiere básicamente a que Aznar solo aplaude a lo que beneficia a las élites ante las que se arrodilla o a su familia. Con esa norma básica ya se puede saber si beneficia o perjudica a la parte de la población a la que Rufián representa.

#9 Si Rufián representa a una parte de la población que automáticamente piensa lo contrario que otro, esa parte de población no debe tener muchas luces ni ser los mas espabilados de clase. Quiero creer que esto no es así