r

#19 A la mierda con el ministerio. Pienso crearme mi propio ministerio. ¡Con casinos! ¡Y furcias!
Es (Artur) Mas. ¡ Paso del ministerio!

r

#5 Ya aportan más. El IRPF es progresivo. Y claro, hay gente que, como no tienes derecho a VPO, no tienes derecho a libros, no tienes derecho a beca.. Al final, tienes menos dinero en el bolsillo que gente que gana menos que tú.

r

#55 Dime donde cuesta 2000. Un simple TAC exploratorio en condiciones cuesta 600-700 en cualquier hospital privado. No creo que los públicos se alejen mucho d esos precios, aunque no los veamos. Suma la propia quimio, ingresos, medicamentos colaterales (para nauseas, omeprazoles, etc...)..

Si tienes precios oficiales, me encantaría conocerlos para poder comparar.

r

#3 Y cualquier tratamiento contra el cáncer de pulmón se come en dos sesiones la pensión de un par de años.

losuaves

#49 2000€ un ciclo de 4 semanas para un cáncer de pulmón. Teniendo en cuenta que lo jodido del cáncer ese es que no se manifiesta hasta llegar a la fase terminal y que la esperanza de vida de un enfermo terminal de ese tipo de cáncer no supera el año (el 95% de los casos). Le sumamos dos años por otros costes como diagnóstico.
Creo que sin duda, cobrar la pensión sale más caro que el tratamiento. Eso sin tener en cuenta otras enfermedades que puedan surgir por la edad, como una arritmia, donde estaríamos gastando otros medicamentos caros para una persona que puede vivir otros 10 o 15 años...
Igualmente, lo peor del tabaco es que afecta a las personas del entorno del enfermo (tabaquismo es una enfermedad).

r

#55 Dime donde cuesta 2000. Un simple TAC exploratorio en condiciones cuesta 600-700 en cualquier hospital privado. No creo que los públicos se alejen mucho d esos precios, aunque no los veamos. Suma la propia quimio, ingresos, medicamentos colaterales (para nauseas, omeprazoles, etc...)..

Si tienes precios oficiales, me encantaría conocerlos para poder comparar.

dreierfahrer

#49 Mi tio se murio a los 64, antes de jubilarse y habiando fumado 2 paquetes desde los 18.

6 meses duro desde que se lo diagnosticaron... El abuelo de mi moza tiene 87 años y tiene todos los problemas de salud que puedas esperar de alguien de 87 años desde hace bastantes años...

Tu quien crees que sale mas caro al estado? anda, no jodas, los fumadores son un chollo para el estado.

r

#3 Lo importante en este caso no es el tamaño, sino que sea bien duro. Si no, sería un SSD.

r

#17 Ya se hace. Los discos modernos tienen varios "platos", y la cabeza lectora son realmente un bloque de 2 cabezales por plato (uno arriba y uno abajo), que digamos leen la "cara A" y "cara B" del disco simultáneamente. Esta idea se usa pensando que a menudo, los datos del disco estarán organizados en ficheros y que su lectura será "consecutiva", y el disco físico está pensado así, alternando en cara A y B los datos que son consecutivos.
(Espero que mi profe de Sistemas de tiempo real no lea esto...)

r

#42 Para mí son preocupantes ambas cosas.

r

Qué esperar de un pais en el que hay 4 millones y pico de parados y solo les preocupa cómo se llame a un hombre que murió en 1975. La misma edad que yo tengo.

anor

#25
No has leido el articulo. Lo preocupante es que despues de su muerte siga vivo el franquismo, como dice Darío Rivas.

r

#42 Para mí son preocupantes ambas cosas.

c

#25 Una cosa no quita a la otra, no mezclemos.

r

Descanse en paz (la chiquilla). Esperemos que ahora sus hijos-hermanos no acaben en un orfanato.

r

#70 Solo seriedad. Has hecho una avería de 200 euros en el coche de otro, pues un mes completo limpiando cacas de perro para el ayuntamiento correspondiente.O recogiendo papeles del suelo, o limpiando bosques. O fregando polideportivos. Pero de gratis.

r

#55 Como un conocido hizo en los 80 a unos gitanillos del sur que robaban una bicicleta.. "Soy vasco, la bici es mía, y en Euskadi no llamamos a la Policía"

Mano de santo, oye!

T

#71

La verdad es que yo me habria acojonado y miraria debajo del coche siempre por si hay una bomba...

...

r

#18 El motor de agua no es posible de manera útil. Para extraer energía del agua tendría que haber un cambio químico (con lo que no expulsaríamos agua) o de fase (vapor a agua o vapor más frío, como las locomotoras...)

Romper agua para extraer el hidrógeno cuesta al menos tanta energía como la que se libera al volver a convertir el hidrógeno en agua. Como el rendimiento jamás será del 100%, está claro que nos sale más caro obtener hidrógeno desde el agua (por electrólisis, por ejemplo) que el resultado que ese motor dará.

Otra cosa muy distinta es aprovechar el hidrógeno (las pilas de combustible), pero aún no es muy viable esta tecnología económicamente.

Probablemente tienes razón en que intervendrán las petroleras, pero no creo que lo veten, sino que entren a saco en el negocio y nos cobren "por el aire".

Ramanutha

#36 Si el motor de agua fuese tan fácil como 2+2=4, entonces lo habrían inventado ya "cienes" de veces o "cienes" de personas diferentes, y alguno de ellos habría llegado al mercado y ya no podrían impedir que se construyera. Pero eso no impide que una persona lo haya conseguido.

El problema para las petroleras es, que no pueden hacer que los coches eléctricos dependan de ellas, ya que no pueden absorber toda la generación de electricidad del mundo, y no pueden impedir que se extienda el uso de placas fotovoltaicas y molinos eólicos domésticos. Es por todo esto, que no permitirían que saliera a la luz un motor de agua que podrían fabricar muchas empresas independientes, y se quedarían sin cobrar por cada kilómetro que se desplaza cada coche del mundo tal como lo hacen ahora.


Creo que el alto precio de las placas fotovoltaicas actualmente es de alguna forma provocado por las compañías eléctricas, a las que les interesa que la gente no pueda producir su propia electricidad, y que tengan que pagarles a ellos por cada vatio-hora que usan y por cada minuto que tienen una bombilla encendida en sus casas.


A las compañías eléctricas les da igual que salga el coche eléctrico al mercado, ya que para ellos las cosas están bien como están ahora, pero a las petroleras eso no les interesa en absoluto, y ponen todas las trabas posibles para evitar que salgan al mercado, porque si no fuera así, el mercado estaría invadido ya de coches sin tubo de escape que se recargan al llegar a casa enchufándolos a la pared.


Las petroleras nos prometen hidrógeno, porque intentan retrasar la salida de coches eléctricos de baterías, y además les seria más fácil sacar tajada parecido a como lo están haciendo ahora con la gasolina.