Un apunte:
En el segundo 55 se ve y se oye a unos jóvenes ciudadanos gritar "¡Viva Cristo Rey!".
¿No es hacer apología del terrorismo? o ¿es que también "es broma"? y ya puestos, ¿porque no se van al cielo ya mismo?, estaríamos más tranquilos.
Sobre la actuación policial, pues siempre ha sido así (¿para que se creo la policía?), pero ahora hay mas gente que vive la represión en sus carnes y hay vídeos (sobre todo) que demuestran lo que hacen los cuerpos de seguridad del estado y a quien defienden.
Aun hay quien piensa que están para protegernos, a los ciudadanos, sisisisi y los militares hacen misiones de paz.
#12
"Nadie tiene cojones de decir basta, es que ni se nos pasa por la cabeza."
No te creas,... yo llevo unos años en una empresa y siempre que se toca el tema sueldo digo lo mismo.
Que me dejen el sueldo como esta y me reduzcan la jornada a la mitad (no diré las cosas que resolveríamos de un plumazo).
Algunos compañeros y jefecillos se ríen; pues les felicito si ellos viven bien como esclavos, se creen que el trabajo es: lo que tienes y lo que consumes. Yo no puedo acostumbrarme a esta alienación que vivimos, no me valen los substitutos de necesidades humanas por pan y circo.
No te sientas mal es normal sentir nauseas del mercado laboral, ya por el simple hecho de llamarse mercado da repelús. De todos modos no perder la esperanza y más soñar.
#22 Pues si,porque no.Pero claro,aumentando el SMI al doble,justito lo que cobran en Francia por trabajar 35 horas semanales.
Es decir,que de sueldo mínimo los franceses cobran 1200 €,y trabajan 35 horas semanales.
¿No habria mucha gente que trabajaría media jornada(3,5 horas diarias) por 600 €? Si en España ya cobramos eso por trabajar 8(4 horas y media mas).
Conclusión:Los españoles somos tontos del culo y nos creemos los mas listos del planeta.
#21 Si tus compañeros y jefecillos se rien es porque tienen la misma capacidad analítica que un guisante.Sino exponles mis argumentos.
Os paso un corte de radio donde le hacen una entrevista al compañero de acción sindical de CGT explicando
la supuesta reforma que nos van a meter en unos días.
Animo y adelante.
#17 Cierto.
Me ha hecho caer en una frase de cuando Joan Garcia Oliver estaba en el exilio. Mas o menos era esta:
"Mientras la clase trabajadora no luche para emanciparse como clase, esta será esclava más o menos bien remunerada."
No le falta razón.
Así es como se hace acción sindical:
Acción colectiva para conseguir derechos comunes.
"Antes de su despido, desde el departamento al que pertenecía el trabajador y resto de compañeros, realizan un documento de sugerencias con mejoras de las condiciones de trabajo. Entre otros puntos se solicitaba la mejora de la clasificación profesional, pluses a los responsables de grupo, automatización de tareas,..."
El delegado, que puede ser cambiado en cualquier momento, es elegido entre los que tienen el problema en ese momento y expone a quien sea lo que quieren los obreros.
"El trabajador decide seguir adelante con ese documento y hacérselo llegar al departamento de Recursos Humanos. Intercambios de mails con RRHH pero no quieren tratar dicho documento. Es cuando al trabajador, en asamblea celebrada, se le nombra delegado de la sección sindical en dicha empresa. La intención es la consecución de los derechos que les pertenecen(categoría profesional, cobro de horas extras, nocturnidad, pluses de responsables o categoría superior,...)."
Ahi ahi ahi.
Viva la clase obrera , viva el anarcosindicalismo!.
#46
Que defiende el anarcocapitalismo (a grandes rasgos) ?
Libertad, pienso que si. La libertad del individuo es lo más importante.
Igualdad, pienso que no. No habría igualdad de oportunidades al permitirse la prop.priv. y así la acumulación de capital, con lo que se crearía otra nueva casta de millonarios-gobernantes.
Fraternidad, tampoco. El capitalismo cree que es "mejor" la competitividad a la cooperación (que hay que ser muy ciego para creérselo, solo hace falta ver como han evolucionado los mamíferos, si compitiendo o cooperando). Como va haber fraternidad entre seres humanos mientras tenemos que competir entre nosotros? eh?
Entonces que es esto? como dice #66, una variante del liberalismo, sin más.
En un deseado mundo donde la sociedad se organiza política y económicamente de abajo a arriba de manera autogestionaria y antiautoritaria se podría dar que un grupo, una fabrica, una empresa, un lo que sea, decidieran entre ellos trabajar de manera liberal. Allá ellos, nadie se lo impediría, a no ser que aplasten la libertad de otros.
Es más, durante la revolución social - guerra de 1936-1939 hubieron fabricas que funcionaron de esta manera. Se le llamo el neocapitalismo obrero.
Animo de lucro y acumulación de capital, repartido entre todos. A corto plazo tal vez funciona pero a medio y largo se encontrarían con la misma miseria del liberalismo de la codicia y el exceso. Luego no vayas a llorar a las colectivizaciones.
Sobre los partidos opino como #20.
#19 Hessel, Sampedro y Taibo son personas librepensadoras sin más (como otras hay), las etiquetas que se ponen, en general, hace que nos alejemos unos de otros.
Y es lo que pasa actualmente. "Yo no voy con esos, que hay uno que es xxxxxxx",...
De lo que se trata es que las ideas fluyan, sean reflexionadas, debatidas y puestas en marcha. La praxis es lo más importante.
#5 #10 #13
Contrariamente Carlos Taibo otro coleguilla de Sampedro carga mucho sobre el izquierdismo partidista y el sistema en que vivimos en general.
Os recomiendo alguna lectura suya.
http://www.carlostaibo.com/index.php
#5, #10, #14 A ver, decir que Sampedro O Hessel siguen atrapados en la trampa del bipartidismo...es no haber leído una sola línea de lo que han publicado. Vamos, que si pensáis que su concepto derecha izquierda es PP/PSOE...pues en fin. Para contextualizar el discurso de Hessel hay que saber que en Francia, para empezar, existe una pluralildad política (y una cultura política, que ambas cosas van muy relacionadas) bastante superior a la nuestra. Hay más donde elegir y el bipartidismo no es como aquí. y Sampedro más o menos ha sido cercano (no siempre) a IU pero creo que en las últimas elecciones apoyaba a Izquierda Anticapitalista . Y Taibo es anarquista, cosa que no son ni Hessel ni Sampedro, de ahí las diferencias. Admiro mucho a este hombre, tiene una trayectoria vital realmente comprometida.
#19 Cuando me refiero al concepto izquierda-derecha no me refiero a PP/PSOE. Todos los partidos son enemigos del pueblo, aunque se llamen cosas como Partido Revolucionario Todos Somos Iguales y el candidato le haya donado uno de sus riñones a un vagabundo. No existe, a día de hoy, ninguna alternativa política que no venga a ser el mismo perro con otro collar. Debemos tomar el control de las instituciones mediante la democracia directa, y olvidarnos de partidos, ideologías, religiones y otras chufas.
#20 Es tu opinión, yo por el cintrario pienso que si gobernaran otros partidos con los que Hessel o Sampedro han mostrado simpatía alguna vez y se pudiera aplicar siquiera la mitad de sus programas electorales (ya no digo un escenario de máximos)...La vida de la gente sería bastante mejor. Yo sí creo en la política, y por mucho que ciertos elementos la ensucien, no voy a dejar de creer en ella.
#20
Lo que propones tiene muchos nombres y depende de la orientación que le des a estos conceptos te encuentras en polos opuestos. Dos ejemplos de Anti-estatalistas en polos opuestos:
Avram Noam Chomsky,
http://es.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky
Friedrich Hayek,
http://es.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Hayek
La izquierda anti-estatal en su vertiente anarcosindicalista tiene como objetivo la emancipación de toda la sociedad a traves de la libertad del individuo y su compromiso con los otros individuos en un frente estatal multipluralista, la derecha neocon prima el individuo sobre toda la sociedad como finalidad de libertad. Izquierdas/derechas sólo es la abstracción de unos ideales de como se debe llevar la sociedad y de las creencias de cada cual de lo mejor para la sociedad. Diciendo que el estado debe desaparecer para pasar a una democracia directa, lo cual apoyo, pero, la sociedad como tal en un estado post-industrial del que dependemos tanto de el comercio exterior es de momento inviable, recalcando el de momento.
Sobre los partidos opino como #20.
#19 Hessel, Sampedro y Taibo son personas librepensadoras sin más (como otras hay), las etiquetas que se ponen, en general, hace que nos alejemos unos de otros.
Y es lo que pasa actualmente. "Yo no voy con esos, que hay uno que es xxxxxxx",...
De lo que se trata es que las ideas fluyan, sean reflexionadas, debatidas y puestas en marcha. La praxis es lo más importante.
#28
¿Cuando hablas de comunismo te refieres a la apropiación de dicha palabra por Lenin y sus colegas (bolcheviques) o te refieres a la bella descripción de la primera internacional, donde comunismo era lo que es hoy comunismo libertario?
Porque si te refieres a la descripción que acaparó Lenin no puedes decir que no era populista. No solo era populista sino que reaccionario, totalitario, adoctrinador, paternalista y asesino.
Si queremos llegar a algo hay que decir las cosas claras. No me valen "las buenas mentiras."
Con camaradería y afecto.
Saludos.