#45 Me has convencido plenamente, tendré que borrar mis vivencias que tuve la oportunidad de tener en Israel y algún que otro país teocrático en el que estuve. Asimismo te animo a que los visites para reafirmarte, hay vida más allá del Google.
#4 Algunos israelíes se comportan como matones, pero admiten la crítica dentro de su estado que tiene un gobierno votado democráticamente, donde se admite la discrepancia, la homosexualidad, la igualdad de la mujer, en el otro lado no existe nada de eso, no defenderé nunca la violencia, pero si vosotros iríais a un país islamista y pretendierais vivir como aquí no durabais ni media hora. Cuidado con lo que defendéis.
#29 Yo defiendo que se acabe con el exterminio y la limpieza étnica.
#29 Una de dos o sois agentes sionistas infiltrados o ya teneis el cerebro tan lavado por ellos que repetís sus mantras como papagayos.
En igualdad: Precisamente hace 6 meses según el informe de la OCDE Israel era el ultimo pais en puntuación en materia de igualdad entre hombres y mujeres: https://www.ynetespanol.com/actualidad/sociedad-informacion-general/article/b1qoiebl3
Hadas Danieli Yalin, directora ejecutiva del Lobby de Mujeres, añadió que "16 mujeres han sido asesinadas desde principios de año, y nadie aborda este asunto ni se ocupa de él como es debido".
"El gobierno obstaculiza la capacidad de las mujeres de vivir en igualdad aplicando políticas que pretenden imponer medidas draconianas a las mujeres, aprobando leyes que dan prioridad a las leyes religiosas sobre las civiles e ignorando los casos de exclusión de las mujeres en la esfera pública", sostuvo.
"La gravedad de la situación era evidente, independientemente de cualquier informe. Bastaba mirar el presupuesto aprobado en primera lectura en la Knesset para ver que la preocupación del gobierno por las mujeres no forma parte de su agenda diaria", añadió.
"Todas las mujeres de Israel deberían estar preocupadas hoy. Es nuestro momento de actuar juntas y exigir el lugar que nos corresponde en la sociedad israelí", concluyó Yalin.
Sobre las discrepancias no hay más que ver lo que hacen con cualquiera que sea critico con la decisión de Netanyahu y su gobierno de bombardear indiscriminadamente Gaza. Sobe el pinkwashing israelí se ha escrito mucho, pero por dejar un ejemplo: https://content.time.com/time/world/article/0,8599,2070415,00.html
Por ultimo sobre lo de prenteder vivir en Palestina como aquí decirte en Palestina hay un 10% de cristianos, tienen sus propias iglesias y la constitución Palestina en los articulos 9 y 18 garantiza la libertad de culto. Actualmente el mayor problema para un cristiano en Palestina es que Israel bombardee la iglesia de su pueblo
Gaza denuncia un bombardeo israelí en una iglesia ortodoxa griega
Publicado hace 10 meses por
onainigo
a
europapress.es
#45 Me has convencido plenamente, tendré que borrar mis vivencias que tuve la oportunidad de tener en Israel y algún que otro país teocrático en el que estuve. Asimismo te animo a que los visites para reafirmarte, hay vida más allá del Google.
#1 La libertad no existe, es una ilusión, depende el sitio donde estés tendrás que aplicarte "en tierra de lobos aúlla como todos". Es como si yo escribiera en mnm algo a favor de Israel recordando que aunque son unos matones son unos matones con democracia y no unos seguidores de una teocracia medieval homófoba, machista y retrógrada
#9 Está documentado desde hace años la utilización de fósforo contra los palestinos, pero ninguna de las imágenes son de estas bombas, dudo que ahora que están en el foco mediático las tiren.
#26 La gente que se esfuerza toda su vida para pagar una hipoteca abusiva, comprando a precios desorbitados, sin caprichos ni vacaciones ha de ser ajusticiada en el acto. Esto sería una buena noticia en mnm.
#50 pues es lo que he dicho al comentar que no la había leído.
Lo de que no leo en general y demás es algo que tú tampoco has leído simplemente te has inventado.
#57 deberías haber puesto el párrafo completo que ahora sí que me he leído la noticia "El edificio acordonado y dentro del cordón, cuando supuestamente solo tiene que estar la comisión judicial, representante de la propiedad y como mucho los abogados de los inquilinos, a parte de la Policía, no encontramos con que estaban dentro los de Brigada Desokupa. Además, luego entraron al edificio”
Como ves pone representantes de los propietarios, y esto no lo dice la ley, es algo que dice una de las partes, con lo que vete tú a saber si eso es así realmente o no.
#47 la gente no debería hipotecarse en esas condiciones.
La vivienda antes de que sates jamás debería de ser un negocio, el estado tenía que hacer vivienda como si no hubiera un mañana y prohibir a las empresas comprar viviendas o a particulares con intenciones de especular
#62 ¿Quién acude al lanzamiento de desahucio?
Al lanzamiento de desahucio acuden normalmente dos miembros del juzgado.
Lo normal es que acuda, además, un cerrajero (no lo pone el juzgado, por lo que el coste tendrá que asumirlo el propietario/arrendador, aunque luego puede reclamárselo al inquilino).
Y finalmente tiene que acudir también el procurador del arrendador, que es el representante del arrendador ante los tribunales (por tanto, en realidad no es necesario que acuda el arrendador).
Una vez todos presentes se procede a llamar a la puerta (previamente ya se había notificado al inquilino la fecha y hora del desahucio).
Fuente: https://desahucioinquilinos.es/blog/lanzamiento-impago-alquiler/#:~:text=%C2%BFQui%C3%A9n%20acude%20al%20lanzamiento%20de,luego%20puede%20reclam%C3%A1rselo%20al%20inquilino).
¿Contento? Supongo que todos serían procuradores...
Te convenza o no, no voy a buscar más, está claro que solo pretendes defender una clara ilegalidad.
#71 no,no busco defender una ilegalidad porque no la he defendido en ningún comentario y solo he buscado una explicación, debe de ser que el que no se explica bien soy yo
Y en ese texto que me pegas supongo que se refiere al mínimo, no veo yo que diga que no puede ir nadie más
Mira en #72 parece que responden otra cosa y .e fío más de su argumentación que de la tuya
#74 cuando digo representante, es lo que dice #71, es procurador ... en mi otro comentario (#58) quiero decir eso mismo, quizás estos empresas tienen procuradores que representan legalmente al propietario además de los gorilones, y va todo en un pack. Pero es una persona, y acompañando a la comisión hasta el final del proceso,.... no lo que se ve en el vídeo.
#47 Si es un edificio completo ten por seguro que el propietario es un fondo buitre o u banco que se ha desentendido durante años de su propiedad.
#163 o la judicatura, pero eso no ocurrirá porque son profesiones donde se vive muy bien y ahí no van a ceder terreno los progresistas.
#109 la discriminación per se nunca puede ser positiva, igual que "racismo positivo", una palabra negativa que antecede a "positivo" no la convierte en positiva.
#68 En la ertzaintza y otras policías si, un 40 %, que teniendo en cuenta las presentadas y presentados, una mujer tiene un 500% más de posibilidades de entrar y ascender que un hombre.
#109 la discriminación per se nunca puede ser positiva, igual que "racismo positivo", una palabra negativa que antecede a "positivo" no la convierte en positiva.
#109 discriminación es discriminación. Nunca es positiva.
Siempre es en detrimento de otro.
#109 Perdona, yo creí que la idea de la discriminación positiva era compensar una discriminación negativa, no crear otra. Ya, ya sé que soy muy naif. Pero lo de los cupos no es discriminación positiva, es un absurdo.
Si no hay mujeres, hombres, o lo que sea, como candidatos para un puesto no se debería crear cupos, si no fomentar, con ayudas u otros medios, que mas gente de la que falte se presente hasta que haya donde elegir, todos con el mismo nivel de exigencia. Eso sería una discriminación positiva correcta. Los cupos son solo mierda, no es una discriminación positiva.
#74 se intenta discriminar positivamente para que una vez que la proporción represente a la población no exista ese sesgo entiendo que muchos hombres se sientan ninguneados pero es la única manera de conseguir que las mujeres también se dediquen a ello de una manera rápida, la otra es dejarlo pasar años para que no exista ninguna diferencia, yo no sé cuál es mejor o peor pero desde luego que en general la sociedad es más justa cuando la gente se puede dedicar a lo que quiera y no se encasillen en puestos, ¿Cuál es el problema que yo observó (subjetivamente y personal)? Que este mismo trato de discriminación positiva no se realiza en profesiones dominadas por las mujeres (enfermería, tcas, profesorado, etc, etc) y esto ayudaría tanto a mujeres como a hombres, la discriminación siempre que un género esté muy infrarepresentado (+70% de un género en una profesión)
#12 Se llama "cupo", está presente en el ejército y policías, en resumen es regalar un puesto a personas que gracias a su género (y no representando a las mujeres sino a si mismas) teniendo menores calificaciones objetivas en detrimento de los hombres que se quedan sin puesto. Ejemplo en algunas policías una mujer accede con un 5,5 y un hombre se queda en la calle con un 7, esto para sacar la oposición y para ascender.
#56 En las Fas no hay cupos (por ahora). Lo que sí hay es el “consejo” o “sugerencia” de que se adopten medidas para aumentar la proporción de mujeres.
#68 En la ertzaintza y otras policías si, un 40 %, que teniendo en cuenta las presentadas y presentados, una mujer tiene un 500% más de posibilidades de entrar y ascender que un hombre.
#109 la discriminación per se nunca puede ser positiva, igual que "racismo positivo", una palabra negativa que antecede a "positivo" no la convierte en positiva.
#109 discriminación es discriminación. Nunca es positiva.
Siempre es en detrimento de otro.
#109 Perdona, yo creí que la idea de la discriminación positiva era compensar una discriminación negativa, no crear otra. Ya, ya sé que soy muy naif. Pero lo de los cupos no es discriminación positiva, es un absurdo.
Si no hay mujeres, hombres, o lo que sea, como candidatos para un puesto no se debería crear cupos, si no fomentar, con ayudas u otros medios, que mas gente de la que falte se presente hasta que haya donde elegir, todos con el mismo nivel de exigencia. Eso sería una discriminación positiva correcta. Los cupos son solo mierda, no es una discriminación positiva.
#74 se intenta discriminar positivamente para que una vez que la proporción represente a la población no exista ese sesgo entiendo que muchos hombres se sientan ninguneados pero es la única manera de conseguir que las mujeres también se dediquen a ello de una manera rápida, la otra es dejarlo pasar años para que no exista ninguna diferencia, yo no sé cuál es mejor o peor pero desde luego que en general la sociedad es más justa cuando la gente se puede dedicar a lo que quiera y no se encasillen en puestos, ¿Cuál es el problema que yo observó (subjetivamente y personal)? Que este mismo trato de discriminación positiva no se realiza en profesiones dominadas por las mujeres (enfermería, tcas, profesorado, etc, etc) y esto ayudaría tanto a mujeres como a hombres, la discriminación siempre que un género esté muy infrarepresentado (+70% de un género en una profesión)
#163 o la judicatura, pero eso no ocurrirá porque son profesiones donde se vive muy bien y ahí no van a ceder terreno los progresistas.
#163 Pues yo prefiero que me atienda una médica, si es mejor que un médico. Y un bombero, si es mejor que una bombera. Esa es la situación ideal. Luego está la política para concienciar; que igual lo tenemos que pagar de esa manera, no sé... ¿Pero realmente no hay más bomberas porque no hay concienciación para ello?... ¿o no hay más médicos porque no están concienciados para serlo?... ¿Hay que forzar esa igualdad? No lo sé, tengo mis dudas...
Es que es diferente la entrada a esas profesiones u otras a lo que es el techo de cristal. Que eso sí está claro que es un problema.
#56 y bomberos
#116 el zaska es el que vas a tener tu cuando cambien las tornas y te dejen de pagar por escribir bobadas 😅
#102 es el globalismo 😃 , puedes traducir woke por giliprogresismo, por cierto me gustaría ser de Torremolinos, pero me conformo con ser de casi mil kms de allí.
#5 Has perdido, cambia de foro, aquí solo eres bienvenido si participas del wokismo, cualquier verdad no es verdad si molesta al movimiento. Por cierto es verdad que el filtrar identidad de detenidos es un posible delito, igual que cuando detienen a cualquier persona y sin estar condenada se filtra por parte de las instituciones sus fotos vidas y milagros, curiosamente no suelen ser de ciertas nacionalidades y creencias.
#63 No has visto un woke en tu vida, Santi. Que eres de Torremolinos, no de California.
#102 es el globalismo 😃 , puedes traducir woke por giliprogresismo, por cierto me gustaría ser de Torremolinos, pero me conformo con ser de casi mil kms de allí.
#116 el zaska es el que vas a tener tu cuando cambien las tornas y te dejen de pagar por escribir bobadas 😅
#22 Hay gente intocable, y si, esa gente es la "woke", la que perpetran en función de su población más de un 500% con respecto a los autoctonos de los delitos sexuales, la gente que hay que proteger por los que están a sueldo en mnm y casi cualquier foro.
#35 te viene una oleada de zaskas, es de primero de supervivencia en mnm no criticar nada woke, repite conmigo todas las religiones son malas, el feminismo radical es mi guía, solo son malos los blancos heteros, la multiculturalidad es mi credo......
#2 Gracias a Dios existe mnm para limar diferencias, aquí somos todos antisistemas del sistema que adoramos el mensaje único woke y así nos sentimos identificados con nuestros congéneres, la disidencia y el pensamiento libre son algo nefasto.