#244 Tranquilo, no hay mucho que adivinar. Con lo que has dicho, lo has dicho todo.

#244 Dices que "a mentirosos yo no voto ni me dejo engañar por nadie". Yo no me atrevo a decir tanto de mi mismo..... si me han engañado alguna vez, ya he votado a mentirosos, pero claro, no lo sabría. Tanta seguridad por tu parte puede ser porque eres más listo que la media... o sólo una versión política de terraplanista.

#34 Entiendo el punto, es algo así como que la forma correcta de nombrarte a ti sería el puto subnormal al que le chorrea la baba cuando no está bajo supervisión de un adulto, pero la gente te llama Santi para acortar. Es así, verdad, Santi?

#15 Begoño?!?! De verdad aún estamos con estas?!?!
Yo creo que hay algo turbio en todo este asunto, pero... BEGOÑO?!?!

#18 si correcto, es mi forma despectiva de nombrarla. Si no te gusta el problema es tuyo, no mío.

#34 Entiendo el punto, es algo así como que la forma correcta de nombrarte a ti sería el puto subnormal al que le chorrea la baba cuando no está bajo supervisión de un adulto, pero la gente te llama Santi para acortar. Es así, verdad, Santi?

#15 Voy a hacer un ejercicio, a ver si me sigues y te sigue pareciendo equivalente. Porque a estas alturas, si crees que el tema está en un posible delito... estás en un marco equivocado. Esto va de atar a alguien a la grupa de tu caballo y picar espuelas para darle un buen escarmiento.

Imagínate que cambiamos Begoño por novio-de-IDA. Imagínate que cambiamos hermano-de-presi por hermano-de-IDA y así hasta que nos cansemos.
Compara el delito fiscal acreditado, los pagos de comisiones acreditadas, el enriquecimiento poco ejemplar, las condiciones del nidito de amor de IDA, las faltas administrativas de las obras del súper-dúplex... todo eso ha quedado en agua de borrajas, silenciado, no veo a AnaRosa, Inda, los Coperos, titulares grandiosos, la fachosfera completa clamando por la dimisión de IDA.
Ahora ponte a revisar redes sociales, informativos, tertulias, periódicos... de la sauna gay-sado-putera de uno, los recortes de prensa para encausar a la otra, el hermano que tributa en Portugal... horas, horas y horas de machaque público.
Qué consigues?. Que si declara Begoño, la opinión pública sabe que no ha sido suficientemente clara, no ha demostrado su inocencia y que si no declara, todos clamarán que algo tendrá que ocultar.
Esto lleva años de trayectoria y le ha explotado en la cara al presi por pensar que a él eso no le iba a pasar y que cuando eran indepes, podemitas o izquierdosos en general los afectados, a él no le venía mal.

Mientras tanto, yo todavía calculadora en mano sigo sin saber si al novísimo le debía Hacienda 600.000 pavos o cómo iba eso.

#15 esconderse tras un derecho? Solo alguien que viene a contar sus delirios dando volteretas argumentales para que en su cabeza todo cuadre es capaz de creer que te puedes esconder tras un derecho

#15 Lo de Begoño te inhabilita para mantener cualquier conversación entre adultos.

#15 Si vas a decir tonterías, al menos respeta las reglas ortográficas.

#139 claro que si, campeón!

#3 Curioso que te huela mal que Begoña se se acoja a su derecho de no declarar (algo muy habitual, por otra parte) y toda la actuación de la acusación y del juez te huela super bien.

#15 Begoño?!?! De verdad aún estamos con estas?!?!
Yo creo que hay algo turbio en todo este asunto, pero... BEGOÑO?!?!

#15 Voy a hacer un ejercicio, a ver si me sigues y te sigue pareciendo equivalente. Porque a estas alturas, si crees que el tema está en un posible delito... estás en un marco equivocado. Esto va de atar a alguien a la grupa de tu caballo y picar espuelas para darle un buen escarmiento.

Imagínate que cambiamos Begoño por novio-de-IDA. Imagínate que cambiamos hermano-de-presi por hermano-de-IDA y así hasta que nos cansemos.
Compara el delito fiscal acreditado, los pagos de comisiones acreditadas, el enriquecimiento poco ejemplar, las condiciones del nidito de amor de IDA, las faltas administrativas de las obras del súper-dúplex... todo eso ha quedado en agua de borrajas, silenciado, no veo a AnaRosa, Inda, los Coperos, titulares grandiosos, la fachosfera completa clamando por la dimisión de IDA.
Ahora ponte a revisar redes sociales, informativos, tertulias, periódicos... de la sauna gay-sado-putera de uno, los recortes de prensa para encausar a la otra, el hermano que tributa en Portugal... horas, horas y horas de machaque público.
Qué consigues?. Que si declara Begoño, la opinión pública sabe que no ha sido suficientemente clara, no ha demostrado su inocencia y que si no declara, todos clamarán que algo tendrá que ocultar.
Esto lleva años de trayectoria y le ha explotado en la cara al presi por pensar que a él eso no le iba a pasar y que cuando eran indepes, podemitas o izquierdosos en general los afectados, a él no le venía mal.

Mientras tanto, yo todavía calculadora en mano sigo sin saber si al novísimo le debía Hacienda 600.000 pavos o cómo iba eso.

#15 esconderse tras un derecho? Solo alguien que viene a contar sus delirios dando volteretas argumentales para que en su cabeza todo cuadre es capaz de creer que te puedes esconder tras un derecho

#15 Lo de Begoño te inhabilita para mantener cualquier conversación entre adultos.

#15 Si vas a decir tonterías, al menos respeta las reglas ortográficas.

#5 si que tiene que temer. A gente como tú, a #3, al juez instructor y al 99,99% de los medios de comunicación de este país.

#12 Si crees que apoyo a la judicatura de este país, estas muy equivocado. Absolutamente parcial y vomitiva. Fuerte con el débil y dócil con el poderoso.

No se de lo que se le acusa a Begoña Gómez, y todo apunta a que este juez, tampoco lo tiene muy claro.

Pero no querer ver que a esta señora se la creo un puesto a medida por se la mujer del presidente, es poco menos que gracioso. ¿Es esto punible por un juez?..no lo tengo claro.

#14 no se está jugando en este juicio si a esta señora se le creo un puesto a su medida.

#14 se la acusa de tráfico de influencias, de prevaricacion, de malversación y de apropiación indebida de propiedad intelectual.

#14 ¿En serio crees que Begoña Gómez es de los débiles? ¿La mujer del Presidente del Gobierno?

#14 Creo que el problema no es que se creara un puesto a su medida, sino que se extralimitó y uso su condición de pareja del Presidente para tráfico de influencias. Aparte, parece ser que podría haberse apropiado de bienes ajenos (la patente de una aplicación pagada por la Universidad, si no me equivoco). Y lo último que he oído es adjudicación de contratos quizás irregulares. Aunque aquí está en la línea que separa la ilegalidad de la inmoralidad, al hacerlo justo por el límite legal que permite adjudicarlo sin contrato público, es decir, hacerlo a dedo.

#14 A ver, que tenga el puesto por ser la mujer del presidente no es trafico de influencias. Trafico de influencias es tratar de influir en las decisiones de autoridad, como hizo Ayuso y su hermano para llevarse contratos. Pero es muy normal que ha políticos se les contrate por su experiencia y conocimientos de contactos, y cuestione lo que cuestione uno de la practica no es ilegal. Otra cosa es lo que consigan vender a un publico que no sabe nada del tema.

A Pedro Sanchez se le esta haciendo una persecución política a lo que saben que le afecta, a su familia, a su mujer y hermano adonde por pura presencia en los órganos de poder aprovechan para investigar a ver si le pueden tachar de algo para presionarle a Pedro. Feijo a sido bastante claro, quiere que Pedro dimita por actos que no son de el, porque se le investiga a su familia, un doble estándar total. Si Pedro Sánchez debería dimitir por corrupción, la investigación debería ser contra Pedro Sánchez y no su familia.

Esto es proyección del PP, porque la mujer y hermano están lejos de ser empresarios que han coordinado directamente con dirigentes del gobierno para un trafico de influencias directamente de contratos, y están a la caza mirando recibes de su mujer o cualquier mierda que no haya hecho bien para seguir lanzando mierdas y que la gente se crea que una cosa, tener y estar cerca a ámbitos de poder y que a lo mejor ha contribuido a que salgan adelante por ello aunque sea por mero reconocimiento de la relación, que su mujer y hermano se puedo asumir que es algo probable, a un trafico de influencias adonde se ha tratado de influir a la persona en poder y las posiciones en el gobierno para obtener o tratar de influir en decisiones que les beneficien.

Un trafico de influencias es lo que esta el PP tratando de hacer los jueces, y ambos están saliendo impunes. Lo he dicho antes y lo volveré a decir, la capital de Espana debería de ser una ciudad autónoma y federada, no se le puede dejar a una gobierno de la comunidad que le rodea que influya tanto en el gobierno central, y para mi, esto es otra cosa que mas se podría clasificar como trafico de influencias que las mierdas que se inventan pseudofachas cuando tratan de perseguir a la familias de los políticos que no les gustan para ver si les pueden hacer cesar.

#14 Tu no sabes de que se la acusa porque ni eres parte implicada ni te has interesado por saber de que se le acusa.

#12 claro que si Guapi, y eso lo sabe el 14% por ciento de la gente...

#12 Está tan claro que se trata de persecución política sólo porque sí, que efectos electorales no puede tener ninguno.

#30 No se trata de efectos electorales, se trata de q están abusando de su poder frente a otros q no lo tienen
Imagínate q tienes una empresa q se presenta a un concurso público y ofrece la mejor propuesta económica (la q le cuesta menos a los ciudadanos) y luego resulta ganadora una empresa q ha pagado mucho menos pero q ha recibo cartas de recomendación y reuniones con la mujer del presidente del gobierno, en La Moncloa
Es humillante, donde está la igualdad de oportunidades?,

#12 Eso de q el 99% de los medios de comunicación son de derechas es un bulo q no para de repetir desde hace muchos años el Psoe, hay muchos medios q no sólo defienden siempre a este gobierno en todos los asuntos, como El País, El plural, 20 minutos, Diario.es, Tve, Rne, La Ser, ...sino q lo hacen con las mismas palabras exactas q argumenta el gobierno

#124 99,99%, para ser exactos.

#124 20 minutos? TVE cuando no gobierna el PP, al final tienes razón, el 99 % no el 90% se acerca más.

#124 No es ningún bulo. Es simplemente insoportable encender la tv.

#12 cómo se traga la gente.el discurso de Pedro, eh? Los malos, los jueces, los medios y todo aquel que ponga en duda lo que diga Sánchez. Amén.

#12 que no tenga la mano tan larga y juegue a ser Corina... Ahora vienen los lloros.

#3 Es lo que tiene especular y delirar sobre las cosas, acabas en conspiranoias ,sean climaticas, de vacunas o sobre cualquier persona..
Lo importante es defender vuestras postura por encima de realidades y hechos.

#27 claro que si Guapi! Que la realidad no te arruine tu mundo de piruleta, los que tenéis problemas mentales también tenéis derecho a ser felices. Brindo por ello!

#3 seguro que a ti te huelen mejor los nazis morenotes de boks…

#3 Oye, no voy a poner la mano en el fuego por nadie (y si es culpable, que la condenen) pero... ¿no te resulta sospechoso que NADIE ha aportado ninguna cifra económica?

Y, contestándote sobre los "votantes borregos", la izquierda suele tener bastante más desafección hacia sus líderes que la derecha. Dime una cosa (o pregúntatela tú mismo): ¿Qué tendría que hacer el PP o Vox para que no les votases? Si no se te ocurre ninguna razón de peso, no descartes que el borrego pudieras ser tú.

#90 Cuando dices q nadie ha aportado ninguna cifra, te refieres a los medios como El País, el plural, 20 minutos, pero si lees Vozpopuli q es el medio q más ha investigado, podrás ver las cuentas con decimales y todo
Prisa está entre las entidades q apoyaron la cátedra irregular de Begoña Gómez, no van a ser tan tontos como para tirar cantos contra su propio tejado

#110 Confío entonces que toda esa documentación obre en el juzgado y sea aportada en el juicio, claro.

Y esto lo digo sinceramente: no pienso defender a nadie de sus delitos.

#95 En aquella época no había un título oficial de marketing. Tampoco los MBA eran oficiales, y nadie dice que no valieran para nada.

#110 ¿A cuanto asciende?

#90 si si, los votantes borregos tendrán toda la desafeccion que quieras del mundo pero siguen votandoles, como buen votante borrego, o eso o bien son cómplices.
Sabrás tu a quien voto o dejo de votar, desde luego a mentirosos yo no voto ni me dejo engañar por nadie, interpretarlo como más gustes.

#244 Tranquilo, no hay mucho que adivinar. Con lo que has dicho, lo has dicho todo.

#244 Dices que "a mentirosos yo no voto ni me dejo engañar por nadie". Yo no me atrevo a decir tanto de mi mismo..... si me han engañado alguna vez, ya he votado a mentirosos, pero claro, no lo sabría. Tanta seguridad por tu parte puede ser porque eres más listo que la media... o sólo una versión política de terraplanista.

#3 Que a la Familia Real directamente no se la pueda llamar a declarar no te huele mal ¿No?

Algunos millones salvó el fugado por esa protección legal

#143 la familia real da asco, por tanto, Begoña no ha hecho nada malo.

#1 muy bien de lógica no ibas en clase. La afirmación de que alguno es falso no impide que todos lo sean.

#2 Le ha faltado el «Si y solo si»… un desliz de nada.

#2 se hubieran quejado de que todos son falsos. Por lógica.

#1 Si alguno es claramente falso, el resto puede ser falso también, solo que de forma menos evidente, esto no es una falsa dicotomía. De lo que no hay pruebas es de que sean verdaderos.

#1 quitando el hecho de que aunque sea verdad, no sea delictivo.

#1 me encanta cuando la gente demuestra su ignorancia delante de todos creyendo que es de los más listos.

#83 Lee a #27, a #48 o cualquier diccionario.
Así dejarás de hacer el ridículo por ignorante.

#95 me falta tiempo para leer y con lo que me gusta no me voy a leer un diccionario como comprenderás.

#143 Haber prestado atención en el cole a algo tan básico como el género de los sustantivos. Es algo muy básico, de cultura mínima.

#154 es que me daba asco la asignatura, me gustaba más catalán.

#162 Sóc del Vallès.
En català es diu president/presidenta.

#162 Deixa de fer el putu ridícul.

#95 en cualquier caso mi comentario sobre el que me respondes trata de señalar que una mujer presidenta es redundante, con primera presidenta ya es suficiente.

#21 correcto, igual que no decimos atacanta, conferencianta o mercanta.

#21 #31 Creo que tenéis el diccionario sin actualizar desde 1803.

Aunque «presidente» puede usarse como común en cuanto al género («el/la presidente»), es preferible hoy usar el femenino «presidenta», documentado en español desde el siglo XV y registrado en el diccionario académico desde 1803.

#48 cuando facilites información deberías agregar los enlaces a las fuentes. En cualquier caso sigue siendo incorrecto.

#62 https://www.rae.es/noticia/es-la-presidenta-o-la-presidente

La fuente es la RAE. En la segunda consulta explican lo que he puesto.

¿Podrías proporcionar tú las fuentes en las que te basas para decir que es incorrecto, por favor? Además de lo que he dicho, se puede comprobar fácilmente que aparece en el diccionario ( https://dle.rae.es/presidente ) de las dos formas.

#68 que suena como el puto ojete.

#71 #79 Vaya... Reconozco que cuando me has solicitado fuentes pensaba que tu afirmación estaría basada en algo más que un «no me gusta» y que tal vez iba a aprender algo nuevo al respecto. Menuda desilusión.

Yo prefiero las formas que suenan más neutras (como «la juez», en lugar de «la jueza»), pero entiendo la razón reivindicativa por la que existe una forma femenina específica en determinadas profesiones que tradicionalmente han tenido un acceso más limitado —o prácticamente nulo— para las mujeres.

Por cierto, llamar «logaritmo» a un «algoritmo» sí se considera incorrecto; pero decir «la presidenta», no. También te digo que no entiendo muy bien ese ejemplo, cuando no tiene nada que ver una cosa con la otra.

#93 la vida está llena de decepciones ante las cuales hay que ser resiliente.

#142 Pues sí. Pero ten en cuenta que, aunque te haya decepcionado descubrir que al final lo de «la presidenta» es correcto, puedes seguir diciendo «la presidente» si a ti te suena mejor

#150 lo seguiré diciendo porque es correcto.

#163 Por supuesto, es lo que acabo de decirte. Yo jamás he afirmado que ninguna de las dos formas sea incorrecta. Fuiste tú, primero reforzando el error de #21 y después directamente en #62 («En cualquier caso sigue siendo incorrecto»). ¿Recuerdas?

#171 Sí ya me acuerdo.

#48 te ahorro el trabajo:

https://www.fundeu.es/recomendacion/presidenta-femenino-correcto/

Es correcto decir presindenta según la RAE, pero a mi me sigue pareciendo incorrecto aunque diga "Dado que la mayoría de las palabras que han añadido el sufijo -nte son comunes en cuanto al género (como el donante y la donante, del verbo donar), a menudo se plantea la duda de si sucede lo mismo en el caso de presidente y ha de ser siempre la presidente cuando alude a una mujer."

Me suena tan mal como cuando oigo a alguien llamar logaritmo a un algortimo.

#75 me importa menos que nada.

#21 presidenta es completamente correcto.

#21 hablo como me sale de la miembra

#11 Excepto el costo, que es de primera .
Por cierto, melones en abril, con dos cojones. Me gusta la fruta... de temporada.

#1 No es incompatible una cosa y otra. Pero viendo a M.Rajoy andar o Aznar diciendo tonterías con acento americano... Bastante retraso si que se les ve.

#4 y aun con todo dudo que lo sean tanto como para afirmar tal estupidez del cejas.

#1 El listón estaba muy bajo #11 El dejó el listón muy alto, pero no era democracia.

#79 Lo de integrarte como que no