#33 ¿Es usted el que reparte los carnet de izquierda?, ¿los manda a domicilio o hay que personarse en persona para que los selle?

#36 No, ha dicho lo que es mas que CLARO

Esto es una jugada para tratar de rascar escaños pq en las encuestas ya sale que NO LES DA a PP y VOX

#86 ¿Y eso lo puede usted demostrar, o no es más que un producto de su imaginación? Jodo con los conspiranoicos, ni Tom Cruise en la película esa mala en que ve los delitos del futuro.... dejemos que rueden para juzgar. A no ser, claro, que tengáis poderes para adivinar el futuro, entonces si es así nada que decir.

¿Sabes lo que es claro? Que por el momento es imposible demostrar la acusación que haces, porque no es más que un supuesto.

#87 No lo puedo demostrar ni puedes tu demostrar que no, asi que, sino te importa, voy a dar mi opinion.

Tengo la experiencia y las canas en los huevos para ver de lejos estas jugadas.

Estos vienen a lo que vienen y se ve de lejos y todo lo que sea negar lo que digo es TU OPINION que a saber que interes tienes en dar la chapa en este hilo para justificarles.

#88 Leñes, el mismo argumento que utilizan los creyentes para justificar a Dios: que no se puede demostrar que no existe... claro, es que justo lo que no existe no se puede demostrar.

Vamos, que afirmas sin saber, lo que te decía. Está bien que al menos lo reconozcas.

#89 Sabes tu lo mismo que yo y puedes demostrar lo mismo que yo, pero yo soy el que divaga...

Deja de decir gilipolleces, anda, tu tienes tu OPINION DE MIERDA y yo tengo la mia.

Si te molesta te jodes:

Huelen a facherio metiendo la zarpa desde aqui.

#66 Ciertamente cada individuo que pertenece a la iglesia está en un punto diferente de su camino de seguimiento de Cristo. Algunos ni siquiera han empezado y se dicen católicos simplemente por costumbre o porque para ser "un español de bien" hay que decir que uno es católico, pero Jesus nos avisó de esto de antemano:

"15.«Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con disfraces de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. 16.Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos o higos de los abrojos? 17.Así, todo árbol bueno da frutos buenos, pero el árbol malo da frutos malos. 18.Un árbol bueno no puede producir frutos malos, ni un árbol malo producir frutos buenos. 19.Todo árbol que no da buen fruto, es cortado y arrojado al fuego. 20.Así que por sus frutos los reconoceréis. 21.«No todo el que me diga: "Señor, Señor, entrará en el Reino de los Cielos, sino el que haga la voluntad de mi Padre celestial. 22.Muchos me dirán aquel Día: "Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre expulsamos demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros?" 23.Y entonces les declararé: "¡Jamás os conocí; apartaos de mí, agentes de iniquidad!" (Mateo 7, 15-23)

y también en :

"Otra parábola les propuso, diciendo: «El Reino de los Cielos es semejante a un hombre que sembró buena semilla en su campo. 25.Pero, mientras su gente dormía, vino su enemigo, sembró encima cizaña entre el trigo, y se fue. 26.Cuando brotó la hierba y produjo fruto, apareció entonces también la cizaña. 27.Los siervos del amo se acercaron a decirle: "Señor, ¿no sembraste semilla buena en tu campo? ¿Cómo es que tiene cizaña?" 28.El les contestó: "Algún enemigo ha hecho esto." Dícenle los siervos: "¿Quieres, pues, que vayamos a recogerla?" 29.Díceles: "No, no sea que, al recoger la cizaña, arranquéis a la vez el trigo. 30.Dejad que ambos crezcan juntos hasta la siega. Y al tiempo de la siega, diré a los segadores: Recoged primero la cizaña y atadla en gavillas para quemarla, y el trigo recogedlo en mi granero."»" (Mateo 13, 24-30)

Sin embargo, también hay montones de seguidores fieles de Jesus, aunque esos no se vean normalmente en los medios de comuniciación y montones de ejemplos de santidad en la historia de la iglesia, y no hablo de santidad porque hayan hecho milagros sino porque han seguido fielmente el ejemplo de Jesus. Se me ocurre San Maximiliano Kolbe que en auswitch se ofreció a ser ejecutado en lugar de un padre de familia judio que lloraba desconsolado o el padre Damian de molokai (https://es.wikipedia.org/wiki/Dami%C3%A1n_de_Molokai) o montones de otros ejemplos que normalmente los medios no te muestran pero cuyas vidas son Evangelios vivientes.

Y, precisamente, los medios no te lo muestran porque a esta sociedad no le interesan individuos interiormente libres que tienen dentro de sí mismos todo lo que necesitan en la vida y tan seguros de la Verdad a la que siguen que no temen dar la vida por el seguimiento de esta verda. Individuos así son un peligro inmenso para esta sociedad de consumo que necesita de indivudos perpetuamente insatisfechos y esclavos de sus propios vicios en la que vivimos.

Esto es lo que es y lo que ofrece la Iglesia, es custodia de esa verdad que te hace libre, pero libre interiormente, desapegado de todo lo que es caduco y perecedero y, precisamente, cuando uno encuentra esto dentro de la Iglesia, que no es mas que la caja donde se guarda la perla preciosa de la libertad, por muy enmohecida que pueda verse la caja por fuera, se da cuenta de que es, precisamente, todo lo contrario del instrumento de control que afirmas que es.

#66 Perdón, se me olvidaba.
Respecto a lo que dices de los animales, parto de la base de que no somos los mismo los seres humanos que los animales puesto que un animal está atado a sus instintos, mientras que los hombres tenemos libertad para oponernos a nuestras tendencias (En esto diferencia la antropología cristiana instinto animal de tendencia humana: en que el instinto animal es inevitable, mientras que la tendencia humana no lo es).

Por tanto, a mí entender, comparar al ser humano con los animales es rebajar al ser humano.

La misión de la Iglesia es llevar al ser humano a su plenitud y no reducirlo a una vida animal dominada por sus instintos.

#59 Es justo lo que he dicho, el sexo ordenado al bien para el que existe, esto es: la vida, es bueno. Ordenado para otro fin diferente a aquel por el que existe, es malo. El sexo, como todas las cosas que son necesarias para la vida, es placentero porque si las cosas que son necesarias para la vida y requieren un esfuerzo no fueran placenteras la vida se acabaría, pero eso no significa que sea un objetivo vital. Los cristianos creemos que el fin último de la vida es la Vida misma y si la vida existe es porque se reproduce.

Lo que tú estás afirmando es que el católicismo dice que el cuchillo es malo, y eso es una falacia. Lo que dice es que utilizar el cuchillo para algo diferente de su finalidad es malo. Y no lo hace porque quiera individuos coartados, sino todo lo contrario, quiere individuos libres y plenos. El que es esclavo del sexo, o de cualquier otra cosa no es libre.

Tampoco es cierto que yo límite nada a nadie, ni nadie me limite nada a mi. Yo vivo como creo, simple y llanamente y sería una incoherencia vivir de otra manera.

Si es cierto que la iglesia, en otros tiempos mas que en estos, aunque en estos también, ha pecado de querer imponer su ley a los que no siguen su fe y creo que este un gravísimo error, fruto del mayor error de la historia: la estatalización de la religión. Yo creo en un Dios que nos ha creado libres y, para mí, atentar contra la libertad de otro es atentar contra Dios mismo.

Paz

#64 buen debate para tomar un café. Sin estar de acuerdo contigo, mil gracias por argumentar y ser educado.
Ser cristiano es una cosa y católico otra.
Yo sin ser ni lo uno ni lo otro, reconozco que es difícil no estar de acuerdo con los valores ( que no dogmas) de Cristo, pero cuánto queda de eso en la iglesia y en millones de sus seguidores?
Respecto del sexo te podría poner muchos ejemplos de animales que practican sexo sin finalidad reproductora, generalmente mamíferos como los bonos, delfines, etc y estos no tienen una moral o una educación religiosa.
No, la sexualidad no es exclusiva para la reproducción aunque es obvio que a través de ella la especie de reproduce. Y sin ella también tanto los humanos ( evolución científica) como otras especies que carecen de sexualidad.
Para la iglesia católica lo importante es el control de la humanidad, como decía el monje en
El nombre de la rosa " La risa es la debilidad, la corrupción, la insipidez de nuestra carne"

#66 Ciertamente cada individuo que pertenece a la iglesia está en un punto diferente de su camino de seguimiento de Cristo. Algunos ni siquiera han empezado y se dicen católicos simplemente por costumbre o porque para ser "un español de bien" hay que decir que uno es católico, pero Jesus nos avisó de esto de antemano:

"15.«Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con disfraces de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. 16.Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos o higos de los abrojos? 17.Así, todo árbol bueno da frutos buenos, pero el árbol malo da frutos malos. 18.Un árbol bueno no puede producir frutos malos, ni un árbol malo producir frutos buenos. 19.Todo árbol que no da buen fruto, es cortado y arrojado al fuego. 20.Así que por sus frutos los reconoceréis. 21.«No todo el que me diga: "Señor, Señor, entrará en el Reino de los Cielos, sino el que haga la voluntad de mi Padre celestial. 22.Muchos me dirán aquel Día: "Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre expulsamos demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros?" 23.Y entonces les declararé: "¡Jamás os conocí; apartaos de mí, agentes de iniquidad!" (Mateo 7, 15-23)

y también en :

"Otra parábola les propuso, diciendo: «El Reino de los Cielos es semejante a un hombre que sembró buena semilla en su campo. 25.Pero, mientras su gente dormía, vino su enemigo, sembró encima cizaña entre el trigo, y se fue. 26.Cuando brotó la hierba y produjo fruto, apareció entonces también la cizaña. 27.Los siervos del amo se acercaron a decirle: "Señor, ¿no sembraste semilla buena en tu campo? ¿Cómo es que tiene cizaña?" 28.El les contestó: "Algún enemigo ha hecho esto." Dícenle los siervos: "¿Quieres, pues, que vayamos a recogerla?" 29.Díceles: "No, no sea que, al recoger la cizaña, arranquéis a la vez el trigo. 30.Dejad que ambos crezcan juntos hasta la siega. Y al tiempo de la siega, diré a los segadores: Recoged primero la cizaña y atadla en gavillas para quemarla, y el trigo recogedlo en mi granero."»" (Mateo 13, 24-30)

Sin embargo, también hay montones de seguidores fieles de Jesus, aunque esos no se vean normalmente en los medios de comuniciación y montones de ejemplos de santidad en la historia de la iglesia, y no hablo de santidad porque hayan hecho milagros sino porque han seguido fielmente el ejemplo de Jesus. Se me ocurre San Maximiliano Kolbe que en auswitch se ofreció a ser ejecutado en lugar de un padre de familia judio que lloraba desconsolado o el padre Damian de molokai (https://es.wikipedia.org/wiki/Dami%C3%A1n_de_Molokai) o montones de otros ejemplos que normalmente los medios no te muestran pero cuyas vidas son Evangelios vivientes.

Y, precisamente, los medios no te lo muestran porque a esta sociedad no le interesan individuos interiormente libres que tienen dentro de sí mismos todo lo que necesitan en la vida y tan seguros de la Verdad a la que siguen que no temen dar la vida por el seguimiento de esta verda. Individuos así son un peligro inmenso para esta sociedad de consumo que necesita de indivudos perpetuamente insatisfechos y esclavos de sus propios vicios en la que vivimos.

Esto es lo que es y lo que ofrece la Iglesia, es custodia de esa verdad que te hace libre, pero libre interiormente, desapegado de todo lo que es caduco y perecedero y, precisamente, cuando uno encuentra esto dentro de la Iglesia, que no es mas que la caja donde se guarda la perla preciosa de la libertad, por muy enmohecida que pueda verse la caja por fuera, se da cuenta de que es, precisamente, todo lo contrario del instrumento de control que afirmas que es.

#66 Perdón, se me olvidaba.
Respecto a lo que dices de los animales, parto de la base de que no somos los mismo los seres humanos que los animales puesto que un animal está atado a sus instintos, mientras que los hombres tenemos libertad para oponernos a nuestras tendencias (En esto diferencia la antropología cristiana instinto animal de tendencia humana: en que el instinto animal es inevitable, mientras que la tendencia humana no lo es).

Por tanto, a mí entender, comparar al ser humano con los animales es rebajar al ser humano.

La misión de la Iglesia es llevar al ser humano a su plenitud y no reducirlo a una vida animal dominada por sus instintos.

#1 Los alemanes son muy poco católicos precisamente quizá tiene más relevancia la percepción que tenga la sociedad sobre la mujer; si ésta cuenta con libertad y se considera igual al hombre, o si se considera sometida e inferior al hombre.

#3 Mira el mapa de la distribución de catolicismo/protestantismo en Alemania y compáralo con la división Este/Oeste.

El catolicismo tiene mayor difusión en los estados del oeste, y el protestantismo predomina en los del este (y en los del norte que pertenecían a Alemania del Oeste y que estaban bajo control británico).

La distribución de católicos y protestantes:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2a/Konfessionen_in_Deutschland.gif/400px-Konfessionen_in_Deutschland.gif

Estados del Este y estados del Oeste:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/Deutschland_Bundeslaender_1957.png/440px-Deutschland_Bundeslaender_1957.png

#3 No son católicos pero el partido de Merkel era el de la Unión Demócrata Cristiana de Alemania por algo será que un partido cristiano sea de los más votados.

#3 Hay que poner en contexto ese momento histórico, un gran porcentaje de hombres escaparon a toda ostia a la zona occidental cuando llegaron los rusos, quedando un ratio de mujeres/hombres muy alto, mujeres que pasaron de un nazismo ultramachista que, en general, no les dejaba trabajar fuera de casa por eso de las tres K de Hitler (capilla, crios y cocina en castellano) a ser mujeres trabajadoras e independientes de los hombres, lo que hoy en día se llama "empoderadas".

Además allí nació el primer sexshop por catálogo para mujeres, vendiendo condones por correo, tienda montada por una ex piloto de la Luftwaffe que era menospreciada por sus compañeros por ser mujer.

#3 hombre, el protestantismo en ese caso diría que es incluso peor que el catolicismo.

En ambas ramas del cristianismo hay mucho tabú con el tema de los cuerpos desnudos y el sexo.

#3 ¡Hola! En Alemania hay aproximadamente el mismo número de católicos que de protestantes.

https://es.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_en_Alemania

#1 Totalmente de acuerdo, es lo único que he echado de menos en el artículo: que no se menciona el muy importante papel de la religión contra la libertad sexual.

#1 Minuto 4:10
Woody Allen genial

#1 Parece que estés describiendo el protestantismo. Me gustaría recordar que Lutero llega a la conclusión de que el hombre es inherentemente malvado (la tentación es en si misma un pecado, a diferencia del catolicismo, donde sólo el obrar te condena). Las obras buenas no pueden salvar al ser humano, sólo el designio divino puede, y la razón principal por la que el hombre está lleno de maldad es el sexo (el mero hecho de tener tentaciones sexuales es señal de condena)

#15 habria que ver diferentes traducciones, quizás una en latín para ver si eso es exactamente como lo pone! Yo no tengo ni idea pero se que la Biblia es un poco un teléfono escacharrado.

#1 El estudio es de hace más de 30 años, las cosas han cambiado mucho.

#22
Claro, ahora ya no existe la RDA.
Las cosas han cambiado a peor, efectivamente, tanto en lo que fue la RFA como en lo que fue la RDA.

#1 Creo que más que el catolicismo es ver el sexo como un objeto de consumo, en el sentido capitalista del término. No me refiero solo a la pornografía, que nos distorsiona nuestro sentido de lo que es sexualmente deseable, sino también el ver el sexo como una especie de actividad de consumo, que hay que contabilizar en función de lo que se consigue: orgasmos, amantes, etc. y no del disfrute personal y libre.

De hecho eso es eso precisamente lo que dice el artículo. El capitalismo lo mercantiliza todo.

#FreeAssange

#26 premio al comentario del año!

#1 que tendrá que ver la religión con el sistema político? O esque acaso no hay religión en la URSS?

#1 es una falacia decir que el católicismo vea el sexo como algo sucio en sí mismo. Un cuchillo no es bueno ni malo: un cuchillo es bueno si lo utilizas para comer y es malo si lo utilizas para matar a alguien.

Lo que sí es pecado en la religión católica es mantener relaciones sexuales con tu mujer buscando únicamente tu propio placer sin ocuparte del suyo. La iglesia católica, de hecho, aunque afirma que lo mejor es terminar a la vez, recomienda que, si terminas demasiado pronto, al terminar masturbes a tu mujer para que ella también termine.

Pasa que vivimos en una época oscura llena de mentira y prejuicio en la que la relación entre lo que habla la gente y lo que sabe es inversamente proporcional.

#45 Tu limitas la práctica del sexo dentro del matrimonio y dentro de unas reglas o normas no escritas. La sodomía y otras prácticas ( infinitas) no están bien vistas, de hecho son pecado o perseguidas penalmente todavía hoy en muchos países. De las prácticas sexuales homosexuales, ya ni te cuento.
Es hipócrita decir que la religión católica no estigmatiza la conducta tanto de sus feligreses como de quien no lo son .
"No hay más ciego que el que no quiere ver", como dirían en tu religión

#59 Es justo lo que he dicho, el sexo ordenado al bien para el que existe, esto es: la vida, es bueno. Ordenado para otro fin diferente a aquel por el que existe, es malo. El sexo, como todas las cosas que son necesarias para la vida, es placentero porque si las cosas que son necesarias para la vida y requieren un esfuerzo no fueran placenteras la vida se acabaría, pero eso no significa que sea un objetivo vital. Los cristianos creemos que el fin último de la vida es la Vida misma y si la vida existe es porque se reproduce.

Lo que tú estás afirmando es que el católicismo dice que el cuchillo es malo, y eso es una falacia. Lo que dice es que utilizar el cuchillo para algo diferente de su finalidad es malo. Y no lo hace porque quiera individuos coartados, sino todo lo contrario, quiere individuos libres y plenos. El que es esclavo del sexo, o de cualquier otra cosa no es libre.

Tampoco es cierto que yo límite nada a nadie, ni nadie me limite nada a mi. Yo vivo como creo, simple y llanamente y sería una incoherencia vivir de otra manera.

Si es cierto que la iglesia, en otros tiempos mas que en estos, aunque en estos también, ha pecado de querer imponer su ley a los que no siguen su fe y creo que este un gravísimo error, fruto del mayor error de la historia: la estatalización de la religión. Yo creo en un Dios que nos ha creado libres y, para mí, atentar contra la libertad de otro es atentar contra Dios mismo.

Paz

#64 buen debate para tomar un café. Sin estar de acuerdo contigo, mil gracias por argumentar y ser educado.
Ser cristiano es una cosa y católico otra.
Yo sin ser ni lo uno ni lo otro, reconozco que es difícil no estar de acuerdo con los valores ( que no dogmas) de Cristo, pero cuánto queda de eso en la iglesia y en millones de sus seguidores?
Respecto del sexo te podría poner muchos ejemplos de animales que practican sexo sin finalidad reproductora, generalmente mamíferos como los bonos, delfines, etc y estos no tienen una moral o una educación religiosa.
No, la sexualidad no es exclusiva para la reproducción aunque es obvio que a través de ella la especie de reproduce. Y sin ella también tanto los humanos ( evolución científica) como otras especies que carecen de sexualidad.
Para la iglesia católica lo importante es el control de la humanidad, como decía el monje en
El nombre de la rosa " La risa es la debilidad, la corrupción, la insipidez de nuestra carne"

#66 Ciertamente cada individuo que pertenece a la iglesia está en un punto diferente de su camino de seguimiento de Cristo. Algunos ni siquiera han empezado y se dicen católicos simplemente por costumbre o porque para ser "un español de bien" hay que decir que uno es católico, pero Jesus nos avisó de esto de antemano:

"15.«Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con disfraces de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. 16.Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos o higos de los abrojos? 17.Así, todo árbol bueno da frutos buenos, pero el árbol malo da frutos malos. 18.Un árbol bueno no puede producir frutos malos, ni un árbol malo producir frutos buenos. 19.Todo árbol que no da buen fruto, es cortado y arrojado al fuego. 20.Así que por sus frutos los reconoceréis. 21.«No todo el que me diga: "Señor, Señor, entrará en el Reino de los Cielos, sino el que haga la voluntad de mi Padre celestial. 22.Muchos me dirán aquel Día: "Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre expulsamos demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros?" 23.Y entonces les declararé: "¡Jamás os conocí; apartaos de mí, agentes de iniquidad!" (Mateo 7, 15-23)

y también en :

"Otra parábola les propuso, diciendo: «El Reino de los Cielos es semejante a un hombre que sembró buena semilla en su campo. 25.Pero, mientras su gente dormía, vino su enemigo, sembró encima cizaña entre el trigo, y se fue. 26.Cuando brotó la hierba y produjo fruto, apareció entonces también la cizaña. 27.Los siervos del amo se acercaron a decirle: "Señor, ¿no sembraste semilla buena en tu campo? ¿Cómo es que tiene cizaña?" 28.El les contestó: "Algún enemigo ha hecho esto." Dícenle los siervos: "¿Quieres, pues, que vayamos a recogerla?" 29.Díceles: "No, no sea que, al recoger la cizaña, arranquéis a la vez el trigo. 30.Dejad que ambos crezcan juntos hasta la siega. Y al tiempo de la siega, diré a los segadores: Recoged primero la cizaña y atadla en gavillas para quemarla, y el trigo recogedlo en mi granero."»" (Mateo 13, 24-30)

Sin embargo, también hay montones de seguidores fieles de Jesus, aunque esos no se vean normalmente en los medios de comuniciación y montones de ejemplos de santidad en la historia de la iglesia, y no hablo de santidad porque hayan hecho milagros sino porque han seguido fielmente el ejemplo de Jesus. Se me ocurre San Maximiliano Kolbe que en auswitch se ofreció a ser ejecutado en lugar de un padre de familia judio que lloraba desconsolado o el padre Damian de molokai (https://es.wikipedia.org/wiki/Dami%C3%A1n_de_Molokai) o montones de otros ejemplos que normalmente los medios no te muestran pero cuyas vidas son Evangelios vivientes.

Y, precisamente, los medios no te lo muestran porque a esta sociedad no le interesan individuos interiormente libres que tienen dentro de sí mismos todo lo que necesitan en la vida y tan seguros de la Verdad a la que siguen que no temen dar la vida por el seguimiento de esta verda. Individuos así son un peligro inmenso para esta sociedad de consumo que necesita de indivudos perpetuamente insatisfechos y esclavos de sus propios vicios en la que vivimos.

Esto es lo que es y lo que ofrece la Iglesia, es custodia de esa verdad que te hace libre, pero libre interiormente, desapegado de todo lo que es caduco y perecedero y, precisamente, cuando uno encuentra esto dentro de la Iglesia, que no es mas que la caja donde se guarda la perla preciosa de la libertad, por muy enmohecida que pueda verse la caja por fuera, se da cuenta de que es, precisamente, todo lo contrario del instrumento de control que afirmas que es.

#66 Perdón, se me olvidaba.
Respecto a lo que dices de los animales, parto de la base de que no somos los mismo los seres humanos que los animales puesto que un animal está atado a sus instintos, mientras que los hombres tenemos libertad para oponernos a nuestras tendencias (En esto diferencia la antropología cristiana instinto animal de tendencia humana: en que el instinto animal es inevitable, mientras que la tendencia humana no lo es).

Por tanto, a mí entender, comparar al ser humano con los animales es rebajar al ser humano.

La misión de la Iglesia es llevar al ser humano a su plenitud y no reducirlo a una vida animal dominada por sus instintos.

#1 Igual habría que profundizar bastante más en las causas de porque ese comportamiento sexual.

Es bien sabido que las oportunidades de ocio en la Alemania del Este eran muy inferiores a las de Alemania Occidental. La gente era también más pobre y las estructuras sociales más rígidas.

Seguramente eso daba al sexo más protagonismo que en la Alemania occidental. Pero tampoco hay que obviar las diferencias sociológicas independientes del régimen político. Cualquiera que haya vivido en Alemania sabe lo diferente que son los habitantes de Stuttgart de los Berlineses o los de Múnich.

Lo que está claro es que de libertad en la DDR había muy poca, y la aspiración de la mayoría de sus ciudadanos era de emigrar y de escapar de ese terrible régimen.

#2 No es la primera vez que conspiran contra un papa. Otras veces los han envenenado, o matado de diversas formas. Nada nuevo bajo el sol.

Sí alguna vez alguien creyó en la segunda venida de Jesús a la tierra te puede dejar de creer tranquilo y dedicarse a vivir en paz Si alguien cree en la segunda venida de Jesús entiendo que será cristiano. No todos los cristianos son católicos, ni el que las altas y bajas curias de la iglesia son un ejemplo de buen cristianismo. ¿O crees que Cristo apoyaría a esta gente sin dudar?

#32 Un político reconociendo que sus soluciones requieren sacrificio: populismo impopular.

#5 Es el lavado de cerebro de toda la vida.

#5 Esa gente ya era pobre, estaba en el caos y lo pasaba mal. Lo que esa gente aplaude es el cambio, que ellos creen que será a mejor y tú a peor.

#7 no, yo no creo nada. Yo soy un mero espectador. Yo solo repito lo que dice y asume Milei: "que lo van a pasar muy mal, que no hay otro camino, pero luego lo pasarán mejor"
Y ese cambio a peor dicho por el presidente de Argentina se aplaude con las orejas.
No estoy interpretando nada

#32 Un político reconociendo que sus soluciones requieren sacrificio: populismo impopular.

#5 Al preparao llega un momento que se le están cayendo las lágrimas de la risa. Pobre gente la que los espera, menudos hachazos va a dar este al estado de bienestar y a los bienes de la Argentina

#5 porque creen que son los demás los que lo van a pasar mal. Que ellos, que han apoyado al Jinete del apocalipsis, están a salvo y que sacarán ventaja del desastre.

A la gente le encanta hacer sacrificios siempre que los sacrificados sean los hijos de los otros. Piensan que van a salvar el país pero se van a hundir en la mierda aún más.

Y si finalmente hay mejoras en lo económico, el 90% de los que estaban aplaudiendo no notarán nada de mejora después de su propio sacrificio.


Ya pasó en Europa después de los ajustes y laa crisis de 2008. Se beneficiaron las élites y los que habían provocado la crisis. Se sacrificó a los trabajadores que nunca vieron mejorar su situación