#61 No me defraudas a mi, si no al padre celestial, usando en vano el nombre de su hijo, que dio su vida por todos. El problema no es pecar, todos vivimos en el pecado. El camino cristiano es, precisamente, cómo enfrentar la vida entre pecado y pecado.

"El hombre bueno, del tesoro del corazón saca lo bueno, y el malo, saca lo malo. Porque de lo que rebosa el corazón habla la boca." Lucas 6,45

No busques el paraíso futuro en otra vida o en la virtud del golpe de pecho. El paraíso es ahora y es aquí.

“El reino de Dios no vendrá con advertencia, ni dirán: Helo aquí, o helo allí; porque el reino de Dios está entre vosotros” Lucas 17,20

La paz contigo, la paz con todos.

#23 exacto un delito de desorden público. Como te acabo de decir en otro post, leete el artículo 557 del código penal.

#22 ssssshhhh cierra la boca, solo sale mierda.

#22 por curiosidad, que opinas de lo que hizo tu dios en sodoma y gomorra?

#21 Al boxeador condenado, si.

#20 pero qué mierdas dices?
Esa cruz está en el puto valle de los caidos (caidos en un genocidio que ellos crearon)

A callar la boca, y a defender a los genocidas y fascistas a tu puta casa... Que asco profundo dais. Todo el día aguantando "gente" con mocos colgando porque son unas pobres almas que se les fustiga desde... NUNCA.

#20 no hay ninguna jurisprudencia, a ese tipo se le imputa un delito de desorden público que no sería aplicable a lo de Quequé. Leete el artículo 557 del código penal

#25 Yo se poco o nada de leyes, pero me suena que es el supremo, o el constitucional, quienes crean jurispridencia, no? Intentar colar una noticia donde se imputa (ni siquiera es una condena) a un tio... es tirarse un farolazo a ver si cuela
Cc #20

#20 un 500

#20 Si no sabes distinguir entre lo que dice una persona en sus redes sociales y lo que dice un humorista en un programa de humor...pues es que es tu problema, y bien gordo, por cierto.

#14 por qué no debe bromear con "asesinar a un montón de personas"? Lo que no debe hacer es asesinar a un montón de personas .
Y ahora te hago una pregunta, que es peor ,bromear con la posibilidad de matar a un monton de personas como ha hecho Quequé? O bromear con la muerte de una persona? como hizo el puto nazi de mierda ese en este tuit

#20 pero qué mierdas dices?
Esa cruz está en el puto valle de los caidos (caidos en un genocidio que ellos crearon)

A callar la boca, y a defender a los genocidas y fascistas a tu puta casa... Que asco profundo dais. Todo el día aguantando "gente" con mocos colgando porque son unas pobres almas que se les fustiga desde... NUNCA.

#20 no hay ninguna jurisprudencia, a ese tipo se le imputa un delito de desorden público que no sería aplicable a lo de Quequé. Leete el artículo 557 del código penal

#25 Yo se poco o nada de leyes, pero me suena que es el supremo, o el constitucional, quienes crean jurispridencia, no? Intentar colar una noticia donde se imputa (ni siquiera es una condena) a un tio... es tirarse un farolazo a ver si cuela
Cc #20

#20 un 500

#20 Si no sabes distinguir entre lo que dice una persona en sus redes sociales y lo que dice un humorista en un programa de humor...pues es que es tu problema, y bien gordo, por cierto.

#11 esas sanciones no son por la broma en si, sino para compensar los gastos ocasionados por su broma. Si la policía tomase en serio a Quequé e hicieran un dispositivo especial para evitar su atentado contra la cruz ,seguiría siendo una broma, pero lo podrían exigir compensar esos gastos.

#18 "Aditya Verma, a quien la Fiscalía imputa un delito de desórdenes públicos por el que interesa una multa de 22.500 euros más una indemnización de casi 95.000 euros para el Ministerio de Defensa por los gastos derivados del despliegue de un caza que escoltó ese vuelo"

La multa propuesta de 22.500 euros es por un delito de desórdenes públicos.

#23 exacto un delito de desorden público. Como te acabo de decir en otro post, leete el artículo 557 del código penal.

#6 si, es muy divertido bromear . Y el que se ofenda por una broma y agreda al bromista es un subnormal profundo. Amen de que su reacción debería ser poner la otra mejilla.

#14 por qué no debe bromear con "asesinar a un montón de personas"? Lo que no debe hacer es asesinar a un montón de personas .
Y ahora te hago una pregunta, que es peor ,bromear con la posibilidad de matar a un monton de personas como ha hecho Quequé? O bromear con la muerte de una persona? como hizo el puto nazi de mierda ese en este tuit

#20 pero qué mierdas dices?
Esa cruz está en el puto valle de los caidos (caidos en un genocidio que ellos crearon)

A callar la boca, y a defender a los genocidas y fascistas a tu puta casa... Que asco profundo dais. Todo el día aguantando "gente" con mocos colgando porque son unas pobres almas que se les fustiga desde... NUNCA.

#20 no hay ninguna jurisprudencia, a ese tipo se le imputa un delito de desorden público que no sería aplicable a lo de Quequé. Leete el artículo 557 del código penal

#25 Yo se poco o nada de leyes, pero me suena que es el supremo, o el constitucional, quienes crean jurispridencia, no? Intentar colar una noticia donde se imputa (ni siquiera es una condena) a un tio... es tirarse un farolazo a ver si cuela
Cc #20

#20 un 500

#20 Si no sabes distinguir entre lo que dice una persona en sus redes sociales y lo que dice un humorista en un programa de humor...pues es que es tu problema, y bien gordo, por cierto.

#6 la diferencia entre decir una tontería y cometer un delito, campeón.....

#10 ciertamente:

https://cadenaser.com/nacional/2024/01/22/el-joven-que-alerto-de-que-iba-a-hacer-explotar-un-avion-a-espana-por-ser-taliban-confiesa-que-era-broma-se-enfrenta-a-una-multa-de-mas-de-100000-euros-cadena-ser/

#11 esas sanciones no son por la broma en si, sino para compensar los gastos ocasionados por su broma. Si la policía tomase en serio a Quequé e hicieran un dispositivo especial para evitar su atentado contra la cruz ,seguiría siendo una broma, pero lo podrían exigir compensar esos gastos.

#18 "Aditya Verma, a quien la Fiscalía imputa un delito de desórdenes públicos por el que interesa una multa de 22.500 euros más una indemnización de casi 95.000 euros para el Ministerio de Defensa por los gastos derivados del despliegue de un caza que escoltó ese vuelo"

La multa propuesta de 22.500 euros es por un delito de desórdenes públicos.

#23 exacto un delito de desorden público. Como te acabo de decir en otro post, leete el artículo 557 del código penal.

#6 El problema con estas cosas es que pasar de esto a lo de Terra Lliure con Losantos o a lo de ETA con Gorka Landáburu es un pasito: a ambos grupos terroristas les ofendía lo que decían las dos víctimas.

Y, recordemos, estamos hablando de nazis como este ser o similares, que han demostrado ser propensos a la violencia sin medida.

#17 no se a cual de los dos nazis te refieres, pero estoy de acuerdo en ambos casos

#21 Al boxeador condenado, si.

#6 lo dicho los católicos usando la violencia como solución a todo desde hace 2000 años... Sois violentos, dais miedo y según vuetras creencias por estas mierdas vais a acabar en el infierno.

#19 ese tipo no es católico, es un nazi. Está mal ser un nazi y amenazar a la gente.

Lo que no quita que bromear con matar a un montón de personas con una bomba porque no entiendes su forma de entender el mundo también sea una cosa muy nazi. Dios los cría y ellos se juntan.

Imagina lo nazi que sería un tipo bromeando con poner una bomba en el desfile del orgullo gay.

#22 ssssshhhh cierra la boca, solo sale mierda.

#22 por curiosidad, que opinas de lo que hizo tu dios en sodoma y gomorra?

#6 yo las veces que fui, no vi a niños, pero supongo que les llevarán y les explicarán que aquello es un símbolo creado durante la dictadura franquista tras un golpe militar a una democracia

#29 jajaja y que estuvo mal 

#32 eso ya depende de cada uno, si uno es fascista dirá que estuvo bien aunque sea un golpe de estado y por ejemplo las mujeres perdieran derechos sociales, se matase y se tirase en la cuneta a miles de patriotas, o se llevase a bombardear por nazis varias localidades españolas.

Pero siempre queda la opción de pegarse golpes en pecho y decir por mi culpa por mi culpa

#6 "seguidorDeCristo"

Llevas un pecado como nombre (mentar a Dios en vano). Lo que a la vez te convierte en un mentiroso (si mientes, no eres seguidor de Cristo).
Y para colmo, mezclas las religión con la política, porque "Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios” (Mateo 22, 21)

Eres un fraude.

#51 Cuando se trata de religión todos son fraudes.

#51 llevas toda la razón: Soy pecador.
Siento defraudarte.
La paz sea contigo

#61 No me defraudas a mi, si no al padre celestial, usando en vano el nombre de su hijo, que dio su vida por todos. El problema no es pecar, todos vivimos en el pecado. El camino cristiano es, precisamente, cómo enfrentar la vida entre pecado y pecado.

"El hombre bueno, del tesoro del corazón saca lo bueno, y el malo, saca lo malo. Porque de lo que rebosa el corazón habla la boca." Lucas 6,45

No busques el paraíso futuro en otra vida o en la virtud del golpe de pecho. El paraíso es ahora y es aquí.

“El reino de Dios no vendrá con advertencia, ni dirán: Helo aquí, o helo allí; porque el reino de Dios está entre vosotros” Lucas 17,20

La paz contigo, la paz con todos.

#6 si una persona pasa de las palabras a los hechos hay una diferencia. Aunque la basura humana no lo entienda.
Supongo que ahora, ya que ese hijo de puta fascista asqueroso ve correcto emplear la violencia, entenderá que se le responda con la misma moneda.

#30, la infraestructura pública, la red de comunicaciones, las normas de higiene, la planificación urbanística, retroceso en el desarrollo de las artes y la cultura, retroceso en el ritmo de desarrollo del conocimiento científico y tecnológico... Romantizar la edad media está de moda, pero invito a cualquiera que pueda que haga un ejercicio tan sencillo como visitar las ruinas de Pompeya y Herculano y luego se pasee por el casco antiguo de cualquier ciudad medieval europea.

#44 El vesubio enterró pompeya y herculano unos 400 años antes de la caída de Roma. Compara la sociedad de hoy con la de hace 400 años e imaginate cuan diferente era la Roma de Pompeya y Herculano de la Roma que colapsó causando todo ese retroceso que comentas.

Lo que yo te pregunto es ¿Por qué colapsó Roma?

#26 La Edad Media no fue la causa si no la consecuencia de la decadencia (más que caida) del imperio romano. En parte fue el colapso del modo de producción esclavista. El feudalismo superó la esclavitud pero se basaba en la simisión personal de los campesinos a los señores.
Eran colonos o siervos, en condiciones de explotación durísimas. El campesino no era esclavo pero estaba atado a la tierra del señor de por vida. La aparición del salario a cambio de trabajo fue un estadio posterior, algo que apuntaba hacia el capitalismo. Pero eso fue mucho después. A finales de la Edad Media empiezan a crearse algunos instrunentos propios del capitalismo como los seguros, letras de cambka, préstamos, la banca en definitiva. Venecia.. Esa modernez de la banca se inició en la Edad Media, y ahí estamos, con las claúsulas suelo y las comisiones o el tráfico de armas. Todo muy complejo como para valorarlo con bueno malo.

#25 Hoooombre, si ves como torturan durante horas a ese 2% delante de todo el pueblo creo que el daño psicológico va a quedarse grabado a fuego pero si empiezas a ejecutar a digamos un 20% no vas a poder hacer esos castigos tan ejemplarizantes y estás dando escusas a mas famílias para rebelarse. 1000 años de experiencia sometiendo al pueblo no pasan en vano.
Es que encima quedan de buenos por no matar a tantos como podía haber matado una bestia sanguinaria ciega de ira y sedienta de sangre, si es que en el fondo solo lo hacen por nuestro bien.

#36 Las torturas no eran públicas, ocurrían en el calabozo ordinario del tribunal, en presencia de un notario que levanta acta de absolutamente todo.
El uso de la tortura era extremadamente esporádico porque la Inquisición no se fiaba mucho de su efectividad, como queda claro por los artículos 49, 50, y 53 de las instrucciones suplementarias de 1561. Cito el 49:
Al tiempo que la sentencia de tormento se pronunciare , el reo sea advertido, particularmente de las cosas sobre que es puesto questión de tormento: pero después de pronunciada la sentencia, no se le debe particularizar cosa alguna, ni nombrársele persona de los que parecieren culpados, o indiciados por su processo, y en especial, porque la experiencia enseña, que los reos en aquella agonía dicen qualquier cosa que les apunten, de que se sigue perjuicio de terceros, y ocasión para que revoquen sus confessiones, y otros inconvenientes.

La sentencia interlocutoria de tormento sólo se aplicaba si mediante otros medios probatorios había certeza de que el reo o el testigo estaba ocultando información al tribunal.

#36 Lo de la tortura de la inquisicion tenia mas burocracia que una licencia urbanistica. Y los procesos en si, tambien.

Ese 2% bajo drasticamente despues de torquemada.

Era muchisimo peor que te detuvieran las autoridades seculares. Ahi si que podias darte por jodido.

#46 Creo que no has entendido (quizá ni leído) mi comentario. Y te permites incluso espetar que es falso.

Indico claramente que es el periodo del año (últimos meses), en comparación con el mes entero de festividad que trata el artículo. Por tanto, mi comentario no habla del día de natividad (25/12 únicamente en calendafio gregoriano), ya que las festividades de navidad las empezamos antes (poniendo el árbol). Y vas y me enlazas justamente a algo diferente y que no procede en esta conversación — algo que habla del 25/12 (donde ni siquiera comparten claramente el origen del estudio publicado en JSTOR).

La inmensa mayoría de la sociedad (más allá de los religiosos más acérrimos) celebra la navidad durante todo diciembre (tanto con símbolos de influencia pagana previa a la extensión generalizada del cristianismo, como en algunos casos, otros símbolos de ésta o bien aquellos que esta última buscó reemplazar en el árbol [1]) y las de inicio de enero (éstas quizá más relacionadas con la influencia religiosa).

Estos símbolos de influencia pagana vienen de otras partes de Europa [2], donde su conversión al cristianismo llegó en los siglos 8-11 (5-6 en el caso de Irlanda). La navidad (como celebración a finales de año que celebra el grueso de la sociedad y no sólo los cristianos en la fecha de natividad, repito otra vez más) tiene gran parte simbólica que viene del resto de Europa [3]. Teniendo en cuenta que el árbol de navidad llega a España en el siglo 19 [3] por parte de una princesa rusa (probablemente influída por las costumbres del centro y del este de Europa, dada su línea familiar), este símbolo viene de zonas donde la influencia cristiana llegó considerablemente más tarde que el establecimiento de la natividad (establecida en el siglo 4 [4]). Y no sólo vienen estas costumbres del resto de Europa (de las tribus sajonas que veneraban árboles y de los druidas), sino de los egipcios y su decoración con guirnaldas y ramas; como recordatorio de que la vida triunfa sobre la muerte.

Por tanto, la carga simbólica de la navidad (no "Navidad" o "Natividad") se trata en su mayor parte de la celebración en comunidad de que, a partir del solsticio las noches se hacen más cortas y de que la luz gana sobre la oscuridad (adáptese como se quiera al contextio religioso o ideológico de cada cual). Y esto viene de antes de la popularización del cristianismo. Lo cual es más que lógico, porque antes de las religiones estaba la agricultura; y ésta está sujeta a las estaciones.

[1] https://en.wikibooks.org/wiki/The_Pagan_Beliefs_Surrounding_Christmas/The_Christmas_Tree
[2] https://www.medievalists.net/2023/07/christianity-medieval-europe/
[3] https://es.euronews.com/2019/12/02/la-leyenda-del-arbol-de-navidad-de-los-ritos-paganos-a-la-religion-cristiana
[4] https://www.jstor.org/stable/23358685

#2 Si no recuerdo mal, las Saturnales, en honor al dios Saturno, se celebraron por primera vez en Roma alrededor del 500 a.C. cuando se dedicó un templo a Saturno, en el Foro Romano. Esa celebración se realizaba inicialmente el 17 de diciembre y se prolongaba por varios días, llegando a extenderse hasta el 23 de diciembre en algunos periodos de la historia romana.

Por contra, el primer registro claro que tenemos de la celebración de la Navidad en el 25 de diciembre es del año 336 d.C., durante el reinado del emperador Constantino. Es como si hoy yo celebrara algo, que alguien dice que ocurrió en tiempos de Carlos II, el Hechizado, cuando ya había celebraciones, en esa misma fecha, nada menos que 800 años antes.

_{Lo he buscado y lo confirmo: La construcción original del templo se completó en el año 497 a.C. durante la República Romana, según la tradición histórica registrada por los romanos. Se reconstruyó varias veces a lo largo de la historia, especialmente después de sufrir daños por incendios y saqueos. La estructura actual data de una restauración realizada alrededor del 42 a.C.}