#137 Yo creo que esa pelicula es algo así como una pantalla en blanco: no hay nada de nada y precisamente por eso algunos la valoran, por que no habiendo nada llenan ese vacio con lo que ellos quieren ver; por eso nadie te dirá cual es el "mensaje" concreto de la pelicula (es imposible, no lo tiene) solo vaguedades de "lo buena que es" y cosas así.
#26 Sólo me he logueado para votarte positivo 😂 😂 😂 😂 😂 😂
#106 Me logueo para decirte que no tienes ni puta idea de fútbol y ya me puedo ir tranquilo a disfrutar del fin de semana.
#232 Y dale, que una persona con gran inteligencia emocional es capaz de empatizar emocionalmente, entender emocionalmente, no manipular. Uno no usa su inteligencia emocional para manipular las emociones de otro sino para comprenderlas. Tu confundes a un inteligente emocional con un manipulador emocional que obviamente no son lo mismo.
El que usa su imagen para manipular no es una persona inteligente emocionalmente (repítelo un par de veces más a ver si se te queda).
http://www.myklogica.es/2014/03/inteligencia-emocional-ie-vs-manipulacion/#sthash.Jc0w1uVb.dpbs
Por cierto, que para argumentar necesites rebajarte al ataque personal sólo demuestra tu increíble capacidad argumentativa. Suerte.
#225 Osea que según tú una persona con una alta inteligencia emocional es capaz de dejarse manipular por la apariencia física. Yo ya paso. La burra pa tí campeón.
.
#226 omg, qué burrancia extrema la tuya. Has entendido justo lo contrario, veo que eres el más listo de tu promoción.
En un resumen somero, diría más bien que una persona con gran inteligencia emocional es capaz de manipular el criterio de los demás ayudándose de su aspecto físico, entre otras cosas.
#232 Y dale, que una persona con gran inteligencia emocional es capaz de empatizar emocionalmente, entender emocionalmente, no manipular. Uno no usa su inteligencia emocional para manipular las emociones de otro sino para comprenderlas. Tu confundes a un inteligente emocional con un manipulador emocional que obviamente no son lo mismo.
El que usa su imagen para manipular no es una persona inteligente emocionalmente (repítelo un par de veces más a ver si se te queda).
http://www.myklogica.es/2014/03/inteligencia-emocional-ie-vs-manipulacion/#sthash.Jc0w1uVb.dpbs
Por cierto, que para argumentar necesites rebajarte al ataque personal sólo demuestra tu increíble capacidad argumentativa. Suerte.
#163 En serio, ¿dónde ves tú que la inteligencia emocional tenga absolutamente nada que ver con el físico y con ganar "ventaja" con él? https://es.wikipedia.org/wiki/Inteligencia_emocional
Hazme el favor...
#167 ¿Lees las fuentes que citas o ni eso?
"una habilidad para percibir, asimilar, comprender y regular las propias emociones y las de los demás"
Si no entiendes que esa habilidad te lleva a adoptar lenguajes gestuales adecuados, expresiones faciales y vestir, oler y colocarse de una determinada manera, es que no has entendido nada.
Si no entiendes que las emociones ayudan a ganar votos y que es más difícil votar a alguien a quien consideras descuidado, feo o sucio.
Si no lo entiendes, pues no lo entiendes.
#226 omg, qué burrancia extrema la tuya. Has entendido justo lo contrario, veo que eres el más listo de tu promoción.
En un resumen somero, diría más bien que una persona con gran inteligencia emocional es capaz de manipular el criterio de los demás ayudándose de su aspecto físico, entre otras cosas.
#232 Y dale, que una persona con gran inteligencia emocional es capaz de empatizar emocionalmente, entender emocionalmente, no manipular. Uno no usa su inteligencia emocional para manipular las emociones de otro sino para comprenderlas. Tu confundes a un inteligente emocional con un manipulador emocional que obviamente no son lo mismo.
El que usa su imagen para manipular no es una persona inteligente emocionalmente (repítelo un par de veces más a ver si se te queda).
http://www.myklogica.es/2014/03/inteligencia-emocional-ie-vs-manipulacion/#sthash.Jc0w1uVb.dpbs
Por cierto, que para argumentar necesites rebajarte al ataque personal sólo demuestra tu increíble capacidad argumentativa. Suerte.
#92 Llamar "inteligencia emocional" a guiarse por el aspecto físico de una persona es no tener ni pajolera idea de lo que es inteligencia emocional.
#163 En serio, ¿dónde ves tú que la inteligencia emocional tenga absolutamente nada que ver con el físico y con ganar "ventaja" con él? https://es.wikipedia.org/wiki/Inteligencia_emocional
Hazme el favor...
#167 ¿Lees las fuentes que citas o ni eso?
"una habilidad para percibir, asimilar, comprender y regular las propias emociones y las de los demás"
Si no entiendes que esa habilidad te lleva a adoptar lenguajes gestuales adecuados, expresiones faciales y vestir, oler y colocarse de una determinada manera, es que no has entendido nada.
Si no entiendes que las emociones ayudan a ganar votos y que es más difícil votar a alguien a quien consideras descuidado, feo o sucio.
Si no lo entiendes, pues no lo entiendes.
#226 omg, qué burrancia extrema la tuya. Has entendido justo lo contrario, veo que eres el más listo de tu promoción.
En un resumen somero, diría más bien que una persona con gran inteligencia emocional es capaz de manipular el criterio de los demás ayudándose de su aspecto físico, entre otras cosas.
#232 Y dale, que una persona con gran inteligencia emocional es capaz de empatizar emocionalmente, entender emocionalmente, no manipular. Uno no usa su inteligencia emocional para manipular las emociones de otro sino para comprenderlas. Tu confundes a un inteligente emocional con un manipulador emocional que obviamente no son lo mismo.
El que usa su imagen para manipular no es una persona inteligente emocionalmente (repítelo un par de veces más a ver si se te queda).
http://www.myklogica.es/2014/03/inteligencia-emocional-ie-vs-manipulacion/#sthash.Jc0w1uVb.dpbs
Por cierto, que para argumentar necesites rebajarte al ataque personal sólo demuestra tu increíble capacidad argumentativa. Suerte.
Ninguna fuente salvo un video subido a Youtube. Ni CNN, ni BBC, ningún medio español obviamente, nada. No me parece muy fiable.
#100 no puedo ver el vídeo porque no sé si YouTube habrá hecho alguna putada para que no se puede ver, si me pide que me registre o que haga no sé cuántas mierdas.
pero ojo por lo que Veo que estais contando me parece que ya lo he visto. .
Es decir, si es el vídeo de cómo como unos follacabras moderados de Brzezinski o de el general Paetrus derribar un helicóptero de rescate y como intentan disparar cuando bajas en paracaídas o algo así es de otro evento
Quita para que haya que colgar a Erdogan de los cojones. El déficit moralmente es cierto porque otro helicóptero de rescate, de otro piloto, solamente que es de otra ocasión. Pero hay que tener cuidado con estas cosas.
Ya digo, aunque a nivel moral es más mediática esta ocasión aunque el hecho haya sido el mismo, hay que ser escrupulosos para no caer en los mismos niveles y de propaganda desinformativa que utilizan los hijos de puta de la OTAN, por ejemplo a la hora de haberle encalomado a Rusia el derribo del avión ucraniano, cuando ya está más que aceptado que se derribo con un misilazo por parte de los pro OTAN
"This is the danger of social media! I took Putin's quote from a post on Facebook & it turned out to be false. I apologize."
Este es el preligro de las redes sociales. Cogí la frase de Putin de un post en Facebook y ha resultado ser falso. Lo siento.
#periodismoTOP
Frases para ligar destinadas al fracaso
moviendoelmundo.comTípicas, tópicas, la lista de todas esas frases que alguna que otra vez hemos intentado colar en alguna discoteca, un bar, una reunión de amigos... y que inexorablemente han terminado en el más rotundo de los fracasos. Aún estás a tiempo de evitar otro más el próximo fin de semana.
¿Qué es un "Remate de friqui"?
as.comViendo el resumen que está realizando el periódico AS del R.Madrid - Zaragoza me he percatado de un detalle. En el minuto 93: "Remate de Gabi con la derecha. De friqui. Se hace con la pelota Casillas." ¿Qué ha hecho, el tiro del Águila, la catapulta infernal? Por si lo modifican, captura: http://img159.imageshack.us/my.php?image=remateca2.jpg
Identificado el asteroide causante de la extinción de los dinosaurios
genciencia.comSegún Bottke y su equipo, hace 160 millones de años se produjo una colisión entre dos rocas, la mayor de ellas de 170 kilómetros de diámetro, formando la familia de asteroides de Baptistina. Eso provocó que entre los últimos 200 y 100 millones de años se produjera una contínua lluvia de meteoritos sobre La Tierra, uno de los cuales fue el culpable de la famosa extinción de los dinosaurios hace unos 65 millones de años.
Nuevo crack de callejeros: yo visto de Emidio Tucci
es.youtube.comNueva figura mediática lanzada a la fama gracias al programa de Cuatro "Callejeros". En este caso se trata de un hombre que nos cuenta por qué está preso y lo "saludables" que son las drogas.
Oliver y Benji si fueran reales
youtube.comUnos chicos de Toledo (Sonseca) han realizado un corto casero en el que parodian la mítica serie de Campeones, también conocida como Oliver y Benji. El vídeo resultó ganador en el concurso de videos caseros Tu momento de fama de PinnacleShare de España, y hay que reconocer, que para ser un video casero, está bastante conseguido con respecto a la similitud con la serie de dibujos animados que tanto desafiaba las leyes de la física. Via: http://www.emezeta.com/articulos/oliver-y-benji-si-fueran-reales
Vota por las 7 maravillas españolas
informativos.telecinco.esInformativos Telecinco, al hilo de la espectación que ha creado la búsqueda de las nuevas “7 maravillas” entre las que tenemos a la Alhambra, ha creado una votación para seleccionar las que para los internautas son las 7 mejores propuestas a nivel nacional.
Nadal se mete en la final de Roland Garros
as.comUn año después se reeditará la final de Roland Garros entre el número 1 del mundo, Roger Federer y el número 2 (y para muchos mejor jugador sobre tierra batida), el español Rafa Nadal que ha vencido esta tarde por 7-5, 6-4 y 6-2 a Djokovic.
Que todavía tenga que leer que hay gente que considera el montón de mierda de The Man from the Earth "un peliculón" me hace plantearme hasta que punto sirve preguntar si una peli es buena o no.
Es completamente demencial, aburrida, sin sentido ni lógica alguna, en algunos momentos te descojonas sencillamente de la vergüenza ajena que te produce el que alguien haya tenido los santos huevos de presentar un guión así y plasmarlo en una película.
Es una historia que bien podría haber estrenado El Mundo Today.
Ya no se trata de que sea o no factible, que sea o no ciencia ficción, se trata de que es un coñazo increíble de película cuyo final (tranquilos que no os voy a destripar nada) es literalmente obsceno de lo lamentable que es.
Si pudiera ponerle nota negativa en Filmaffinity se la habría puesto.