s

#2 Ojalá sea verdad lo que dices, pero según dice la noticia solo en esa mina pueden estar muriendo entre 30 y 40 personas diarias en régimen de semiesclavitud... No está mal para ser una demanda residual...

s

#2 Totalmente de acuerdo, es el principio por el que en las noticias solo nos cuentan cosas que presentan el resto del mundo como un sitio inestable y peligroso. El pensamiento único necesita recalcar diariamente que aquí "todo va bien" y eso vale más aún para los ricos.

s

#3 Espero no ver el día en que te puedan llegar a multar con 15.000 libras por retuitear un chiste. Pero sí que es verdad que hay mucha gente en las Redes Sociales que se esconde tras un seudónimo para decir barbaridades y ese halo de impunidad creo que no es sano. La libertad de expresión se debe practicar a cara descubierta, de la otra forma ni se ejerce presión ni se añade credibilidad a las opiniones, más bien lo contrario.

Sulfolobus_Solfataricus

Muy relacionada:
Un hombre inocente acusado de pedofilia es quemado vivo en UK [ENG]

Hace 10 años | Por filets a telegraph.co.uk


Claro, esparcimos rumores y luego pasa lo que pasa: que se le destroza la vida a un inocente. A lo mejor 15.000 libras es pasarse, pero la gente no se da cuenta de que plataformas como Twitter son dar una voz en público. Si este señor tiene 450.000 seguidores, su mensaje ha sido como subirse a un estrado a decirles a todos ellos "¡eh!, este otro señor es un pedófilo". Y eso es difamación. En proporción a la difusión del mensaje.

#5 Como chiste es una auténtica mierda, así que probablemente no sea un chiste. No todo lo que sale de un humorista es una broma.

D

#5 Si y no, en ocasiones decir algo te puede resultar muy caro, y no me refiero sólo a los casos más extremos como podría ser china o arabia saudí.

En ocasiones el anonimato es muy necesario para ejercer la libertad de expresión.

#4 El problema es que alguien puede pretender ganar notoriedad diciendo barbaridades por internet. Por ejemplo (y voy a pasarme tres pueblos a posta para que quede claro que es una barbaridad sin sentido alguno) diciendo que el rey cogió el sida tras violando a una negrita en su cacería.

El perjuicio para el rey es mucho mayor, que el perjuicio que para el calumniante tiene un contrainsulto, de tal manera que a éste le sale rentable calumniar.

La libertad de expresión es tan importante, que los que la defendemos no debemos permitir que se use para hacer el gilipollas, porque así le damos excusas a quienes la quieren restringir.

Si el humorista tiene pruebas de lo que dice, o sabe algo, que lo diga.
Y si no, que pague la multa y que pida disculpas al político y más disculpas aún a sus seguidores por haber difundido calumnias.

Autarca

#7 o como se suele decir "tu critica que algo queda"

Pero también esta el "Si parece un perro, ladra como un perro, se comporta como un perro, huele como un perro... ¿de verdad necesito el permiso de un tribunal para llamarlo perro?"

No me explico, pero me entiendo.

D

#8 Si traido el postmodernismo ha sido enseñarnos a dudar de todo.

Supongamos que tienes una certeza del 85% de que el personaje público fulanitodetal es un perro, porque ladra como un perro, huele como un perro, levanta la patita para mear, y si le tiras un hueso corre tras él...

Aún existe una posibilidad del 15% de que estés equivocado.

A la hora de realizar cualquier acto basado en ese conocimiento, habría que aplicar la lógica difusa para actuar de un modo responsable.

¿cuales son las consecuencias de que actúe si estoy en lo cierto?
¿cuales son las consecuencias de que no actúe si estoy en lo cierto?
¿cuales son las consecuencias de que actúe si estoy equivocado?
¿cuales son las consecuencias de que no actúe si estoy equivocado?

Y a cada respuesta aplicarle la ponderación correspondiente (85% o 15%)

Yo tendría que estar muy seguro de lo que digo antes de decir nada semejante por tuiter.

s

Por si no lo habéis visto,

Un documental bastante didáctico de lo que significa el sistema económico por el que luchamos todos los días.

s

#9 Algunas de las monedas lo que hacen es regalar un 10% más sobre el importe invertido en su adquisición. Esto lo hacen para que la gente se anime a usarla, para hacer su uso más atractivo. En Suiza y Bélgica hay experiencias similares desde hace más de 15 años y se ha comprobado que favorece al comercio local ya que la gente en vez de ir a consumir a las grandes superficies vuelve a gastar en los comercios de proximidad con lo que se diversifica el tipo de comercio. Lo que son matemáticas también es que el sistema actual puro y duro lo único que favorece es la desigualdad entre ciudadanos y le otorga a la moneda un papel que no debería de tener ya que la moneda debe ser un medio y no un fin en sí mismo, como lo es para la economía especulativa y para el sistema financiero actual.

s

#3 Exacto, por eso creo que hay que difundir esta noticia porque es muy fácil criticar a este hombre; él se ha expuesto y ya ha salido en la foto así que ahora a derribarle a pesar de su valentía y altruismo... ¿qué gana poniéndose en huelga de hambre?. Así somos en este país de haraganes y envidiosos...

s

#6 Si aceptamos que el sistema actual lo que hace es "vender" dinero con intereses de tal forma que siempre habrá alguien que no pueda pagar su deuda, el sistema actual es de todo menos social. La economía genera sociedad en cuanto nos mantiene unidos y nos propone relaciones, pero lo que deberíamos de cuestionarnos es el tipo de sociedad que queremos... De ahí supongo que lo de moneda social, ya que esta no se vende, incluso algunas te dan más a modo de incentivo para que la compres. Inimaginable en el sistema actual. De todas formas en el reportaje se deja claro que estos sistemas alternativos solo pueden aspirar a copar un 15% de la economía local. Saludos!!

t

#8 Pero lo que no se pueden obviar son los más básicos principios de la economía. Y si regalas moneda para que se compre más, a cortísimo plazo igual funciona, pero básicamente lo que conseguirás es que la moneda pierda valor y los precios suban.

Y eso no es por una conspiración de los poderes fácticos, son puras matemáticas.

s

#9 Algunas de las monedas lo que hacen es regalar un 10% más sobre el importe invertido en su adquisición. Esto lo hacen para que la gente se anime a usarla, para hacer su uso más atractivo. En Suiza y Bélgica hay experiencias similares desde hace más de 15 años y se ha comprobado que favorece al comercio local ya que la gente en vez de ir a consumir a las grandes superficies vuelve a gastar en los comercios de proximidad con lo que se diversifica el tipo de comercio. Lo que son matemáticas también es que el sistema actual puro y duro lo único que favorece es la desigualdad entre ciudadanos y le otorga a la moneda un papel que no debería de tener ya que la moneda debe ser un medio y no un fin en sí mismo, como lo es para la economía especulativa y para el sistema financiero actual.

s

#3 Si ves el documental lo entenderás perfectamente. Gracias por el comentario.

gallir

#4 No creo que sea la temática principal del documental, ni sus conclusiones ¿o sí?

De todas maneras, todas las monedas son "sociales", su valor depende en gran medida de la credbilidad de la gente. De hecho es una característica fundamental. reconocida por todos los economistas.

S

#6 Si que puede servir de titulo para el documental,pero mejor no interpretar nada y dejar los títulos originales.
Es interesante que estas monedas se quedan en una ciudad,o pequeña zona fuera de la cual no valen nada,ni se pueden cambiar por nada.También es interesante,algunas de estas monedas,que caduquen evitando la acumulación.Se cita el caso de que al acabar el año desaparezca el 5%.

s

#6 Si aceptamos que el sistema actual lo que hace es "vender" dinero con intereses de tal forma que siempre habrá alguien que no pueda pagar su deuda, el sistema actual es de todo menos social. La economía genera sociedad en cuanto nos mantiene unidos y nos propone relaciones, pero lo que deberíamos de cuestionarnos es el tipo de sociedad que queremos... De ahí supongo que lo de moneda social, ya que esta no se vende, incluso algunas te dan más a modo de incentivo para que la compres. Inimaginable en el sistema actual. De todas formas en el reportaje se deja claro que estos sistemas alternativos solo pueden aspirar a copar un 15% de la economía local. Saludos!!

t

#8 Pero lo que no se pueden obviar son los más básicos principios de la economía. Y si regalas moneda para que se compre más, a cortísimo plazo igual funciona, pero básicamente lo que conseguirás es que la moneda pierda valor y los precios suban.

Y eso no es por una conspiración de los poderes fácticos, son puras matemáticas.

s

#9 Algunas de las monedas lo que hacen es regalar un 10% más sobre el importe invertido en su adquisición. Esto lo hacen para que la gente se anime a usarla, para hacer su uso más atractivo. En Suiza y Bélgica hay experiencias similares desde hace más de 15 años y se ha comprobado que favorece al comercio local ya que la gente en vez de ir a consumir a las grandes superficies vuelve a gastar en los comercios de proximidad con lo que se diversifica el tipo de comercio. Lo que son matemáticas también es que el sistema actual puro y duro lo único que favorece es la desigualdad entre ciudadanos y le otorga a la moneda un papel que no debería de tener ya que la moneda debe ser un medio y no un fin en sí mismo, como lo es para la economía especulativa y para el sistema financiero actual.

s

Ok, pues lo llamamos stepping y listos. Gracias por los comentarios

edmond_dantes

#2 Sí, porque en la BYU conocen tan bien las costumbres afroamericanas :___D

No, en serio, se llama stepping. Y si no sabes por qué citar en este caso a la BYU es hilarante... es la universidad privada de los mormones. Que son en su inmensa mayoría blanquitos blanquitos y a los negros los ven en la tele.

http://en.wikipedia.org/wiki/Brigham_Young_University