Portada
mis comunidades
otras secciones
#8 Si tan mal estas aquí, ya te puedes ir largando a tu querida China desarrollada y moderna.
#44 si el mejor argumento que tienes es ese, le das la razón.
Igual vamos a tener que epezar a copiar de los chinos, mira tu...
O estas en contra de que los recursos españoles sean para los españoles¿
Decidete, patriota.
#44 Lastima que pone muchas trabas.
Sin contar el idioma.
#44 Curioso doble rasero. Mira, podemos copiar a los norteamericanos que consideran el fosforo un recurso estrategico por encima del petroleo y tienen prohibida su exportacion. Ah espera que no, no podemos; la mina de fosforo mas grande del planeta* esta en marruecos, la explotacion la desarrollo españa pero gracias a nuestro rey junto al hijo de puta asesino de franco se la regalamos a cambio de nada y actualmente usa esta metiendo baza en marruecos precisamente para comprarles el fosforo.
*Hay un nuevo deposito que podria ser mas rentable, pero aun no se esta explotando.
#44 Esa España desarrollada que vendió, o casi regaló, en los años veinte, numerosísimos claustros, monumentos y tesoros de su patrimonio, a americanos que pasaban por allí... Hasta que llegó la República, claro.
De vendepatrias siempre estuvo la derecha llena, no hacen otra cosa que mofarse del futuro del mundo...
#1 ¿Estás a favor de explotar el yacimiento de Salave?
#30 en contra de que sea una empresa extranjera ya sancionada por ilegalidades la que extraiga la grava y se la lleve a tratar a otro país y a vender el oro español por cuatro euros y la promesa de 200 empleos.
En contra porque supondrá la destrucción de hábitat y ecosistema de la zona.
#32 extraiga la grava y se la lleve a tratar a otro país
En la minería del oro el tratamiento mineralúrgico es el proceso más contaminante con muuucha diferencia.
Entiendo por tu respuesta que estás en contra en todo caso, pero más en este caso porque la empresa no es de fiar y extranjera.
El oro puede quedarse allí, pero hay otros metales -no allí- que son imprescindibles en la transición ecológica que tienen que ser extraídos de algún sitio y van a generar un importante impacto allá donde se obtengan.
#33 si el oro es para la transición ecológica adelante, si es para especular y mantener en una bóveda, no.
#33 Es que nos van a hacer un hit&run, tenemos antecedentes y politicos corruptos de sobra para verle las orejas al lobo. Es mas, no es que creamos que va a pasar, es que sabemos que va a pasar.
Por ejemplo; En la mina de cobre que quieren reabrir nos colaron un pufo del que aun no nos hemos recuperado puesto que no se ha descontaminado la zona y el plan de reapertura que quiere aceptar el pp es igual de malo que el primero que no se ha cumplido y lo presenta la misma empresa que nos jodio la primera vez.
#1 "España vendiendo al capital extranjero canadiense"
Aquí es dónde te equivocas, para nuestra élite globalista España o Canadá no son extranjeros, son parte de su feudo. Esos patriotas de pulserita que dices no son más que la elección de manager regional para la élite global, les da igual que salga uno u otro, todos esos partidos son globalistas y abogan por el mismo status quo.
#1 Pero lo que dices es mejor para la economía...
... de los accionistas de la empresa. A España, migajas.
Es increíble que los recursos estratégicos no se usen para mejorar la calidad de los ciudadanos y se usen para enriquecer los bolsillos de unos pocos.
Deberíamos aprender de los Noruegos y como han gestionado su petróleo.
A partir del 1 de octubre, China firmará una nueva regulación que planea convertir todos sus recursos de tierras raras de propiedad estatal. Como un breve contexto, estas tierras raras son necesarias para la producción de semiconductores. Y sí, es una durísima reacción a la presión de las sanciones estadounidenses y de sus socios. Según indica Nikkei Asia, esta nueva regla que entrará en vigor abarcará a toda la cadena de suministro. Ahora llega el principal problema para Estados Unidos: China es el principal productor mundial de tierras raras.
De hecho diría que recibo mas llamadas que nunca. Parece que lo hacen para joder
#7 Exacto. Lo que estamos llamando "spam" son en realidad ciberestafas. El spam se ha reducido muchísimo y se nota. De delitos telemáticos, eso sí, estamos viviendo una edad dorada (para el que delinque, claro).
#9 Sin embargo Garrafone e Ibertrola no dejan de llamar. Les bloqueas un numero y a la semana siguiente te llaman de otros dos.
Hablando de estafas la tactica de slaming consistente en llamarte "casualmente" justo el dia que finaliza tu permanencia fingiendo ser tu empresa diciendo que te van a subir los precios, para que justo despues te llame garrafone con una oferta, la veo cada dia mas.
#9 Ayer me llamaron de Naturgy, con todos mis datos, para decirme que me iban a hacer una rebaja, y que me iban a mandar un link para validar GDPR. Cuando les contesté si no valía con darle las gracias por el descuento por teléfono, me colgaron de golpe.
Son unos hdp, te pillan un día con la guardia baja, o a persona mayor, y te la cuelan
No entiendo como esos teleoperadores se rebajan a un trabajo tan asqueroso por lo poco que ganarán. Como ponían antiguamente los mendigos "antes pedir que robar"
#29 Tal cual me paso con, supuestamente ellos mismos, hace unos meses. A pesar de lo desconfiado que soy con este tipo de llamada, al darme todos mis datos casi trago. Si no es porque me dicen que me tenia que dar de baja de la lista robinson y que tenia que contestar un whatsapp, caigo de pleno
#29 Hay una regla de seguridad muy sencilla de recordar y que hasta las personas mayores pueden entender.
Nunca des ningún dato a alguien que te llama a ti.
Si dicen que son de Naturgy, amablemente diles que vas a colgar y vas a llamar a Naturgy. Si dicen que son de Vodafone, cuelga y llama a Vodafone. Si dicen que son de tu banco, cuelga y llama a tu banco.
Por supuesto llama al número oficial, no al que te digan ellos.
#29 Desistí con ellos y con Endesa.
Les indico por tweeter quienes son y me piden desde la cuenta oficial de TW que me identifique hasta mandando una copia de mi DNI en su web.
Les indiqué que mi única intención era ayudarles, que hay gente timando mientras suplantan a su empresa, que si quieren la ayuda bien y sino me creen que sigan a lo suyo que será que no les importa que les suplanten...
#4 Yo no creo que sea una cuestión de joder. El problema es el de siempre, se saca la ley pero no se pone ningún control para cumplirla.
Dejar al ciudadano que sufra las llamadas y cuando se harte ya denunciará y si eso el sistema ya le solucionará el problema en 5-10 años y listo.
Si sacas esta ley, debes poner medidas en la mesa para evitar estas llamadas, porque si no haces nada las llamadas van a seguir.
#75 Ese es el tema, tú tienes que demostrar todo. No han puesto medios ni nada que ayuden. Así que estás enfrente de una empresa, o quien sea que resulta que tiene datos tuyos, pero de los cuales tú no tienes datos.
Y en vez de automaticamente empezar un proceso de investigación de porque tienen esos datos, te obligan a ti a demostrar lo que quieran, como si pudieras hacerlo.
Una pena que se hagan las cosas tan mal.
#4 Si no tienes un Samsung que van muy bien, búscate alguna lista negra online.
Las leyes son, o eran en mi momento, muy ambiguas.
Por ejemplo, era ilegal que una empresa española te mandase un mail comercial sin que tu hubieras pedido info o tenido contacto comercial previo.
Pues a diario filtraba centenares de correos de empresas muy conocidas de seguros, asustaviejas, etc. Cuya única culpa era haber contratado una campaña con una empresa de marketing prestigiosa y ¿como se iban a imaginar que luego éstos, subcontrataban campañas de emails masivos con países salvajes que no respetan las leyes... pobrecitos.
#65 Figúrate que al spam le llamabamos porcellum laureatum y las comunicaciones IP las basábamos en el RFC 2549
IP over Avian Carriers with Quality of Service
https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc2549
#4 #3 ¿Pero son llamadas comerciales o estafas suplantando empresas eléctricas o telefónicas? Porque a mí me han parado de llamar de las empresas que te quieren vender algo realmente, solo me llaman ya de las cosas truchas estas. Que vamos puede parecer muchas veces una empresa comercial, pero si indagas un poco yo he visto que no hay ni una de las que me ha llamado en estos últimos tiempos que no sea una empresa trucha, además la mayoría de gente pensará que le están llamando de telefónica o así, si les dices que no has permitido contactos comerciales y no cuelgan, fijo que son truchas. Es más, hace poco hubo una gran fuga de datos, y se han multiplicado las estafas estas.
#74 ni idea de quién llama, yo siempre los ignoro, entonces busco el número en Google y el 99% está reportado, y si no lo está, tal vez devuelva la llamada, tal vez no. A veces también llamo desde un número IP a ver quién responde, lo normal es que no respondan, o que no tengan servicio.
El 2% restante no tiene teléfono...
#20 El numero de suicidos en España no ha dejado de aumentar. El numero de divorcios que terminan en custodia compartida TAMBIEN aumenta de forma constante.
Ahi tienes datos de tu pais sobre los que construir tu mentira.
#61 El número de denuncias por VioGen en España, también aumenta. Sin embargo, el número de condenas no aumenta en proporción. A lo mejor ahí tienes el dato que buscabas...
#68 Cuentaselo al otro meneante que es el que tiene una teoria distinta a la tuya sobre los suicidios.
#_74 He aportado algo al debate. Lo tienes en #61. Has decidido ignorarlo y centrarte en un comentario que no va dirigiado a ti. Supongo que porque no te interesa la conclusion que obtendrias de esos "datos".
PD: No es faltarte al respeto decir que has hecho una afirmacion palillera. Es EXACTAMENTE lo que has hecho. Inventarte una conclusion sin datos que la respalden.
PD2: Una alegria tener a otro bulero intoxicador que me mete al ignore. No vaya a ser que se les desmonte el discurso de su nuevo clon de reciente creacion.
#20 Tu afirmación inicial era un true scotman poco elaborado (sólo los auténticos datos me darían la razón, qué pena que no los haya). Y lo que haces con este segundo comentario es ahondar todavía más en la falacia del escocés verdadero (sólo los auténticos datos valdrían, los tuyos no sirven).
https://es.wikipedia.org/wiki/Ning%C3%BAn_escoc%C3%A9s_verdadero
En cualquier caso, los datos para España (porque supongo que te refieres a España aunque la noticia del hilo sea el Reino Unido), son parecidos. Es sólo que hay de muchos menos años y por eso había puesto los de USA.
Y ya que me he puesto a buscar los de España, y he profundizado en ello, comentaré que la principal causa subyacente de los suicidios que veo es el deterioro de la situación económica de la población, en general (ver imagen adjunta). El número de divorcios también va bajando en España, como en USA. E incluso, como dice #61, las custodias compartidas han ido aumentando muchísimo en los últimos años.
trabajos sobre la evolución del suicidio en España:
https://www.ucm.es/file/informe-evolucion-suicidio-en-espana-ucm?ver
https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/41855/TFG-E-924.pdf?sequence=1&isAllowed=y
divorcios en España, serie histórica (datos brutos del INE):
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=20170
#67 Gracias por el apoyo. Los tres primeras respuestas a mi comentario eran todas del mismo palo y he pensado que me había vuelto loco y que poner datos había perdido su valor.
Siendo específicos, y como digo en #161, más que una afirmación pajillera lo que ha usado es la falacia del escocés verdadero.
#161 Vamos a ver, yo no he aportado ningún dato y he dado mi opinión en mi primer mensaje. Y he sido muy claro diciendo que era mi opinión.
Y tu respuesta es, ejque los datos no dicen eso.
Qué datos?
Los de USA.
Pues vale, me puedes poner los datos de Arabia Saudi si quieres, si total puedes poner los datos que gustes, ya te lo he dicho. Quieres que te de la razón, ya te la he dado. Qué más quieres?
No sé si entendemos que cuando una persona está dando su opinión, solo hace eso, dar su opinión. Ni estoy sentando catedra, ni nada. Y sí, puedo estar equivocado y? Me puedes decir en que va a cambiar eso con datos de USA? No sé, me parece bastante sencillo de entender.
Es imposible que solo mis datos valgan, porque no he aportado datos, entiendes? así que el true scotman no tiene ni puñetero sentido en este caso.
Como bien dices el tema de inglaterra, no de españa, por lo tanto habría que ver los datos de inglaterra, ni de España, ni de USA. Pero vale, ya que insistes en el tema, nos quedamos con los de España. Sigo sin entender como pretendes analizar la situación de un pais con datos de otro, y encima sueltas lo del true scotman como si tuvieras razón, no sé, hay que tenerlos cuadrados.
Respecto de España, la principal causa es el deterioro de la situacion económica. Como bien dices, por qué? En eso no entras. Resulta que a Paqui la suben las lentejas y como son caras de divorcia. No tiene sentido no? pues suponer que la peor situacion económica no viene vinculada a divorcios tampoco tiene sentido. Porque un divorcio afecta seriamente a la economía de una familia.
Así la peor situación económica tiene una parte que son los divorcios, por mucho que en los datos no lo ponga explicitamente.
El número de divorcios ha bajado, aja, has mirado los datos del número de bodas? Porque también han bajado. Igual y solo igual si la gente se casa menos, se divorcia menos también no? O igual no, se divorcian sin casarse y estoy yo imaginandome cosas.
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=6528#_tabs-grafico
Solo puedo terminar diciendote, que estás sacando conclusiones de datos más que parciales y ya me da igual que sean de USA, España o de donde sean. Es que tienes datos parciales, en base a eso sacas conclusiones que no entiendo y por eso mucha gente te ha contestado que no tiene sentido lo que has contestado. No es una cuestión de aportar datos, es aportar datos que confirmen tus afirmaciones y tus datos no lo hacen.
Por eso en este tema, yo he dado una opinión, y no me he puesto a poner datos, porque no hay datos que ayuden a apoyar ni mis afirmaciones al 100%, ni las tuyas.
Espero que lo entiendas, si quieres entenderlo, sino pues nada.
Un placer
#223 True Scottman the 3rd
Respecto de España, la principal causa es el deterioro de la situacion económica. Como bien dices, por qué? En eso no entras. Resulta que a Paqui la suben las lentejas y como son caras de divorcia. No tiene sentido no? pues suponer que la peor situacion económica no viene vinculada a divorcios tampoco tiene sentido. Porque un divorcio afecta seriamente a la economía de una familia.
Así la peor situación económica tiene una parte que son los divorcios, por mucho que en los datos no lo ponga explicitamente.
Si hay algo claro de las crisis económicas es que bajan los divorcios y las separaciones. O sea que ese diatriba tuya que cito es falsa de principio a fin.
https://elpais.com/sociedad/2009/09/17/actualidad/1253138404_850215.html
https://www.rtve.es/noticias/20210927/divorcios-cayeron-16-primer-ano-pandemia-mas-con-crisis-economica/2175211.shtml
Sin embargo, los suicidios sí crecen durante las crisis económicas. De eso ya te había puesto el gráfico, pero te pongo también un par de enlaces.
https://www.elmundo.es/salud/2014/06/12/539881c422601dc15b8b4588.html
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2173505017300237
En cuanto a esto que dices:
El número de divorcios ha bajado, aja, has mirado los datos del número de bodas?
Te remito a mi mensaje de #19, donde decía, literalmente:
los divorcios no han parado de bajar ( en correlación directa con los matrimonios)
Pero vamos, que exista una correlación entre matrimonios y divorcios no rebaja en un ápice la falta de correlación entre divorcios y suicidios.
#242 Nada sigues con lo mismo y erre que erre
Por mi parte termina aqui la conversación.
Paso de perder el tiempo y de leerte, con tu primera frase ya me ha bastado, el resto te lo podías haber ahorrado.
Cuando tengas algún dato que no sea parcial, me cuentas, mientras tanto paso, ni me voy a molestar en contestarte o leerte.
Qué manera tan patética de intentar tener razón sí o sí y quedar por encima a toda costa.
#1 sin que le pase nada
Batiría records de audiencia ¿te parece poco?
#13
No tanto. Como lo dan en todas las cadenas, el share se comparte.
FACUA ha puesto en marcha una plataforma de afectados por el spam telefónico para ayudarles a denunciar estas irregularidades.
Pero en qué desafía China a EE. UU.? En planificarse mejor? En hacer mejores productos por menos dinero? En no dar golpes de estado? En respetar las costumbres de otros países? En no pasarse la soberanía de otros países por el forro de los OO del tío Sam?
No paro de oír a EE.UU. que China nos podría estar espiando mientras pillamos a EE. UU. pinchando móviles de los dirigentes europeos y sacando secretos del CNI.
Dice el abusón que China podría llegar a abusar.
#12 El nombre de un país o su himno puede decir lo que quiera, otra cosa es lo que sea.
Mi cuñado dice que los chinos son comunistas y que se comen a los niños porque el dictador que tienen los mata de hambre. Creo que todos los asiáticos le parecen lo mismo y mezcla cosas que le han contado por la tele de corea del Norte, la guerra de Vietnam y el Hormiguero.
#7 Da igual, la clave es encontrar un chivo expiatorio de los problemas reales o inventados, un enemigo real o imaginario para poder tener las excusas suficientes para engañar a todos y poder hacer lo que les de la real gana. ¿De que libertad hablaba Ayuso cuando la borregada la votó en masa en Madrid?. De una libertad imaginaria frente a cadenas imaginarias que ella proveía.
Nuestros valores: Financiar golpes de estado y enviar armas a quienes están cometiendo genocidio.
Nuestros intereses: Saquear cualquier país para robarle los recursos.
Nuestra seguridad: Hundir en la miseria y acusar de dictador, comunista o lo que sea, a cualquier país que empiece a mejorar con un modelo de estado que no sea capitalismo salvaje.
#3 Es el mantra colonizador desde que Colon salio de Cadiz.
#17 los americanos no, los ingleses.
#17 un buen ejemplo de cómo está el patio es la cantidad de votos positivos que tiene tu comentario. Y luego nos asombramos cuando el rebuzno de la ultraderecha se cuela por todas partes.
Los colonizadores a los que te refieres eran europeos, ingleses en concreto y el que los anglosajones fueran unos hijos de puta , no hace al colonialismo español mejor
#3 Hombre, viendo cómo actúa China con Rusia, en África o en la propia China, razón no le falta : efectivamente atacan al negocio de EEUU, que como indicas se dedicaba a hacer esas cosas. Ahora tiene más competencia.
#31 Es que los genocidas que apoya China son peores que los que apoyamos nosotros. Debe ser eso.
#76 El problema es que no importa lo que la gente cree, porque lo que el votante cree no influye en su voto.
Hemos llegado al punto en que a la gente le importa todo un ardite, como si su futuro y el de su familia no fuese con ellos. Hace unas cuantas décadas la gente habría inmovilizado países por lo que está pasando. Ahora todo el mundo sigue engrasando la maquinaria que los tritura como si fuese algo inevitable y ajeno a su voluntad. No nos va a extinguir ni el cambio climático ni una guerra mundial, sino nuestra estupidez y nuestra incapacidad para reaccionar proporcionalmente a las amenazas que nosotros mismos alimentamos.
Tal como lo veo ahora msimo, si nuestra especie no se extingue será más por los pueblos indígenas que han seguido sobreviviendo a su bola hasta ahora que por la "civilización".
#31 La OTAN (AKA Complejo industrial de EEUU + siervos) es un ente imperialista, belicista cuyo unico interes es espandirse a todo el planeta para controlar sus recursos para mantener el stablishment.
Basicamente se encarga de rematar lo que empieza la CIA. Derrocar gobiernos ("democratizarlos") que no aceptan que las empresas de EEUU son mucho mejores gestores de los recursos.
#31
Y de valores muebles e inmuebles.
#2 La ley estipula que las empresas que operen de forma continua, (que presten servicios 24 horas al día, siete días a la semana), o las que aleguen una excesiva carga de trabajo, algo que tendrán que demostrar a la Inspección de Trabajo en caso de que se realice una auditoría. La medida no se aplica al turismo ni a la hostelería.
Si se acepta la jornada laboral de seis días, el trabajador cobrará un 40% más por el sexto día de trabajo. Si este día es domingo o festivo, el incremento alcanzará el 115%.
Es una medida de aplicación excepcional. No está hecho para que cualquier empresario lo aplique o se pueda ahorrar dinero con su aplicación. Se puede estar en desacuerdo y contar las cosas como son y no hacer de toda la información un circo ideológico para lerdos.
#50 ¿Sabes cuál es el problema? Que los que no llegan a fin de mes se verán forzados a trabajar más. Subirá la inflación y los que antes trabajando 5 sí llegaban tendrán que trabajar 6. Y efectivamente ahora todo el mundo está trabajando 6.
Es como la incorporación de la mujer al trabajo, ahora necesitas dos sueldos para mantener una familia porque el poder adquisitivo es la mitad (o el mismo, pero trabajando 80h en vez de 40h). Ojo que no critico la incorporación per se, pero tendría que haber venido acompañada de una reducción de la jornada.
#50 Es una medida de aplicación excepcional. No está hecho para que cualquier empresario lo aplique o se pueda ahorrar dinero con su aplicación. Se puede estar en desacuerdo y contar las cosas como son y no hacer de toda la información un circo ideológico para lerdos.
Al llamar al número, la respuesta es "no tenemos ninguna base de datos ni nada para pasar este tipo de incidencias".
Hay videos muy buenos sobre cual eran las rutas primitivas de hacer el Camino de Santiago y como se han ido variando para pasar por determinados lugares o para favorecer a determinados negocios. Al final de todo se mercantiliza y se olvida el sentido de hacer el camino de santiago.
#6 tan viejo como el propio camino, desde el dia que alguien se le ocurrio decir que un apostol estaba emterrado ahí
#16 El negocio consiste en que no todo el mundo hace las mismas cosas que tú.
Quizás es difícil de entender, pero no eres el centro del mundo.
#16 Que tú consideres que eso no es economía Incluso en un modo low cost dejas pasta y más cuando se multiplican con los miles que van o no van en modo low cost.
Ya no hablo de todos los que van de pueblo en pueblo comiendo en bares... Y eso no es un caso aislado, siempre ha habido posadas, negocios en Santiago, iglesias y curas que vendían su parafernalla y gente ganándose la vida con el camino.
#16 claro, y hacerlo sin moviles, sin instagram, sin ropa de decalthon comprada solo para ese viaje, etc. O eso se te habrá olvidado seguramente
#28 En reportaje sobre el robo del codice calistino, Se sacaban millones en el Cepillo de la catedral, y el electricista, tenian 1 millon de Euros en metalico robados de la caja donde se recaudaba el cepillo.
Ahora que se controla más, creo que les queda un par de millones de euros mas.
#26 No recuerdo si era en el camino, pero un Farero cuenta que de vez en cuando le aparecen caminantes en la terraza y les tiene que sacar por la puerta de casa, porque el camino que iban a seguir era chungo
#36 #37 Sip, lo iba a comentar. Asesino a una de USA con ascendencia oriental. Por lo visto, tenia antecentes de acoso a mujeres del pueblo o el camino, pero todavia no habia cometido algo peor. Tal vez se deberia vigilar estos comportamientos, pero en España, hasta que no hay un muerto/martir nose hace nada.
#9 Creo que ha hecho mas que eso y lo está reivindicando para denunciar algo peor y es que el cambio lo hicieron quién sea que organice el camino para quitar de él a ese pueblo (me encantaría saber el motivo) y meterlo por la cuneta de una carretera nacional en la que no solo hay ruido, peligro y contaminación si no que ademas no hay sobra, fuentes para beber o poblaciones en las que parar para descansar.
#3 era un poco así desde el principio. Era una estrategia de marketing cristiana
#3 Lo que no se comprende es que algunos cambios "oficiales" prefieran hacer compartir camino con los coches al ponerlo por el arcén de una carretera en vez de usar el camino original que es de campo, no tiene coches y además pasa por pueblos y fuentes donde parar y refrescarse.
#2 creo nunca has visto lo que es pagar por una herencia.
Sobre todo teniendo en cuenta que los políticos se aseguran no pagarla montando una empresa "familiar".
Este es, otra vez, un impuesto a la clase media. Los pobres no pagan porque no tienen, los ricos no pagan porque les sale barato gestionarlo, los que tienen un poco, son los tontos que si pagan o que se lo dan a hacienda vía renuncia
#5
https://www.google.com/amp/s/amp.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/noticias/duquesa-alba-enamorada-sevilla-que-pagaba-impuestos-madrid_201411255725a4386584a81fd8839d5d.html
Igual estos no tenían tus conocimientos y tuvieron que irse a Madrid a ahorrarse la pasta. Y eso es lo que evitará la nueva ley (si progresa).
#7 Si además de a Maadrid afecta a País Vasco y Navarra y sus regímenes forales, nos vamos a echar unas risas.
#7 Se os llena la boca con Madrid y el impuesto de Sucesiones está bonificado en prácticamente todas las comunidades autónomas, salvo alguna excepción, incluso algunas con la bonificación del 100%.
La Rioja: Se ha recuperado la bonificación al 99% del impuesto para herencias con una base liquidable superior a 400.000 euros para ascendientes, descendientes y cónyuges.
Navarra: Los cónyuges tienen un tipo del 0% hasta los 250.000 euros, y a partir de ahí es del 0,8%. Para ascendientes y descendientes, los tipos varían entre el 2% y el 16%.
Castilla-La Mancha: Hay una bonificación del 100% para descendientes menores de 21 años, cónyuges, descendientes mayores de 21 años y ascendientes, que se reduce al 80% si la herencia supera los 300.000 euros.
Castilla y León: Existe una bonificación del 99% del impuesto para los familiares directos (cónyuge, descendiente o adoptado, ascendiente o adoptante del causante).
Andalucía: Se ofrece una reducción de hasta un millón de euros para descendientes, cónyuge y ascendientes, y de 250.000 euros para otros familiares.
Aragón: Se aplica una bonificación del 65% para herencias que no superen los 100.000 euros, y del 100% hasta los tres millones de euros.
Extremadura: Bonificación del 99% del impuesto para descendientes menores de 21 años y familiares directos.
Cataluña: Los descendientes menores de 21 años pueden recibir hasta 100.000 euros sin pagar impuesto, con límites establecidos para otros familiares.
Galicia: Las herencias directas son gratis hasta el millón de euros, con reducciones para ascendientes, descendientes y cónyuge, así como para personas discapacitadas.
Comunidad Valenciana: Se bonifica al 99% las herencias entre cónyuges, ascendientes y descendientes.
Islas Baleares: Herencias entre ascendientes, descendientes y cónyuges están exentas al 100%, y se aplican bonificaciones para otros familiares.
Cantabria: Los descendientes, ascendientes y cónyuges tienen reducciones del 99% al 90%, que pueden llegar al 100% en ciertos casos.
Comunidad de Madrid: Bonificación del 99% para descendientes, ascendientes y cónyuges, y bonificación de hasta el 25% entre otros familiares.
Comunidad de Murcia: Bonificación del 99% para ascendientes, descendientes y cónyuge, con otras reducciones para el resto de herederos.
País Vasco: Herencias con cuantía inferior a 400.000 euros entre descendientes, ascendientes o cónyuges están exentas, y se aplica un tipo impositivo del 1,5% para cantidades superiores.
Islas Canarias: Herencias entre ascendientes, descendientes, cónyuges y otros familiares están prácticamente exentas al aplicarse una bonificación del 99,9%.
#8 ¿qué impuesto se paga dos veces?
#8 A las regiones no les impone nada. Se les impone a los ricos.
#8 la verdad es que es de auténtica vergüenza ajena que la analfabeta esta hable de una armonización fiscal, que en realidad significa centralización de competencias autonómicas, mientras existen los chiringuitos fiscales vasco y navarro y acaban de anunciar que van a crear otro en Cataluña
Las tragaderas de sus votantes siguen batiendo nuevos récords
#8 Lo primero, el PSOE es federal. Básicamente están de acuerdo que la gestión sea descentralizada, pero no que se pague diferente en distintos territorios. Especialmente no están de acuerdo con el dumpling fiscal, es decir, que la gente pueda moverse para pagar menos impuestos.
Lo segundo, eso que se paga dos veces es falso.
Lo has expresado con claridad. Tus hijos no han pagado nunca; no se paga dos veces.
#5 tal cual, es de imbeciles pensar que es una medida progre, se la meten doblada y les dicen que sonrian
Lo mejor es que muchos no tienen un chavo y no han podido o querido comprar vivienda, cuando herede la/s de sus papis y les toque renunciar por falta de liquidez para asumirla vendran los lloros
#21
Veo que ignoras que esa vivienda está exenta.
#21 Lo mejor es que muchos no tienen un chavo y no han podido o querido comprar vivienda, cuando herede la/s de sus papis y les toque renunciar por falta de liquidez para asumirla vendran los lloros
Seguimos buleando con cosas que NADIE hace.
#21 En serio, es surrealista lo vuestro... Si, efectivamente los ricos gestionan su patrimonio de tal forma que pagan muy poco impuesto de sucesiones ¿Sabes una de esas formas? Pues teniendo sitios como Madrid donde prácticamente no se paga, y eso es lo que quiere eliminar ésta ley, así que si, claro que es una medida "progre", la gente que no tiene muchas propiedades ya está exenta
#5 #21 El impuesto de sucesiones es una basura para el currela que hereda el piso de su madre construido en 1960. Pero el que hereda manzanas enteras de pisos o locales, si eliminamos ese impuesto, junto con el de donaciones, lo que hacemos es volver a la época de los grandes terratenientes y caciques, que es justo lo que estamos viendo en Madrid.
#5
Eso de clase media es un cuento chino. Reconocelo, eres pobre y no vas a pagar ese impuesto en la vida.
#5 La solución es clara.
Reducir significativamente el numero de pobres para que estos puedan pagar dicho impuesto y,a su vez, eliminar la posibilidad de que los ricos puedan gestionar estos asuntos de manera que se vean exentos de pagar el impuesto.
Así todos contribuiremos en la medida de nuestras posibilidades.
#26 y por pensar esas gilipolleces, tu nunca vas a gobernar ni la comunidad de vecinos. Gracias a Dios
#5 Danos mas detalles de esa herencia que has visto pagar tú que impacto tanto a la clase media.
PD: NO nadie renuncia a una herencia por los impuestos. Tremendo bulo habitual.
#28 No tiene sentido ya que puedes hacerla a beneficio de inventario... Pero de eso a que veíais normal que una persona que gana pongamos 60k ... Lo tratéis de rico.... O que veáis normal pagar IRPF de tu sueldo (que normal y perfecto) pero luego si ahorras te metan impuesto al ahorro, si lo inviertes te metan impuesto a las plusvalías (que deberían tener un mínimo lógico) que compres vivienda con el ahorro y te pongan otra vez impuesto (aún siendo tu única vivienda) y que al diñarla tus herederos vuelvan a pagar (sea mucho o poco, aún siendo una única vivienda)... Yo no lo entiendo la verdad.
Y como soy el pesado de la pluriactividad ... Sigo esperando que el gobierno hable algún año de eso...
#5 1) si tan problemático no aceptes la herencia… no tienes porque hacerlo.
2) según corrientes políticas, heredar debería de estar prohibido, por un tema de igualdad. Por supuesto con una sanidad y educación totalmente gratis y un estado de provea de lo mínimo. Igualdad de oportunidades.
3) ósea, que como 4 hijos de puta consiguen escamotear el pagar lo debido por una herencia, tú quieres hacer lo mismo? Ósea que como roban tu quieres robar… no será mejor exigir que se pague lo justo??
4) no se que tienes que venir aquí pavoneando de que tú sabes lo que es heredar…
5) los impuestos son para redistribuir la riqueza…
#91 los impuestos nunca son para redistribuir la riqueza, son para mantener el estado
#5 Mira, que no cuela. Que todos sabemos que en la mayoría de las CCAA hay exenciones hasta patrimonios que en ningún caso son "clase media". Que lo de "clase media" es lo que siempre utiliza la derecha para criticar cualquier impuesto a los ricos.
este impuesto es, literalmente, un impuesto al patrimonio, que es lo que no se puede sustraer o enajenar o blanquear. Y los que tienen mas patrimonio siempre son los ricos.
#5 a ver cuenta me más de como es pagar por una herencia con las reducciones de hasta el 99% de algunas comunidades.
Que habría que pagar 10000 para heredar 100000, lo he entendido bien? Hay que pagar algo más? Porque me parece un chollo, y no creo que haya muchas herencias de 1M
https://www.juntadeandalucia.es/organismos/economiahaciendayfondoseuropeos/areas/tributos-juego/tributos/paginas/impuestos-cedidos-sucesiones.html
#160 Y si vives en el extranjero dependes de las leyes del país donde vivas (si las tiene, claro)
#160 ojo llegar al millón no es tan tan complicado como nos suele parecer, sobre todo si tenemos en cuenta que hubo una época en la que la gente intentaba acumular pisos. Con 3 pisos casas y algo de dinero te acercas a ese millón... Que si que es un porcentaje relativamente pequeño al que le pasa pero es mayor que el que nos imaginamos
#5 Hace poco a un familiar lejano ha tenido una desgracia y ha heredado:
Un chalet valorado en 300.000
Dos plazas de garaje
Dos locales comerciales en el centro de la ciudad (ciudad mediana)
Un piso en el centro, no sé la valoración pero rondará algo menos que el chalet.
Dos coches.
Y ha tenido que pagar 12.000€ por todo.
Que no digo yo que sea bueno pagar 12k, pero arruinarte no te arruinas...
#10 Cuando solicitas una licencia de tala y te la dan, calculan según la especie que cortas y la edad de la misma cuantos árboles jovenes habrías de plantar o en su lugar el dinero a pagar para que sean plantados en otro lugar por el propio ayuntamiento.
Cuando lo hacen sin licencia el ayuntamiento decide la multa que te ponen. Me parece bien que multen.
El titular me parece bastante sensacionalista.
#27 lo que me parece curioso en este caso es que tengan una oficina que se dedique a eso pero están cortando ahora mismo cientos de encina en Monte Garcedo. Es muy wtf....
#49 Monte Gancedo. Sí, es realmente escandaloso. Además, la campaña de lavado de imagen ha sido tremenda hablando de sostenibilidad, carriles bici y parquecitos, cuando la zona esa es preciosa. Hasta han sacado un periódico llamado Montegancedo.
Lo que más miedo me da es el Monte de Pozuelo, sobre el cuál pende la espada de Damocles desde hace más de dos décadas.
Desde cuándo en España no se puede criticar algo aunque sea lo que hayan dicho que vayan a hacer, faltaría! Por ejemplo parece que están comprando votos, un, dos, tres, responda otra vez
#23 jejeje ayer un chico nuevo en mi empresa me dijo eso, que antes de ayer no firmó a la entrada... Le dije que no pasaba nada porque no había habido una inspección si no pues habría que dar explicaciones.
#74 yo quiero mis 400 euros que no cobré cuando tuve 18 años. Que a mí también me gusta la cultura
#4 #_6 no os confudáis majetes, aplaudiré esa medida aunque se quede corta, que menos es nada, lo que critico es la falta de voluntad política para aplicarla CUANTO ANTES y cumplir cn lo prometido, que para intentar aplicar un recorte en enero estuvo rápida y para esto basta un decreto ley y se aplica el martes que viene, pero va remoloneando por todos lados y retrasando más lo prometido ya para principios de 2024 que eran esas 37.5 horas nada más entrar el año.
Para andar así tardando mil años para hacer lo mismo hay otros mejores que lo hacen más rápido y sin intentar coltarte recortes
De nada
#36 Quieron los 250 que prometieron en tiempo y forma, no migajas
A Podemos se le crucificó por cada ley que estaba incluso al 99% por rebajarla el PSOE
Aquí no veo que el PSOE esté pintando nada, ellos mismos presumieron de que iban a bajar la jornada también
Pues hágase de una vez en tiempo y forma que yo lo que veo es que se retrasa, y se retrasa y cero avances, que nos toman por idiotas ya hombre
#12 Si se retrasa es porque se pretende que sea una medida consensuada con la patronal. Y es la patronal la que da largas, lógicamente.
#52 para intentar colar un recorte en enero se dieron prisita
Nada de acuerdo con la patronal que sea avanzar derechos para los trabajadores va a estar bien, te van a decir que no a todo, es más Garamendie el otro día dijo con todos sus cojones que en cuanto entrase otro gobierno lo echarían atrás de nuevo.
Cuando se te ponen así de chulos lo que hay que darles es taza y media y blindarlo, no agacharse a lamer botas y a que te perdonen la vida por migajas.
Si tuviera voluntad política esdta señora tendría la reducción aplicada nada más entrar en el gobierno mediante decreto como el mismo en el que nos intentó colar un recorte y no a 38,5, a 37,5 con la promesa de bajarlo sucesivamente cada año a 32 como PROMETIÓ
#12 pues se estará retrasando porque apuraran para la foto y hacer elecciones anticipadas después del verano. Yo, por defecto, no me fío de un político ni de sus buenas intenciones hasta que esté hecho
Con que los usuarios de patinete respetasen el sentido de la circulación ya sería un gran avance. Es increíble que un medio de transporte que debería ser un referente en las ciudades se haya convertido en un quebradero de cabeza por culpa de sus usuarios.
#3 El gran problema del transporte y la seguridad vial: Los patinetes.
#6 El gran problema del transporte y la seguridad vial: Los patinetes usuarios de los patinetes.
#3 El otro día casi me atropella un patinete. Salía de mi portal y al pisar la acera paso a toda velocidad, encima en sentido contrario de la marcha de la calle, un patinete montado por un niñato que ni siquiera se molestó en mirar, llegó a darme en el brazo. Vamos que a partir de ahora antes de salir del portal hay que mirar como si fueras a cruzar la calle.
No quiero ni pensar lo que habría pasado si llega a ser una vecina con el carrito del bebé.
#5 En el caso anterior, para mí, si fue el gran problema de seguridad vial.
#3 De la noticia: Y en calles de un único carril con limitación de velocidad máxima de 30 km/h se regulará la posibilidad de que los ciclistas circulen en sentido contrario a los vehículos a motor.
Si ya cuesta que te respeten los coches cuando ciruculas por el carril bici, o ponen a la policía a patrullar en bici de incógnito o esto va a ser una carnicería.
#3 #15 Yo estoy muy contento. Gracias a las burradas que hacen los patinetes ya nadie se queja de los ciclistas.
Ahora ya en serio. Creo que el problema es la sensación de falsa seguridad. Manejar bien una bici requiere un pequeño tiempo. En cambio te montas en un patinete y en un minuto estás circulando a 25km/h sintiéndote el rey del mambo.
Es una cuestión de uso responsable, pero si ese uso no existe viene el palo.
Y #16 lo de que las bicis puedan ir en contradirección o que el rojo se considere ámbar en incorporaciones a algunas calles para las bicis es más viejo que el hilo negro en media Europa.
#23 Si te gusta lo de los patinetes vas a gozarla cuando veas las burradas que hacemos en monociclo Eso sí, de falsa seguridad poca, solo tienes que ver el atuendo de algunos a lo Power Ranger con protecciones hasta las cejas.
Sobre lo de filtrar lo veo correcto empujando una bici por eso de encima no estar obligado a parar y arrancar continuamente pero con los vpm (vehículos portatiles motorizados) no lo veo tan necesario.
#3 Hay ciudades donde se permite a las. bicicletas (e imagino que patinetes) ir en dirección contraria o saltarse semáforos en rojo en determinadas circunstancias
https://www.lasprovincias.es/valencia-ciudad/ciclistas-podran-sentido-20181002003638-ntvo.html
https://atmv.gva.es/documents/165949857/170010461/Ordenanza_Tipo.pdf/586f0976-9367-4b5a-b537-43eef31875fd
#16
#27
#37 Es que es lo lógico, en una calle por donde pasan los coches podrían ir 4 bicicletas en paralelo, se hace de único sentido exclusivamente por el coche. Y lo mismo con los semáforos, acá en en Valencia está ya empezando a verse semáforos con un ámbar exclusivo para el carril bici.
#73 Realmente temerario lo que se hace a veces. En Barcelona te encuentras vias donde puede girar el coche y a la vez la bici-patinete tienen ambar para seguir recto.... Con lo facil que es que la bici-patinete esté justo en la zona ciega del conductor. El paso de peatones lo tienes siempre delante, ves si alguien esta cerca o curzando en todo momento, pero la bici que va a seguir recto y va casi en paralelo queda fuera del campo de vision
#16 Pues hasta ahora cuando uso el monociclo a contra mano siempre voy atento a ceder el paso a quién va en la dirección adecuada y no he tenido problemas. Y aunque te respeten los coches el mayor peligro está en los vehículos que flitran entre ellos ya que acostumbran a usar el mismo espacio que se deja para los que van a comtramano.
#3 Lo de ir por la acera, etc...pero vamos como muchos ciclistas. Y si te quejas te insultan...y la policía mirando para otro lado.
#17 En mi ciudad debe de haber como 300m de carriles bici en total, meterse por ciertas rotondas en patinete es mostrar poco aprecio por la vida propia.
Luego está lo del casco, que vale, me parece bien, pero ¿qué pasa con los de alquiler? Cojo alguno de cuando en cuando, y la mayoría de veces no es algo previsto. ¿Me compro un casco y lo llevo siempre conmigo por si de casualidad se me ocurre coger un patinete?
#72 El casco protege mucho aunque vayas lento. Yo en un patinete, no eléctrico, a 5 por hora (velocidad de peatón), se me resbaló, pegue un costalazo y gracias al casco no me abrí la cabeza. Cuando vi el bollo en el casco agradecí a todos los dioses habidos y por haber la capacidad de absorción del corcho blanco y similares.
#150 Razón no te falta pero creo que lo que digo se entiende mejor en el contexto de un barrio residencial donde los peatones acostumbran a usar toda la plataforma de la calle y no solo las aceras. Soy consciente del peligro que corro pero también hago conscientes al resto de usuarios de que están en un espacio compartido e ir en coche no otorga mas preferencia que ir sin él.
#3 todo eso está muy bien pero deberíamos estar pensando en ciudades sin coches y con muchos más patinetes y bicicletas
#3 mi mujer va a trabajar en patinete y respeta todas las normas de seguridad habidas y por haber, sin embargo todas las semanas tiene algún susto. Se está criminalizando mucho a los patinetes, pero no se está teniendo en cuenta la falta de infraestructura de las ciudades para poder circular con dichos vehículos. Donde no hay carril bici tienen que ir por la calzada, junto con los coches, y por mucho limite de 30 que pongas a esa velocidad no va ni dios. Luego resulta que se topan con alguien como mi mujer, que va respetando todas las señales del mundo y no hacen más que pintarle, insultarla, y hacerle unos adelantamientos que no se la han llevado por delante varias veces de casualidad (ha acabado en el suelo varias veces ya). La falta de civismo y respeto que se ve en la sociedad en general te llevan a qué ocurran cosas así.
#117 lo mismo hace mi mujer, va por el medio del carril para que no la adelanten, y aún así hay cafres que le intentan adelantar, con el peligro que supone
#132 jajaj has hecho más que bien, mi mujer la pobre no se atreve hacer algo así jeje
#24 He visto niños por mi calle, o madres llevando al hijo, en sentido contrario y a toda velocidad por la carretera. Poco pasa para las locuras que hace mucha gente con el patinete .
#43 Que el comentario al que contestas es un buen ejemplo de porque no hay que comentar mientras se está bajo los efectos de las drogas
#39 tenemos más leyes de las que se vigila su cumplimiento, si consideras fascista que se obligue a poner un casco para evitar que alguien tenga que recoger los sesos de alguien con una rasqueta del suelo supongo que el cinturón de seguridad es una herramienta de opresión ¿No?
A algunos os tenían que poner un carnet por puntos de tonterías
Desde cuándo en España no se puede criticar algo aunque sea lo que hayan dicho que vayan a hacer, faltaría! Por ejemplo parece que están comprando votos, un, dos, tres, responda otra vez
#23 jejeje ayer un chico nuevo en mi empresa me dijo eso, que antes de ayer no firmó a la entrada... Le dije que no pasaba nada porque no había habido una inspección si no pues habría que dar explicaciones.
#74 yo quiero mis 400 euros que no cobré cuando tuve 18 años. Que a mí también me gusta la cultura
#12 pues se estará retrasando porque apuraran para la foto y hacer elecciones anticipadas después del verano. Yo, por defecto, no me fío de un político ni de sus buenas intenciones hasta que esté hecho
#2 usando el aumentativo nuevo de la RAE, según Leo Harlem, va hacer: puto calor!
#4 intermitente arriba, botón de encendido y claxon a la vez entra en modo recovery
#21 a ver un niño con tarjeta pagando en un comercio? Igual que esta prohibido que niños jueguen a tragaperras esto es lo mismo. Poner los lots para una edad de 18 o más y listo.
#26 espera que alguno vaya de caza y se lleve una bala de recuerdo
#42 a ver creo que no has entendido mi comentario no hablo de coste sino de independencia a ejecutar un software en cualquier hardware. Ahora mismo hay en AliExpress placas corriendo risc-v con un Linux completo por menos que una rpi zero. Decía lo de las fpga por la independencia del fabricante, no estás atado a Intel o amd solamente.
#41 hay más fabricantes de fpga como lattice o gowin y no es una cuestión de dinero sino de no dependencia. El poder ejecutar x software en cualquier hardware sin depender del fabricante. Por ahí van los tiros.
#35 Yo he ejecutado un linux en una placa fpga y aunque no le veo "futuro" ahora mismo es un gran avance no depender de un hardware especifico para ejecutar un software que te hagas tu mismo. ¿Que cualquier micro intel le dan mil patadas en rendimiento? Si, claro pero lo que se habla aquí es de libertad y no depender de nadie aunque es cierto que nos vamos para atrás un par de décadas si usamos eso.
#29 Siempre se pueden usar FPGA para implementar los RISC-V que hagan falta, que no serán tan eficientes como un producto final pero seguro que nos sirve para salir del paso.
#35 Yo he ejecutado un linux en una placa fpga y aunque no le veo "futuro" ahora mismo es un gran avance no depender de un hardware especifico para ejecutar un software que te hagas tu mismo. ¿Que cualquier micro intel le dan mil patadas en rendimiento? Si, claro pero lo que se habla aquí es de libertad y no depender de nadie aunque es cierto que nos vamos para atrás un par de décadas si usamos eso.
#42 a ver creo que no has entendido mi comentario no hablo de coste sino de independencia a ejecutar un software en cualquier hardware. Ahora mismo hay en AliExpress placas corriendo risc-v con un Linux completo por menos que una rpi zero. Decía lo de las fpga por la independencia del fabricante, no estás atado a Intel o amd solamente.
#70 es una pregunta, ya que al excluir a unas lo mismo se excluyen a otras. Si el problema es la batería de litio estará en una y en otra
#5 una maleta no suele un bloque de metal como si lo es un patinete.
#11 y dejar el patinete aparcado donde el coche o la moto, ¿no es una opción? Lo que me preguntó es que pasará con las bicis eléctricas, supongo que lo mismo.
#74 qué manía con no hacer ejercicio en bici mientras la gente se desplaza por la ciudad
17 MIllones de holandeses se estan riendo en tu cara.
La bici es un medio de transporte, NO es solo un deporte.
Y cada vez con mas limitaciones de espacio , contaminacion es mas factible
SI quieres aprender mas de urbanismo mira este canal
#177 hay muchos que estamos convencidos de eso pero no queremos ser pioneros en un entorno hostil
Yo he ido en bici al trabajo una época en la que más de la mitad del camino era por un parque y el trozo que no, iba por acera despacio y hasta desmontado. Para que no me arrollase un autobús
#77 "qué manía con no hacer ejercicio en bici mientras la gente se desplaza por la ciudad "
Andalucía, > 25ºC desde principios de abril a finales de octubre.... Picos de >40ºC al sol desde mayo a septiembre. Me encanta la bicicleta, tengo una. Pero, en según que circunstancias supone llegar sudado a muerte.
#58 Vivo en el Baix Llobregat barcelonés, cerca de Martorell, y aquí han puesto aparcamientos para bicis y patinetes muy chulos cerca de las estaciones. Por la comarca también hay los BiciBox, que también están muy bien y son gratis.
El problema es que si dejo la bici o el patinete en el aparcamiento de la estación luego no puedo ir en bici hasta mi destino.
Otro problema es que los ladrones revientan las puertas de los aparcamientos (una bici eléctrica o un patinete se venden fácilmente). En mi ciudad la reventaron nada más empezar el sistema, y así estuvo varios meses.
#24 para ser condicor de primera, acelera, acelera...
#96 pues eso mejor la primera parte de la parte contratante
#14 a no, yo pienso igual que con el perro
Hay cosas que se pueden reeducar pero otras no lo tengo claro excepto que se use terapia tipo naranja mecánica.
#24 de vez en cuando le digo a mi mujer que sábanas y toallas hay que darles un ciclo largo y con temperatura. Pues hasta que no vio como la toallas volvían a no oler, no me creyó. Ella piensa que es mejor ciclos corto con el agua a 30 por ser más ecológicos. Pero es cierto que hay que gente que no cambia la toalla en un mes.
#37 Nosotros las sabanas y toallas siempre a 60, todas las semanas… que de vez en cuando? Y la ropa siempre a 40 a no ser que haya algo delicado. Lo ecológico no es tener que tirar un montón de ropa porque te infectas con chinches o lo que sea. Y no es la primera vez que lavamos ropa a 60 porque se viene del campo.
Otra opción de toda la puta vida para ropa es plancha al canto. La gente antes no planchaba para estar más mono, sino para matar los bichos, lo que derivó que la ropa bien planchada como sinónimo de limpieza.
Todo esto se esta perdiendo, y yo entiendo que no planches, que es un rollo, nosotros en general no lo hacemos, pero si no quieres planchar al menos LAVA Y LAVATE!
#55 Lo siento, pero vaya sarta de tonterías. Lo que dices es el clásico tópico inculto y pueblerino sobre las chinches.
Te lo puedo demostrar del siguiente modo:
Me dejas entrar en tu casa, te dejo un par de chinches y tú, ya puedes lavar 10 veces al día, que no te desharás de ellas en 6 meses. De hecho, los métodos "marujos" de orden y limpieza son ideales para su reproducción
Pues solo hace falta que te traigas una de la calle/oficina/bar/hospital en tu ropa (súper limpia y súper cuqui) para repetir ese proceso sin necesidad de que yo haga el truco. Ya te puedes lavar 10 veces, basta con que dejes la camisa un segundo en la cama y hecho.
Las chinches no revolotean por la ropa de cama sino por somieres, canapés y sábanas bajeras; ¿cuántas veces a la semana lavas eso, incluyendo las partes duras de los muebles de cama?
Espera, que limpiar no vale, ni desinfectar; la lejía es como un chupito de vodka para ellas. La higiene corporal se la suda porque no viven en tu cuerpo ni lo necesitan salvo para un solo viaje (que no podrás evitar con limpieza)
El alimento de las chinches no es la suciedad sino tu sangre. Así que la única limpieza que vale es tu suicidio por exanguinación. Prúébalo.
San-gre. La "suciedad" y la "guarrería" que citas en #53 está en tus venas
Pero nada, tu sigue lanzando supercherías que "en tu opinión" funcionan y que en nada ayudaran a nadie salvo para provocar sensación de falsa seguridad y, sobre todo, estigmatizar a los que sufren una plaga.
#62 Mira… esto es lo de siempre, si tu mantienes una higiene, a los parasitos y a las enfermedades les cuesta más avanzar, afianzarse y mantenerse… está claro que si entran en tu casa lo que hay que hacer es fumigar, y bien fumigado, y si hace falta tirar los muebles donde puedan estar.
Todas estas mierdas aparecen y se mantienen siempre donde hay falta de higiene.
Para todo lo demás, un beso!
PS/ y dejar de usar excusas para no lavaros!
#14 #32 En un documental americano tiraban la casa por la ventana y luego desinfectaban.
Para que a veces utilizan el metodo de calentar toda la casa una barbarida. A lo mejor hay que hackear el termonstato para no llamar a un exterminador o compra termostado con funcion turbo-hot
#46 Las garrapatas creo que aguantan un año sin comer, los chinches no sé.
Hay perro entrenados para oler los nidos y atacarlos mas directamente.
#37 #55 La ropa con agua caliente veces destiñe, planchando o secando en secadora, tambien puede valer para desinsectar y no destiñe. No se sii 60 o 70 de secadora puede dañar alguna prenda.
#41 Avisasteis al hospital que lo pillaseis alli, para que tomen medidas? Puede ser un vector muy importante.
Hay infecciones que no tiene que ver con la falta de higiene. Los piojos o los catarros y similar, por ejemplo. Aunque hay medidas que las previenen o mitigan.
Tomare nota y a lo mejor doy un tratamiento especial a la ropa despues de un viaje o estancia fuera.
#47 Yo conocia el dedete, el pulgar, indice o el que te venga mejor.
#7 a principios de año fui al médico por un dolor en la inglé. Me manda una eco. Tardamos 6 meses en darme la eco porque no estaban las agendas abiertas. Me hago la eco. Pido cita a mi médico de cabecera, 10 días después me dan. Voy y me dice que me deriva al cirujano. Cita para el 23 de enero... pero que si me pasa "algo" que vaya a urgencias y me operan de urgencias. No es grave, no me impacta mucho pero me duele a diario.
Pues si, a algún político lo llevaba a la guillotina u hoguera, pero tranquilamente...
#127 yo no quité la cuenta les pedí como podía hacer para solo pagar la hipoteca y les ofrecí un número de cuenta de otro banco. Lo único que conseguí fue ir retrocediendo las comisiones. Recuerdo el día que me llamaron de la oficina un viernes a las 13:45 para decirme que estaba todo listo... pues llegué a menos cinco y pedí la cancelación de la cuenta
Ese fin de semana lo disfruté!
#57 yo en la Caixa deje solo la hipoteca y cada vez que había una comisión ponía una reclamación de esas que luego van al banco de España (intentaron que rellenase una reclamación interna/ sugerencia pero al decirles que no me dijo que sólo el director. Total que no me moví y les dije que de no dármelo tendría que llamar a la policía local). Si solo tienes la hipoteca no deberían cobrar otras cosas. Se que había una normativa pero la última vez que la busqué la habían quitado de la página web del banco de España.
#116 yo durante un tiempo (un par de años) conseguí no tener cuenta en el BBVA y pagar la hipoteca con una transferencia mensual pero de golpe empezaron a devolverme las transferencias y cuando reclamé me dijeron que sólo se podía pagar domiciliando el recibo en una cuenta del BBVA y además no se están con milongas porqué con la tontería (mientras discutía que no quería abrir cuenta) se me atrasó 9 meses la hipoteca y acabe en el juzgado, donde aboné las 9 cuotas "ante al juez" para demostrar que mi intención no era no pagar y retiraron la demanda. Total, después de todo el periplo no conseguí absolutamente nada y además ahora tengo una cuenta en el BBVA en contra de mi voluntad.
#127 yo no quité la cuenta les pedí como podía hacer para solo pagar la hipoteca y les ofrecí un número de cuenta de otro banco. Lo único que conseguí fue ir retrocediendo las comisiones. Recuerdo el día que me llamaron de la oficina un viernes a las 13:45 para decirme que estaba todo listo... pues llegué a menos cinco y pedí la cancelación de la cuenta
Ese fin de semana lo disfruté!
#5 no tienes hijos? En la pandemia también la tuvimos a tope ayudando a algunos vecinos. Pero vamos de lo que va el meneo es que parece mentira que tenga que venir alguien a legislar eso.
Me imagino un coche, ¿No tienes agua en el limpia? Pues no arranco
#113 Agua no pero urea si puede hacer que entre en modo fallo con potencia reducida. A veces te dice pasa por taller sin decirte nada de lo que falla. Se entiende mal menor funcionar a baja potencia para no romper nada, pero normalmente es molestar para convencer al cliente de que vaya al taller.
#41 te refieres a
https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_continuo_de_tinta
Veo que algunas marcas lo han incluido de serie.
#143 No, no es ese sistema. son simplemente depósitos rellenables con una botella.
https://www.mediamarkt.es/es/product/_impresora-multifuncion-epson-ecotank-et-2821-33-ppm-bn-15-ppm-color-5760-x-1440-ppp-sin-cartucho-negro-1520119.html
#53 pues se carga. Una vez estando en el avión aparecieron los bomberos echando espuma "técnica" justo en mi ala del avión y era porque se había vertido combustible durante la carga. Y efectivamente un poco de susto al principio del vuelo me dió
China diciendo, mis tierras estratégicas son mias para mi industria.
Y España vendiendo al capital extranjero canadiense que encima ya cuenta con problemas legales y sanciones, la mayor mina de oro de Europa como es la de Tapia de Casariego.
Espero a los patriotas de pulserita justificando uno y otro.
#8 Si tan mal estas aquí, ya te puedes ir largando a tu querida China desarrollada y moderna.
#44 si el mejor argumento que tienes es ese, le das la razón.
Igual vamos a tener que epezar a copiar de los chinos, mira tu...
O estas en contra de que los recursos españoles sean para los españoles¿
Decidete, patriota.
#44 Lastima que pone muchas trabas.
Sin contar el idioma.
#44 Curioso doble rasero. Mira, podemos copiar a los norteamericanos que consideran el fosforo un recurso estrategico por encima del petroleo y tienen prohibida su exportacion. Ah espera que no, no podemos; la mina de fosforo mas grande del planeta* esta en marruecos, la explotacion la desarrollo españa pero gracias a nuestro rey junto al hijo de puta asesino de franco se la regalamos a cambio de nada y actualmente usa esta metiendo baza en marruecos precisamente para comprarles el fosforo.
*Hay un nuevo deposito que podria ser mas rentable, pero aun no se esta explotando.
#44 Esa España desarrollada que vendió, o casi regaló, en los años veinte, numerosísimos claustros, monumentos y tesoros de su patrimonio, a americanos que pasaban por allí... Hasta que llegó la República, claro.
De vendepatrias siempre estuvo la derecha llena, no hacen otra cosa que mofarse del futuro del mundo...
#1 ¿Estás a favor de explotar el yacimiento de Salave?
#30 en contra de que sea una empresa extranjera ya sancionada por ilegalidades la que extraiga la grava y se la lleve a tratar a otro país y a vender el oro español por cuatro euros y la promesa de 200 empleos.
En contra porque supondrá la destrucción de hábitat y ecosistema de la zona.
#32 extraiga la grava y se la lleve a tratar a otro país
En la minería del oro el tratamiento mineralúrgico es el proceso más contaminante con muuucha diferencia.
Entiendo por tu respuesta que estás en contra en todo caso, pero más en este caso porque la empresa no es de fiar y extranjera.
El oro puede quedarse allí, pero hay otros metales -no allí- que son imprescindibles en la transición ecológica que tienen que ser extraídos de algún sitio y van a generar un importante impacto allá donde se obtengan.
#33 si el oro es para la transición ecológica adelante, si es para especular y mantener en una bóveda, no.
#33 Es que nos van a hacer un hit&run, tenemos antecedentes y politicos corruptos de sobra para verle las orejas al lobo. Es mas, no es que creamos que va a pasar, es que sabemos que va a pasar.
Por ejemplo; En la mina de cobre que quieren reabrir nos colaron un pufo del que aun no nos hemos recuperado puesto que no se ha descontaminado la zona y el plan de reapertura que quiere aceptar el pp es igual de malo que el primero que no se ha cumplido y lo presenta la misma empresa que nos jodio la primera vez.
#1 "España vendiendo al capital extranjero canadiense"
Aquí es dónde te equivocas, para nuestra élite globalista España o Canadá no son extranjeros, son parte de su feudo. Esos patriotas de pulserita que dices no son más que la elección de manager regional para la élite global, les da igual que salga uno u otro, todos esos partidos son globalistas y abogan por el mismo status quo.
#1 Pero lo que dices es mejor para la economía...
... de los accionistas de la empresa. A España, migajas.
Es increíble que los recursos estratégicos no se usen para mejorar la calidad de los ciudadanos y se usen para enriquecer los bolsillos de unos pocos.
Deberíamos aprender de los Noruegos y como han gestionado su petróleo.
A partir del 1 de octubre, China firmará una nueva regulación que planea convertir todos sus recursos de tierras raras de propiedad estatal. Como un breve contexto, estas tierras raras son necesarias para la producción de semiconductores. Y sí, es una durísima reacción a la presión de las sanciones estadounidenses y de sus socios. Según indica Nikkei Asia, esta nueva regla que entrará en vigor abarcará a toda la cadena de suministro. Ahora llega el principal problema para Estados Unidos: China es el principal productor mundial de tierras raras.
De hecho diría que recibo mas llamadas que nunca. Parece que lo hacen para joder
#7 Exacto. Lo que estamos llamando "spam" son en realidad ciberestafas. El spam se ha reducido muchísimo y se nota. De delitos telemáticos, eso sí, estamos viviendo una edad dorada (para el que delinque, claro).
#9 Sin embargo Garrafone e Ibertrola no dejan de llamar. Les bloqueas un numero y a la semana siguiente te llaman de otros dos.
Hablando de estafas la tactica de slaming consistente en llamarte "casualmente" justo el dia que finaliza tu permanencia fingiendo ser tu empresa diciendo que te van a subir los precios, para que justo despues te llame garrafone con una oferta, la veo cada dia mas.
#9 Ayer me llamaron de Naturgy, con todos mis datos, para decirme que me iban a hacer una rebaja, y que me iban a mandar un link para validar GDPR. Cuando les contesté si no valía con darle las gracias por el descuento por teléfono, me colgaron de golpe.
Son unos hdp, te pillan un día con la guardia baja, o a persona mayor, y te la cuelan
No entiendo como esos teleoperadores se rebajan a un trabajo tan asqueroso por lo poco que ganarán. Como ponían antiguamente los mendigos "antes pedir que robar"
#29 Tal cual me paso con, supuestamente ellos mismos, hace unos meses. A pesar de lo desconfiado que soy con este tipo de llamada, al darme todos mis datos casi trago. Si no es porque me dicen que me tenia que dar de baja de la lista robinson y que tenia que contestar un whatsapp, caigo de pleno
#29 Hay una regla de seguridad muy sencilla de recordar y que hasta las personas mayores pueden entender.
Nunca des ningún dato a alguien que te llama a ti.
Si dicen que son de Naturgy, amablemente diles que vas a colgar y vas a llamar a Naturgy. Si dicen que son de Vodafone, cuelga y llama a Vodafone. Si dicen que son de tu banco, cuelga y llama a tu banco.
Por supuesto llama al número oficial, no al que te digan ellos.
#29 Desistí con ellos y con Endesa.
Les indico por tweeter quienes son y me piden desde la cuenta oficial de TW que me identifique hasta mandando una copia de mi DNI en su web.
Les indiqué que mi única intención era ayudarles, que hay gente timando mientras suplantan a su empresa, que si quieren la ayuda bien y sino me creen que sigan a lo suyo que será que no les importa que les suplanten...
#4 Yo no creo que sea una cuestión de joder. El problema es el de siempre, se saca la ley pero no se pone ningún control para cumplirla.
Dejar al ciudadano que sufra las llamadas y cuando se harte ya denunciará y si eso el sistema ya le solucionará el problema en 5-10 años y listo.
Si sacas esta ley, debes poner medidas en la mesa para evitar estas llamadas, porque si no haces nada las llamadas van a seguir.
#75 Ese es el tema, tú tienes que demostrar todo. No han puesto medios ni nada que ayuden. Así que estás enfrente de una empresa, o quien sea que resulta que tiene datos tuyos, pero de los cuales tú no tienes datos.
Y en vez de automaticamente empezar un proceso de investigación de porque tienen esos datos, te obligan a ti a demostrar lo que quieran, como si pudieras hacerlo.
Una pena que se hagan las cosas tan mal.
#4 Si no tienes un Samsung que van muy bien, búscate alguna lista negra online.
Las leyes son, o eran en mi momento, muy ambiguas.
Por ejemplo, era ilegal que una empresa española te mandase un mail comercial sin que tu hubieras pedido info o tenido contacto comercial previo.
Pues a diario filtraba centenares de correos de empresas muy conocidas de seguros, asustaviejas, etc. Cuya única culpa era haber contratado una campaña con una empresa de marketing prestigiosa y ¿como se iban a imaginar que luego éstos, subcontrataban campañas de emails masivos con países salvajes que no respetan las leyes... pobrecitos.
#65 Figúrate que al spam le llamabamos porcellum laureatum y las comunicaciones IP las basábamos en el RFC 2549
IP over Avian Carriers with Quality of Service
https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc2549
#4 #3 ¿Pero son llamadas comerciales o estafas suplantando empresas eléctricas o telefónicas? Porque a mí me han parado de llamar de las empresas que te quieren vender algo realmente, solo me llaman ya de las cosas truchas estas. Que vamos puede parecer muchas veces una empresa comercial, pero si indagas un poco yo he visto que no hay ni una de las que me ha llamado en estos últimos tiempos que no sea una empresa trucha, además la mayoría de gente pensará que le están llamando de telefónica o así, si les dices que no has permitido contactos comerciales y no cuelgan, fijo que son truchas. Es más, hace poco hubo una gran fuga de datos, y se han multiplicado las estafas estas.
#74 ni idea de quién llama, yo siempre los ignoro, entonces busco el número en Google y el 99% está reportado, y si no lo está, tal vez devuelva la llamada, tal vez no. A veces también llamo desde un número IP a ver quién responde, lo normal es que no respondan, o que no tengan servicio.
El 2% restante no tiene teléfono...
#20 El numero de suicidos en España no ha dejado de aumentar. El numero de divorcios que terminan en custodia compartida TAMBIEN aumenta de forma constante.
Ahi tienes datos de tu pais sobre los que construir tu mentira.
#61 El número de denuncias por VioGen en España, también aumenta. Sin embargo, el número de condenas no aumenta en proporción. A lo mejor ahí tienes el dato que buscabas...
#68 Cuentaselo al otro meneante que es el que tiene una teoria distinta a la tuya sobre los suicidios.
#_74 He aportado algo al debate. Lo tienes en #61. Has decidido ignorarlo y centrarte en un comentario que no va dirigiado a ti. Supongo que porque no te interesa la conclusion que obtendrias de esos "datos".
PD: No es faltarte al respeto decir que has hecho una afirmacion palillera. Es EXACTAMENTE lo que has hecho. Inventarte una conclusion sin datos que la respalden.
PD2: Una alegria tener a otro bulero intoxicador que me mete al ignore. No vaya a ser que se les desmonte el discurso de su nuevo clon de reciente creacion.
#20 Tu afirmación inicial era un true scotman poco elaborado (sólo los auténticos datos me darían la razón, qué pena que no los haya). Y lo que haces con este segundo comentario es ahondar todavía más en la falacia del escocés verdadero (sólo los auténticos datos valdrían, los tuyos no sirven).
https://es.wikipedia.org/wiki/Ning%C3%BAn_escoc%C3%A9s_verdadero
En cualquier caso, los datos para España (porque supongo que te refieres a España aunque la noticia del hilo sea el Reino Unido), son parecidos. Es sólo que hay de muchos menos años y por eso había puesto los de USA.
Y ya que me he puesto a buscar los de España, y he profundizado en ello, comentaré que la principal causa subyacente de los suicidios que veo es el deterioro de la situación económica de la población, en general (ver imagen adjunta). El número de divorcios también va bajando en España, como en USA. E incluso, como dice #61, las custodias compartidas han ido aumentando muchísimo en los últimos años.
trabajos sobre la evolución del suicidio en España:
https://www.ucm.es/file/informe-evolucion-suicidio-en-espana-ucm?ver
https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/41855/TFG-E-924.pdf?sequence=1&isAllowed=y
divorcios en España, serie histórica (datos brutos del INE):
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=20170
#67 Gracias por el apoyo. Los tres primeras respuestas a mi comentario eran todas del mismo palo y he pensado que me había vuelto loco y que poner datos había perdido su valor.
Siendo específicos, y como digo en #161, más que una afirmación pajillera lo que ha usado es la falacia del escocés verdadero.
#161 Vamos a ver, yo no he aportado ningún dato y he dado mi opinión en mi primer mensaje. Y he sido muy claro diciendo que era mi opinión.
Y tu respuesta es, ejque los datos no dicen eso.
Qué datos?
Los de USA.
Pues vale, me puedes poner los datos de Arabia Saudi si quieres, si total puedes poner los datos que gustes, ya te lo he dicho. Quieres que te de la razón, ya te la he dado. Qué más quieres?
No sé si entendemos que cuando una persona está dando su opinión, solo hace eso, dar su opinión. Ni estoy sentando catedra, ni nada. Y sí, puedo estar equivocado y? Me puedes decir en que va a cambiar eso con datos de USA? No sé, me parece bastante sencillo de entender.
Es imposible que solo mis datos valgan, porque no he aportado datos, entiendes? así que el true scotman no tiene ni puñetero sentido en este caso.
Como bien dices el tema de inglaterra, no de españa, por lo tanto habría que ver los datos de inglaterra, ni de España, ni de USA. Pero vale, ya que insistes en el tema, nos quedamos con los de España. Sigo sin entender como pretendes analizar la situación de un pais con datos de otro, y encima sueltas lo del true scotman como si tuvieras razón, no sé, hay que tenerlos cuadrados.
Respecto de España, la principal causa es el deterioro de la situacion económica. Como bien dices, por qué? En eso no entras. Resulta que a Paqui la suben las lentejas y como son caras de divorcia. No tiene sentido no? pues suponer que la peor situacion económica no viene vinculada a divorcios tampoco tiene sentido. Porque un divorcio afecta seriamente a la economía de una familia.
Así la peor situación económica tiene una parte que son los divorcios, por mucho que en los datos no lo ponga explicitamente.
El número de divorcios ha bajado, aja, has mirado los datos del número de bodas? Porque también han bajado. Igual y solo igual si la gente se casa menos, se divorcia menos también no? O igual no, se divorcian sin casarse y estoy yo imaginandome cosas.
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=6528#_tabs-grafico
Solo puedo terminar diciendote, que estás sacando conclusiones de datos más que parciales y ya me da igual que sean de USA, España o de donde sean. Es que tienes datos parciales, en base a eso sacas conclusiones que no entiendo y por eso mucha gente te ha contestado que no tiene sentido lo que has contestado. No es una cuestión de aportar datos, es aportar datos que confirmen tus afirmaciones y tus datos no lo hacen.
Por eso en este tema, yo he dado una opinión, y no me he puesto a poner datos, porque no hay datos que ayuden a apoyar ni mis afirmaciones al 100%, ni las tuyas.
Espero que lo entiendas, si quieres entenderlo, sino pues nada.
Un placer
#223 True Scottman the 3rd
Respecto de España, la principal causa es el deterioro de la situacion económica. Como bien dices, por qué? En eso no entras. Resulta que a Paqui la suben las lentejas y como son caras de divorcia. No tiene sentido no? pues suponer que la peor situacion económica no viene vinculada a divorcios tampoco tiene sentido. Porque un divorcio afecta seriamente a la economía de una familia.
Así la peor situación económica tiene una parte que son los divorcios, por mucho que en los datos no lo ponga explicitamente.
Si hay algo claro de las crisis económicas es que bajan los divorcios y las separaciones. O sea que ese diatriba tuya que cito es falsa de principio a fin.
https://elpais.com/sociedad/2009/09/17/actualidad/1253138404_850215.html
https://www.rtve.es/noticias/20210927/divorcios-cayeron-16-primer-ano-pandemia-mas-con-crisis-economica/2175211.shtml
Sin embargo, los suicidios sí crecen durante las crisis económicas. De eso ya te había puesto el gráfico, pero te pongo también un par de enlaces.
https://www.elmundo.es/salud/2014/06/12/539881c422601dc15b8b4588.html
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2173505017300237
En cuanto a esto que dices:
El número de divorcios ha bajado, aja, has mirado los datos del número de bodas?
Te remito a mi mensaje de #19, donde decía, literalmente:
los divorcios no han parado de bajar ( en correlación directa con los matrimonios)
Pero vamos, que exista una correlación entre matrimonios y divorcios no rebaja en un ápice la falta de correlación entre divorcios y suicidios.
#242 Nada sigues con lo mismo y erre que erre
Por mi parte termina aqui la conversación.
Paso de perder el tiempo y de leerte, con tu primera frase ya me ha bastado, el resto te lo podías haber ahorrado.
Cuando tengas algún dato que no sea parcial, me cuentas, mientras tanto paso, ni me voy a molestar en contestarte o leerte.
Qué manera tan patética de intentar tener razón sí o sí y quedar por encima a toda costa.
#1 sin que le pase nada
Batiría records de audiencia ¿te parece poco?
#13
No tanto. Como lo dan en todas las cadenas, el share se comparte.
FACUA ha puesto en marcha una plataforma de afectados por el spam telefónico para ayudarles a denunciar estas irregularidades.
Pero en qué desafía China a EE. UU.? En planificarse mejor? En hacer mejores productos por menos dinero? En no dar golpes de estado? En respetar las costumbres de otros países? En no pasarse la soberanía de otros países por el forro de los OO del tío Sam?
No paro de oír a EE.UU. que China nos podría estar espiando mientras pillamos a EE. UU. pinchando móviles de los dirigentes europeos y sacando secretos del CNI.
Dice el abusón que China podría llegar a abusar.
#12 El nombre de un país o su himno puede decir lo que quiera, otra cosa es lo que sea.
Mi cuñado dice que los chinos son comunistas y que se comen a los niños porque el dictador que tienen los mata de hambre. Creo que todos los asiáticos le parecen lo mismo y mezcla cosas que le han contado por la tele de corea del Norte, la guerra de Vietnam y el Hormiguero.
#7 Da igual, la clave es encontrar un chivo expiatorio de los problemas reales o inventados, un enemigo real o imaginario para poder tener las excusas suficientes para engañar a todos y poder hacer lo que les de la real gana. ¿De que libertad hablaba Ayuso cuando la borregada la votó en masa en Madrid?. De una libertad imaginaria frente a cadenas imaginarias que ella proveía.
Nuestros valores: Financiar golpes de estado y enviar armas a quienes están cometiendo genocidio.
Nuestros intereses: Saquear cualquier país para robarle los recursos.
Nuestra seguridad: Hundir en la miseria y acusar de dictador, comunista o lo que sea, a cualquier país que empiece a mejorar con un modelo de estado que no sea capitalismo salvaje.
#3 Es el mantra colonizador desde que Colon salio de Cadiz.
#17 los americanos no, los ingleses.
#17 un buen ejemplo de cómo está el patio es la cantidad de votos positivos que tiene tu comentario. Y luego nos asombramos cuando el rebuzno de la ultraderecha se cuela por todas partes.
Los colonizadores a los que te refieres eran europeos, ingleses en concreto y el que los anglosajones fueran unos hijos de puta , no hace al colonialismo español mejor
#3 Hombre, viendo cómo actúa China con Rusia, en África o en la propia China, razón no le falta : efectivamente atacan al negocio de EEUU, que como indicas se dedicaba a hacer esas cosas. Ahora tiene más competencia.
#31 Es que los genocidas que apoya China son peores que los que apoyamos nosotros. Debe ser eso.
#76 El problema es que no importa lo que la gente cree, porque lo que el votante cree no influye en su voto.
Hemos llegado al punto en que a la gente le importa todo un ardite, como si su futuro y el de su familia no fuese con ellos. Hace unas cuantas décadas la gente habría inmovilizado países por lo que está pasando. Ahora todo el mundo sigue engrasando la maquinaria que los tritura como si fuese algo inevitable y ajeno a su voluntad. No nos va a extinguir ni el cambio climático ni una guerra mundial, sino nuestra estupidez y nuestra incapacidad para reaccionar proporcionalmente a las amenazas que nosotros mismos alimentamos.
Tal como lo veo ahora msimo, si nuestra especie no se extingue será más por los pueblos indígenas que han seguido sobreviviendo a su bola hasta ahora que por la "civilización".
#31 La OTAN (AKA Complejo industrial de EEUU + siervos) es un ente imperialista, belicista cuyo unico interes es espandirse a todo el planeta para controlar sus recursos para mantener el stablishment.
Basicamente se encarga de rematar lo que empieza la CIA. Derrocar gobiernos ("democratizarlos") que no aceptan que las empresas de EEUU son mucho mejores gestores de los recursos.
#31
Y de valores muebles e inmuebles.
#2 La ley estipula que las empresas que operen de forma continua, (que presten servicios 24 horas al día, siete días a la semana), o las que aleguen una excesiva carga de trabajo, algo que tendrán que demostrar a la Inspección de Trabajo en caso de que se realice una auditoría. La medida no se aplica al turismo ni a la hostelería.
Si se acepta la jornada laboral de seis días, el trabajador cobrará un 40% más por el sexto día de trabajo. Si este día es domingo o festivo, el incremento alcanzará el 115%.
Es una medida de aplicación excepcional. No está hecho para que cualquier empresario lo aplique o se pueda ahorrar dinero con su aplicación. Se puede estar en desacuerdo y contar las cosas como son y no hacer de toda la información un circo ideológico para lerdos.
#50 ¿Sabes cuál es el problema? Que los que no llegan a fin de mes se verán forzados a trabajar más. Subirá la inflación y los que antes trabajando 5 sí llegaban tendrán que trabajar 6. Y efectivamente ahora todo el mundo está trabajando 6.
Es como la incorporación de la mujer al trabajo, ahora necesitas dos sueldos para mantener una familia porque el poder adquisitivo es la mitad (o el mismo, pero trabajando 80h en vez de 40h). Ojo que no critico la incorporación per se, pero tendría que haber venido acompañada de una reducción de la jornada.
#50 Es una medida de aplicación excepcional. No está hecho para que cualquier empresario lo aplique o se pueda ahorrar dinero con su aplicación. Se puede estar en desacuerdo y contar las cosas como son y no hacer de toda la información un circo ideológico para lerdos.
Al llamar al número, la respuesta es "no tenemos ninguna base de datos ni nada para pasar este tipo de incidencias".
Hay videos muy buenos sobre cual eran las rutas primitivas de hacer el Camino de Santiago y como se han ido variando para pasar por determinados lugares o para favorecer a determinados negocios. Al final de todo se mercantiliza y se olvida el sentido de hacer el camino de santiago.
#6 tan viejo como el propio camino, desde el dia que alguien se le ocurrio decir que un apostol estaba emterrado ahí
#16 El negocio consiste en que no todo el mundo hace las mismas cosas que tú.
Quizás es difícil de entender, pero no eres el centro del mundo.
#16 Que tú consideres que eso no es economía Incluso en un modo low cost dejas pasta y más cuando se multiplican con los miles que van o no van en modo low cost.
Ya no hablo de todos los que van de pueblo en pueblo comiendo en bares... Y eso no es un caso aislado, siempre ha habido posadas, negocios en Santiago, iglesias y curas que vendían su parafernalla y gente ganándose la vida con el camino.
#16 claro, y hacerlo sin moviles, sin instagram, sin ropa de decalthon comprada solo para ese viaje, etc. O eso se te habrá olvidado seguramente
#28 En reportaje sobre el robo del codice calistino, Se sacaban millones en el Cepillo de la catedral, y el electricista, tenian 1 millon de Euros en metalico robados de la caja donde se recaudaba el cepillo.
Ahora que se controla más, creo que les queda un par de millones de euros mas.
#26 No recuerdo si era en el camino, pero un Farero cuenta que de vez en cuando le aparecen caminantes en la terraza y les tiene que sacar por la puerta de casa, porque el camino que iban a seguir era chungo
#36 #37 Sip, lo iba a comentar. Asesino a una de USA con ascendencia oriental. Por lo visto, tenia antecentes de acoso a mujeres del pueblo o el camino, pero todavia no habia cometido algo peor. Tal vez se deberia vigilar estos comportamientos, pero en España, hasta que no hay un muerto/martir nose hace nada.
#9 Creo que ha hecho mas que eso y lo está reivindicando para denunciar algo peor y es que el cambio lo hicieron quién sea que organice el camino para quitar de él a ese pueblo (me encantaría saber el motivo) y meterlo por la cuneta de una carretera nacional en la que no solo hay ruido, peligro y contaminación si no que ademas no hay sobra, fuentes para beber o poblaciones en las que parar para descansar.
#3 era un poco así desde el principio. Era una estrategia de marketing cristiana
#3 Lo que no se comprende es que algunos cambios "oficiales" prefieran hacer compartir camino con los coches al ponerlo por el arcén de una carretera en vez de usar el camino original que es de campo, no tiene coches y además pasa por pueblos y fuentes donde parar y refrescarse.
#2 creo nunca has visto lo que es pagar por una herencia.
Sobre todo teniendo en cuenta que los políticos se aseguran no pagarla montando una empresa "familiar".
Este es, otra vez, un impuesto a la clase media. Los pobres no pagan porque no tienen, los ricos no pagan porque les sale barato gestionarlo, los que tienen un poco, son los tontos que si pagan o que se lo dan a hacienda vía renuncia
#5
https://www.google.com/amp/s/amp.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/noticias/duquesa-alba-enamorada-sevilla-que-pagaba-impuestos-madrid_201411255725a4386584a81fd8839d5d.html
Igual estos no tenían tus conocimientos y tuvieron que irse a Madrid a ahorrarse la pasta. Y eso es lo que evitará la nueva ley (si progresa).
#7 Si además de a Maadrid afecta a País Vasco y Navarra y sus regímenes forales, nos vamos a echar unas risas.
#7 Se os llena la boca con Madrid y el impuesto de Sucesiones está bonificado en prácticamente todas las comunidades autónomas, salvo alguna excepción, incluso algunas con la bonificación del 100%.
La Rioja: Se ha recuperado la bonificación al 99% del impuesto para herencias con una base liquidable superior a 400.000 euros para ascendientes, descendientes y cónyuges.
Navarra: Los cónyuges tienen un tipo del 0% hasta los 250.000 euros, y a partir de ahí es del 0,8%. Para ascendientes y descendientes, los tipos varían entre el 2% y el 16%.
Castilla-La Mancha: Hay una bonificación del 100% para descendientes menores de 21 años, cónyuges, descendientes mayores de 21 años y ascendientes, que se reduce al 80% si la herencia supera los 300.000 euros.
Castilla y León: Existe una bonificación del 99% del impuesto para los familiares directos (cónyuge, descendiente o adoptado, ascendiente o adoptante del causante).
Andalucía: Se ofrece una reducción de hasta un millón de euros para descendientes, cónyuge y ascendientes, y de 250.000 euros para otros familiares.
Aragón: Se aplica una bonificación del 65% para herencias que no superen los 100.000 euros, y del 100% hasta los tres millones de euros.
Extremadura: Bonificación del 99% del impuesto para descendientes menores de 21 años y familiares directos.
Cataluña: Los descendientes menores de 21 años pueden recibir hasta 100.000 euros sin pagar impuesto, con límites establecidos para otros familiares.
Galicia: Las herencias directas son gratis hasta el millón de euros, con reducciones para ascendientes, descendientes y cónyuge, así como para personas discapacitadas.
Comunidad Valenciana: Se bonifica al 99% las herencias entre cónyuges, ascendientes y descendientes.
Islas Baleares: Herencias entre ascendientes, descendientes y cónyuges están exentas al 100%, y se aplican bonificaciones para otros familiares.
Cantabria: Los descendientes, ascendientes y cónyuges tienen reducciones del 99% al 90%, que pueden llegar al 100% en ciertos casos.
Comunidad de Madrid: Bonificación del 99% para descendientes, ascendientes y cónyuges, y bonificación de hasta el 25% entre otros familiares.
Comunidad de Murcia: Bonificación del 99% para ascendientes, descendientes y cónyuge, con otras reducciones para el resto de herederos.
País Vasco: Herencias con cuantía inferior a 400.000 euros entre descendientes, ascendientes o cónyuges están exentas, y se aplica un tipo impositivo del 1,5% para cantidades superiores.
Islas Canarias: Herencias entre ascendientes, descendientes, cónyuges y otros familiares están prácticamente exentas al aplicarse una bonificación del 99,9%.
#8 ¿qué impuesto se paga dos veces?
#8 A las regiones no les impone nada. Se les impone a los ricos.
#8 la verdad es que es de auténtica vergüenza ajena que la analfabeta esta hable de una armonización fiscal, que en realidad significa centralización de competencias autonómicas, mientras existen los chiringuitos fiscales vasco y navarro y acaban de anunciar que van a crear otro en Cataluña
Las tragaderas de sus votantes siguen batiendo nuevos récords
#8 Lo primero, el PSOE es federal. Básicamente están de acuerdo que la gestión sea descentralizada, pero no que se pague diferente en distintos territorios. Especialmente no están de acuerdo con el dumpling fiscal, es decir, que la gente pueda moverse para pagar menos impuestos.
Lo segundo, eso que se paga dos veces es falso.
Lo has expresado con claridad. Tus hijos no han pagado nunca; no se paga dos veces.
#5 tal cual, es de imbeciles pensar que es una medida progre, se la meten doblada y les dicen que sonrian
Lo mejor es que muchos no tienen un chavo y no han podido o querido comprar vivienda, cuando herede la/s de sus papis y les toque renunciar por falta de liquidez para asumirla vendran los lloros
#21
Veo que ignoras que esa vivienda está exenta.
#21 Lo mejor es que muchos no tienen un chavo y no han podido o querido comprar vivienda, cuando herede la/s de sus papis y les toque renunciar por falta de liquidez para asumirla vendran los lloros
Seguimos buleando con cosas que NADIE hace.
#21 En serio, es surrealista lo vuestro... Si, efectivamente los ricos gestionan su patrimonio de tal forma que pagan muy poco impuesto de sucesiones ¿Sabes una de esas formas? Pues teniendo sitios como Madrid donde prácticamente no se paga, y eso es lo que quiere eliminar ésta ley, así que si, claro que es una medida "progre", la gente que no tiene muchas propiedades ya está exenta
#5 #21 El impuesto de sucesiones es una basura para el currela que hereda el piso de su madre construido en 1960. Pero el que hereda manzanas enteras de pisos o locales, si eliminamos ese impuesto, junto con el de donaciones, lo que hacemos es volver a la época de los grandes terratenientes y caciques, que es justo lo que estamos viendo en Madrid.
#5
Eso de clase media es un cuento chino. Reconocelo, eres pobre y no vas a pagar ese impuesto en la vida.
#5 La solución es clara.
Reducir significativamente el numero de pobres para que estos puedan pagar dicho impuesto y,a su vez, eliminar la posibilidad de que los ricos puedan gestionar estos asuntos de manera que se vean exentos de pagar el impuesto.
Así todos contribuiremos en la medida de nuestras posibilidades.
#26 y por pensar esas gilipolleces, tu nunca vas a gobernar ni la comunidad de vecinos. Gracias a Dios
#5 Danos mas detalles de esa herencia que has visto pagar tú que impacto tanto a la clase media.
PD: NO nadie renuncia a una herencia por los impuestos. Tremendo bulo habitual.
#28 No tiene sentido ya que puedes hacerla a beneficio de inventario... Pero de eso a que veíais normal que una persona que gana pongamos 60k ... Lo tratéis de rico.... O que veáis normal pagar IRPF de tu sueldo (que normal y perfecto) pero luego si ahorras te metan impuesto al ahorro, si lo inviertes te metan impuesto a las plusvalías (que deberían tener un mínimo lógico) que compres vivienda con el ahorro y te pongan otra vez impuesto (aún siendo tu única vivienda) y que al diñarla tus herederos vuelvan a pagar (sea mucho o poco, aún siendo una única vivienda)... Yo no lo entiendo la verdad.
Y como soy el pesado de la pluriactividad ... Sigo esperando que el gobierno hable algún año de eso...
#5 1) si tan problemático no aceptes la herencia… no tienes porque hacerlo.
2) según corrientes políticas, heredar debería de estar prohibido, por un tema de igualdad. Por supuesto con una sanidad y educación totalmente gratis y un estado de provea de lo mínimo. Igualdad de oportunidades.
3) ósea, que como 4 hijos de puta consiguen escamotear el pagar lo debido por una herencia, tú quieres hacer lo mismo? Ósea que como roban tu quieres robar… no será mejor exigir que se pague lo justo??
4) no se que tienes que venir aquí pavoneando de que tú sabes lo que es heredar…
5) los impuestos son para redistribuir la riqueza…
#91 los impuestos nunca son para redistribuir la riqueza, son para mantener el estado
#5 Mira, que no cuela. Que todos sabemos que en la mayoría de las CCAA hay exenciones hasta patrimonios que en ningún caso son "clase media". Que lo de "clase media" es lo que siempre utiliza la derecha para criticar cualquier impuesto a los ricos.
este impuesto es, literalmente, un impuesto al patrimonio, que es lo que no se puede sustraer o enajenar o blanquear. Y los que tienen mas patrimonio siempre son los ricos.
#5 a ver cuenta me más de como es pagar por una herencia con las reducciones de hasta el 99% de algunas comunidades.
Que habría que pagar 10000 para heredar 100000, lo he entendido bien? Hay que pagar algo más? Porque me parece un chollo, y no creo que haya muchas herencias de 1M
https://www.juntadeandalucia.es/organismos/economiahaciendayfondoseuropeos/areas/tributos-juego/tributos/paginas/impuestos-cedidos-sucesiones.html
#160 Y si vives en el extranjero dependes de las leyes del país donde vivas (si las tiene, claro)
#160 ojo llegar al millón no es tan tan complicado como nos suele parecer, sobre todo si tenemos en cuenta que hubo una época en la que la gente intentaba acumular pisos. Con 3 pisos casas y algo de dinero te acercas a ese millón... Que si que es un porcentaje relativamente pequeño al que le pasa pero es mayor que el que nos imaginamos
#5 Hace poco a un familiar lejano ha tenido una desgracia y ha heredado:
Un chalet valorado en 300.000
Dos plazas de garaje
Dos locales comerciales en el centro de la ciudad (ciudad mediana)
Un piso en el centro, no sé la valoración pero rondará algo menos que el chalet.
Dos coches.
Y ha tenido que pagar 12.000€ por todo.
Que no digo yo que sea bueno pagar 12k, pero arruinarte no te arruinas...
#10 Cuando solicitas una licencia de tala y te la dan, calculan según la especie que cortas y la edad de la misma cuantos árboles jovenes habrías de plantar o en su lugar el dinero a pagar para que sean plantados en otro lugar por el propio ayuntamiento.
Cuando lo hacen sin licencia el ayuntamiento decide la multa que te ponen. Me parece bien que multen.
El titular me parece bastante sensacionalista.
#27 lo que me parece curioso en este caso es que tengan una oficina que se dedique a eso pero están cortando ahora mismo cientos de encina en Monte Garcedo. Es muy wtf....
#49 Monte Gancedo. Sí, es realmente escandaloso. Además, la campaña de lavado de imagen ha sido tremenda hablando de sostenibilidad, carriles bici y parquecitos, cuando la zona esa es preciosa. Hasta han sacado un periódico llamado Montegancedo.
Lo que más miedo me da es el Monte de Pozuelo, sobre el cuál pende la espada de Damocles desde hace más de dos décadas.
Desde cuándo en España no se puede criticar algo aunque sea lo que hayan dicho que vayan a hacer, faltaría! Por ejemplo parece que están comprando votos, un, dos, tres, responda otra vez
#23 jejeje ayer un chico nuevo en mi empresa me dijo eso, que antes de ayer no firmó a la entrada... Le dije que no pasaba nada porque no había habido una inspección si no pues habría que dar explicaciones.
#74 yo quiero mis 400 euros que no cobré cuando tuve 18 años. Que a mí también me gusta la cultura
#4 #_6 no os confudáis majetes, aplaudiré esa medida aunque se quede corta, que menos es nada, lo que critico es la falta de voluntad política para aplicarla CUANTO ANTES y cumplir cn lo prometido, que para intentar aplicar un recorte en enero estuvo rápida y para esto basta un decreto ley y se aplica el martes que viene, pero va remoloneando por todos lados y retrasando más lo prometido ya para principios de 2024 que eran esas 37.5 horas nada más entrar el año.
Para andar así tardando mil años para hacer lo mismo hay otros mejores que lo hacen más rápido y sin intentar coltarte recortes
De nada
#36 Quieron los 250 que prometieron en tiempo y forma, no migajas
A Podemos se le crucificó por cada ley que estaba incluso al 99% por rebajarla el PSOE
Aquí no veo que el PSOE esté pintando nada, ellos mismos presumieron de que iban a bajar la jornada también
Pues hágase de una vez en tiempo y forma que yo lo que veo es que se retrasa, y se retrasa y cero avances, que nos toman por idiotas ya hombre
#12 Si se retrasa es porque se pretende que sea una medida consensuada con la patronal. Y es la patronal la que da largas, lógicamente.
#52 para intentar colar un recorte en enero se dieron prisita
Nada de acuerdo con la patronal que sea avanzar derechos para los trabajadores va a estar bien, te van a decir que no a todo, es más Garamendie el otro día dijo con todos sus cojones que en cuanto entrase otro gobierno lo echarían atrás de nuevo.
Cuando se te ponen así de chulos lo que hay que darles es taza y media y blindarlo, no agacharse a lamer botas y a que te perdonen la vida por migajas.
Si tuviera voluntad política esdta señora tendría la reducción aplicada nada más entrar en el gobierno mediante decreto como el mismo en el que nos intentó colar un recorte y no a 38,5, a 37,5 con la promesa de bajarlo sucesivamente cada año a 32 como PROMETIÓ
#12 pues se estará retrasando porque apuraran para la foto y hacer elecciones anticipadas después del verano. Yo, por defecto, no me fío de un político ni de sus buenas intenciones hasta que esté hecho
Con que los usuarios de patinete respetasen el sentido de la circulación ya sería un gran avance. Es increíble que un medio de transporte que debería ser un referente en las ciudades se haya convertido en un quebradero de cabeza por culpa de sus usuarios.
#3 El gran problema del transporte y la seguridad vial: Los patinetes.
#6 El gran problema del transporte y la seguridad vial: Los patinetes usuarios de los patinetes.
#3 El otro día casi me atropella un patinete. Salía de mi portal y al pisar la acera paso a toda velocidad, encima en sentido contrario de la marcha de la calle, un patinete montado por un niñato que ni siquiera se molestó en mirar, llegó a darme en el brazo. Vamos que a partir de ahora antes de salir del portal hay que mirar como si fueras a cruzar la calle.
No quiero ni pensar lo que habría pasado si llega a ser una vecina con el carrito del bebé.
#5 En el caso anterior, para mí, si fue el gran problema de seguridad vial.
#3 De la noticia: Y en calles de un único carril con limitación de velocidad máxima de 30 km/h se regulará la posibilidad de que los ciclistas circulen en sentido contrario a los vehículos a motor.
Si ya cuesta que te respeten los coches cuando ciruculas por el carril bici, o ponen a la policía a patrullar en bici de incógnito o esto va a ser una carnicería.
#3 #15 Yo estoy muy contento. Gracias a las burradas que hacen los patinetes ya nadie se queja de los ciclistas.
Ahora ya en serio. Creo que el problema es la sensación de falsa seguridad. Manejar bien una bici requiere un pequeño tiempo. En cambio te montas en un patinete y en un minuto estás circulando a 25km/h sintiéndote el rey del mambo.
Es una cuestión de uso responsable, pero si ese uso no existe viene el palo.
Y #16 lo de que las bicis puedan ir en contradirección o que el rojo se considere ámbar en incorporaciones a algunas calles para las bicis es más viejo que el hilo negro en media Europa.
#23 Si te gusta lo de los patinetes vas a gozarla cuando veas las burradas que hacemos en monociclo Eso sí, de falsa seguridad poca, solo tienes que ver el atuendo de algunos a lo Power Ranger con protecciones hasta las cejas.
Sobre lo de filtrar lo veo correcto empujando una bici por eso de encima no estar obligado a parar y arrancar continuamente pero con los vpm (vehículos portatiles motorizados) no lo veo tan necesario.
#3 Hay ciudades donde se permite a las. bicicletas (e imagino que patinetes) ir en dirección contraria o saltarse semáforos en rojo en determinadas circunstancias
https://www.lasprovincias.es/valencia-ciudad/ciclistas-podran-sentido-20181002003638-ntvo.html
https://atmv.gva.es/documents/165949857/170010461/Ordenanza_Tipo.pdf/586f0976-9367-4b5a-b537-43eef31875fd
#16
#27
#37 Es que es lo lógico, en una calle por donde pasan los coches podrían ir 4 bicicletas en paralelo, se hace de único sentido exclusivamente por el coche. Y lo mismo con los semáforos, acá en en Valencia está ya empezando a verse semáforos con un ámbar exclusivo para el carril bici.
#73 Realmente temerario lo que se hace a veces. En Barcelona te encuentras vias donde puede girar el coche y a la vez la bici-patinete tienen ambar para seguir recto.... Con lo facil que es que la bici-patinete esté justo en la zona ciega del conductor. El paso de peatones lo tienes siempre delante, ves si alguien esta cerca o curzando en todo momento, pero la bici que va a seguir recto y va casi en paralelo queda fuera del campo de vision
#16 Pues hasta ahora cuando uso el monociclo a contra mano siempre voy atento a ceder el paso a quién va en la dirección adecuada y no he tenido problemas. Y aunque te respeten los coches el mayor peligro está en los vehículos que flitran entre ellos ya que acostumbran a usar el mismo espacio que se deja para los que van a comtramano.
#3 Lo de ir por la acera, etc...pero vamos como muchos ciclistas. Y si te quejas te insultan...y la policía mirando para otro lado.
#17 En mi ciudad debe de haber como 300m de carriles bici en total, meterse por ciertas rotondas en patinete es mostrar poco aprecio por la vida propia.
Luego está lo del casco, que vale, me parece bien, pero ¿qué pasa con los de alquiler? Cojo alguno de cuando en cuando, y la mayoría de veces no es algo previsto. ¿Me compro un casco y lo llevo siempre conmigo por si de casualidad se me ocurre coger un patinete?
#72 El casco protege mucho aunque vayas lento. Yo en un patinete, no eléctrico, a 5 por hora (velocidad de peatón), se me resbaló, pegue un costalazo y gracias al casco no me abrí la cabeza. Cuando vi el bollo en el casco agradecí a todos los dioses habidos y por haber la capacidad de absorción del corcho blanco y similares.
#150 Razón no te falta pero creo que lo que digo se entiende mejor en el contexto de un barrio residencial donde los peatones acostumbran a usar toda la plataforma de la calle y no solo las aceras. Soy consciente del peligro que corro pero también hago conscientes al resto de usuarios de que están en un espacio compartido e ir en coche no otorga mas preferencia que ir sin él.
#3 todo eso está muy bien pero deberíamos estar pensando en ciudades sin coches y con muchos más patinetes y bicicletas
#3 mi mujer va a trabajar en patinete y respeta todas las normas de seguridad habidas y por haber, sin embargo todas las semanas tiene algún susto. Se está criminalizando mucho a los patinetes, pero no se está teniendo en cuenta la falta de infraestructura de las ciudades para poder circular con dichos vehículos. Donde no hay carril bici tienen que ir por la calzada, junto con los coches, y por mucho limite de 30 que pongas a esa velocidad no va ni dios. Luego resulta que se topan con alguien como mi mujer, que va respetando todas las señales del mundo y no hacen más que pintarle, insultarla, y hacerle unos adelantamientos que no se la han llevado por delante varias veces de casualidad (ha acabado en el suelo varias veces ya). La falta de civismo y respeto que se ve en la sociedad en general te llevan a qué ocurran cosas así.
#117 lo mismo hace mi mujer, va por el medio del carril para que no la adelanten, y aún así hay cafres que le intentan adelantar, con el peligro que supone
#132 jajaj has hecho más que bien, mi mujer la pobre no se atreve hacer algo así jeje
#24 He visto niños por mi calle, o madres llevando al hijo, en sentido contrario y a toda velocidad por la carretera. Poco pasa para las locuras que hace mucha gente con el patinete .
#43 Que el comentario al que contestas es un buen ejemplo de porque no hay que comentar mientras se está bajo los efectos de las drogas
#39 tenemos más leyes de las que se vigila su cumplimiento, si consideras fascista que se obligue a poner un casco para evitar que alguien tenga que recoger los sesos de alguien con una rasqueta del suelo supongo que el cinturón de seguridad es una herramienta de opresión ¿No?
A algunos os tenían que poner un carnet por puntos de tonterías
China diciendo, mis tierras estratégicas son mias para mi industria.
Y España vendiendo al capital extranjero canadiense que encima ya cuenta con problemas legales y sanciones, la mayor mina de oro de Europa como es la de Tapia de Casariego.
Espero a los patriotas de pulserita justificando uno y otro.