La mitad de la gente (mínimo) ha votado sin leer la noticia. Yo la leí en un periódico a media mañana e hice una pequeña búsqueda: en todos los medios era la misma, que era que estaba en estudio por DKV.
Creo que ha habido una llamada de la empresa a los diferentes periódicos para que cambiaran las noticias, y dónde decía lo que @escuzaillo mandó (que no creo que cambiara la noticia) pasó a decir algo totalmente diferente.
Pero mucha gente ha votado una noticia que no decía lo que ellos pensaban, por no entrar a leer la noticia.
Debería ser obligatorio siempre, para votarla.
Que aquí no venimos a hacer propaganda, ni a creernos nuestras cámaras de eco. Ese no es el sentido con que se creó este sitio.
Son noticias, no artículos
Así que ahí tienes una propuesta @imparsifal, por si la quieres llevar a consejo consultivo
@paumal Si, si lo de la retirada por negativos lo sabía. Lo que me ha extrañado es el "decalage" en el tiempo.
A ver si algún @admin me lo puede aclarar.
PD: De todas formas, muchas gracias por tu aclaración. Siempre se agradece
@paumal muchísimas gracias por la explicación.
Pero del enlace que me mandas, el punto 1 es: La noticia tiene que haber sido publicada en las últimas tres horas. Y la noticia fue publicada ayer, y ha sido retirada unas 26 o 28 horas después. De ahí mi pregunta
@tiopio
¿Por qué esa costumbre de señalar una noticia como duplicada pero sin avisar al que la manda?
Estamos hartos de quejarnos de que el sistema de mename no está avisando cuando se publica una noticia, y en vez de actuar de buena fe diciéndoselo al que envía la noticia, votas dupe y lo colocas en un comentario, pero sin referirte a #0.
Hay que estar conectado y revisando las noticias porque sino no puedes autodescartar.
¿Tanto cuesta poner una referencia al que la envía?
Porque puedo entender que se vote dupe, y no se pare a escribir comentario. Pero escribir el comentario, para recibir karma, pero sin avisar... pues como que no me parece honesto
A EugenioMonesma le han hecho una putada, a ver si alguien le puede ayudar: #HACKEO ️ | Hace unos días hackearon mi fanpage de #Facebook, borrando los más de 300 videos que tenía publicados a lo largo de varios años.
¿Algun@ sabría decirme si hay alguna manera de RECUPERARLOS (y cómo hacerlo)?
@Histrionico Si bueno, tengo varios cursos de primeros auxilios, socorrismo, incluso rescate submarino.
Y obviamente vigilo a mis hijas mientras comen.
Soy un buen padre y bastante responsable. !Que doy fruta de temporada a mis niñas!
Pero mi historia va más por como desde los medios se da mucho bombo a unos problemas que estadísticamente son casi inexistentes y en cambio apenas se habla de otros.
Siento mucho lo de tu amigo, aunque la estadística sea pequeña, con que te toque solo uno cercano ya es dolorosisimo.
@angelitoMagno hay ciertas ocasiones en las que no te puedes librar de hablar con alguien.
En este sentido yo recibo emails casi a diario, si no son las uvas, es que llevaba la punta de la zapatilla sucia por ir chutando piñas o que le ha hecho marca la goma de los calcetines.
a veces es gracioso y una fuente de inspiración para buscar datos curiosos, como cuantas niñas han perdido el pié a causa de un elástico de calcetín.
@jorgito totalmente de acuerdo, minimizas el riesgo y listo. Pero es que solo hay 13 niños menores de 9 años atragantados en un año.
Si te fias de las noticias publicadas, parece que los niños están muriendo a puñaos por comer uvas y salchichas, cuando estadísticamente es casi más probable que mueran estrangulados por uno de sus padres por suspender matemáticas.
Me llama la atención sobre todo que sea más peligroso darle uvas a tu abuela.
Así que llevado por la curiosidad he ido a consultar los datos de fallecimientos por atragantamiento. He acabado en el INE y en esta noticia que me hacia el trabajo.
www.meneame.net/m/actualidad/nochevieja-salvaje-jonathan-rivera-dueno-
cc: @eirene @dike, @eunomia
Pues yo creo que esto debería incluso ampliarse, nada de quitarlo.
Por ejemplo, en esta noticia:
www.meneame.net/story/dkv-sigue-pasos-adeslas-rechaza-participar-licit
La mitad de la gente (mínimo) ha votado sin leer la noticia. Yo la leí en un periódico a media mañana e hice una pequeña búsqueda: en todos los medios era la misma, que era que estaba en estudio por DKV.
Creo que ha habido una llamada de la empresa a los diferentes periódicos para que cambiaran las noticias, y dónde decía lo que @escuzaillo mandó (que no creo que cambiara la noticia) pasó a decir algo totalmente diferente.
Pero mucha gente ha votado una noticia que no decía lo que ellos pensaban, por no entrar a leer la noticia.
Debería ser obligatorio siempre, para votarla.
Que aquí no venimos a hacer propaganda, ni a creernos nuestras cámaras de eco. Ese no es el sentido con que se creó este sitio.
Son noticias, no artículos
Así que ahí tienes una propuesta @imparsifal, por si la quieres llevar a consejo consultivo
A ver si algún @admin me lo puede aclarar.
PD: De todas formas, muchas gracias por tu aclaración. Siempre se agradece
Pero del enlace que me mandas, el punto 1 es:
La noticia tiene que haber sido publicada en las últimas tres horas.
Y la noticia fue publicada ayer, y ha sido retirada unas 26 o 28 horas después. De ahí mi pregunta
www.meneame.net/m/actualidad/europa-prohibe-colores-cromados-coches
¿Me podeis decir cuál ha sido el procedimiento seguido para llevar a cabo esa retirada?
¿Por qué esa costumbre de señalar una noticia como duplicada pero sin avisar al que la manda?
Estamos hartos de quejarnos de que el sistema de mename no está avisando cuando se publica una noticia, y en vez de actuar de buena fe diciéndoselo al que envía la noticia, votas dupe y lo colocas en un comentario, pero sin referirte a #0.
Hay que estar conectado y revisando las noticias porque sino no puedes autodescartar.
¿Tanto cuesta poner una referencia al que la envía?
Porque puedo entender que se vote dupe, y no se pare a escribir comentario. Pero escribir el comentario, para recibir karma, pero sin avisar... pues como que no me parece honesto
www.meneame.net/m/roleros/sesion-online-meneantes-roleros
#HACKEO
¿Algun@ sabría decirme si hay alguna manera de RECUPERARLOS (y cómo hacerlo)?
¡GRACIAS!
twitter.com/EugenioMonesma/status/1637129289043697668
no pero si es que el INE te dice que todo lo concontrario, que no pasa tanto.
Supongo que principalmente con los niños tenemos más cuidado y que se muera la abuela para cobrar la herencia no es un problema.
Mirate el enlace que he puesto antes que saca los datos del INE de 2500 solo 13 niños menores de 9...
Y obviamente vigilo a mis hijas mientras comen.
Soy un buen padre y bastante responsable. !Que doy fruta de temporada a mis niñas!
Pero mi historia va más por como desde los medios se da mucho bombo a unos problemas que estadísticamente son casi inexistentes y en cambio apenas se habla de otros.
Siento mucho lo de tu amigo, aunque la estadística sea pequeña, con que te toque solo uno cercano ya es dolorosisimo.
pero si, tienes toda la razón, en este caso partir las niñas por la mitad zanjaría la discusión sobre las uvas.
Gracias por el consejo.
quien iba a saber que se iban a dar más atragantamientos por uvas en temporada de uvas eh....
seguro que con nisperos en diciembre es más raro todavía.
En este sentido yo recibo emails casi a diario, si no son las uvas, es que llevaba la punta de la zapatilla sucia por ir chutando piñas o que le ha hecho marca la goma de los calcetines.
a veces es gracioso y una fuente de inspiración para buscar datos curiosos, como cuantas niñas han perdido el pié a causa de un elástico de calcetín.
Pero agradezco la recomendación
Si te fias de las noticias publicadas, parece que los niños están muriendo a puñaos por comer uvas y salchichas, cuando estadísticamente es casi más probable que mueran estrangulados por uno de sus padres por suspender matemáticas.
Me llama la atención sobre todo que sea más peligroso darle uvas a tu abuela.
Expertos vs datos
acto seguido me ha mandado un whatsapp con esta noticia y llamandome irresponsable y asesino de niñas.
cadenaser.com/ser/2016/12/28/ser_y_estar_bien/1482928350_564432.html
Puedes encontrar 1000 de este tipo
Así que llevado por la curiosidad he ido a consultar los datos de fallecimientos por atragantamiento. He acabado en el INE y en esta noticia que me hacia el trabajo.
opra.info/estadistica-2020-de-atragantamientos-en-espana/
resulta que las muertes por atragantamiento con alimentos son un 11% y es más peligroso darselo a tu abuelo que a tu hijo.
¿creeis que merece la pena hacer un artículo al respecto o de verdad soy un infanticida?
Ojo, entiendo el peligro que suponen ciertos alimentos por sus caracteristicas, pero de ahí a crear una alarma social, hay un trecho.
que locurón
www.meneame.net/story/endgame-batalla-multiverso