Where there is fire, there is smoke. And in that smoke, from this day forward, my people will crouch, and conspire, and plot, and plan for the inevitable day of man's downfall, the day when he finally and self-destructively turns his weapons against his own kind. The day of the writing in the sky.
En menéame desde agosto de 2011
menéame
Luego me llamáis llorona cuando algunos organizadamente y otros sistemáticamente me votáis negativamente y en cambio tu lloras porque yo vote positivo, imagínate si te votase sistemáticamente negativamente como hacen algunos conmigo (los cuales estoy segura que van a leer este comentario y dejar su respectivo negativo, no hace falta que los cite).
Aclaramelo, puesto que no me ha quedado claro.
Por cierto, @admin ya estoy cansada de que muchos usuarios aquí adrede se refieran a mi como hombre, eso cuenta como insultos directos.
Saludos.
¿El eleconomista.es está baneado de menéame? No me dejaba mandar una noticia de dicho medio, salía este mensaje: La URL enviada no parece válida
Y no te preocupes que mi karma ya se ve constantemente penalizado por strikes de lo mas absurdos y limitando el karma base cada vez.
Y lo siento, pero os voy a poner en el ignore porque ya me estáis siendo cansinos y mira que no me gusta poner en el ignore, así que os pondré temporalmente y ya os quitaré siempre que sea para participar en el debate sobre cualquier noticia, no para estas tonterías del nótame.
Venga, agur!
A mi también me podría parecer curioso que inmediatamente acudieses tu aquí a la conversación a votar y defender a Zurditorium cuando el ni te ha citado...
Podría sospechar que ustedes si que están organizados y que has acudido porque habéis hablado por Telegram.
Puestos a sospechar y suponer cosas...
Grupo organizado, lo que me faltaba por leer
Si la memoria no me falla ¿Puede que el nótame no estuviera antes ocultado? Me refiero a que ahora está en un desplegable al lado de la campanita de notificaciones y antes creo que estaba mas visible, pero puede que esté equivocada pues nunca le presté mucha atención.
El tío estaba a punto de cumplir 18 y de que le echaran del piso tutelado y le quitaran todas las ayudas. Sin poder encontrar trabajo porque no tenía el graduado escolar y sin graduado escolar porque tendría que dejar los estudios por falta de ayudas. Justo la semana esta semana habían ido a sacarse "los papeles" (esto no se lo pregunté, ¿permiso de residencia? ¿ciudadanía? No sé cómo van estas cosas) y se los denegaron. Parece que el chaval cometió algún delito (el qué es confidencial y los profes no lo saben) y se pasó un año en un centro de menores, ahora estaba en régimen abierto, supongo que por esto se lo denegaron porque en su escuela ha habido casos parecidos y han podido reguralizar su situación y acabar los estudios. O el hecho de haberse pasado año en el centro le ha hecho ir retrasado de curso y no ha podido sacarse el título antes de los 18.
Pues eso, que algunos estaran contentos por haberse ahorrado 4700 euros y a un potencial delincuente.
Si alguien cree que tiene valor y lo quiere difundir, que pille mis notas (y ojo que no soy ningún experto, solo un tío random que ha hecho búsquedas básicas en google) sin problema alguno, orgulloso y encantado. Yo procuro no ponerme de mala leche con todas las tonterías que se dicen en otros foros y no puedo responder.
Imagínate que debido al aumento de los carteristas en las Ramblas de Barcelona el ayuntamiento pone en marcha un protocolo poniendo "puntos seguros" donde la gente pueda refugiarse y tramitar la denuncia. Vox pregunta si un señor de Zaragoza puede ir a uno de esos puntos a denunciar que le han entrado a robar en casa. Y le responden que el protocolo no es para eso (aunque la lógica dicta que sí le atenderían). "¡El ayuntamiento de Barcelona está discriminando a las víctimas de allanamientos!"
Así os estoy viendo.
Y estoy convencido al 100% de que si ese hombre hubiera acudido al centro 24h le hubieran atendido, a pesar de que el protocolo no esté orientado hacia ello. Porque de esto estamos hablando, de a qué está orientado el protocolo, no de a quién se esté atendiendo en el día a día.
PD: y supongo que todos estamos de acuerdo en que los casos de hombres violados (asqueroso y condenable, por supuesto) son casos excepcionales que no necesitan de protocolo propio. Aunque supongo que ahora me llamarán misándrico por decir esta obviedad.
Bueno, por lo menos ya admitís que el protocolo no está orientado hacia las niñas de la misma manera que no está orientada a los hombres. Vamos avanzando.
Y sí, lo veo del todo normal. Si es un protocolo contra las violaciones en caliente pues se ocupa de las violaciones en caliente. Lo preocupante y no normal sería que no existieran cauces para las violaciones "en frío", en el entorno cercano. Pero existen, y evidentemente son más eficaces que estos centros 24h para sus propias circunstancias. Porque evidentemente las necesidades y los cauces de un padre que acaba de descubrir que a su hijo lo han violado en el colegio son distintas a una chica a la que acaban de asaltar en un portal a las cinco de a mañana. Repito, distintas, porque las circunstancias también lo son.
@cinevoro
Que Vox diga algo y el resto de partidos (incluyendo el PP) se llevan las manos a la cabeza ya debería ser suficiente indicador que la cosa no será tan así. Confiaba en el criterio de la gente para no tragarse estos anzuelos, para ya ves, aquí estoy acumulando negativos por poner exactamente lo que dice el protocolo este.
Es decir y como vengo diciendo todo el hilo: este centro no es para niños o niñas violados, es para mujeres y adolescentes violadas en plena calle. El protocolo deja fuera a los niños y niñas violados por un familiar o un cura en la misma medida que deja fuera a los hombres.
¿Ya o quieres seguir?