sincasaenparo

#2 "La ciencia sufre una feroz indiferencia y la gente se preocupa por la política" me da que algo relacionadas si están ciencia y política, por los recortes en I+D o que la política de muchas empresas es nula en investigación tal y tal...

sincasaenparo

#68 Si el hiperrealismo te no parece arte ("sólo técnica") no hay nada más técnico que te haga un cuadro una máquina. Lo mismo al dibujante le parecía una obra de arte la foto y le quiso dar un toque más artístico que el que puede dar una impresora, ¿no te parece?

c

#69 Yo no he dicho que el hiperrealismo no me parezca arte. Digo que este dibujo no lo es. Igual que diría que la fotografía, así en genérico, es un arte, pero una foto mía de mis suegros haciendo como que sujetan la torre de Pisa no lo es.

A ver. ¿Qué pretendía el muchacho que ha esto dibujo al hacerlo? ¿Pretendía hacer arte, una obra que nos transmitiese un placer estético a través de un encuadre, una composición, un uso del color y la iluminación? ¿Tal vez pretendía hacernos llegar una idea crítica, humanística? ¿Estaba plasmando un momento de la vida que de alguna manera reflejase la sociedad en que vivimos, el entorno?

Yo creo que no. Lo que me parece que intentaba es copiar una foto (con limítadísimos valores artísticos ya de partida) y demostrarnos que es capaz de copiarla casi a la perfección con bolígrafos. Nos está haciendo una demostración de técnica, por pura definición. Podía haber jugado con otros elementos, enriquecer su dibujo, pero no lo ha hecho. No era ese su objetivo.

sincasaenparo

#27 Deduzco que la fotografía no es arte para ti, aunque estoy especulando sobre tu opinión, lo mismo me equivoco.

c

#67 ¡Yep, erraste!

sincasaenparo

#68 Si el hiperrealismo te no parece arte ("sólo técnica") no hay nada más técnico que te haga un cuadro una máquina. Lo mismo al dibujante le parecía una obra de arte la foto y le quiso dar un toque más artístico que el que puede dar una impresora, ¿no te parece?

c

#69 Yo no he dicho que el hiperrealismo no me parezca arte. Digo que este dibujo no lo es. Igual que diría que la fotografía, así en genérico, es un arte, pero una foto mía de mis suegros haciendo como que sujetan la torre de Pisa no lo es.

A ver. ¿Qué pretendía el muchacho que ha esto dibujo al hacerlo? ¿Pretendía hacer arte, una obra que nos transmitiese un placer estético a través de un encuadre, una composición, un uso del color y la iluminación? ¿Tal vez pretendía hacernos llegar una idea crítica, humanística? ¿Estaba plasmando un momento de la vida que de alguna manera reflejase la sociedad en que vivimos, el entorno?

Yo creo que no. Lo que me parece que intentaba es copiar una foto (con limítadísimos valores artísticos ya de partida) y demostrarnos que es capaz de copiarla casi a la perfección con bolígrafos. Nos está haciendo una demostración de técnica, por pura definición. Podía haber jugado con otros elementos, enriquecer su dibujo, pero no lo ha hecho. No era ese su objetivo.

sincasaenparo

Noto profunda ignorancia, cuando se quiere esterilizar en este caso mujeres existiendo el diu, además de que los genes no lo determinan todo, el comentario #2 si se le calificara con alguna palabra sería eugenesia.

No viene a cuento pero recomiendo ver "Gattaca".

sincasaenparo

#9 Estaban ebrios de poder y los otros ebrios de moratones

sincasaenparo

#14 Te hubiera quedado perfecto el comentario si hubieras puesto el link.

sincasaenparo

Titular alternativo: Descubren que moléculas de H2O pueden estar presentes en todas partes del universo

sincasaenparo

#6 Después de escuchar el programa creo que puedo equivocarme n_n

sincasaenparo

#1 Tienes razón pero aunque el 1% suelten sus manazas de los recursos ese futuro superpoblado será más lejano pero no inevitable y me gustaría equivocarme... me equivocaría si restringieran el nº de hij@s a tener pero no me gusta esa nada esa solución.

sincasaenparo

#6 Después de escuchar el programa creo que puedo equivocarme n_n

sincasaenparo

#48 Creía que el esperpento es creado por ¿un león?, malditos fotógrafos si no lo hubieran grabado no te podrías estar quejando ahora de ellos.

sincasaenparo

#106 Por decirlo de algún modo es lo más parecido a darle caña que he oído

A

#69 A Julio Anguita no hay por dónde darle caña, ni en la COPE.
Ojalá llegue el día en que sabios de su talla nos gobiernen.

c

#69 Positivo para ver si alguien más escucha la entrevista porque es buena, pero... dándole caña? más bien es él el que da caña, opino.

sincasaenparo

#106 Por decirlo de algún modo es lo más parecido a darle caña que he oído

sincasaenparo

José Mota y la austeridad de los diputados

sincasaenparo

Akumetsu es el indicado.

sincasaenparo

Que quiera resistencia activa que la haga pero nunca en nombre del 15M o en busca de su apoyo porque lo más seguro es que mayoritariamente sea recriminado.
Por cierto apoyo la resistencia minera

sincasaenparo

¿No es mejor reducir a la mitad sus sueldos y dietas, incluido los cargos a elegidos a dedo?. Se ahorraría lo mismo y no distorsionaría la representatividad.