Portada
mis comunidades
otras secciones
#2 porque solo queda rezar
#12 me cuelgo de mi mismo. Ay my diosito
#2 esta no la conocía
#2 si esto no demuestra que Dios está por encima de la ciencia yo ya no se que hacer ya.
#2 yo pondría la fuente original, más que nada por el artículo "UK weather" (bueno, por la foto, vale...):
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13650333/Sky-News-Windrush-TV-channel-technical-issues.html?ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490&ito=1490
#2 Menuda fuente.
#2 El fin del mundonse acerca. Arrepentíos pecadores. Donaciones: 2233 6732 4513 1135 5477
#2 Parece un dominio random que ha comprado un señor Bangladesí para poner las noticias en español seguramente sacadas de otras webs y traducidas. Posiblemente estaba ya bien posicionada y dejaron morir el dominio. O bien pertenecía a uno de los actuales editores.
https://web.archive.org/web/20200308073448/http://www.iglesiaendirecto.com/quienes-somos/
#1 El puto Crowdstrike tenía que ser, menudo montón de mierda infecta.
El problema no es de Microsoft, sino de Crowdstrike, en mi empresa está pasando. Ha provocado caídas de aeropuertos, bancos... se han lucido.
#4 lo normal es que los edr los actualices de manera automática.
#8 A ver, danos el email y la contraseña y probamos a ver si nos pasa
#8 Yo hoy no consigo hacer funcionar Openbank en condiciones. Sí entra, pero no me salen mis inversiones. No me había pasado nunca anteriormente
#8 Estás usando un VPN?
#1 El puto Crowdstrike tenía que ser, menudo montón de mierda infecta.
#1 Queda muy bonito decir que es culpa de microsoft pero en efecto la megacagada es de Crowdstrike,
Temp workaround
Can confirm the below stops the BSOD Loop
Go into CMD from recovery options
change to C:WindowsSystem32Drivers
Rename Crowdstrike to Crowdstrike_Fucked
Start windows
Its not great but at least that means we can get some windows back...
Desde crowdstrike han dejado de enviar la actualización a los equipos así que los que no estén afectados porque estuviesen apagados o lo que sea ya no deberían fallar pero el problema es que como el resto no llegan a actualizarse no se podrán arreglar "automaticamente y el problema va a haber que resolverlo a mano, buen fin de semana para muchos admins!!
#1 09:16 Microsoft taking 'mitigation actions' after service issues
Microsoft says it is taking "mitigation actions" after service issues, it has said.
It says its outage started at about 6pm Eastern Time (11pm last night UK time).
The company says it is investigating issues with cloud services in the US, and an issue impacting several of its apps and services.
https://news.sky.com/story/outages-latest-airports-business-and-broadcasters-experiencing-issues-worldwide-13180821
#1 ayer mi empresa les pidió un cambio de config para dejar de analizar ficheros intermedios del IDE, que doblaba el tiempo de compilación. Y ahora pasa esto. Interesante.
#1. No, el problema no es de los Windows de Microsoft, no, que va... ... Con los WindowsTM 2 + 2 = 5 y se quedan tan anchos.
Y han puesto patas arriba medio mundo, medio mundo dependiendo exclusivamente de empresas extranjeras...
"Independencia alimentaria" e "Independencia tecnologíca" son temas pendientes y candentes que ya no pueden esperar más. "Software Libre" y "Hardware Libre" son las respuestas correctas.
¿Qué usuario, qué ropa? Yo solo veo borrones donde debería haber una persona.
Salu3
Su padre ha sido traslado al hospital de Formentera con pronóstico menos grave. La bebé de dos meses herida esta mañana por un desprendimiento de rocas en la playa de Es Copinar, en la isla de Formentera, ha fallecido en el hospital de la isla, según ha informado este jueves el SAMU 061. Los intentos de estabilización y las medidas terapéuticas llevadas a cabo por los servicios de emergencia no han podido salvar a la niña, que se encontraba con su padre en el momento del suceso.
#2 Chihuahuas montados a lomos de ocas salvajes graznando a 120db! debe ser una visión escalofriante.
#3 Hay una leyenda que dice que cuando los galos tenían Roma ocupada en el 390a.C., el monte capitolino era el último reducto que aún resistía. Los galos decidieron colarse de noche y las ocas del templo de Juno armaron un tremendo pitote mientras que los perros se habían quedado dormidos.
Gracias a su meme tengo una hipoteca a tipo fijo firmada en 2020, que en esta vida no he tenido suerte para que me tocase la lotería, pero al menos eso si lo tengo, eternamente agradecido a estos dos yonkis.
#73 Totalmente de acuerdo. Acertaron de chiripa, y tampoco era tan difícil porque estando tan bajos, sólo podían subir, o sea que el tipo fijo no era mala opción.
#73 La cuestión principal entre fijo y variable está más en el riesgo asumido que en acertar o no en el comportamiento de los tipos de interés.
#15 aquí nuestro ídolo es@Joseelfinanzas.
#1 gracias a ese video suyo seguí pagando cero euros más el diferencial de interés en mi hipoteca a tipo variable durante todos los años que el EURÍBOR estuvo en negativo.
En cuanto se acabó el chollo y subió del 2% lo cancelé. Parte con el dinero que ahorré por no tener intereses.
#21 Mucha "suerte" tambien tuviste para tener un diferencial tan bajo. No era ni es lo habitual. Que el euribor estuviera en negativo no implica que la gente no siguiera pagando intereses.
#24 esta gente del tipo fijo se hizo famosa en 2017. Los tipos estuvieron en negativo cinco años más. Hay gente que entonces se hizo una hipoteca de 5 años a tipo fijo mayor que el diferencial del 0+2% que daban los bancos entonces y perdió dinero.
Te podías coger el variable con diferencial, pagar una miseria, y subrogarte a otra con tipo fijo más ventajoso en cuanto se vio que iba a empezar a subir. La gente ha aprendido el meme de 'tipo fijo' pero no el de 'subrogación', se cree que la hipoteca es para siempre. Y los bancos se pegan por quitarse las hipotecas entre ellos.
No sé por qué les seguís bailando el agua a los bancos.
#32 No se que parte del comentario ves donde alguien este bailando el agua a nadie. A no ser que te estes tomando como un ataque que alguien haya visto el farol de “no pagaba intereses”.
Es un hecho (como acabas de confirmar) que “no pagar intereses” era un hecho excepcional porque los diferenciales casi siempre fueron mucho mas amplios que los diferenciales.
El Euribor no llego a estar ni al -0.7%. Para no pagar intereses tenias tenias que tener un diferencial menor que eso.
en cuanto se vio que iba a empezar a subir
Lo raro de la gente con capacidad de prever el futuro es que necesiteis hipotecas y no hagais uso de esos superpoderes para predecir el futuro.
En cualquier caso… se nota que no intentaste subrogar una hipoteca cuando el BCE subia tipos. Spoiler Alert… ni dios lo hacia. Que los bancos no son gilipollas e igual que los super genios “se podia ver” qu iban a subir… ellos también.
PD: La mejor parte del comentario es “la hipoteca a 5 años”.
PD2: Las subrogaciones ni son gratis ni se pelean tanto en los bancos. Que parece mentira tanto ecspertosh y aun no sabemos diferenciar el TIN del TAE. Y os comeis las milongas bancarias de que se pelean por las subrogaciones.
#39 Considerando la inflación, uns hipoteca variable ha estado pràcticamente a cero desde el 2010 hasta quizás el 2020. Yo he tenido ahorros para amortizar buena parte de la hipoteca y he preferido no hacerlo, de tan bajos que estaban.
En parte ese es el problema de la burbuja actual.
#39 "El Euribor no llego a estar ni al -0.7%. Para no pagar intereses tenias tenias que tener un diferencial menor que eso."
EURÍBOR+0,45%. ING alrededor de 2013.
Los gastos de subrogación los amortizas en uno o dos años de ahorro de intereses.
Conozco varias parejas que han pedido hipotecas a 5 años, no entiendo tu escepticismo. No necesitaban mucho.
#32 Bueno, subrogarse no es la panacea, los bancos son más de cancelar hipoteca y hacer nueva.
#76 eso si, funcionan igual que las compañías de teléfono, consultoras,... Llevas oferta de otra entidad y mágicamente ya pueden igualar condiciones.
#24 yo firmé hipoteca en 2010. No había tipos fijos en la oferta "mainstream" y lo poco que había era a 10 años, que con mi sueldo de entonces no pasaba riesgos.
Así que firmamos la típica hipoteca joven. En ese momento Caja Madrid (aún no Bankia) y BBK daban euríbor +0,35. Barclays llegaba a +0,45 pagando ellos los gastos (como obligaron al resto años después). No eran diferenciales fuera de mercado firmar por debajo del 0,5
Hice cuentas al liquidarla y pagué menos de intereses que las devoluciones en el IRPF.
#38 2010 no es la epoca de este vídeo.
En 2010 el euribor rondaba el 1.5%. El video de estos tipos es de cuando cruzo a terreno negativo. Y de ahi ya no bajo mucho mas.
En esas epocas la variable era ligeramente mejor (pero no demasiado) pero el potencial de mejora no era demasiado grande (llego del -0.15% al -0.5%. Asi el diferencial seguia ahi. El potencial de empeoramiento (como hemos visto) era mucho mayor que ese 0.35% a la baja.
#42 el video es de diciembre 2017, el euríbor llevaba en negativo desde febrero de 2016, 22 meses
Lo que pasó a finales del 2017 es que llegó al -0,19 y algunas hipotecas muy bonificadas empezaron a tener cuotas negativas o nulas sumando el diferencial. Y como era muy mediático corrieron ríos de tinta en los foros...
#1 Pues acabo de ver el video y estarán todo lo puestos que parecen pero su análisis y previsiones son bastante acertadas. Serían unos yonkis (como la mitad de los directivos y políticos de la época) pero no son tontos.
#31 después nos quejamos de los terraplanistas
#37 da igual
#37 Trumpistas? Pues si aquí había ayer gente que se cree especial y mejor que ellos por no creer en el terraplanismo y sin embargo ladraban que esto era un ataque de falsa bandera porque patatas:
dos-muertos-herido-grave-durante-mitin-trump/c030#c-30
Hoy Carrefour sube un 51% la garrafa de 5 litros de aceite de oliva Carbonell Sabor 1º. Tras la bajada del IVA lo vendía a 36,75€, pero ahora pasa a 55,43€. Son 18,68€ más. En manos del Ministerio de Consumo de Pablo Bustinduy está multar las subidas ilegales de márgenes.
Eso es una idiotez
Hacer una declaración puede ser algo tan sencillo como media docena de clicks y verificar números o un trabajo de varias horas introduciendo datos por inversiones y demás.
Lo mejor es que si sabes si la tuya es de las primeras y no sabes hacerla, pidas cita en hacienda
Y si sospechas que puede ser de las segundas, pidas cita en hacienda o contrates un asesor a no ser que seas un profesional
#7 claro. El ciudadano para que quiere saber eso?
Lo mismo con interpretar una nómina, comprender un préstamo o como funcionan las tarjetas y comisiones.
Es mejor que seamos ignorantes y pasemos como bovinos por las cartolas marcadas directos al matadero.
#44 no se está abusando de esa palabra para nada , más bien al contrario si la usáramos en vez de blanquearla como hacen los medios de educación mejor nos iría, el problema es que molesta que se use
#155 ¿En serio? El fascismo y el nazismo son ideologías muy específicas y en su mayor parte prohíbidas en España. Además hay varias leyes que ponen freno a cualquier intento de resucitar el fascismo. unos ejemplos:
Nada de alabar al fascismo: Las leyes de Memoria Histórica y Democrática prohíben cualquier exaltación del fascismo, franquismo y similares. No se puede andar diciendo lo guay que fue Franco ni tener monumentos en su honor.
Delitos de odio: El Código Penal castiga duro cualquier incitación al odio por razones de raza, religión, orientación sexual, etc. Esto incluye la propaganda fascista y cualquier discurso que promueva el racismo o el antisemitismo.
Adiós a los símbolos fascistas: Está prohibido mostrar en público símbolos fascistas como la esvástica o la bandera franquista. También hay que quitarlos de los edificios públicos y otros lugares comunes.
Fuera organizaciones fascistas: Cualquier organización o asociación que promueva el fascismo o incite al odio y la violencia puede ser disuelta. Esto incluye partidos políticos, asociaciones culturales y demás.
Justicia para las víctimas: Se persiguen los crímenes de lesa humanidad del franquismo, como ejecuciones, desapariciones y torturas. Se trata de hacer justicia y reparar el daño causado.
La mayoría de a quien se acusa de fascista no viola ninguna de las leyes arriba mencionadas.
#158 y tu crees que se está cumpliendo? Tienes que estar de broma
#1 Tal cual, ni que no pudiéramos sacar similares respuestas de españoles. Pero no lo digas porque si no eres un facha.
#44 no se está abusando de esa palabra para nada , más bien al contrario si la usáramos en vez de blanquearla como hacen los medios de educación mejor nos iría, el problema es que molesta que se use
#155 ¿En serio? El fascismo y el nazismo son ideologías muy específicas y en su mayor parte prohíbidas en España. Además hay varias leyes que ponen freno a cualquier intento de resucitar el fascismo. unos ejemplos:
Nada de alabar al fascismo: Las leyes de Memoria Histórica y Democrática prohíben cualquier exaltación del fascismo, franquismo y similares. No se puede andar diciendo lo guay que fue Franco ni tener monumentos en su honor.
Delitos de odio: El Código Penal castiga duro cualquier incitación al odio por razones de raza, religión, orientación sexual, etc. Esto incluye la propaganda fascista y cualquier discurso que promueva el racismo o el antisemitismo.
Adiós a los símbolos fascistas: Está prohibido mostrar en público símbolos fascistas como la esvástica o la bandera franquista. También hay que quitarlos de los edificios públicos y otros lugares comunes.
Fuera organizaciones fascistas: Cualquier organización o asociación que promueva el fascismo o incite al odio y la violencia puede ser disuelta. Esto incluye partidos políticos, asociaciones culturales y demás.
Justicia para las víctimas: Se persiguen los crímenes de lesa humanidad del franquismo, como ejecuciones, desapariciones y torturas. Se trata de hacer justicia y reparar el daño causado.
La mayoría de a quien se acusa de fascista no viola ninguna de las leyes arriba mencionadas.
#158 y tu crees que se está cumpliendo? Tienes que estar de broma
#34 ¿en Catalunya sabéis hablar español? Hablas muy bien para ser catalán......cuantas veces lo habré oído.
#34 de hecho hay un chaval que ya lo hace. Hace vídeo preguntando cosas de cultura general a jóvenes por la calle. Da bastante pena, y me gustaría con toda mi alma, que solo saque a esa gente porque sean los que dan la nota y haya otros tantos que sepan responder las preguntas
#148 A lo mejor él pensaba que seguía siendo así, igual que cuando se lo contaron en los años 70.
#25 Lo que ocurre es que, aunque no te parezca bien o no te guste, legalmente la responsabilidad es del paciente, el médico no puede hacer nada si el paciente se opone, un médico expresa su opinión de realizar ciertas pruebas médicas pero el pacientes es libre y tiene su derecho de negarse o permitirlo.
Según se lee en el artículo el paciente no se negó, con lo que lo permitió.
Puede que el artículo esté mal redactado.
Puede que la inteligencia y/o conocimientos de las leyes de la mayoría de la sociedad sea muy limitada y se pretende responsabilizar a otras partes de un error propio.
El desconocimiento de las leyes no exime de su cumplimiento.
#28 No han denunciado al médico por hacer una prueba innecesaria. Le han denunciado por agredir sexualmente a la paciente con la excusa de hacerle un reconocimiento ginecolñogico. Ella accedió al reconocimiento, no a la agresión. El artículo es muy claro.
#35 La sentencia confirma que el agresor trató "de satisfacer sus deseos sexuales más bajos". Y rechaza que la praxis del doctor tuviera alguna justificación médica. Únicamente se trató de un "contacto obsceno".
Vamos, que el médico se aprovechó de que ella se prestó a un reconocimiento ginecológico para hacerle otras cosas. El artículo lo deja bien claro, aunque no especifique los detalles del abuso. Pero vamos, que si estás convencido de que ella tuvo la culpa, yo no voy a poder sacarte de tu error.
¿Y si le pide la pistola también se la da?
Déjeme usted la pistola que nunca está de más ver si funciona.
#3 No falla, alguien siempre echa la culpa a la víctima.
#25 Lo que ocurre es que, aunque no te parezca bien o no te guste, legalmente la responsabilidad es del paciente, el médico no puede hacer nada si el paciente se opone, un médico expresa su opinión de realizar ciertas pruebas médicas pero el pacientes es libre y tiene su derecho de negarse o permitirlo.
Según se lee en el artículo el paciente no se negó, con lo que lo permitió.
Puede que el artículo esté mal redactado.
Puede que la inteligencia y/o conocimientos de las leyes de la mayoría de la sociedad sea muy limitada y se pretende responsabilizar a otras partes de un error propio.
El desconocimiento de las leyes no exime de su cumplimiento.
#28 No han denunciado al médico por hacer una prueba innecesaria. Le han denunciado por agredir sexualmente a la paciente con la excusa de hacerle un reconocimiento ginecolñogico. Ella accedió al reconocimiento, no a la agresión. El artículo es muy claro.
#35 La sentencia confirma que el agresor trató "de satisfacer sus deseos sexuales más bajos". Y rechaza que la praxis del doctor tuviera alguna justificación médica. Únicamente se trató de un "contacto obsceno".
Vamos, que el médico se aprovechó de que ella se prestó a un reconocimiento ginecológico para hacerle otras cosas. El artículo lo deja bien claro, aunque no especifique los detalles del abuso. Pero vamos, que si estás convencido de que ella tuvo la culpa, yo no voy a poder sacarte de tu error.
21 de junio. El Gobierno anuncia que bajará al 0% el IVA del aceite de oliva. 24 de junio. Carrefour sube el precio de la botella de un litro de virgen extra Maestros de Hojiblanca, pasándola de 14,95 a 15,99€. 1 de julio: Con el IVA eliminado, la vende a 15,23€. Y así todo
#4 Aquí salieron a manifestarse los de la derecha en jornada de reflexión hace menos de un mes, algo inédito en democracia, que rompe todas las normas de participación política del país y que fue refrendado y defendido por la gente de la derecha, el aparato judicial y en esta página por los de siempre.
Ya sabemos que solo tienen derecho para manifestarse los de vuestra cuerda y cuando os salga de los huevos a vosotros...
Pero tapaós un poquito esa hipocresía vuestra que ya huele.
#10 #15 el problema es ese, que las reglas de juego para la derecha y la izquierda son distintas aquí y seguramente en Francia también. Con todos los medios, el aparato judicial, las fse escorados a un lado y la derecha desbarrando lo más grande sin que les afecte políticamente y la izquierda teniendo que hacerlo todo perfecto o se la pegan, pues frustra y jode, sí.
#_10 en España, la última.vez que la izquierda perdió unas elecciones salió a manifestarse contra la investidura ilegítima de Rajoy
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/miles-de-personas-rodean-el-congreso-en-contra-de-la-investidura-ilegitima-de-mariano-rajoy_20161029581503be0cf24962cc0c9861.html
#110 te cito para que no se pierda el hilo, que la cuenta clon de turno me tiene en el ignore. Supongo que no es la primera vez que le tumbo el argumentario
#117 pues te contesto en su lugar
Es cierto eso que dices, pero duró en tiempo y forma mucho menos que cuando es al revés. No recuerdo que en la sede del PP se haya hecho lo que en Ferraz nunca, por poner un solo ejemplo.
#110 Que en España hay lawfare y abuso mediático contra la izquierda es innegable, pero ni mucho menos es el caso en el resto de países de europa.
En Reino Unido, a una semana de las elecciones generales, Channel 4 ha pagado a un actor especializado en cámaras ocultas y miembro de un sindicato para que se hiciese pasar por afiliado al partido de ultra derecha mientras le grababan soltando burradas.
Todas las televisiones públicas (incluyendo BBC) se tragaron el bulo, pero la mayoría aun no lo han desmentido (las elecciones son este jueves).
En Alemania están directamente intentando ilegalizar a la segunda fuerza política del país. Más lawfare que eso es literalmente imposible.
Desconozco de que pie cojean los medios y la justicia en Francia, pero no asumo directamente que son amigos de LePen.
#125 no conocía esos casos que dices, pero me cuesta muchísimo creer que, conociendo como es UK y Alemania, el poder no esté intentando de todas las maneras que gane la derecha.
Pero puedo estar equivocado.
#15 Aquí salieron a manifestarse los de la derecha en jornada de reflexión hace menos de un mes, algo inédito en democracia
Inédito? Debes de ser muy joven entonces. La izquierda salió a la calle en la jornada de reflexión a golpe de SMS "Pásalo" en el 2004. Aunque seguramente será uno de esos noslomismos que hacen que un hecho similar sea deseable en un caso y despreciable en otro, casualmente dejando bien a la izquierda y mal a la derecha.
#119 Ya claro, es exáctamente lo mismo que el gobierno mienta sobre la autoría de un atentado para que no le afecte en las elecciones. Lo mejor era dejar que la población siguiera creyendo que fue ETA hasta después de las elecciones no sea que eso afecte...
No es que sea joven, es precisamente porque tengo memoria que se lo inédito que es. Ese día no salió a la calle la izquierda, salió a la calle la gente a la que no le gusta que le mientan en asuntos de semejante calado. Ese día muchos perdieron a gente que les importaba y, el gobierno, en lugar de salir a socorrerles, les mintió e intentó usar las muertes en su beneficio. Eso hay que castigarlo para que sepan lo que se puede hacer y lo que no.
Una mentira que le explotó a la derecha en la cara, posiblemente, si en lugar de mentir hubieran dicho "veis porque hay que continuar en Irak, para ir contra estos terroristas" mayoría absoluta. Perdieron porque la mentira fue tan descarada y se descubrió tan pronto que se le hincharon las pelotas hasta a los de su cuerda, cosa que recuerdo perfectamente porque casi toda mi puta familia es de derechas.
Se fehacientemente que, por lo menos, 20 personas "de los que fichan" votaron en blanco esas elecciones como castigo a los suyos por mentirles en la puta cara y la indignación les duró hasta después de navidades, porque no veáis la turra que dieron esas navidades en cuanto el champan obró su magia. Se puede ser de derechas y tener dignidad. Pena que cada vez quede menos derecha así en este país. Por cierto, la frase en negrita no es mía, fue de mi abuelo (que fue "del partido" y ya sabes de que partido me refiero).
#141
Es inédito porque no fue planificado, no es "hey, queremos manifestarnos en jornada de reflexión" (que es lo que ha hecho la derecha)
Fue reacción directa a una mala praxis del gobierno dos días antes
Se parece tanto como un escrache al asedio durante meses a la casa de Iglesias. Cosa nuevamente inédita en democracia hasta ahora y solo defendido por la gente que en su fuero interno saben que tienen de demócratas lo que yo de actor porno.
#4 Pues veamos... si salieran con las proclamas habituales, a las que nos tienen acostumbrados, de "gobierno ilegitimo" , o "España es una dictadura" (como vienen haciendo)... pues si, se les acusaria de no respetar la democracia.
Pero si salieran a protestar con proclamas de mera disconformidad, pues estarian en su derecho... fuera la derecha, la izquierda y la Tia Enriqueta. Lo que sucede es que la derecha, no respeta la democracia, y cuando salen, por lo menos en España, lo hacen de la forma descrita al principio.
Y no te hagas el sorprendido que no engañas a nadie.
#10 #15 el problema es ese, que las reglas de juego para la derecha y la izquierda son distintas aquí y seguramente en Francia también. Con todos los medios, el aparato judicial, las fse escorados a un lado y la derecha desbarrando lo más grande sin que les afecte políticamente y la izquierda teniendo que hacerlo todo perfecto o se la pegan, pues frustra y jode, sí.
#_10 en España, la última.vez que la izquierda perdió unas elecciones salió a manifestarse contra la investidura ilegítima de Rajoy
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/miles-de-personas-rodean-el-congreso-en-contra-de-la-investidura-ilegitima-de-mariano-rajoy_20161029581503be0cf24962cc0c9861.html
#110 te cito para que no se pierda el hilo, que la cuenta clon de turno me tiene en el ignore. Supongo que no es la primera vez que le tumbo el argumentario
#117 pues te contesto en su lugar
Es cierto eso que dices, pero duró en tiempo y forma mucho menos que cuando es al revés. No recuerdo que en la sede del PP se haya hecho lo que en Ferraz nunca, por poner un solo ejemplo.
#110 Que en España hay lawfare y abuso mediático contra la izquierda es innegable, pero ni mucho menos es el caso en el resto de países de europa.
En Reino Unido, a una semana de las elecciones generales, Channel 4 ha pagado a un actor especializado en cámaras ocultas y miembro de un sindicato para que se hiciese pasar por afiliado al partido de ultra derecha mientras le grababan soltando burradas.
Todas las televisiones públicas (incluyendo BBC) se tragaron el bulo, pero la mayoría aun no lo han desmentido (las elecciones son este jueves).
En Alemania están directamente intentando ilegalizar a la segunda fuerza política del país. Más lawfare que eso es literalmente imposible.
Desconozco de que pie cojean los medios y la justicia en Francia, pero no asumo directamente que son amigos de LePen.
#125 no conocía esos casos que dices, pero me cuesta muchísimo creer que, conociendo como es UK y Alemania, el poder no esté intentando de todas las maneras que gane la derecha.
Pero puedo estar equivocado.
"“Primero me han hecho unas placas de rayos X y le he dicho que no hacía falta y me han dicho que ya pero que hay que hacerlas, que es el protocolo”, [...] “Le ha mandado más medicación que la que tomaba el Doctor House”"
Te van a hacer pruebas y recetar medicamentos aunque no las necesites porque eres un cliente, no un paciente.
#5 Y sabiendo lo que cuesta una demanda y que no vas poder contratar a Saul Goodman, el mas tontaina ya podrá intuir quienes ganan y quienes pierden en aquel monopoly amañado.
#10 pues a mi lo que ha dicho el compañero me ha pasado varias veces, recuerdo una por un dolor en la pierna, que insistia porque me dolia, y me decia que no tenia nada, a la segunda vez que fui me pidio un tac y una resonancia por pesado.
Nah realmente fue innecesario, con una triste placa se veia que tenia rota la pierna
#10 Pero no en un interné cualquiera ojo, que seguramente que lo ha visto en el telegram.
Y eso es... imbatible.
#7 claro, muy lógico.
Como les molestas van y se dedican a ti más tiempo del necesario con pruebas que luego tienen que analizar.
Si. Claro.
En lugar de hacerte solo las pruebas necesarias para que vayas antes
Desde luego. Que mentalidad más absurda.
El caso es no valorar el trabajo que hacen los médicos aquí. Cobrando mucho menos que sus colegas americanos. Te atienden lo mejor que les dejan los políticos corruptos de turno , sin mirar tu cartera. Y hasta que no te curan no te dejan dan el alta.
La suerte que tenemos y lo poco que cuidamos nuestra Sanidad Pública.
#13 Parece que hasta en menéame la semilla que se está cultivando poco a poco en las cabezas de la gente de que los médicos están para jodernos porque les saturamos de trabajo y no quieren trabajar porque son vagos y mimados y que un sistema privado sería mejor y bla bla bla está calando.
#7 Eso no es cierto.
Hay ocasiones en los que el protocolo que ha elaborado la Conserjería de Sanidad de la comunidad autónoma exige realizar una prueba, por ejemplo una RX o una ecografía, antes de realizar otras pruebas con mucha mayor resolución (y más caras) como una Resonancia Magnética o un TAC
Si al médico se le ocurre solicitar directamente la Resonancia sin haber comprobado previamente que con la RX o la eco no es suficiente el protocolo indica que se le debe negar al paciente la realización de la resonancia y le toca al médico decirle al paciente que por su culpa ha perdido el tiempo esperando a que le citen para una prueba para la que no le van a citar y que tienen que realizarle primero otra prueba, tener una cita con él para ver los resultados y luego, si en esa prueba no se ve nada concluyente (que es lo más seguro, pero no siempre ocurre) volver a esperar para que le realicen la prueba que solicitó inicialmente.
Pero no es cosa de los médicos, es el protocolo que establece, en mi caso la Conserjería de Sanidad de Andalucía, es decir, es cosa de los políticos que han establecido que eso sea así y los médicos no pueden hacer nada para evitarlo.
#23 los protocolos generalmente están pactados entre los distintos servicios. Precisamente pensando en la demanda y recursos. Si en una mañana puedes hacer 200 rx y 10 rmn, entonces mejor pedir la rx primero y luego la rmn. Generalmente se hacen con cierta cabeza y si puedes diagnosticar con una rx, realmente diagnosticar con una rmn es un lujo.
#3 Y a pesar de todo lo que sabemos sobre esta mierda y de la gran diferencia que hay con lo que tenemos, cada vez más gente se hace un seguro privado en España y vota a los sicarios de este sistema que desmontan la joya de la corona, luego se quejaran de lo mal que está todo y que los políticos se han cargado todo cuando son ellos los culpables
#8 el que muchos se hagan seguro privado no evita que sigan pagando a la seguridad social.
Pagan 2 veces por la atención primaria (ya que los seguros privados cutres que ofrecen en la mayoría de pymes prácticamente solo cubren eso y especialistas de andar por casa.
En un principio servía para evitar las esperas en los ambulatorios. Pero se han masificado como la pública, y ahora también hay esperas.
#17 la atención publica cada vez está peor. La gente, un poco harta, se hace un seguro privado. Todos los que se hacen seguro privado ya no van más a la pública, por lo que no se quejan de lo mal que está.
Este proceso va a más, cada vez más gente con seguro privado, menos gente en la pública, la pública peor cada vez y todos los que tienen seguro no se quejan porque no se dan cuenta.
Son los pasos a seguir para desmontar la sanidad pública completamente. Luego nos preguntaremos cómo ha podido pasar.
#8 Este año he tenido tres citas con especialistas y todas con seis meses de espera. En dos de ellas me han mandado pruebas para las que, varios meses más tarde, ni siquiera tengo cita. La primera es por algo que no me va a matar, aunque me está costando dinero y me supone dolor, molestias y limitaciones. La segunda es para descartar algo que podría ser bastante más serio.
Por otro lado, anteayer he intentado pedir cita con mi médico de cabecera y la primera disponible es para el 22 de julio. Tener que esperar dos semanas era lo habitual desde hace años; aquí ya hablamos de más de tres.
¿De verdad puedes culpar a esa gente por hacerse un seguro privado? ¿podrías culparme a mi si decido no seguir jugando a la ruleta con mi salud?
#3 pero vamos un analgésico y una placa para un dolor articular es lo más básico. Me dices que tienes un dolor torácico y te hacen un tc para mirarte el calcio coronario y todavía te compro eso de "pruebas innecesarias para que pafues"
El artículo es basura y no debería estar en portada
#27 Una cosa no quita la otra, que este artículo no sea buen ejemplo no quiere decir que lo que digo no sea verdad. Básicamente porque el objetivo de las empresas es maximizar el beneficio, sobre todo las que son propiedad de inversores a los que solo les interesa la rentabilidad y les da igual que la empresa sea sanitaria, de fabricación de ojivas nucleares, tabaco o inmobiliaria
#32 pero es que nada en este artículo es ejemplo de eso. Es como si subo un artículo sobre la extinción del lobo y me pongo a hablar de las palomas.
1) Las cosas que les han hecho son pertinentes y son las mismas que les harían aquí (no mas y probablemente no menos)
2) Similar con la medicación. No es infrecuente recetar aquí tramado tampoco
3) No pone lo que les ha costado.
¿Donde está el tema de que allí como es privado les hacen más cosas? No lo entiendo
#3 Bueno, vas a urgencias porque "no puedes mover la pierna" y decides tú si hace falta una placa o no. En España la queja sería al contrario. Voy a urgencias porque no puedo mover la pierna, no me han hecho ni una placa y solo me han recetado Paracetamol. A todo esto, está claro que eres un cliente y no un paciente y buscan sacarte los cuartos, pero también buscan la satisfacción del cliente para que vuelvas. Está claro que el sistema es una puta mierda y la queja va por lo que tienes que pagar por una simple lesión de rodilla.
#3 Bueno, la verdad es que estando en el país de los tiros y siendo plenamente consciente de como te están sableando un poco paciente si que se ha de ser.
"ha vulnerado los derechos reales de mi persona, de mi hijos"
A ver si lo que pasa es que se cree de la familia real y que de verdad tiene derechos por encima del resto...
#78 Pues lo es tanto en cuanto paga mucho mas dinero por disfrutar de exactamente lo mismo que tu. El sistema de impuestos es el robo por definicion y los que mas tienen, mas pagan; luego son las mayores victimas. Y repito, yo como muerta de hambre encantada con este sistema
#60 Se beneficia indirectamente de una sociedad y un estado de bienestar que favorece que él pueda desarrollar su profesión y cobrar bien por ella, a cambio de unos impuestos que a su vez ayudarán a desarrollarse a la sociedad.
En tiempos de las cavernas no había sociedades tan desarrolladas y este hombre no hubiera tenido que pagar tantos impuestos, pero dudo que hubiera cobrado tanto por pegar patadas a una piedra...
#70 Eso es otro tema que no viene al caso. Aunque tengas toda la razon.
#72 No si a mi no me tienes que convencer de este sistema. Tu y yo somos los primeros beneficiados del mismo. Y Cristiano Ronaldo una de las victimas. Dices que se beneficia del sistema que entre todos pagamos; bueno, unos pocos aportando mucho mas como es el caso y otros muchos aportando infinitamente menos, como nosotros.
Pero lo cierto es que hay otros paises que tambien son sociedades y estados de bienestar que tambien favorecerian que Ronaldo pueda desarrollar su profesión y cobrar bien por ella, a cambio de unos impuestos mucho mas bajos y justos para el (por eso se ha ido a Italia sin ir mas lejos).
Asi que me reafirmo en lo que le dije a #19: La legislación está hecha para que los que tienen, paguen lo de los que no tienen.
#78 Pues lo es tanto en cuanto paga mucho mas dinero por disfrutar de exactamente lo mismo que tu. El sistema de impuestos es el robo por definicion y los que mas tienen, mas pagan; luego son las mayores victimas. Y repito, yo como muerta de hambre encantada con este sistema
#63 Jazztel ni si quiera esta adherida a consumo, por lo que aunque pongas reclamación no tienen obligación de responderte. 150€ me costó la broma de tenerlo 2 días en casa sin funcionar....nunca llegó a funcionar y aun así...
#63 "anécdotas personales."
El detalle es que el 99% tiene esas cosas con las telecos solo es cuestiond e tiempo a mi eres mas en el 99 y jazztel hace 1 mes que los mande a tomar viento después de 12 años.
Conciencia los dos eran orange dándome por el culo por detrás.
#3 La serie terminó hace 12 años y la película se desarrolla 10 años después de la serie. De la noticia:
Poco sobre la sinopsis, salvo el momento: diez años después de los acontecimientos de la tercera temporada.
Por lo que no creo que se note tanto teniendo en cuenta, además, los milagros de la cirugía que ya han comentado.
Esto demuestra la indefensión que tenemos los consumidores frente a ciertos oligopolios.
Por favor, buscad alternativas y difundidlas entre vuestros conocidos.
#56 Cierto. Además que el precio está a niveles de hace un año por estas mismas fechas. Sólo hay que ver los datos del operador del mercado español: http://www.omie.es/files/flash/ResultadosMercado.swf
#11 Pues yo fui hace muchos años y me impresionó lo tristes y delgados que parecían los leones y tampoco me dio la sensación que tuviesen tanto espacio. En general me pareció un poco deprimente.
Ahí me di cuenta de que ni el zoo con mejores condiciones ni más espacioso es lugar para tener animales enjaulados.
#14 Yo he ido unas cuantas veces ya y la verdad es que las instalaciones no parecen de un zoológico. Incluso creía que ahí los animales estaban en buenas condiciones (para tener una vida en cautividad) Tenía pensado ir este año pero tras leer la noticia creo que me lo pensaré. Algunos animales, como el lince, jaguares, guepardos disponen de muy poco espacio (o eso me parece)
(la foto es de hace 10 años, es un avestruz de Cabárceno)
#22 es curioso, hace unos días decidieron que cuando multan a un coche y no identifican al conductor, no pueden atribuirle la infracción al dueño del vehículo
https://www.google.es/amp/s/www.motor.es/noticias/sentencia-dgt-identificacion-del-conductor-201842922_42922_amp.html
#47 leete mi enlace, eso se acabo ahora puede recurrirse todo ello y ganar, esta noticia es del 16 de Enero de este año, reciente
"Resumiendo, la DGT debe asegurarse (identificar de forma filedigna) que ha sido un conductor en cuestión el culpable, o de lo contrario este puede recurrir y, en base a jurisprudencia, que otro juez le dé la razón"
#44 Esto ya no es cierto, cambiaron la ley recientemente: https://www.wbs-law.de/internetrecht/ende-der-stoererhaftung-neues-wlan-gesetz-72541/
Vamos al revés que ellos.
#71 #76 eso es sólo para quien ofrece servicios wifi (pej hoteles, aeropuertos, restaurantes, etc) que tenían un problema gordo porque no podían señalar a nadie. En mi casa si me rompen la seguridad y lo usan para compartir o para cualquier cosa ilegal sigo estando jodido yo (y tengo yo que demostrar que soy inocente)
#122 #101 #92 La clave está en la última frase que cita #122. Si compartes tu acceso a internet con otras personas, se acabó el ser automáticamente responsable. Y demostrar que compartes tu conexión es muy sencillo, ya que la mayoría de conexiones a internet no son para una sola persona. Solo tienes que haberle dado la contraseña a tu pareja/compañero de piso/perro.
A partir de ahí es el denunciante el que tiene que descubrir quien cometió la ilegalidad, cosa que está muy difícil. Aunque el titular de la línea debe colaborar, incluso para este es muy difícil saber quién fue.
#259 No miendo, como dice en #122:
"la persona que mantiene una conexión se considera inicialmente autor de una infracción si no puede demostrar que otras personas también tenían acceso al vínculo en el momento de la infracción"
Por alguna razón ha traducido Anschluss como "vínculo", se refiere a una conexión a internet.
Si compartes tu conexión con otras personas, ya no eres automáticamente responsable.
#71 #76 #44 En Alemania sigue siendo así. La ley nueva hace referencia a las redes Wifi públicas (cafés, bares, aeropuertos,etc) donde hasta ahora el dueño de un restaurante era el responsable de lo descargado por los clientes. De hecho el enlace lo deja claro:
Die Änderungen betreffen jedoch nicht die vermutete Haftung des Anschlussinhabers als Täter. Der BGH geht davon aus, dass derjenige, der einen Anschluss vorhält, zunächst einmal als der Täter einer Rechtsverletzung angesehen wird, wenn er nicht darlegen kann, dass auch weitere Personen zum Zeitpunkt der Rechtsverletzung Zugriff auf den Anschluss hatten.
Sin embargo, las enmiendas no afectan la presunta responsabilidad del propietario de la conexión como autor del delito. El Tribunal Supremo Federal supondrá, que la persona que mantiene una conexión se considera inicialmente autor de una infracción si no puede demostrar que otras personas también tenían acceso al vínculo en el momento de la infracción.
Esto quiere decir que para un usuario privado no es posible argumentar que otro podría haber bajado la película, ha de demostrarlo.
#44 Entonces, ¿yo soy responsable de que la seguridad de mi equipo pueda estar comprometida por el bug de Intel? ¿y si me roban el coche a atropellan y matan a una persona yo soy responsable del homicidio porque debería poner los medios para que no lo robasen? Mmm, a lo mejor no debería pagar unas fuerzas de seguridad, como la policía, y encargarme personalmente de estas cosas... Yo creo que el juez es un imbécil. Culpar al propietario de la conexión de un delito, que ni siquiera lo es porque no ha sido demostrado el ánimo de lucro que establece la doctrina del Supremo, es dejar en absoluta indefensión al propietario de dicha conexión.
#22 "tú justifica a estos sinvergüenzas"
No sé por qué te pones así con él, solo ha dado la posibilidad de que sea cónico y merezca incapacidad, como tú mismo has dicho en #11.
Lo que no podemos es nosotros, desde nuestras casas, juzgar el caso sin saber siquiera lo que le pasa. Si el médico ha determinado que tiene que estar de baja será por una razón. Eso sí, esto ya huele un poco, yo creo que alguien más debería investigar el caso si es que no se ha hecho ya.
#42 Si fuera una enfermedad crónica tendría reconocida una invalidez. Sus propios compañeros y el sindicato dicen que es un sinvergüeza, y la frase "hacer unos oposiciones para tener una vida digna"...en fin, aparte de ridícula me hace plantear la siguiente cuestión: ¿capacitado para preparse las oposiciones pero no para trabajar? Por favor...
#24 No entiendo, ¿por qué ha sido baneado?
#1 ING cobra un 3% por cambio de divisa:
https://www.helpmycash.com/blog/nuevas-tarifas-para-el-uso-de-tarjetas-ing-direct-en-el-extranjero/
https://www.rankia.com/blog/mejores-tarjetas/2833360-mejores-tarjetas-para-usar-extranjero-comisiones-2017
Yo, justo en septiembre, voy a hacer un viaje al extranjero y, buscando una alternativa, he encontrado la tarjeta NX de Abanca, pero claro hay que ser menor de 30 años... (perdón por la publicidad pero creo que a alguien le puede interesar esta alternativa).
Espero que no cierren también los canales de series
ah_shit_here_we_go_again.gif
#2 porque solo queda rezar
#12 me cuelgo de mi mismo. Ay my diosito
#2 esta no la conocía
#2 si esto no demuestra que Dios está por encima de la ciencia yo ya no se que hacer ya.
#2 yo pondría la fuente original, más que nada por el artículo "UK weather" (bueno, por la foto, vale...):
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13650333/Sky-News-Windrush-TV-channel-technical-issues.html?ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490&ito=1490
#2 Menuda fuente.
#2 El fin del mundonse acerca. Arrepentíos pecadores. Donaciones: 2233 6732 4513 1135 5477
#2 Parece un dominio random que ha comprado un señor Bangladesí para poner las noticias en español seguramente sacadas de otras webs y traducidas. Posiblemente estaba ya bien posicionada y dejaron morir el dominio. O bien pertenecía a uno de los actuales editores.
https://web.archive.org/web/20200308073448/http://www.iglesiaendirecto.com/quienes-somos/
#1 El puto Crowdstrike tenía que ser, menudo montón de mierda infecta.
El problema no es de Microsoft, sino de Crowdstrike, en mi empresa está pasando. Ha provocado caídas de aeropuertos, bancos... se han lucido.
#4 lo normal es que los edr los actualices de manera automática.
#8 A ver, danos el email y la contraseña y probamos a ver si nos pasa
#8 Yo hoy no consigo hacer funcionar Openbank en condiciones. Sí entra, pero no me salen mis inversiones. No me había pasado nunca anteriormente
#8 Estás usando un VPN?
#1 El puto Crowdstrike tenía que ser, menudo montón de mierda infecta.
#1 Queda muy bonito decir que es culpa de microsoft pero en efecto la megacagada es de Crowdstrike,
Temp workaround
Can confirm the below stops the BSOD Loop
Go into CMD from recovery options
change to C:WindowsSystem32Drivers
Rename Crowdstrike to Crowdstrike_Fucked
Start windows
Its not great but at least that means we can get some windows back...
Desde crowdstrike han dejado de enviar la actualización a los equipos así que los que no estén afectados porque estuviesen apagados o lo que sea ya no deberían fallar pero el problema es que como el resto no llegan a actualizarse no se podrán arreglar "automaticamente y el problema va a haber que resolverlo a mano, buen fin de semana para muchos admins!!
#1 09:16 Microsoft taking 'mitigation actions' after service issues
Microsoft says it is taking "mitigation actions" after service issues, it has said.
It says its outage started at about 6pm Eastern Time (11pm last night UK time).
The company says it is investigating issues with cloud services in the US, and an issue impacting several of its apps and services.
https://news.sky.com/story/outages-latest-airports-business-and-broadcasters-experiencing-issues-worldwide-13180821
#1 ayer mi empresa les pidió un cambio de config para dejar de analizar ficheros intermedios del IDE, que doblaba el tiempo de compilación. Y ahora pasa esto. Interesante.
#1. No, el problema no es de los Windows de Microsoft, no, que va... ... Con los WindowsTM 2 + 2 = 5 y se quedan tan anchos.
Y han puesto patas arriba medio mundo, medio mundo dependiendo exclusivamente de empresas extranjeras...
"Independencia alimentaria" e "Independencia tecnologíca" son temas pendientes y candentes que ya no pueden esperar más. "Software Libre" y "Hardware Libre" son las respuestas correctas.
¿Qué usuario, qué ropa? Yo solo veo borrones donde debería haber una persona.
Salu3
Su padre ha sido traslado al hospital de Formentera con pronóstico menos grave. La bebé de dos meses herida esta mañana por un desprendimiento de rocas en la playa de Es Copinar, en la isla de Formentera, ha fallecido en el hospital de la isla, según ha informado este jueves el SAMU 061. Los intentos de estabilización y las medidas terapéuticas llevadas a cabo por los servicios de emergencia no han podido salvar a la niña, que se encontraba con su padre en el momento del suceso.
#2 Chihuahuas montados a lomos de ocas salvajes graznando a 120db! debe ser una visión escalofriante.
#3 Hay una leyenda que dice que cuando los galos tenían Roma ocupada en el 390a.C., el monte capitolino era el último reducto que aún resistía. Los galos decidieron colarse de noche y las ocas del templo de Juno armaron un tremendo pitote mientras que los perros se habían quedado dormidos.
Gracias a su meme tengo una hipoteca a tipo fijo firmada en 2020, que en esta vida no he tenido suerte para que me tocase la lotería, pero al menos eso si lo tengo, eternamente agradecido a estos dos yonkis.
#73 Totalmente de acuerdo. Acertaron de chiripa, y tampoco era tan difícil porque estando tan bajos, sólo podían subir, o sea que el tipo fijo no era mala opción.
#73 La cuestión principal entre fijo y variable está más en el riesgo asumido que en acertar o no en el comportamiento de los tipos de interés.
#15 aquí nuestro ídolo es@Joseelfinanzas.
#1 gracias a ese video suyo seguí pagando cero euros más el diferencial de interés en mi hipoteca a tipo variable durante todos los años que el EURÍBOR estuvo en negativo.
En cuanto se acabó el chollo y subió del 2% lo cancelé. Parte con el dinero que ahorré por no tener intereses.
#21 Mucha "suerte" tambien tuviste para tener un diferencial tan bajo. No era ni es lo habitual. Que el euribor estuviera en negativo no implica que la gente no siguiera pagando intereses.
#24 esta gente del tipo fijo se hizo famosa en 2017. Los tipos estuvieron en negativo cinco años más. Hay gente que entonces se hizo una hipoteca de 5 años a tipo fijo mayor que el diferencial del 0+2% que daban los bancos entonces y perdió dinero.
Te podías coger el variable con diferencial, pagar una miseria, y subrogarte a otra con tipo fijo más ventajoso en cuanto se vio que iba a empezar a subir. La gente ha aprendido el meme de 'tipo fijo' pero no el de 'subrogación', se cree que la hipoteca es para siempre. Y los bancos se pegan por quitarse las hipotecas entre ellos.
No sé por qué les seguís bailando el agua a los bancos.
#32 No se que parte del comentario ves donde alguien este bailando el agua a nadie. A no ser que te estes tomando como un ataque que alguien haya visto el farol de “no pagaba intereses”.
Es un hecho (como acabas de confirmar) que “no pagar intereses” era un hecho excepcional porque los diferenciales casi siempre fueron mucho mas amplios que los diferenciales.
El Euribor no llego a estar ni al -0.7%. Para no pagar intereses tenias tenias que tener un diferencial menor que eso.
en cuanto se vio que iba a empezar a subir
Lo raro de la gente con capacidad de prever el futuro es que necesiteis hipotecas y no hagais uso de esos superpoderes para predecir el futuro.
En cualquier caso… se nota que no intentaste subrogar una hipoteca cuando el BCE subia tipos. Spoiler Alert… ni dios lo hacia. Que los bancos no son gilipollas e igual que los super genios “se podia ver” qu iban a subir… ellos también.
PD: La mejor parte del comentario es “la hipoteca a 5 años”.
PD2: Las subrogaciones ni son gratis ni se pelean tanto en los bancos. Que parece mentira tanto ecspertosh y aun no sabemos diferenciar el TIN del TAE. Y os comeis las milongas bancarias de que se pelean por las subrogaciones.
#39 Considerando la inflación, uns hipoteca variable ha estado pràcticamente a cero desde el 2010 hasta quizás el 2020. Yo he tenido ahorros para amortizar buena parte de la hipoteca y he preferido no hacerlo, de tan bajos que estaban.
En parte ese es el problema de la burbuja actual.
#39 "El Euribor no llego a estar ni al -0.7%. Para no pagar intereses tenias tenias que tener un diferencial menor que eso."
EURÍBOR+0,45%. ING alrededor de 2013.
Los gastos de subrogación los amortizas en uno o dos años de ahorro de intereses.
Conozco varias parejas que han pedido hipotecas a 5 años, no entiendo tu escepticismo. No necesitaban mucho.
#32 Bueno, subrogarse no es la panacea, los bancos son más de cancelar hipoteca y hacer nueva.
#76 eso si, funcionan igual que las compañías de teléfono, consultoras,... Llevas oferta de otra entidad y mágicamente ya pueden igualar condiciones.
#24 yo firmé hipoteca en 2010. No había tipos fijos en la oferta "mainstream" y lo poco que había era a 10 años, que con mi sueldo de entonces no pasaba riesgos.
Así que firmamos la típica hipoteca joven. En ese momento Caja Madrid (aún no Bankia) y BBK daban euríbor +0,35. Barclays llegaba a +0,45 pagando ellos los gastos (como obligaron al resto años después). No eran diferenciales fuera de mercado firmar por debajo del 0,5
Hice cuentas al liquidarla y pagué menos de intereses que las devoluciones en el IRPF.
#38 2010 no es la epoca de este vídeo.
En 2010 el euribor rondaba el 1.5%. El video de estos tipos es de cuando cruzo a terreno negativo. Y de ahi ya no bajo mucho mas.
En esas epocas la variable era ligeramente mejor (pero no demasiado) pero el potencial de mejora no era demasiado grande (llego del -0.15% al -0.5%. Asi el diferencial seguia ahi. El potencial de empeoramiento (como hemos visto) era mucho mayor que ese 0.35% a la baja.
#42 el video es de diciembre 2017, el euríbor llevaba en negativo desde febrero de 2016, 22 meses
Lo que pasó a finales del 2017 es que llegó al -0,19 y algunas hipotecas muy bonificadas empezaron a tener cuotas negativas o nulas sumando el diferencial. Y como era muy mediático corrieron ríos de tinta en los foros...
#1 Pues acabo de ver el video y estarán todo lo puestos que parecen pero su análisis y previsiones son bastante acertadas. Serían unos yonkis (como la mitad de los directivos y políticos de la época) pero no son tontos.
#31 después nos quejamos de los terraplanistas
#37 da igual
#37 Trumpistas? Pues si aquí había ayer gente que se cree especial y mejor que ellos por no creer en el terraplanismo y sin embargo ladraban que esto era un ataque de falsa bandera porque patatas:
dos-muertos-herido-grave-durante-mitin-trump/c030#c-30
Hoy Carrefour sube un 51% la garrafa de 5 litros de aceite de oliva Carbonell Sabor 1º. Tras la bajada del IVA lo vendía a 36,75€, pero ahora pasa a 55,43€. Son 18,68€ más. En manos del Ministerio de Consumo de Pablo Bustinduy está multar las subidas ilegales de márgenes.
Eso es una idiotez
Hacer una declaración puede ser algo tan sencillo como media docena de clicks y verificar números o un trabajo de varias horas introduciendo datos por inversiones y demás.
Lo mejor es que si sabes si la tuya es de las primeras y no sabes hacerla, pidas cita en hacienda
Y si sospechas que puede ser de las segundas, pidas cita en hacienda o contrates un asesor a no ser que seas un profesional
#7 claro. El ciudadano para que quiere saber eso?
Lo mismo con interpretar una nómina, comprender un préstamo o como funcionan las tarjetas y comisiones.
Es mejor que seamos ignorantes y pasemos como bovinos por las cartolas marcadas directos al matadero.
#44 no se está abusando de esa palabra para nada , más bien al contrario si la usáramos en vez de blanquearla como hacen los medios de educación mejor nos iría, el problema es que molesta que se use
#155 ¿En serio? El fascismo y el nazismo son ideologías muy específicas y en su mayor parte prohíbidas en España. Además hay varias leyes que ponen freno a cualquier intento de resucitar el fascismo. unos ejemplos:
Nada de alabar al fascismo: Las leyes de Memoria Histórica y Democrática prohíben cualquier exaltación del fascismo, franquismo y similares. No se puede andar diciendo lo guay que fue Franco ni tener monumentos en su honor.
Delitos de odio: El Código Penal castiga duro cualquier incitación al odio por razones de raza, religión, orientación sexual, etc. Esto incluye la propaganda fascista y cualquier discurso que promueva el racismo o el antisemitismo.
Adiós a los símbolos fascistas: Está prohibido mostrar en público símbolos fascistas como la esvástica o la bandera franquista. También hay que quitarlos de los edificios públicos y otros lugares comunes.
Fuera organizaciones fascistas: Cualquier organización o asociación que promueva el fascismo o incite al odio y la violencia puede ser disuelta. Esto incluye partidos políticos, asociaciones culturales y demás.
Justicia para las víctimas: Se persiguen los crímenes de lesa humanidad del franquismo, como ejecuciones, desapariciones y torturas. Se trata de hacer justicia y reparar el daño causado.
La mayoría de a quien se acusa de fascista no viola ninguna de las leyes arriba mencionadas.
#158 y tu crees que se está cumpliendo? Tienes que estar de broma
#1 Tal cual, ni que no pudiéramos sacar similares respuestas de españoles. Pero no lo digas porque si no eres un facha.
#44 no se está abusando de esa palabra para nada , más bien al contrario si la usáramos en vez de blanquearla como hacen los medios de educación mejor nos iría, el problema es que molesta que se use
#155 ¿En serio? El fascismo y el nazismo son ideologías muy específicas y en su mayor parte prohíbidas en España. Además hay varias leyes que ponen freno a cualquier intento de resucitar el fascismo. unos ejemplos:
Nada de alabar al fascismo: Las leyes de Memoria Histórica y Democrática prohíben cualquier exaltación del fascismo, franquismo y similares. No se puede andar diciendo lo guay que fue Franco ni tener monumentos en su honor.
Delitos de odio: El Código Penal castiga duro cualquier incitación al odio por razones de raza, religión, orientación sexual, etc. Esto incluye la propaganda fascista y cualquier discurso que promueva el racismo o el antisemitismo.
Adiós a los símbolos fascistas: Está prohibido mostrar en público símbolos fascistas como la esvástica o la bandera franquista. También hay que quitarlos de los edificios públicos y otros lugares comunes.
Fuera organizaciones fascistas: Cualquier organización o asociación que promueva el fascismo o incite al odio y la violencia puede ser disuelta. Esto incluye partidos políticos, asociaciones culturales y demás.
Justicia para las víctimas: Se persiguen los crímenes de lesa humanidad del franquismo, como ejecuciones, desapariciones y torturas. Se trata de hacer justicia y reparar el daño causado.
La mayoría de a quien se acusa de fascista no viola ninguna de las leyes arriba mencionadas.
#158 y tu crees que se está cumpliendo? Tienes que estar de broma
#34 ¿en Catalunya sabéis hablar español? Hablas muy bien para ser catalán......cuantas veces lo habré oído.
#34 de hecho hay un chaval que ya lo hace. Hace vídeo preguntando cosas de cultura general a jóvenes por la calle. Da bastante pena, y me gustaría con toda mi alma, que solo saque a esa gente porque sean los que dan la nota y haya otros tantos que sepan responder las preguntas
#148 A lo mejor él pensaba que seguía siendo así, igual que cuando se lo contaron en los años 70.
#25 Lo que ocurre es que, aunque no te parezca bien o no te guste, legalmente la responsabilidad es del paciente, el médico no puede hacer nada si el paciente se opone, un médico expresa su opinión de realizar ciertas pruebas médicas pero el pacientes es libre y tiene su derecho de negarse o permitirlo.
Según se lee en el artículo el paciente no se negó, con lo que lo permitió.
Puede que el artículo esté mal redactado.
Puede que la inteligencia y/o conocimientos de las leyes de la mayoría de la sociedad sea muy limitada y se pretende responsabilizar a otras partes de un error propio.
El desconocimiento de las leyes no exime de su cumplimiento.
#28 No han denunciado al médico por hacer una prueba innecesaria. Le han denunciado por agredir sexualmente a la paciente con la excusa de hacerle un reconocimiento ginecolñogico. Ella accedió al reconocimiento, no a la agresión. El artículo es muy claro.
#35 La sentencia confirma que el agresor trató "de satisfacer sus deseos sexuales más bajos". Y rechaza que la praxis del doctor tuviera alguna justificación médica. Únicamente se trató de un "contacto obsceno".
Vamos, que el médico se aprovechó de que ella se prestó a un reconocimiento ginecológico para hacerle otras cosas. El artículo lo deja bien claro, aunque no especifique los detalles del abuso. Pero vamos, que si estás convencido de que ella tuvo la culpa, yo no voy a poder sacarte de tu error.
¿Y si le pide la pistola también se la da?
Déjeme usted la pistola que nunca está de más ver si funciona.
#3 No falla, alguien siempre echa la culpa a la víctima.
#25 Lo que ocurre es que, aunque no te parezca bien o no te guste, legalmente la responsabilidad es del paciente, el médico no puede hacer nada si el paciente se opone, un médico expresa su opinión de realizar ciertas pruebas médicas pero el pacientes es libre y tiene su derecho de negarse o permitirlo.
Según se lee en el artículo el paciente no se negó, con lo que lo permitió.
Puede que el artículo esté mal redactado.
Puede que la inteligencia y/o conocimientos de las leyes de la mayoría de la sociedad sea muy limitada y se pretende responsabilizar a otras partes de un error propio.
El desconocimiento de las leyes no exime de su cumplimiento.
#28 No han denunciado al médico por hacer una prueba innecesaria. Le han denunciado por agredir sexualmente a la paciente con la excusa de hacerle un reconocimiento ginecolñogico. Ella accedió al reconocimiento, no a la agresión. El artículo es muy claro.
#35 La sentencia confirma que el agresor trató "de satisfacer sus deseos sexuales más bajos". Y rechaza que la praxis del doctor tuviera alguna justificación médica. Únicamente se trató de un "contacto obsceno".
Vamos, que el médico se aprovechó de que ella se prestó a un reconocimiento ginecológico para hacerle otras cosas. El artículo lo deja bien claro, aunque no especifique los detalles del abuso. Pero vamos, que si estás convencido de que ella tuvo la culpa, yo no voy a poder sacarte de tu error.
21 de junio. El Gobierno anuncia que bajará al 0% el IVA del aceite de oliva. 24 de junio. Carrefour sube el precio de la botella de un litro de virgen extra Maestros de Hojiblanca, pasándola de 14,95 a 15,99€. 1 de julio: Con el IVA eliminado, la vende a 15,23€. Y así todo
#4 Aquí salieron a manifestarse los de la derecha en jornada de reflexión hace menos de un mes, algo inédito en democracia, que rompe todas las normas de participación política del país y que fue refrendado y defendido por la gente de la derecha, el aparato judicial y en esta página por los de siempre.
Ya sabemos que solo tienen derecho para manifestarse los de vuestra cuerda y cuando os salga de los huevos a vosotros...
Pero tapaós un poquito esa hipocresía vuestra que ya huele.
#10 #15 el problema es ese, que las reglas de juego para la derecha y la izquierda son distintas aquí y seguramente en Francia también. Con todos los medios, el aparato judicial, las fse escorados a un lado y la derecha desbarrando lo más grande sin que les afecte políticamente y la izquierda teniendo que hacerlo todo perfecto o se la pegan, pues frustra y jode, sí.
#_10 en España, la última.vez que la izquierda perdió unas elecciones salió a manifestarse contra la investidura ilegítima de Rajoy
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/miles-de-personas-rodean-el-congreso-en-contra-de-la-investidura-ilegitima-de-mariano-rajoy_20161029581503be0cf24962cc0c9861.html
#110 te cito para que no se pierda el hilo, que la cuenta clon de turno me tiene en el ignore. Supongo que no es la primera vez que le tumbo el argumentario
#117 pues te contesto en su lugar
Es cierto eso que dices, pero duró en tiempo y forma mucho menos que cuando es al revés. No recuerdo que en la sede del PP se haya hecho lo que en Ferraz nunca, por poner un solo ejemplo.
#110 Que en España hay lawfare y abuso mediático contra la izquierda es innegable, pero ni mucho menos es el caso en el resto de países de europa.
En Reino Unido, a una semana de las elecciones generales, Channel 4 ha pagado a un actor especializado en cámaras ocultas y miembro de un sindicato para que se hiciese pasar por afiliado al partido de ultra derecha mientras le grababan soltando burradas.
Todas las televisiones públicas (incluyendo BBC) se tragaron el bulo, pero la mayoría aun no lo han desmentido (las elecciones son este jueves).
En Alemania están directamente intentando ilegalizar a la segunda fuerza política del país. Más lawfare que eso es literalmente imposible.
Desconozco de que pie cojean los medios y la justicia en Francia, pero no asumo directamente que son amigos de LePen.
#125 no conocía esos casos que dices, pero me cuesta muchísimo creer que, conociendo como es UK y Alemania, el poder no esté intentando de todas las maneras que gane la derecha.
Pero puedo estar equivocado.
#15 Aquí salieron a manifestarse los de la derecha en jornada de reflexión hace menos de un mes, algo inédito en democracia
Inédito? Debes de ser muy joven entonces. La izquierda salió a la calle en la jornada de reflexión a golpe de SMS "Pásalo" en el 2004. Aunque seguramente será uno de esos noslomismos que hacen que un hecho similar sea deseable en un caso y despreciable en otro, casualmente dejando bien a la izquierda y mal a la derecha.
#119 Ya claro, es exáctamente lo mismo que el gobierno mienta sobre la autoría de un atentado para que no le afecte en las elecciones. Lo mejor era dejar que la población siguiera creyendo que fue ETA hasta después de las elecciones no sea que eso afecte...
No es que sea joven, es precisamente porque tengo memoria que se lo inédito que es. Ese día no salió a la calle la izquierda, salió a la calle la gente a la que no le gusta que le mientan en asuntos de semejante calado. Ese día muchos perdieron a gente que les importaba y, el gobierno, en lugar de salir a socorrerles, les mintió e intentó usar las muertes en su beneficio. Eso hay que castigarlo para que sepan lo que se puede hacer y lo que no.
Una mentira que le explotó a la derecha en la cara, posiblemente, si en lugar de mentir hubieran dicho "veis porque hay que continuar en Irak, para ir contra estos terroristas" mayoría absoluta. Perdieron porque la mentira fue tan descarada y se descubrió tan pronto que se le hincharon las pelotas hasta a los de su cuerda, cosa que recuerdo perfectamente porque casi toda mi puta familia es de derechas.
Se fehacientemente que, por lo menos, 20 personas "de los que fichan" votaron en blanco esas elecciones como castigo a los suyos por mentirles en la puta cara y la indignación les duró hasta después de navidades, porque no veáis la turra que dieron esas navidades en cuanto el champan obró su magia. Se puede ser de derechas y tener dignidad. Pena que cada vez quede menos derecha así en este país. Por cierto, la frase en negrita no es mía, fue de mi abuelo (que fue "del partido" y ya sabes de que partido me refiero).
#141
Es inédito porque no fue planificado, no es "hey, queremos manifestarnos en jornada de reflexión" (que es lo que ha hecho la derecha)
Fue reacción directa a una mala praxis del gobierno dos días antes
Se parece tanto como un escrache al asedio durante meses a la casa de Iglesias. Cosa nuevamente inédita en democracia hasta ahora y solo defendido por la gente que en su fuero interno saben que tienen de demócratas lo que yo de actor porno.
#4 Pues veamos... si salieran con las proclamas habituales, a las que nos tienen acostumbrados, de "gobierno ilegitimo" , o "España es una dictadura" (como vienen haciendo)... pues si, se les acusaria de no respetar la democracia.
Pero si salieran a protestar con proclamas de mera disconformidad, pues estarian en su derecho... fuera la derecha, la izquierda y la Tia Enriqueta. Lo que sucede es que la derecha, no respeta la democracia, y cuando salen, por lo menos en España, lo hacen de la forma descrita al principio.
Y no te hagas el sorprendido que no engañas a nadie.
#10 #15 el problema es ese, que las reglas de juego para la derecha y la izquierda son distintas aquí y seguramente en Francia también. Con todos los medios, el aparato judicial, las fse escorados a un lado y la derecha desbarrando lo más grande sin que les afecte políticamente y la izquierda teniendo que hacerlo todo perfecto o se la pegan, pues frustra y jode, sí.
#_10 en España, la última.vez que la izquierda perdió unas elecciones salió a manifestarse contra la investidura ilegítima de Rajoy
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/miles-de-personas-rodean-el-congreso-en-contra-de-la-investidura-ilegitima-de-mariano-rajoy_20161029581503be0cf24962cc0c9861.html
#110 te cito para que no se pierda el hilo, que la cuenta clon de turno me tiene en el ignore. Supongo que no es la primera vez que le tumbo el argumentario
#117 pues te contesto en su lugar
Es cierto eso que dices, pero duró en tiempo y forma mucho menos que cuando es al revés. No recuerdo que en la sede del PP se haya hecho lo que en Ferraz nunca, por poner un solo ejemplo.
#110 Que en España hay lawfare y abuso mediático contra la izquierda es innegable, pero ni mucho menos es el caso en el resto de países de europa.
En Reino Unido, a una semana de las elecciones generales, Channel 4 ha pagado a un actor especializado en cámaras ocultas y miembro de un sindicato para que se hiciese pasar por afiliado al partido de ultra derecha mientras le grababan soltando burradas.
Todas las televisiones públicas (incluyendo BBC) se tragaron el bulo, pero la mayoría aun no lo han desmentido (las elecciones son este jueves).
En Alemania están directamente intentando ilegalizar a la segunda fuerza política del país. Más lawfare que eso es literalmente imposible.
Desconozco de que pie cojean los medios y la justicia en Francia, pero no asumo directamente que son amigos de LePen.
#125 no conocía esos casos que dices, pero me cuesta muchísimo creer que, conociendo como es UK y Alemania, el poder no esté intentando de todas las maneras que gane la derecha.
Pero puedo estar equivocado.
"“Primero me han hecho unas placas de rayos X y le he dicho que no hacía falta y me han dicho que ya pero que hay que hacerlas, que es el protocolo”, [...] “Le ha mandado más medicación que la que tomaba el Doctor House”"
Te van a hacer pruebas y recetar medicamentos aunque no las necesites porque eres un cliente, no un paciente.
#5 Y sabiendo lo que cuesta una demanda y que no vas poder contratar a Saul Goodman, el mas tontaina ya podrá intuir quienes ganan y quienes pierden en aquel monopoly amañado.
#10 pues a mi lo que ha dicho el compañero me ha pasado varias veces, recuerdo una por un dolor en la pierna, que insistia porque me dolia, y me decia que no tenia nada, a la segunda vez que fui me pidio un tac y una resonancia por pesado.
Nah realmente fue innecesario, con una triste placa se veia que tenia rota la pierna
#10 Pero no en un interné cualquiera ojo, que seguramente que lo ha visto en el telegram.
Y eso es... imbatible.
#7 claro, muy lógico.
Como les molestas van y se dedican a ti más tiempo del necesario con pruebas que luego tienen que analizar.
Si. Claro.
En lugar de hacerte solo las pruebas necesarias para que vayas antes
Desde luego. Que mentalidad más absurda.
El caso es no valorar el trabajo que hacen los médicos aquí. Cobrando mucho menos que sus colegas americanos. Te atienden lo mejor que les dejan los políticos corruptos de turno , sin mirar tu cartera. Y hasta que no te curan no te dejan dan el alta.
La suerte que tenemos y lo poco que cuidamos nuestra Sanidad Pública.
#13 Parece que hasta en menéame la semilla que se está cultivando poco a poco en las cabezas de la gente de que los médicos están para jodernos porque les saturamos de trabajo y no quieren trabajar porque son vagos y mimados y que un sistema privado sería mejor y bla bla bla está calando.
#7 Eso no es cierto.
Hay ocasiones en los que el protocolo que ha elaborado la Conserjería de Sanidad de la comunidad autónoma exige realizar una prueba, por ejemplo una RX o una ecografía, antes de realizar otras pruebas con mucha mayor resolución (y más caras) como una Resonancia Magnética o un TAC
Si al médico se le ocurre solicitar directamente la Resonancia sin haber comprobado previamente que con la RX o la eco no es suficiente el protocolo indica que se le debe negar al paciente la realización de la resonancia y le toca al médico decirle al paciente que por su culpa ha perdido el tiempo esperando a que le citen para una prueba para la que no le van a citar y que tienen que realizarle primero otra prueba, tener una cita con él para ver los resultados y luego, si en esa prueba no se ve nada concluyente (que es lo más seguro, pero no siempre ocurre) volver a esperar para que le realicen la prueba que solicitó inicialmente.
Pero no es cosa de los médicos, es el protocolo que establece, en mi caso la Conserjería de Sanidad de Andalucía, es decir, es cosa de los políticos que han establecido que eso sea así y los médicos no pueden hacer nada para evitarlo.
#23 los protocolos generalmente están pactados entre los distintos servicios. Precisamente pensando en la demanda y recursos. Si en una mañana puedes hacer 200 rx y 10 rmn, entonces mejor pedir la rx primero y luego la rmn. Generalmente se hacen con cierta cabeza y si puedes diagnosticar con una rx, realmente diagnosticar con una rmn es un lujo.
#3 Y a pesar de todo lo que sabemos sobre esta mierda y de la gran diferencia que hay con lo que tenemos, cada vez más gente se hace un seguro privado en España y vota a los sicarios de este sistema que desmontan la joya de la corona, luego se quejaran de lo mal que está todo y que los políticos se han cargado todo cuando son ellos los culpables
#8 el que muchos se hagan seguro privado no evita que sigan pagando a la seguridad social.
Pagan 2 veces por la atención primaria (ya que los seguros privados cutres que ofrecen en la mayoría de pymes prácticamente solo cubren eso y especialistas de andar por casa.
En un principio servía para evitar las esperas en los ambulatorios. Pero se han masificado como la pública, y ahora también hay esperas.
#17 la atención publica cada vez está peor. La gente, un poco harta, se hace un seguro privado. Todos los que se hacen seguro privado ya no van más a la pública, por lo que no se quejan de lo mal que está.
Este proceso va a más, cada vez más gente con seguro privado, menos gente en la pública, la pública peor cada vez y todos los que tienen seguro no se quejan porque no se dan cuenta.
Son los pasos a seguir para desmontar la sanidad pública completamente. Luego nos preguntaremos cómo ha podido pasar.
#8 Este año he tenido tres citas con especialistas y todas con seis meses de espera. En dos de ellas me han mandado pruebas para las que, varios meses más tarde, ni siquiera tengo cita. La primera es por algo que no me va a matar, aunque me está costando dinero y me supone dolor, molestias y limitaciones. La segunda es para descartar algo que podría ser bastante más serio.
Por otro lado, anteayer he intentado pedir cita con mi médico de cabecera y la primera disponible es para el 22 de julio. Tener que esperar dos semanas era lo habitual desde hace años; aquí ya hablamos de más de tres.
¿De verdad puedes culpar a esa gente por hacerse un seguro privado? ¿podrías culparme a mi si decido no seguir jugando a la ruleta con mi salud?
#3 pero vamos un analgésico y una placa para un dolor articular es lo más básico. Me dices que tienes un dolor torácico y te hacen un tc para mirarte el calcio coronario y todavía te compro eso de "pruebas innecesarias para que pafues"
El artículo es basura y no debería estar en portada
#27 Una cosa no quita la otra, que este artículo no sea buen ejemplo no quiere decir que lo que digo no sea verdad. Básicamente porque el objetivo de las empresas es maximizar el beneficio, sobre todo las que son propiedad de inversores a los que solo les interesa la rentabilidad y les da igual que la empresa sea sanitaria, de fabricación de ojivas nucleares, tabaco o inmobiliaria
#32 pero es que nada en este artículo es ejemplo de eso. Es como si subo un artículo sobre la extinción del lobo y me pongo a hablar de las palomas.
1) Las cosas que les han hecho son pertinentes y son las mismas que les harían aquí (no mas y probablemente no menos)
2) Similar con la medicación. No es infrecuente recetar aquí tramado tampoco
3) No pone lo que les ha costado.
¿Donde está el tema de que allí como es privado les hacen más cosas? No lo entiendo
#3 Bueno, vas a urgencias porque "no puedes mover la pierna" y decides tú si hace falta una placa o no. En España la queja sería al contrario. Voy a urgencias porque no puedo mover la pierna, no me han hecho ni una placa y solo me han recetado Paracetamol. A todo esto, está claro que eres un cliente y no un paciente y buscan sacarte los cuartos, pero también buscan la satisfacción del cliente para que vuelvas. Está claro que el sistema es una puta mierda y la queja va por lo que tienes que pagar por una simple lesión de rodilla.
#3 Bueno, la verdad es que estando en el país de los tiros y siendo plenamente consciente de como te están sableando un poco paciente si que se ha de ser.
ah_shit_here_we_go_again.gif