#18 He visitado varias clínicas en mi ciudad y el trato ha sido siempre similar.
Sin embargo cuando he ido a mi médico de cabecera los plazos y las reticencias para derivar al especialista o realizar cualquier prueba diagnóstica o de rehabilitación siempre han sido los mismos llegando al punto de perder el sentido (tipo: me duele la rodilla, tomate ibuprofeno y vuelve en 2 meses, me sigue doliendo la rodilla, ok, te mando una radiografía para dentro de 2 meses más y al traumatólogo en 4 meses, en total 8-10 meses y muchas veces gente que está de baja laboral) . En la privada vas directamente traumatólogo y en un par de semanas tienes lo mismo, que es como debería ser.
¿Estas queriendo decir que todos los partidos políticos tienen interés en que te hagas un seguro privado y dejes de utilizar la sanidad pública? Porque las listas de espera y los largos plazos para acceder a la sanidad pública son y han sido últimamente en todos sitios. véase Catalunya (ERC), Madrid (PP), Valencia (podemos+PSOE+compromis, ahora PP), Castilla la mancha (PSOE), etc.
#21 debo ser el tío más afortunado del mundo.
Voy a urgencias mareado, anemia, tres bolas de sangre.
Al día siguiente ,martes, médico de cabecera, me cita con el hematólogo para el viernes de esa semana . Este me manda analítica para el lunes y vuelta a su consulta el miércoles.
Me pide gastroscopia y colonoscopia (bendito propofol) y me dan cita para el martes de la siguiente semana.
Tb me mandó tomar hierro durante un mes, y cita para analítica el mismo día que terminaba la medicación, y para el hematólogo dos días después de la analítica.
A los tres meses de estar de baja porque no mejoro, me llaman de la inspección de la baja laboral, un miércoles. Tenía que estar el lunes en la inspección con todos mis papeles de esta baja, así que necesitaba ir al médico de cabecera. Pedí cita por la web ese miércoles, me la dieron para el viernes (dos días)
Ah, sanidad pública en comunidad gobernada por el PP
#21 ¿Estas queriendo decir que todos los partidos políticos tienen interés en que te hagas un seguro privado y dejes de utilizar la sanidad pública?
Por supuesto, creo que es obvio.
llevan décadas cargándose la sanidad publica mientras dicen defenderla, el peso de la sanidad privada es cada vez mayor en nuestro sistema.
#68 Por nacimientos?? La española ha disminuido
#114 No se donde quiere llegar, en los últimos diez años la población española ha aumentado en aproximadamente unos cinco millones, según el INE
#13 Estoy de acuerdo. También se debería enviar un informe a los ciudadanos informando la cuantía total de sus impuestos que se ha destinado a pagar la sanidad cada año con la declaración de la renta y la deuda/superavit en la que ha tenido que incurrir el estado para sufragar este gasto.
#11 Curar un cáncer de 200000 euros no sé, pero pedir cita para un neurocirujano, que te la den a los 3 días, que te mande una resonancia y una radiografía y que te las hagan en 4-5 días y luego que te revise los resultados en una semana sí. Todos esto pagando 50€ al mes.
¿Por qué la sanidad pública no puede hacer lo mismo si se invierte muchísimo más dinero que en la sanidad privada? ¿Es falta de recursos, es desidia de los profesionales, es una pésima gestión? ¿Que es lo que falla?
#15 no se qué clínicas vistas tu. La sanidad privada en determinadas especialidades también está empezando a tener serios retrasos de varios meses para cardiólogos, urólogos, etc. Esos si quieres un buen centro
Porque también puedes ir a clínica pichincha montada por un medicucho imberbe de uni de pago y que le ha montado la consulta papi y ahí sinte dan cita..
SI la sanidad pública no hace eso es porque los politicos de las comunidades autónomas están empeñados en reducirla a lo mínimo para que tú te hagas un seguro privado , que para eso los dueños de los seguros y emporios sanitarios pagan las campañas. ¿O no te escama que el novio de Ayuso (por ejemplo) sea comisionistas de Quirón y que en los últimos años Quirón se este llevan muy bien tajada de fondo públicos?
#18 He visitado varias clínicas en mi ciudad y el trato ha sido siempre similar.
Sin embargo cuando he ido a mi médico de cabecera los plazos y las reticencias para derivar al especialista o realizar cualquier prueba diagnóstica o de rehabilitación siempre han sido los mismos llegando al punto de perder el sentido (tipo: me duele la rodilla, tomate ibuprofeno y vuelve en 2 meses, me sigue doliendo la rodilla, ok, te mando una radiografía para dentro de 2 meses más y al traumatólogo en 4 meses, en total 8-10 meses y muchas veces gente que está de baja laboral) . En la privada vas directamente traumatólogo y en un par de semanas tienes lo mismo, que es como debería ser.
¿Estas queriendo decir que todos los partidos políticos tienen interés en que te hagas un seguro privado y dejes de utilizar la sanidad pública? Porque las listas de espera y los largos plazos para acceder a la sanidad pública son y han sido últimamente en todos sitios. véase Catalunya (ERC), Madrid (PP), Valencia (podemos+PSOE+compromis, ahora PP), Castilla la mancha (PSOE), etc.
#21 debo ser el tío más afortunado del mundo.
Voy a urgencias mareado, anemia, tres bolas de sangre.
Al día siguiente ,martes, médico de cabecera, me cita con el hematólogo para el viernes de esa semana . Este me manda analítica para el lunes y vuelta a su consulta el miércoles.
Me pide gastroscopia y colonoscopia (bendito propofol) y me dan cita para el martes de la siguiente semana.
Tb me mandó tomar hierro durante un mes, y cita para analítica el mismo día que terminaba la medicación, y para el hematólogo dos días después de la analítica.
A los tres meses de estar de baja porque no mejoro, me llaman de la inspección de la baja laboral, un miércoles. Tenía que estar el lunes en la inspección con todos mis papeles de esta baja, así que necesitaba ir al médico de cabecera. Pedí cita por la web ese miércoles, me la dieron para el viernes (dos días)
Ah, sanidad pública en comunidad gobernada por el PP
#21 ¿Estas queriendo decir que todos los partidos políticos tienen interés en que te hagas un seguro privado y dejes de utilizar la sanidad pública?
Por supuesto, creo que es obvio.
llevan décadas cargándose la sanidad publica mientras dicen defenderla, el peso de la sanidad privada es cada vez mayor en nuestro sistema.
#18 Te lo puedo asegurar. ... No me refiero a hacerle un seguro, sino a que te garantizo que es así. Eso.
Tengo un familiar al que en el privado le han dado varias citas para meses más tarde por temas de agenda y que fueron aplazadas para todavía más meses por delante.
Al menos tuvieron el detalle de llamar unos días antes aunque se negaran a buscarle otro doctor de la misma especialidad.
#22 Pues no sé qué seguro privado tendrá tu familiar ni donde vivirá, pero yo tengo Mapfre, pago unos 70e al mes y (lo acabo de mirar ahora por puro rigor estadístico) y tengo disponibles citas para múltiples especialidades para el lunes/martes/miércoles de esta misma semana.
Acabo de buscar cita en el de cabecera y me sale 1 cita el viernes 14 de Junio, y ya después vendría convencerla de que me derive y dentro de 4/8 meses depende del especialista, que me den la cita.
No soy tonto y soy perfectamente consciente de que la sanidad pública es la ostia para según qué temas, que para la privada sólo eres un número etc etc etc. Pero es una vergüenza absoluta. Y vivo en la CV y funciona exactamente igual de mal con el PP en el gobierno que con los 8 años del Botanic muy de izquierdas y mucho de izquierdas.
Como dicen no sé si es desidia de los profesionales, el clásico despilfarro que suele acompañar cualquier cosa pública, o cualquier otra cosa. Pero teniendo en cuenta lo que pago y lo que obtengo, el resultado es para cagarse encima
#50 Valencia. Mapfre también. En el centro que hay en la plaza de la Legión Española o algo así, cerca del Quirón de Blasco Ibáñez.
En realidad también acudió a urgencias de ese mismo Quirón y le dieron un diagnóstico sin más pruebas que las que te hacen nada más entrar; tomar la temperatura, tensión y pulsometría. El diagnóstico estaba equivocado.
#50 Por otra parte, hice consultoría a otro conocido grupo de sanidad privada y, bueno, yo he visto cosas que ustedes no creerían. Naves de ataque en llamas más allá de Orión. He visto rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Tannhäuser.
#50 dices que no eres tonto... Pero pagas 70 euros al mes 
#18 Quiron está dando un servicio muy bueno en la fundación Jimenez Díaz (Hospital madrileño público concertado con Quiron Salud). Dos familiares han sido operados en los últimos 2 años y ha sido todo muy rapido, con buen trato y mucha profesionalidad. No podemos estar más agradecidos. Tengo conocidos en Extremadura que no han tenido tanta suerte y han tenido que esperar mucho para una intervención con las consecuencias que esto tiene en casos de cancer.
#37 no trabajo en quiron pero han salvado la vida a un familiar muy cercano y les estoy tremendamente agradecidos
#26 La Fundación es un centro privado con concierto asistencial con el sermas, pero privado.
Ahora mismo es la joya de la corona de Quirón, hasta que se haga una auditoría de las cuentas por un cambio de gobierno en la comunidad probablemente.
Mientras tanto hay que aprovechar el servicio, porque es bueno y no tiene las limitaciones presupuestarias de los centros públicos.
#15 falla que la sanidad privada atiende al 10-12% de los pacientes.
Es una cuestión de volumen. Es más fácil gestionar 1 paciente que 10. Sobre todo cuando estás metiendo la misma cantidad de dinero.
Por otra parte la gestión es malísima, si. Por ejemplo en Madrid, en vez de comprar una maquina de resonancias para un hospital (maquina, personal, mantinimiento, etc) que podría dar servicio a 20-30 pacientes al día, se paga una cantidad superior a ese coste para derivar 15 pacientes a la privada (esto me lo contó una médico de admisión de un hospital de la capital)
Así que la consejería de sanidad de la comunidad paga lo mismo o más para dar servicio a la mitad de pacientes y que la pasta se la lleven intereses privados.
#20 El hospital de la fundación Jimenez Diaz en Madrid es un hospital público concertado con Quiron Salud y funciona muy bien. La gestión privada siempre es más eficiente que la gestión pública, no hay color. Yo al menos no puedo estar más agradecido por tener este hospital asignado
#29 ¿Qué tipo de consanguineidad te une a Ayuso?
#33 Es la realidad de mi experiencia, pero bueno si tu sesgo te lo permite tu mismo puede comprobar la puntuación que le dan los usuarios y compararla con otros hospitales públicos de la comunidad de Madrid, así como los premios que ha recibido.
https://www.laopinioncoruna.es/comunicaciones-empresas/2021/03/05/fundacion-jimenez-diaz-primer-hospital-38421659.html
https://www.elconfidencial.com/espana/2023-10-25/fundacion-jimenez-diaz-premio-top-20-gestion-hospitalaria-global_3761638/
https://www.20minutos.es/noticia/5204002/0/fundacion-jimenez-diaz-repite-este-2023-como-mejor-hospital-espana-segun-indice-excelencia-hospitalaria/
Pero bueno, supongo que tu sesgo ideológico no te permite ver la realidad
#29 mentira, mira el nhs ingles, mira los hospitalea valencianos,si un día de hospital cuesta 1000 euros, a la pública le cuesta 1100, pero la gestión privada le va a cobrar 1100 al estado , y lo va a hacer al coste mas bajo posible, o se a 700 u 800, a ver si adivinas a costa de qué? querido , están para ganar dinero , y van a ganar lo máximo y para ello su objetivo es que el diferencial entre su coste y lo que les paga el estado sea lo más amplio posible, a costa de los servicios que te van a dar ( menos médicos, menos enfermeras y tratamientos mas baratos), esa es su maravillos eficiencia, tu verás
#44 Precisamente por que quieren ganar dinero dan un servicio más eficiente y hacen una buena gestión de los recursos hospitalarios. Cuando nadie es responsable con los recursos y la gente está blindada laboralmente sólo hay despilfarro y mala gestión.
#29 "La gestión privada siempre es más eficiente que la gestión pública"
La gestión publica no rinde porque esta boicoteada por la misma clase política que jura defender la sanidad publica.
Y la privada solo rinde porque aun tiene la competencia de la publica, el día que esta desaparezca....
Estados Unidos, el país de la OCDE que más gasta en sanidad con resultados muy mediocres
#29 La gestión privada siempre es más eficiente
Una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad.
No, no es más eficiente en ningún aspecto y aunque fuera más eficiente económicamente (que no lo es) valorar el sistema de salud en base a costes económicos es la cosa más estúpida y cruel que puede hacerse.
El ejemplo más claro lo tienes en EEUU
#75 el estupido me parece que eres tú. Los reconocimientos y opiniones de los usuarios de la Fundación hablan por si sólos. No te hablo de costes te hablo de eficiencia en los tiempos y atención al paciente. Pero bueno tu sigue con tu dogma ideológico
#15 por que los tuyos se la están cargando, para que gente como tú ponga este mensaje, que además es mentira, soy usuario de las dos, ayer me dieron una cita en la privada para sistema digestivo, para el 4 de noviembre, y no pago 50 euros al mes, pago 177,38 euros al mes. y tengo claro que si me pasa algo grav me van a invitar a irme a la pública, conozco casos con nombras y apellidos,
#35 Bulo. Puedes ir a otra ciudad o a otra provincia y encontrarás especialista con tu seguro privado. Si realmente te urge (yo lo he hecho). Si no te urge, pues espera los 4 meses (yo no lo haría).
Cosa que no puedes hacer en la pública, irte al hospital que quieras. Si quieres, tienes consulta.
Lo mismo para #41
#98 si, me puedo ir a 500 km de mi casa, ideal, sobretodo si es una urgencia, en donde yo vivo la sanidad privada no tiene servicio de urgencias, menos mal que la pública sí, pregunté y me dijeron que , no les interesaba económicamente, asi que si me pasa algo urgente y solo hay privada, por ejemplo me da un infarto,simplemente, no me atienden, , no te entinendo, que prefieras ser un cliente a un paciente, los defensores de la privada, de verdad que no veis lo que pasa en eeuu,? donde están perdiendo años de esperanza de vida, donde tienen un grave problema con los opiaceos, gracias a su modelo sanitario, de verdad que eso es lo que quieres para el país cuya bandera seguro que llevas en la muñeca, yo no, prefiero que potencien la pública y que se centren en mejorarla, no en hacer negocio con mi salud.
#101 Bulo. No te tienes que ir 500km de tu casa. Seguro que a menos de 150km tienes otra ciudad importante con disponibilidad de médicos.
Veo que no es tan urgente tu cita con el médico, si no, teniendo seguro privado, movías el culo para que te atiendan. A no ser que estés mintiendo, que es lo que parece.
#15 pues será el neurocirujano, porque yo me he pegado meses para encontrar cita en digestivo, dermatología y traumatólogia (no todo de golpe, esto ha sido en los últimos diez años). Y lo más gracioso de todo es que no llamas y si ese mes no tienen nada te dan cita para el mes siguiente, es que te dicen que la agenda de ese mes está cerrada, que vuelvas a llamar el mes siguiente, y cuando llamas el mes siguiente, igual, así hasta que suena la flauta y han pasado ya tres o cuatro meses.
Los seguros médicos son una estafa, si quieres sanidad privada de verdad, la tienes que pagar directamente y desde luego no cuesta 50 euros al mes.
#15 La respuesta es, los politicos boicotean la sanidad publica, porque son unos pagados de la privada, y unos traidores.
Conozco gente que trabaja en hospitales públicos, es increíble como siendo cada vez mas personal con mas carga de trabajo, les amplían enormemente la burocracia.
Con la normativa en la mano, deberían estar mas tiempo rellenando formularios que atendiendo a los pacientes.
#15 El principal motivo porque el que la sanidad/educación/inserté sector privado funciona así en España... Es muy simple y simplificado.
Lo privado selecciona al cliente y de acuerdo a ello, puede reducir costes o aumentar el precio del servicio, maximizando beneficios; lo público se come todo como servicio público.
Y si encima, juegan muchos sectores privados dopados con subvenciones públicas o conciertos muy ventajosos. Pues tienes el combo perfecto. Luego, en sector público también hay ineficiencias no te niego como: gestores políticos de mierda que despilfarran material o hacen malas compras, gestión del personal nefasta a base de temporalidad etc...
El ejemplo perfecto de "eficiencia" privada hispana lo tenemos, en el sistema educativo. Un concertado vive a base de subvenciones del concierto, de las cuotas ilegales de sus clientes y de chanchullos con la compra de material escolar inflado: compra la tablet X que vale 600-800€ con los libros, muchas veces de precio en empresas amigas.
Eso hace que muchos estudiantes de bajos ingresos no accedan al concertado (ya no hablo del privado) y se lo coma el sector público. ¿Resultado? Los niños con más medios, padres con educación y cultura... Que no dan problemas y encima si fallan, les ponen profesores particulares.
En cambio, en el público tenemos desde el hijo de un ingeniero hasta un marroquí que ha llegado a España hace 3 meses, que no sé entera de nada, con un nivel de un curso (o dos) inferior a su edad y que en su casa lo único que tienen de libros es el Corán. Y aún así... Las mejores notas de EbAu suelen ser en los públicos con las notas medias más bajas... Y en privado al revés, mejores notas medias de bachillersto y menor rendimiento en EbAu.
#15 ¿Por qué la sanidad pública no puede hacer lo mismo si se invierte muchísimo más dinero que en la sanidad privada? ¿En serio lo estás preguntando? ¿En serio? ¿No has escuchado eso del desmantelamiento de la sanidad pública? ¿No sabes que es lo que falla? Te lo digo yo, el neoliberalismo. Se deja de invertir en la sanidad pública, metes en la directiva de los hospitales a gente dispuesta a reventar la sanidad desde dentro, el dinero del la comunidad autónoma para sanidad se destina a pagar facturas a las privadas con la excusa de que la pública no funciona. Y todavía hay gente que dice que la privada gestiona mejor ¿Cuando una empresa privada va a querer gestionar algo que tiene perdidas? Se deja morir a la gente, Ayuso de eso entiende, Milei también. Importamos toda la mierda que nos traen de EEUU, así nos va.
#15 Una cosa, no discuto tu experiencia particular, simplemente tampoco es la mia. Sí diré que muchas veces esas empresas privadas tienen convenios con la sanida pública para priorizar a sus propios pacientes, y es un absoluto escándalo. Tal como lo cuentas, necesariamente con esos 50€ al menos no cubrirás los gastos de lo que mencionas, así que a menos que el seguro privado sea una hermana de la caridad, pues ten por seguro que las cuentas les cuadrán, y además les cuadrán para dar beneficios.
Esto es como los partos en centros privados, todo bien hasta que la cosa se tuerce y vete a un hospital de verdad....
La ITV más cara de toda España.
Gràcies Eduardo Zaplana, molt honorable president de la Generalitat Valenciana.
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/09/24/itv-valencianas-son-caras-espana-13035675.html
#6 los rojos la bajaron, igual ahora que esta la gente de bien en el poder otra vez la actualizan
#37 Pedro Sanchez lo sabía. Por eso defenestró a Ábalos de una manera tan extraña.
¿Como es posible que no haya ninguna noticia sobre este tema en portada?
#13 si hoy en dia no catalogas todas las noticias como fake por defecto vas a tener un problema (te vas a comer muchos bulos)
#61 Me mola tu rollo enigmático / porque yo lo valgo.
#56 El que te ha preguntado soy yo y aún no me has contestado. ¿A que partidos hay que votar para tener una sanidad pública decente?
#43 Eso digo. Que poco pueden o quieren hacer.
¿Sabes cuantas zonas de salud tienen el modelo de gestión privada en Valencia? 2 o 3 de entre más de 20. Así que, si esa es la excusa a mi por lo menos no me vale.
#25 ¿cuales son esos? Yo pensaba igual pero en Valencia, tras 8 años de PSOE, Compromís y Podemos no he notado mucha diferencia.
Por si te refieres a alguno de esos partidos.
Me da a mi que los políticos poco pueden hacer.
#38 Según tengo entendido les ha costado la puta vida empezar a revertir las privatizaciones debido, entre otras cosas, a cómo se firmaron los contratos originales. Puede que haya pasado como con el famoso contrato de limpieza de Madrid, que lo firmó Ana Botella y lo disfrutó enterito Carmena al no poder cancelarlo. ¿Habrá sido algo así?
#38 No has nombrado ningún partido de izquierdas. Centro derecha y centro.
#57 Si no lo sabes tienes un problema.
#3 ¿Has visto el video? No sé de donde sacáis que Pablo Iglesias no se refiere a Sotomayor cuando dice lo de las rayas.
La crítica que le hace a Sotomayor y a el País me parecen razonables, pero lo de las rayas es un poco faltada y un ataque personal bastante feo que da pie a que sus "haters" le hagan artículos de este tipo. Vamos, que un poco se lo ha buscado.
#84 Yo entiendo lo de las rayas como que se puede pasar de más de una. Si hubiera querido tirar ese dardo habría dicho "de la raya y con las rayas", y además la expresión facial no sugiere tal dardo.
Pero bueno, sólo él sabe lo que quiso decir, obviamente.
#38 Lo de que es evidente que ya no está hablando de Sotomayor no sé de donde lo sacas.
Revisate un poco la compresión "lectora / escuchadora" porque si después de escuchar lo que dice Pablo Iglesias entiendes que no se refiere a la persona a la que El Pais acaba de conceder una entrevista para rajar de Podemos igual es que no eres muy agudo o te gusta retorcer mucho las cosas.
Que tranquilidad debe dar viajar en estos trenes a los pasajeros polacos.
#27 Yo vivo en Wroclaw y viajo en ellos a menudo. Te puedo asegurar que van muy bien, al contrario de las frecuentes averías de renfe.
#11 74705€ es un buen salario. De eso no cabe duda, aunque tampoco me parece desorbitado.
Lo que me parece indignante es que un puesto con ese salario debería tener unas ocupaciones y responsabilidades importantes y no es el caso ya que esta señora es capaz de compatibilizarlo con su puesto de alcaldesa y saltarse el tema de la dedicación exclusiva porque ella lo vale.
#1 La alcaldesa cobra más de 100.000€ al año pero de estos 74705€ provienen de su salario como portavoz del PP en la diputación de Alicante y el resto son dietas del ayuntamiento por asistencia a plenos y comisiones. Al parecer ha renunciado a cobrar el salario del ayuntamiento y solo cobra dietas.
Lo raro del tema es que el puesto de la diputación tiene dedicación exclusiva y no debería ser compatible con ningún otro cargo.
#6 Lo raro es qué cojones hace una portavoz de una diputación provincial cobrando tremendo pastizal. Estamos normalizando que cualquier puestecillo en cualquier institución se pague a precio de astronauta. Ese es el verdadero problema.
#11 74705€ es un buen salario. De eso no cabe duda, aunque tampoco me parece desorbitado.
Lo que me parece indignante es que un puesto con ese salario debería tener unas ocupaciones y responsabilidades importantes y no es el caso ya que esta señora es capaz de compatibilizarlo con su puesto de alcaldesa y saltarse el tema de la dedicación exclusiva porque ella lo vale.
#6 pues unos 30000€ en dietas poco me parece....
Además esta jugada me la conozco, es como Adela Pedrosa de Elda, que como solo pueden cobrar dos sueldos públicos, y ella cobraba del senado y de la junta, renunció al del ayuntamiento (que era el menor) y lo anunció como que era para no cobrar de las arcas del ayuntamiento y era bueno para la ciudad.
#10 Todo esto se evitaría si los medios de información fueran claros y dieran el dato para evitar las especulaciones.
Algunos lo hacen y otros no y yo creo que se basan únicamente en cuestiones ideológicas para ello.
La cuestión, en lo relativo a la función periodística de informar adecuadamente, es si la nacionalidad de los agresores y víctimas es relevante para el delito sobre el que se informa y los datos parecen indicar que sí lo es (al menos estadisticamente) y si la gente está interesada en conocer este dato. Yo personalmente lo estoy y agradezco cuando aparece.
#20 Todo eso se evitaría si estas noticias solo os interesaran cuando lo hacen inmigrantes.
#20 Realmente diría que hay varios efectos...
a) Por una parte, la prensa tiene a criminalizar muchos colectivos porque es políticamente correcto: ya sea hombres en general, curas, policía, guardias civiles, o si son de Vox o del PP.
b) En el caso de las violaciones como no es políticamente correcto hacerlo con inmigrantes, así que hay dos efectos contrarios ocultarlo o señalarlo. Bien porque estés cansado de otros señalamientos, porque en efecto seas racista, como reaccion a que se oculte, o porque se entre en una conspiranoia de que se nos ocultan ciertos casos.
c) Ante lo anterior, también hay otro efecto a resaltar que otros violadores son españoles, pero eso también genera una reacción contraria. Muchas veces esos señalamientos son cogidos con pinzas o matizables: si son nacionalizados, hijos de inmigrantes, etc. No pienso que ser inmgrante o hijo de sea malo, pero si consideras que el problema del machismo es cultural pues igual si es relevante.
d) Que ciertas noticias le interesen a ciertos colectivos, es fácil señalar a los xenófobos, pero esta noticia la percibo exactamente igual.
Me parece que no me voy a extender más, a lo que voy es a que en muchos casos se genera una reacción por otros comportamientos sociales, y si no quieres esa reacción, a lo mejor no habría que entrar en ese juego. Y considero que esta noticia lo hace, para evitar señalamientos, hace un señalamiento... es como enseñarle a tu hijo a no pegar mediante hostias, bien por ti, y suerte con eso.
No acabo de entender que mentalidad hay detrás de los padres que deciden tener hijos en esas circunstancias, rodeados de guerra, miedo, miseria y sin futuro. ¿Por qué querrías esto para tus hijos?
#43 Más que contestar, pérmiteme una reflexión, siempre que la gente hace preguntas de este estilo "no entiendo", generalmente* lo hace desde cierta censura moral, como si fuera incomprensible y el problema es que otros hagan cosas incomprensibles, cuando realmente lo que efectivamente pasa es que sí, no lo entiendes, es tu incapacidad de entenderlo la que habla por eso te resulta incomprensible.
De hecho tu última pregunta parte de presuponer que quieren eso para sus hijos, y creo que es obvio, que nadie lo quiere, hasta podemos llevarlo a situaciones más favorables como las de españa en las que hay gente que se plantea lo mismo, por qué la gente tiene hijos, si es para vivir así y tal...
* Tampoco digo que sea tu caso.
#9 No se de que te extrañas después de lo de Rubiales.
#2 No podias haber elegido una noticia con un titular más confuso,
¿Se ha escrutado el 100% del voto y el gobierno de Netanyahu ha obtenido el 85% de este o se ha escrutado solo el 85% y Netanyahu ya tiene los votos suficientes?
Le llaman democracia....
Lo tienen fácil. Que suban el precio a todo el mundo añadiendo los 9 o 10 euros que cuesta el extra de llevar la maleta.
Si no te hace falta lo pagarás igual. Aún así, creo que seguirá siendo una de las compañías más baratas para volar.
#141 Galicia, Comunidad Valenciana, Castilla la mancha... Fué en todos lados. La gestión en general fué nefasta pero entendible teniendo en cuenta la gravedad del asunto y la administración que tenemos.
Pero por lo que lees por aquí parece que sólo en la comunidad de Madrid se hicieron las cosas mal.
Imaginate que con la que cayó Fernando Simón siguió como responsable de emergencias y no asumió ninguna responsabilidad ni nadie se la exigió y no veo a la gente ni la mitad de exaltada que con Ayuso.
#144 Pues no estoy muy seguro. Pero creo que la mortalidad por COVID en residencias de Madrid había duplicado en proporción a otras autonomías. No puedo mirarlo ahora con calma, pero creo recordar esos datos. Si eran ciertos pinta mal.
#17 Ojala y que investiguen a todos que, aquí parece que sólo murió gente en residencias en la comunidad de Madrid.
#36 Pues es verdad. No sé si será cierto pero en Galicia algunos de los titulares de la época eran del tipo "La Xunta acusada de falsear a la baja las muertes por covid en las residencias." Por lo menos se merece investigarlo de forma seria. Si hay responsabilidades se señalan. Si hay algo que mejorar se hace. Y si ha sido una gestión magnífica se felicita a los responsables. Pero me temo que era un sector económico muy jugoso y que alguien se estaba y está forrando con los viejos... No digo que sean responsables, pero por ejemplo DomusVi tenía muy mala fama por ese motivo. Si lo hicieron bien una auditoría real lograría rehabilitar su imagen. En fin. Habría que darle un repaso a todo eso. Saludos!
#141 Galicia, Comunidad Valenciana, Castilla la mancha... Fué en todos lados. La gestión en general fué nefasta pero entendible teniendo en cuenta la gravedad del asunto y la administración que tenemos.
Pero por lo que lees por aquí parece que sólo en la comunidad de Madrid se hicieron las cosas mal.
Imaginate que con la que cayó Fernando Simón siguió como responsable de emergencias y no asumió ninguna responsabilidad ni nadie se la exigió y no veo a la gente ni la mitad de exaltada que con Ayuso.
#144 Pues no estoy muy seguro. Pero creo que la mortalidad por COVID en residencias de Madrid había duplicado en proporción a otras autonomías. No puedo mirarlo ahora con calma, pero creo recordar esos datos. Si eran ciertos pinta mal.
No entiendo como va esto. La tal Begoña firma una carta de recomendación que luego una empresa presenta en un concurso público. ¿Que pasa entonces? ¿Los miembros del tribunal al ver que la empresa presenta esta carta firmada por la mujer del presidente deciden automáticamente adjudicar el contrato sin tener en cuenta ningún otro criterio de la convocatoria? ¿Que recibe Begoña a cambio? ¿Le han ingresado dinero en alguna cuenta en un paraíso fiscal? Que corrupción más rara.