#14 No olvides que hay muchos intereses para tumbar el euribor: está muy bajo y a nadie le interesa así cuando por ejemplo hay referenciadas a el multitud de hipotecas, están dejando de ganar inmensidades de dinero y lo saben.
Evidentemente pondrían otro indicador que... curiosidades de la vida.... nos saldría más caro por esto o por lo otro. Bruselas no da puntada sin hilo, y NUNCA a favor nuestro: primero cobrarían la multa a sus socios, se la repartirían entre ellos y luego con la cartera llena irían de la mano a tumbar el euribor (y sin que se note que fuera poco más que un trapicheo mafioso, una comisión y unos favores a cambio).
Espero equivocarme, pero me fio menos de estos que de una piraña hambrienta en una bañera.
Lo que tiene que haber escondido debajo de la alfombra de Caja Madrid...
#4 Alfombra de tamaño descomunal...
Rajoy no es más que un ejemplo de la idea que se quiere transmitir en el texto: la capacidad del Poder para jugar con varias identidades según les convenga.
#30 lo has entendido perfectamente. La Agencia Bancaria Europea, que engloba a los 40 bancos más grandes de Europa (y alguno extracomunitario) está constituida como asociación sin ánimo de lucro según una ley belga de principios del siglo XX.
#17 ni he tratado de tonto a nadie ni pretendo tener una discusión sin sentido. Usted ha cuestionado por qué se investiga ahora. Yo le he dicho que no es de ahora y dónde puede encontrar esa información.
Todo lo demás, producto de su imaginación.
Ciau
#15 NO. La investigación tiene ya 2 años y se empezó prácticamente por casualidad. En la web www.opeuribor. es tienes toda esa información, para que no aventures manos negras de nadie detrás.
Respecto a que ahora está bajo... sí, claro cuando no se firman prácticamente hipotecas. La mayoría de las personas fueron enganchadas cuando estaba por las nubes, 2008, 2009, 2010, y por culpa de la cláusulas suelo (que no se devuelven retroactivamente) estuvieron pagando intereses escandalosos hasta hace bien poco.
Antes de hacer juicios, lean bien, y lean que lo que se pretende con esta iniciativa es poder anular contratos. Esto es una dación en pago retroactiva, pero mejor aún. Eso sí, siempre y cuando sea el hipotecado el que decida utilizar esta vía y no quedarse como está.
Espero que sus dudas y sospechas queden resueltas. Saludos!
#16 'Antes de hacer juicios, lean bien.'
No se con que clase de gente estás acostumbrado a tratar, pero que cierta gente no haga otra cosa que tratar de analfabetos o de tontos al resto de la gente empieza a cansar un poquito. Se perfectamente lo que he dicho y porque lo he dicho, y no has dicho absolutamente nada que contradiga nada de lo que he dicho.
Cuando tengas argumentos sólidos y resoluciones firmes me lo cuentas. ¡Saludos!.
#10 no hay que confundir culpa (ámbito penal) o responsabilidad (en el civil) con lo que se está pidiendo. Estamos tratando del elemento fundamental de los contratos de préstamo: el tipo de interés, y de una legislación, la del Banco de España (Circulares 5/1994 y 7/1999), que indica cómo se tienen que calcular para no vulnerar los derechos de los consumidores de esos préstamos.
No se está pidiendo pena ni compensación al banco sino, en vista de un fraude en el elemento esencial del contrato, la nulidad del mismo, al no ajustarse a derecho.
Aún así, en el panel de la Agencia Bancaria Europea hay hasta 4 entidades espalolas: BSCH, BBVA, CaixaBank y la CECA (asociación de las antiguas cajas de ahorros), por lo que habría que entrar a dictaminar si las prácticas de estas entidades suponen colusión o conflicto de intereses, como ya se ha demostrado con Barclays y UBS (entre otras) con el Libor. Estos dos bancos, para más inri, también están en el panel del Euribor.
Hurra por esas 2 juezas!!! #SíSePuede!!!
Esto haría de Andalucía la Comunidad más avanzada en participación del mundo
No se le quita ningún derecho a nadie. Se amplían los canales de participación. No hay que votar por la fuerza, si quieres votas, si no, lo hace el diputado, que para eso cobra. De hecho la participación variará pareja a la importancia de lo que se esté votando. No da igual un reglamento sin importancia que una Ley de Presupuestos.
Y #9 En USA no se vota, se usan medios telemáticos para elegir, no para votar.
Aquéllos que dudan de la seguridad, no sé que hacen con su dinero en un banco, o pagando impuestos por internet, o con sus datos sanitarios en internet, o matriculándose en la universidad por internet...
Respecto al acceso a la conexión, si en un pueblo no hay luz, se pone luz. El razonamiento "como allí no hay, que no haya en ningún sitio" es un tanto pobre.
Al final es muy fácil: quien quiera votar, que pueda votar. El que no quiera, que siga eligiendo a alguien que lo haga por el.
Ah! muchas de las dudas que aparecen se explican en la web wwwdemo4punto0.net. Antes de criticar la iniciativa, mejor visitarla, ver los videos, leer las bases legales, etc.
saludos
La mala noticia...que esto es una estafa como un piano. La buena, que haya gente que te lo pueda explicar así y, por descontado, que todavía se pueda parar este #RescateALaBankia.
#15 Bueno, no todo se admite a trámite... Encuentrame casos de admisión a trámite de una oposición en los últimos años.., porcentualmente son muy pocos.
A cómo se resuelve te contesto después de la vista, el 21/11
#13 Parece que no me he explicado bien.
1º Ya se ha admitido a trámite la primera oposición fundamentada en esta investigación.
2º El Euribor de la EBF se podrá calcular como les de la gana, pero es el proio BdE el que fija los criterios para que sea válido el que se aplica a los contratos en España. (documento 18 de la #OpOposición). Si han publicado datos sin verificar que cumple sus reglamentos, veremos qué responsabilidad adicional tienen.
3º Vuelvo a repetir que diferencio perfectamente los 2 caminos, el de paralizar la ejecución por su propio procedimiento (porque se alegan las causas tasadas) y el otro, declarativo, para ventilar si realmente ha habido manipulación.
Creo no obstante que será el tiempo y la casuística los que vayan arrojando luz sobre el tema.
#14 Se ha "admitido a trámite". Claro. Todo se "admite a trámite".
Pero ¿cómo se ha resuelto?
Si ya digo que el tema me parece muy bien, pero en oposición a ejecución hipotecaria le auguro poco éxito. ¿Tienes tú que ver con la investigación? Ojalá tengáis éxito, pero es que yo no lo veo.
#15 Bueno, no todo se admite a trámite... Encuentrame casos de admisión a trámite de una oposición en los últimos años.., porcentualmente son muy pocos.
A cómo se resuelve te contesto después de la vista, el 21/11
#11 La cuestión es que en el modelo de oposición (que no sé si te has leido), lo que se plantea es una de las causas tasadas en la legislación hipotecaria para poder oponerte. No se pide una cuestión declarativa, que eso sí, hay que iniciarlo en procedimiento aparte, sino que se expone una divergencia en las cantidades adeudadas. Esa es la jugada para parar la Ejecución, aunque de cómo lo entienda el juez dependerán los efectos. (2 causas la paran, la otra recalcula la deuda).
En cuanto al índice sustitutivo, discrepo de que la cuestión acabe por una simple sustitución. Estaríamos olvidando el factor dolo, y un posible vicio en el elemento esencial del contrato. Según teoría general de contratos, ya puedes imaginarte lo que eso supone en relación con el mismo.
saludos!
#12: Me he leído la oposición, pero te digo, porque yo he hecho varias oposiciones y visto cómo se resuelven, que eso, si es que algún Juez hace caso, no va a servir para nada.
Porque el Euribor aplicable al cálculo de las cantidades reclamadas es el que se publica en el BOE y punto, existan errores reales en su cálculo o sea lo que sea.
En cuanto a lo que dices del dolo, lo mismo: eso no se ventila tampoco en la oposición. Tendrías que demandar en un declarativo aparte. En una ejecución hipotecaria no procede la teoría general de contratos, ni nada de nada.
#13 Parece que no me he explicado bien.
1º Ya se ha admitido a trámite la primera oposición fundamentada en esta investigación.
2º El Euribor de la EBF se podrá calcular como les de la gana, pero es el proio BdE el que fija los criterios para que sea válido el que se aplica a los contratos en España. (documento 18 de la #OpOposición). Si han publicado datos sin verificar que cumple sus reglamentos, veremos qué responsabilidad adicional tienen.
3º Vuelvo a repetir que diferencio perfectamente los 2 caminos, el de paralizar la ejecución por su propio procedimiento (porque se alegan las causas tasadas) y el otro, declarativo, para ventilar si realmente ha habido manipulación.
Creo no obstante que será el tiempo y la casuística los que vayan arrojando luz sobre el tema.
#14 Se ha "admitido a trámite". Claro. Todo se "admite a trámite".
Pero ¿cómo se ha resuelto?
Si ya digo que el tema me parece muy bien, pero en oposición a ejecución hipotecaria le auguro poco éxito. ¿Tienes tú que ver con la investigación? Ojalá tengáis éxito, pero es que yo no lo veo.
#15 Bueno, no todo se admite a trámite... Encuentrame casos de admisión a trámite de una oposición en los últimos años.., porcentualmente son muy pocos.
A cómo se resuelve te contesto después de la vista, el 21/11
#23 Si funciona para ejecuciones (y se van admitiendo a trámite..) pronto estará listo el 2º modelo, para impugnar los intereses de todo tipo de préstamo referenciado al Euribor
#18 "Que yo sepa, poner el índice Euríbor no va en contra de ninguna ley española (no hay ninguna ley que especifique que no debe usarse ese índice). "
Precisamente, en la legislación española se enuncia cómo tiene que calcularse. Está en el modelo. Alrededor de la página 13 o 14, si no recuerdo mal...
#19: ya, pero la mierda es esta: que hay libertad de pactos (es decir, el banco te los impone) y dado que has firmado y el Notario lo ha dado por bueno, a las alturas de una ejecución es que ya se ha pasado de largo este extremo y resulta ya improcedente volver a discutirlo. Guardando mucho las distancias, es como si un ladrón, a la hora de calcularle la pena a imponerle, se pusiera a discutir la realidad del delito. Ya no toca. Lo que debe hacerse es anular el euríbor, que es una trampa colusoria de los propios bancos para decidir que quieren cobrar ellos mismos. Juez y parte.
#15 Si se admite a trámite, todo eso junto es posible.
#11 Si has seguido tantos modelos, comprendo tu escepticismo. Personalmente, es que no conocía la existencia de los otros, y sí cómo está trabajado éste, por eso soy optimista. Y escogiste bien el "me parece", mi comentario no iba de malas!
#8 para hacer esa afirmación, espero que hayas leído el modelo y que puedas fundamentar un posible archivo judicial del mismo, porque es precisamente lo que tendrá que hacer cada juez. Y créeme, no es nada fácil...
#9 ¿Sirvió para algo aquel modelo superdefinitivo que iba a invalidar todos los contratos de preferentes que se colgaron hace unos meses?
¿Sirvió para algo aquel modelo que invalidaba basandose en la constitución los embargos de primeras viviendas que circulo durante bastante tiempo?
¿Sirvió para algo ese documento preparado que iba a colapsar los juzgados y las ejecuciones hipotecarias que ya circulaba desde hace 2 años?
¿Sirvió para algo ese documento supuestamente preparado por varios abogados que conseguía el 100% de retorno de las obligaciones subordinadas por que el banco se salto en un caso la obligatoriedad de notificar un hecho relevante respecto de los expedientes administrados?
Pues eso. No me hace falta leerme el modelo y fundamentar el archivo judicial para suponer, extrapolar los resultados del resto de iniciativas semejantes y expresar mi parecer(es lo unico que he hecho, y la expresión la he escogido con sumo cuidado "me parece a mi").
#11 Si has seguido tantos modelos, comprendo tu escepticismo. Personalmente, es que no conocía la existencia de los otros, y sí cómo está trabajado éste, por eso soy optimista. Y escogiste bien el "me parece", mi comentario no iba de malas!
Que vuele por las redes...
DDoS procesal contra los bancos y las ejecuciones hipotecarias en marcha!
¿La vida en porcentajes?
senti2comunes.wordpress.comNuevo texto de una de las esquizofrenias que escriben en #senti2comunes. "porque hay cosas que, directamente, no se deberían explicar, sólo sentirse."
Medios que no escuchan.... TOMA LA CALLE!!!!
claridaddigital.esFrente al descarado y cómplice silencio de los mass media.., por un periodismo de calidad, por una Democracia de calidad... TOMA LA CALLE! Democracia Real Ya
Vamos a freirlos a demandas. Cómo? con los modelos de www.opeuribor.es.
Año y medio después, se demuestra que@OpEuribor tenía razón.