#79 añádele viajes en el tiempo y ya tenemos blockbuster del verano
#79 añádele viajes en el tiempo y ya tenemos blockbuster del verano
#88 ...humano. En el nivel causal se determinaría que no hay sitio para el libre albedrío. El caso es que en nuestra actividad cotidiana, en el quehacer diario, nuestra conciencia activa nunca trabaja en ese paradigma, sino que actuamos en el paradigma “intencional”, según el cual tenemos una sensación de libre albedrío y sentimos y juzgamos necesario establecer una responsabilidad de nuestros actos.
La sensación de libre albedrío tiene mucho que ver con el fenómeno de la conciencia y cómo nos percibimos a nosotros mismos.
Para explicar lo que pienso acerca del libre albedrío voy a tener que exponer varias cuestiones que las organizaré en estos apartados: grados de libertad, ptolomeo y los epiciclos, explicaciones causales vs intencionales, comportamiento del universo, formas de abordar el problema del libre albedrío y reflexiones finales.
Hará falta bastante paciencia por parte del sufrido lector.
Grados de libertad
Pongamos el caso en el que un par de niños están jugando a comprobar quién aguanta más tiempo la respiración bajo agua. Ambos deciden jugar a ese juego sin presiones externas, disponen de los medios materiales y temporales para realizar dicho juego. Podemos decir que tienen un gran grado de libertad para decidir aguantar o no la respiración.
Pongamos en un caso límite a un preso al que están torturando, privándole de toda libertad de movimientos y le introducen la cabeza bajo agua durante el tiempo suficiente para que llegue al punto anterior al ahogamiento. Después le sacan la cabeza del agua: justo en ese instante, podemos considerar que esa persona no es libre de elegir si va a aguantar la respiración o no, ya que su instinto de supervivencia le obligará a respirar. Podemos poner este ejemplo como un caso de grado de libertad nulo para la toma de la decisión de respirar o aguantar la respiración.
Entonces, el mismo acto: el “aguantar la respiración”, para los niños que están jugando, constituye una decisión con cierto grado de libertad, pero en el caso del preso constituye un hecho sin ningún grado de libertad.
Entre el grado de libertad total y el grado de libertad nulo existe una gama inacabable de grados de libertad, ya que nuestra propia forma de ser, nuestras experiencias pasadas y las circunstancias actuales nos condicionan a actuar de una forma u otra. En unos casos podemos considerar que el condicionamiento será muy fuerte y en otros casos menos fuerte. Al menos aparentemente. Según esta apreciación, el albedrío podría tener un mayor o menor grado de libertad, según la fuerza de los condicionantes que nos afectan. La cuestión aquí es, ¿existe realmente algún grado de libertad? ¿O estamos totalmente condicionados a actuar tal y como lo hacemos?
La Tierra en el centro y los epiciclos
Antiguamente se consideraba que la Tierra estaba en el centro del universo, y el resto de astros giraban en círculos alrededor de la misma. El círculo era la forma perfecta y los astros, dada su perfección, tenían que seguir trayectorias circulares.
Dado que la observación de los planetas no mostraban ciertas distorsiones respecto al círculo, se ideó un sistema mediante el cual los planetas giraban en círculos cuyo centro giraba, a su vez, en círculo: círculos dando vueltas en otros círculos, y así sucesivamente. Este era el sistema de epiciclos. A medida que se realizaban más observaciones era necesario añadir más y más epiciclos en complejas combinaciones para intentar explicar las trayectorias observadas.
Podemos considerar este un caso paradigmático en el que se crea un modelo rocambolesco de la realidad con el objetivo de que esta cuadre con nuestro prejuicio previo: un prejuicio reconfortante en el que el ser humano tiene que ser el centro del universo y los astros representan la perfección circular.
Explicaciones causales e intencionales
La profesora estaba impartiendo la clase a sus alumnos cuando, de repente, Jaimito levantó la mano. La profesora preguntó:
- Jaimito, ¿por qué has levantado la mano?
A lo que Jaimito respondió:
- He levantado la mano porque un impulso nervioso que se ha generado en mis neuronas ha sido dirigido hacia mi médula espinal, que ha interpretado dicho impulso, enviando una orden hacia los nervios de mi hombro con la orden de contraer el deltoides lo que ha provocado la elevación de mi brazo.
Bien, Jaimito nunca respondió así. Realmente dijo:
– He levantado la mano porque necesito ir al baño.
La primera respuesta de Jaimito es una respuesta causal: describe las causas que han provocado el fenómeno. La segunda respuesta es intencional: describe la intención que tenía para actuar así.
Podemos considerar ambas respuestas como verdaderas, pero juegan en distinto plano o paradigma. El ser humano, salvo en experimentos de laboratorio o reflexiones filosóficas, piensa en el plano intencional, no en el causal. De hecho, intentar vivir pensando continuamente en el plano causal, nos bloquearía intentando descifrar o explicar la causa, la causa de la causa, la causa de la causa de la causa...
Comportamiento del universo
Todos podemos observar que el universo no es una sopa cósmica totalmente aleatoria (ruido blanco), sino que hay estructuras con cierto orden. Podemos observar regularidades en el universo que parecen seguir ciertos patrones de comportamiento. Podemos enunciar ciertas “leyes” de comportamiento que describen esos patrones y podemos reproducir experimentos comprobando que se ajustan al comportamiento descrito por esas leyes.
Podría haber cierta dosis de aleatoriedad en ese universo. Podría no haberla. ¿Podría haber una tercera cosa que no fueran leyes estrictas de comportamiento ni aleatoriedad? ¿qué podría ser?
Formas de abordar el problema del libre albedrío
a) causas de nuestras decisiones
Cuando tomamos una decisión acerca de una cuestión, siempre podemos preguntarnos acerca de la causa de nuestra toma de decisión. Por ejemplo, si estamos comprando en el supermercado buscando un tarro de tomate frito y vemos varios tarros de distinta marca, tamaño, precio... evaluamos y decidimos cuál vamos a comprar. Aparentemente hemos decidido libremente, aunque nos podemos preguntar: ¿por qué hemos elegido este tarro y no cualquier otro? A lo que responderemos: “porque esta es la marca que más me gusta” o “porque este es más barato” o “porque este tiene la mejor relación calidad/precio”, etc. Por concretar, pongamos que hemos respondido “porque esta es la marca que más me gusta”, a lo que podemos preguntar: ¿y porqué escoges la marca que más te gusta y no una que te guste menos? A lo que podemos responder “Porque me produce más placer degustar un sabor que se alinea mejor con mis gustos personales”, a lo que podríamos preguntar: ¿y por qué eliges lo que te produce más placer?... y así sucesivamente. Al final de la cadena de preguntas, posiblemente respondamos:
1) “porque es lo que deseo” o algo parecido. A esta pregunta podemos preguntar: ¿y no podías elegir algo que no desees? ¿y de qué forma se determina lo que deseas?
2) “no lo sé”: entonces no conocemos las causas que nos mueven a elegir una cosa u otra
3) “porque esa es mi voluntad”: en realidad, es la misma respuesta que 2)
b) determinismo: cerebro como máquina bioquímica.
Como hemos visto anteriormente, el ser humano ha observado ciertas regularidades en la naturaleza. Parece que hubiera ciertas leyes que gobiernan el comportamiento de cada aspecto del universo. Nuestro cerebro es una máquina bioquímica y, como tal, tendría que respetar las mismas leyes que el resto de elementos: no sería posible que se establecieran enlaces químicos contrarios a la química, o sus neuronas emitiesen señales eléctricas contrarias a las leyes del electromagnetismo.
Si nuestra nuestro centro pensante y de toma de decisiones reside en el cerebro o es originado por su actividad, es muy difícil aceptar que dicha actividad no sea provocada por las mismas leyes que actúan en el resto de ámbitos del universo.
c) pensamiento guiado por reglas vs arbitrariedad (azar) o algo intermedio
Nuestro pensamiento, salvo, aparentemente, en caso de locos, tiene cierta estructura y orden. En caso contrario, sería totalmente arbitrario y no podríamos seguir un discurso racional. Parece, por tanto, que hay ciertas reglas que ordenan nuestro pensamiento.
Si nuestras decisiones parten de nuestro pensamiento y todo nuestro pensamiento estuviera guiado por reglas, no habría sitio para el libre albedrío ya que nuestras decisiones estarían guiadas por dichas reglas.
La cuestión aquí es si todo nuestro pensamiento está gobernado por reglas o hay ciertas excepciones. Si hubiera excepciones, podríamos preguntarnos si esas excepciones, a su vez, siguen otro conjunto de reglas o bien funcionan arbitrariamente, al azar. En ninguno de los dos casos habría tampoco, sitio para el libre albedrío, ya que, o bien nuestras decisiones seguirían estando gobernadas por reglas, o bien actuarían al azar.
También cabría preguntarse si hay otra cosa diferente a las reglas o al azar. ¿Qué tipo de cosa podría ser?
Reflexiones finales
Sentimos, tenemos la sensación de que tenemos la capacidad de elegir libremente. Sería muy doloroso reconocer que nuestras decisiones son determinadas, en última instancia, por causas ajenas a nuestra voluntad. Sin embargo, en cuanto reflexionamos acerca del libre albedrío, si admitimos que el universo se comporta según ciertos patrones que parecen gobernar su evolución y nosotros somos parte de ese universo como cualquier otro objeto, es difícil encontrar sitio para el libre albedrío sin acudir a teorías ad hoc (acordémonos de los epiciclos) como que existe un plano no físico donde reside nuestra mente, pero que, por algún extraño motivo, dicho plano no físico puede actuar sobre el plano físico sin que este se derrumbe, todo esto para acomodar la realidad a nuestra sensación de libertad.
Ahora bien, si admitiéramos que no hay libre albedrío, surgirían una serie de cuestiones o problemas a afrontar: si, en última instancia, nuestros actos están originados por causas ajenas a nosotros, ¿qué hay de la responsabilidad de nuestros actos? Entraríamos en un estado de bloqueo al entender que no tiene sentido intentar actuar de un modo u otro, puesto que nuestro albedrío no es libre para elegir. Sin embargo, si recordamos el caso de las explicaciones causales vs intencionales, vimos que hay 2 niveles de abstracción para explicar fenómenos del comportamiento
#88 ...humano. En el nivel causal se determinaría que no hay sitio para el libre albedrío. El caso es que en nuestra actividad cotidiana, en el quehacer diario, nuestra conciencia activa nunca trabaja en ese paradigma, sino que actuamos en el paradigma “intencional”, según el cual tenemos una sensación de libre albedrío y sentimos y juzgamos necesario establecer una responsabilidad de nuestros actos.
La sensación de libre albedrío tiene mucho que ver con el fenómeno de la conciencia y cómo nos percibimos a nosotros mismos.
#23 Energy Vault proporciona sistemas de almacenamiento mediante energía potencial con bloques de hormigón. Copio de wikipedia: "La torre puede almacenar hasta 35 megavatios-hora de energía, con una potencia pico de 4 MW. Su capacidad de reserva es aproximadamente lo que producen dos aerogeneradores terrestres o uno marino a toda velocidad, durante más de 8 h. con un costo promedio de alrededor de 0.05 dólares por kWh, casi un tercio del costo de un sistema de almacenamiento por bombeo. El proceso de apilamiento y desapilamiento de bloques es automatizado y controlado por software"
#77 Vaya puto infierno que tiene que ser mantener un sistema como ese, puedes hacerte una idea de los problemas de mantenimiento que tendrás al mover unos bloques tan pesados "automáticamente".
* Mucho mejor subir de nuevo el agua a la presa.
#37 En mi opinión, es irrelevante que "realmente" razone, tenga consciencia y/o alma o cualquier otro atributo "elevado" hasta ahora propio y exclusivo de los humanos. Basta con que lo parezca. De hecho, si lo parece con suficiente exactitud sería indistinguible de dicha capacidad humana una vez que nos observamos desde fuera como cajas negras.
#71 Puedes querer verlo así, pero existe una diferencia que no puedes soslayar, y es que una red neuronal, en cualquier momento y sin que sea posible saber el porqué, te va a dar una respuesta MUY equivocada, el tipo de error bestial que un humano jamás cometería.
Esto afecta al nivel de responsabilidad que le puedes dar.
#71 Un mono razona y es inteligente....
¿Y qué me dices de algunos comentarios?
- Si no te conviene, no aceptes, no veo el problema.
- Todos os ponéis en contra del que puso el anuncio, y no amigos, el no es el culpable, la culpa la tiene la gente que responda a ese anuncio, o acaso ustedes si podéis tener algo por un precio menor, pagáis uno más caro?
En este canal podéis ver la actuación completa:
#5 ¿Habéis pasado de 5 a 4?
#105 las trampas al solitario que se hacen son divertidas
Si miras los datos de INE, desde la nueva norma, aprox el 40% de los contratos nuevos que se hacen son indefinidos. Desde el mes de abril a agosto, una media de 700.000 contratos indefinidos cada mes.
¿Entonces, como es posible que al acabar el 1er trimestre tuviésemos 3.174.000 parados y al acabar el 2do trimestre 2.900.000?
Lo que está claro y no quieren entender las Yolanda Díaz de turno es que si una empresa necesita a alguien de forma temporal, porque si, existen los golpes de trabajo, existen las temporadas, existen los pedidos excepcionales... Es lógico e inevitable que una parte de los contratos que se hagan sean indefinidos y otra parte temporales.
Entonces todas las medidas que vayan encaminadas a ir en contra de la realidad van a fracasar estrepitosamente, como es normal. Y pueden disfrazarlo y maquillarlo como quieran, pero al final la realidad es muy tozuda
Rust ya está pasado. Ahora el lenguaje de moda es Zig.
#88 También están los que dicen "Si no te gusta este trabajo, puedes irte", a lo que se puede responder "si no te gusta cómo trabajo, échame"
#31 precisamente al revés. A pesar del ciclo solar actual, que es decreciente, están aumentando las temperaturas
https://skepticalscience.com//pics/TvsTSI.png
Por otra parte, el aumento de las concentraciones de CO2 es principalmente antropogénico
https://skepticalscience.com/anthrocarbon-brief.html
Lista de referencia con mitos acerca del cambio climático:
https://skepticalscience.com/argument.php
#8 "no aguantar el ritmo": bonito eufemismo de " no toleran más horas extraordinarias no remuneradas y otras prácticas ilegales"
#58 hay de todo, al final el proyecto y quién lo gestiona hacen todo. Hay posiciones muy cómodas sin horas extras también. Aunque sí es cierto que echar horitas de gratis no es raro en el mercado laboral español
#41 ¡ja ja! yo también lo usaba en un Spectrum +3. Imprimía los trabajos en una Amstrad DMP2160
#48 yo también una Amstrad, a ver si vas a ser yo! No que la mía era blanca Mi primera novia la tuve por probar a el Tasword +3. Como no sabía muy bien que escribir le escribí una carta y coló. En serio. Un poco friki, si.
Yo hacía los trabajos del instituto con Tasword 3 en el ZX Spectrum. Luego, ya en la universidad, usé muchísimo el WordPerfect 5.1
#34 madre mía, yo usaba el Tasword 3 en Spectrum +3, y además ¡lo tenía original!
Un abrazo viejuno.
#48 yo también una Amstrad, a ver si vas a ser yo! No que la mía era blanca Mi primera novia la tuve por probar a el Tasword +3. Como no sabía muy bien que escribir le escribí una carta y coló. En serio. Un poco friki, si.
#22 Pues sí, deberíamos haber esperado 2 años a ver cómo reaccionan las personas que se sometieron a la fase III de las pruebas, y si todo está bien, los 5 millones de españoles que queden vivos que se vacunen. Es población suficiente, con lo mismo se construyó un imperio.
#28 #40 #32 #35 #37 #44 #45 #46 #47 Los efectos secundarios se producen a corto plazo
Me he debido de explicar fatal, sin duda.
Curso Primero de Lógica Aplastante: corto plazo medio plazo largo plazo.
Estamos ante el CORTO PLAZO. Para que lleguemos al MEDIO PLAZOLARGO PLAZO hace falta que pase una cosita llamada TIEMPO
"La talidomida es un fármaco desarrollado por la compañía farmacéutica alemana Grünenthal GmbH y comercializado de 1957 a 1963 como sedante y como calmante de las náuseas durante los tres primeros meses de embarazo (hiperemésis gravídica), causando miles de casos de malformaciones congénitas[cita requerida].
Como sedante tuvo un gran éxito popular ya que, EN UN PRINCIPIO, se creyó que no causaba casi ningún efecto secundario y, en caso de ingestión masiva, no resultaba letal. Este medicamento, producido por Grünenthal GmbH en Alemania, provocó miles de nacimientos de bebés afectados de focomelia, anomalía congénita que se caracterizaba por la carencia o excesiva cortedad de las extremidades."
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Talidomida
¿Cuánto tiempo se tarda en desarrollar una vacuna? SPOILER: Entre 10 y 15 años.
Fuente: Foro Económico Mundial: https://www.weforum.org/agenda/2020/06/vaccine-development-barriers-coronavirus/
"Many vaccine technologies being developed for COVID‑19 are not like vaccines already in use to prevent influenza, but rather are using "next-generation" strategies for precise targeting of COVID‑19 infection mechanisms."
Fuente: https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_vaccine#Vaccine_types
"Next-generation" = yo os lo traduzco: vamos, cuyos vectores de ataque a la enfermedad jamás han sido científicamente testados antes.
A ver si ahora mejor.
[Foto retirada por admin, por incumplimiento de las normas del sitio.]
#74 Das por hecho que la medicina y la ciencia es la misma ahora que en 1957
También das por hecho que esta vacuna es igual que la de la gripe, por ejemplo, cuando estas son diferentes pues no adjuntan el virus deshabilitado.
Eres un antivacunas como otro cualquiera y que vayáis por ahí intentando convencer a la gente de vuestra ignorancia está haciendo mucho daño a muchas personas.
#83 Qué voy a ser antivacunas. Muy fan de que se vacunen los demás, que es a lo que están esperando los israelíes —que no son tontos— y los usanos, se alcance la inmunidad de grupo y a mí plim. Así que vete pasando tú primero que yo si eso ya tal.
#97 Te lo han explicado fatal, no llegará la inmunidad de grupo, seremos inmunes individualmente, porque la transmisión no se detiene con la vacuna, sigue habiendo virus circulando. Nos vamos a contagiar todos del coronavirus, solo que algunos (los vacunados) pueden no tener ninguna complicación o ser simplemente asintomáticos.
Mucho ánimo a los antivacunas, las muertes estarán entre vosotros.
#124 el problema es que la famosa inmunidad de grupo ayuda a quien no PUEDE vacunarse y también a quien aun vacunándose está entre el pequeño % de gente que queda fuera de la efectividad (o eficacia que aun no lo tengo claro o como se llame), si el virus no puede circular llega a menos gente y entre todos protegemos a esos.
#149 Lo único que ayuda a esos grupos de riesgo (quien no puede vacunarse por motivo equis) es mantener las medidas sanitarias de distancia y sobre todo MASCARILLA. Con eso lo mantienes alejado. Cuando quitas esas circunstancias ya se exponen al virus.
Si ahora te pones a hacer vida social como si no existiera el virus, perjudicarás a cualquiera que NO esté vacunado ... (incluso algún pequeño porcentaje de vacunados).
#83 La medicina no es la misma ahora que hace 60 años, pero debemos dudar de estas vacunas.
#74 En esto de la vacuna Covid siempre se pone el mismo ejemplo de la talidomida un medicamento desarrollado en los años 50, para las nauseas de las embarazadas, y que solo tuvo 8 meses de ensayos, lo cual obviamente fue una temeridad de cara a sus embarazos y nada tiene que ver con el desarrollo de vacunas Covid, a las que precisamente se han aplicado unos mecanismos mucho mas estrictos que se aplican desde la experiencia de la talidomida:
https://factual.afp.com/comparar-la-talidomida-con-la-vacuna-contra-el-covid-19-es-enganoso-segun-expertos
Con respecto a porqué han llegado tan rápido las vacunas, está mas que explicado, y en realidad donde mas se han acortado los plazos no han sido en los ensayos:
https://theconversation.com/por-que-han-llegado-tan-rapido-las-vacunas-contra-la-covid-19-152340
#28 #40 #32 #35 #37 #44 #45 #46 #47
Mi mujer y yo llevamos 15 años teletrabajando a tiempo completo (salvo una reunión presencial cada 2 ó 3 años). No lo cambio por presencial ni loco.
Eso sí, cuando los peques crecieron, la casa se nos quedó pequeña y compramos un local al lado de casa para teletrabajar desde allí -de hecho, tenemos 2 puestos de sobra que los hemos ofrecido a coworkers-. Así tengo los espacios (trabajo/hogar) completamente separados. Pero si tuviese una casa con una habitación más no hubiese sido necesario.
#118 ¿Quién le está quitando qué? Pues anda, por la regla del 48 todavía no se pueden criticar las críticas que está recibiendo.
#24 vale 30€ en Amazon uno decente. En AliExpress 15.
¡Ah! y no nos olvidemos de Turbo Vision: esa maravillosa librería TUI (Text User Interface) con ventanas y varios tipos de componentes.
Hay una librería java para hacer interfaz de usuario en modo texto al estilo de Turbo Vision: https://tjide.sourceforge.io/jexer.html
Incluso han hecho un IDE java al estilo turbo pascal o turbo c++: https://tjide.sourceforge.io
#1 Algo se está moviendo en ese sentido: http://offlinefirst.org
Yo tengo capacidad para fabricar tantos respiradores como sean necesarios, siempre y cuando:
1) disponga de la maquinaria necesaria
2) reciba los materiales
3) adquiera la formación
4) el plazo de entrega sea lo suficientemente amplio
#63 ni con todo eso serías capaz
#31 La cara que se me quedó a mi cuando llegué a este punto después de varias horas seguidas con el jueguecito: https://imgur.com/xyFwxZL
#32 que voy por el stage 2 no te me adelantes...
Falta en esa lista el paperclips: https://www.decisionproblem.com/paperclips
#9 Y también este meneo puede interesar :
https://www.meneame.net/go?id=3266354
#9 pff. es adictivo.
#9 la cara que se me quedó cuando liberé a los hynodrones...
#31 La cara que se me quedó a mi cuando llegué a este punto después de varias horas seguidas con el jueguecito: https://imgur.com/xyFwxZL
#32 que voy por el stage 2 no te me adelantes...
#12 Yo iría un poco más allá, aumentando la granularidad de categorías hasta hacerlas coincidir con los individuos. Así no hay error, ni ventajas injustas; cada cual compite sólo consigo mismo.