#38 Lo que hizo rubiales, creo que no entra dentro de la categoría de deporte, aún. Pero de todas formas corresponde a otra persona no a Pilar Alegría, ella en ese momento no era ministra de deportes.
Entonces si Irene Montero es la supervillana, menos mal que tenemos a tantos jueces responsables, que persiguen a los villanos, lo bueno para ella, es que ahora el super villano es el presidente del gobierno y su mujer. Que aúnque la ley permite que el presidente declare por escrito él, quiere grabarlo todo y publicarlo al día siguiente. Porque es un superhéroe. pero de esos que destruyen medio mundo para salvarnos de un villano que no se sabe lo que quería hacer.

#39 nuestro presidente puede hacer las cosas mejor o peor, pero él no es responsable de lo que haya hecho su mujer. Otra cosa sería si él hubiera pedido la dimisión de alguien por lo que su pareja haya hecho, pero en este caso sería por simple coherencia

#40 Céntrate en el juez, que en ese caso está manipulando la ley para hacer lo que le de la gana. Aunque sabe que roza la ilegalidad, por no decir que se ha pasado de tuerca.
Pero para centrarnos un poco. Yo te he aportado una serie de hechos, y tu no has encontrado una forma de debatirlos, simplemente te basas en que los jueces por ser jueces hacen su trabajo bien y que ellos sabrán como se hace.
Lo último, he transcrito nuestra conversación en ChatGPT y le he dicho que era un debate, que decidiera quién había ganado. Y dice que he ganado yo, Claramente. Por lo que para la próxima vez busca argumentos más sólidos, que seguro que los hay.

#41 No he visto que los superiores del juez digan nada en contra de sus actuaciones, pero claro la prensa sabe más. Bueno , la prensa y quienes se dedican a repetir lo que cierta prensa diga. Si hace algo ilegal se le juzgará por ello, pero mientras no lo haga ,al igual que se pide la presunción de inocencia para la esposa del presidente de gobierno, también se debe aplicar al juez esa inocencia.
Hechos? dame una sola sentencia contra el juez en esta actuación. eso sería un hecho. Eres tú quien acusa de que el juez hace algo mal y por tanto debes probarlo. No has aportado ni una sola prueba válida en derecho, de hecho haces exactamente de lo que acusas al juez, fiarse de la prensa. La diferencia es que el juez investiga y tu lo das por hecho.

Chatgpt, en serio? que tienes 5 años?

#42 Para llamar a declarar a Pedro Sánchez, utilizó dos artículos que no existen, y lo convirtió en el marido de Begoña, porque si era el presidente del gobierno tenía todo el derecho a declarar por escrito, como si fuesen personas diferentes, Los superiores son el CGPJ, y ahora están en determinadas luchas por decidir quién de ellos será el presidente del gobierno.
Los hechos que yo presento, son para buscar al responsable, en este caso el CGPJ que debió advertir que eso podría pasar, y después debió recriminar a los jueces que no aplicaron la jurisprudencia.

Ves por eso dice Chatgpt que yo gané el debate, porque tu lo menosprecias.

#43 en serio te lo tragas todo, ni siquiera vale la pena explicarte lo de los artículos, pero que recurras a algo tan absurdo muestra desesperación o ignorancia. Doy por hecho que es lo segundo ya que solo te informas con la información de unos que unos quieren manipularte. Los otros también, pero si te molestases a leerlos almenos te harías preguntas en lugar de tragartelo todo.
Tu mismo dijiste que lo que dijera el cgpj no era determinante, eso ya desmonta toda tu burbuja. Y además el cgpj no debe recriminar nada a lis jueces que hacen bien su trabajo, vuelve a ser una película que te han hecho creer. Piensa un poco por ti mismo, de verdad crees que tantos jueces están dispuestos a ser expulsados de la judicatura con lo que les costó la oposición.
Piensa por ti mismo y aprende, no dejes que te engañen tan fácilmente.
Entiendo que eres de izquierdas pues infórmate en los de derechas, eso te hace pensar. Por eso estoy en mnm porque toda la información viene de la izquierda y me hace pensar.
Pruébalo unos dias, te hará bien

#89 Como el meneo iba de Madrid te estaba poniendo datos de Madrid, evidentemente. Si quieres comparar con otro sitio "desconocido" ya me estás moviendo la portería.

Pero por los números que manejas me parece que tu herencia de "pequeña", nada. Te hacen falta más de los dedos de las 2 manos y los 2 pies para contar las viviendas que debes tener si, tras los mínimos exentos, te has ahorrado esa burrada de pasta en el impuesto del Patrimonio. Cientos de miles de euros de ahorro significa que tienes decenas de millones de euros.

Ahora ya puedes ir guardando esos cientos de miles de euros por si el día de mañana te toca hacer uso de la sanidad privada, que lo serio/caro no está incluido y vendiendo bienes con prisa no te van a dar buenos precios.

#90 tus calculos son exagerados pero no me quejo aunque no es algo que valore económicamente, primero porque normalmente cuando heredas ya no lo necesitas, ya has hecho tu propio patrimonio, y segundo porque me consideto un simple transmisor a mis descendientes de la historia familiar

#36 Podemos descartar que lo hiciese a propósito. básicamente porque los jueces tenían la posibilidad de aplicar la disposición transitoria 5ª del código penal, y le habría salido muy mal la jugada. Si fuera una supervillana no se le escaparía ese detalle. Y aún más sabiendo que se había aplicado en cinco ocasiones esta DT y anteriormente no se había aplicado la regla del tres.
Entonces según tu, Pilar Alegría es la responsable de que España haya ganada la eurocopa 2024. Intuyo que si eres responsable para lo malo, también para lo bueno.

#37 ya sabes que los supervillanos siempre cometen errores, usualmente por creerse mejores.
Si consideras un mérito ganar al futbol sí , también la responsable de lo que hizo rubiales entonces. Como dices si eres responsable para lo bueno también para lo malo

#38 Lo que hizo rubiales, creo que no entra dentro de la categoría de deporte, aún. Pero de todas formas corresponde a otra persona no a Pilar Alegría, ella en ese momento no era ministra de deportes.
Entonces si Irene Montero es la supervillana, menos mal que tenemos a tantos jueces responsables, que persiguen a los villanos, lo bueno para ella, es que ahora el super villano es el presidente del gobierno y su mujer. Que aúnque la ley permite que el presidente declare por escrito él, quiere grabarlo todo y publicarlo al día siguiente. Porque es un superhéroe. pero de esos que destruyen medio mundo para salvarnos de un villano que no se sabe lo que quería hacer.

#39 nuestro presidente puede hacer las cosas mejor o peor, pero él no es responsable de lo que haya hecho su mujer. Otra cosa sería si él hubiera pedido la dimisión de alguien por lo que su pareja haya hecho, pero en este caso sería por simple coherencia

#40 Céntrate en el juez, que en ese caso está manipulando la ley para hacer lo que le de la gana. Aunque sabe que roza la ilegalidad, por no decir que se ha pasado de tuerca.
Pero para centrarnos un poco. Yo te he aportado una serie de hechos, y tu no has encontrado una forma de debatirlos, simplemente te basas en que los jueces por ser jueces hacen su trabajo bien y que ellos sabrán como se hace.
Lo último, he transcrito nuestra conversación en ChatGPT y le he dicho que era un debate, que decidiera quién había ganado. Y dice que he ganado yo, Claramente. Por lo que para la próxima vez busca argumentos más sólidos, que seguro que los hay.

#41 No he visto que los superiores del juez digan nada en contra de sus actuaciones, pero claro la prensa sabe más. Bueno , la prensa y quienes se dedican a repetir lo que cierta prensa diga. Si hace algo ilegal se le juzgará por ello, pero mientras no lo haga ,al igual que se pide la presunción de inocencia para la esposa del presidente de gobierno, también se debe aplicar al juez esa inocencia.
Hechos? dame una sola sentencia contra el juez en esta actuación. eso sería un hecho. Eres tú quien acusa de que el juez hace algo mal y por tanto debes probarlo. No has aportado ni una sola prueba válida en derecho, de hecho haces exactamente de lo que acusas al juez, fiarse de la prensa. La diferencia es que el juez investiga y tu lo das por hecho.

Chatgpt, en serio? que tienes 5 años?

#16 Como debe ser.

#23 exacto, pero no solo los trabajadores como habías comentado

#87 Eres tú quien habló de un pequeño patrimonio heredado, asumo que no eres la hija de Amancio ni te apellidas Botín.

Por otro lado en Madrid las exenciones del impuesto de patrimonio a largo plazo hacen que para patrimonios brutos de menos de ~10 millones no les traiga cuenta dicha exención si por ello tienen que sufrir a la familia de Ayuso saqueando el presupuesto público de salud en favor propio y de corporaciones extranjeras especializadas en sobornos.

https://www.comunidad.madrid/servicios/atencion-contribuyente/patrimonio (ver también preguntas frecuentes).

Con un patrimonio de 2 millones, vivienda habitual aparte, negocio familiar aparte, y demás exenciones, estás exento del pago, el doble de exención si encima estás casado y esto se reparte entre cada cónyuge. Así está el tema, tú sabrás en qué lado estás.

#88 desconozco madrid, pero en mi ccaa me hubiera ahorrado carios cientos de miles de euros. Hoy en día 2 millones de euros son solo 2 o 3 viviendas a poco buenas que sean

#89 Como el meneo iba de Madrid te estaba poniendo datos de Madrid, evidentemente. Si quieres comparar con otro sitio "desconocido" ya me estás moviendo la portería.

Pero por los números que manejas me parece que tu herencia de "pequeña", nada. Te hacen falta más de los dedos de las 2 manos y los 2 pies para contar las viviendas que debes tener si, tras los mínimos exentos, te has ahorrado esa burrada de pasta en el impuesto del Patrimonio. Cientos de miles de euros de ahorro significa que tienes decenas de millones de euros.

Ahora ya puedes ir guardando esos cientos de miles de euros por si el día de mañana te toca hacer uso de la sanidad privada, que lo serio/caro no está incluido y vendiendo bienes con prisa no te van a dar buenos precios.

#90 tus calculos son exagerados pero no me quejo aunque no es algo que valore económicamente, primero porque normalmente cuando heredas ya no lo necesitas, ya has hecho tu propio patrimonio, y segundo porque me consideto un simple transmisor a mis descendientes de la historia familiar