#11 Por que queria un gobierno titere y se pensaba que occidente no haria nada, como paso las otras veces
#18 y en lugar de poner tropas en su propia frontera como hace finlandia las puso en el país vecino sin permiso, como si la base otan se pjsiera en territorio ruso
#25 LA Otan lleva existiendo 74 años ... y Finlandia ni quería ni le apetecía formar parte de ella.
Puta casualidad, que justo cuando Rusia hace una "OPERACION ESPECIAL" en Ucrania (que no es invasión), vayase usted a saber por qué, decide después de 74 años, adherirse a la OTAN.
Pero vamos, que fue una casualidad ... que lo tenían pensado desde 1.949.
#25 Gracias por tu sesudo análisis geopolítico.
#18 Entonces Finlandia sólo está reaccionando a la amenaza también, ¿no?
#21 Finlandia hace lo que le dicen que haga.
#25 Gracias por tu sesudo análisis geopolítico.
#25 LA Otan lleva existiendo 74 años ... y Finlandia ni quería ni le apetecía formar parte de ella.
Puta casualidad, que justo cuando Rusia hace una "OPERACION ESPECIAL" en Ucrania (que no es invasión), vayase usted a saber por qué, decide después de 74 años, adherirse a la OTAN.
Pero vamos, que fue una casualidad ... que lo tenían pensado desde 1.949.
#25 No lo hizo en 40 años de guerra fría, pero ahora sí, porque se lo han dicho.
La invasión de Ucrania del fascista y criminal de Putin no tiene nada que ver. 
#18 La historia que emocionó a Spielberg...
#13 Pues lo que dice es que fue la OTAN la que se puso a remover el avispero, que ellos solo reaccionaron ante la amenaza, y que se vieron obligados a proteger a la gente que estaba siendo masacrada en el Donbass...
#18 La historia que emocionó a Spielberg...
#18 Entonces Finlandia sólo está reaccionando a la amenaza también, ¿no?
#21 Finlandia hace lo que le dicen que haga.
#25 Gracias por tu sesudo análisis geopolítico.
#25 LA Otan lleva existiendo 74 años ... y Finlandia ni quería ni le apetecía formar parte de ella.
Puta casualidad, que justo cuando Rusia hace una "OPERACION ESPECIAL" en Ucrania (que no es invasión), vayase usted a saber por qué, decide después de 74 años, adherirse a la OTAN.
Pero vamos, que fue una casualidad ... que lo tenían pensado desde 1.949.
#25 No lo hizo en 40 años de guerra fría, pero ahora sí, porque se lo han dicho.
La invasión de Ucrania del fascista y criminal de Putin no tiene nada que ver.
#18 Reaccionaron, amenazas, de vieron obligados...
Lo que vienen a llamarse ataques preventivos.
#18 se vieron obligados jajajjjaj
#18 "se vieron obligados a proteger a la gente que estaba siendo masacrada en el Donbass"
Si Rusia tanto quiere proteger a esa gente, ¿por qué ha bombardeado zonas del Donbás que no controlaba o tras perderlas?
La historia de querer defender a los rusoparlantes no es más que una trola para vender una sangrienta invasión como algo noble.
También habría que hablar de como Rusia se puso a remover el avispero del Donbás...
#13 Putin es un infiltrado de la OTAN. 
#40 La causa y el efecto los conozco. La motivación de la causa la sabrá Putin, supongo
#1 Finlandia nunca hubiera entrado e la OTAN si Rusia no hubiera invadido Ucrania. Qué cosas!
#6 Y para qué iba Rusia invadir Ucrania si se sabia que provocaría que Finlandia se uniera a la OTAN?
#11 Pregúntale a Putin, yo no lo se
#13 Pues lo que dice es que fue la OTAN la que se puso a remover el avispero, que ellos solo reaccionaron ante la amenaza, y que se vieron obligados a proteger a la gente que estaba siendo masacrada en el Donbass...
#18 La historia que emocionó a Spielberg...
#18 Entonces Finlandia sólo está reaccionando a la amenaza también, ¿no?
#21 Finlandia hace lo que le dicen que haga.
#25 Gracias por tu sesudo análisis geopolítico.
#25 LA Otan lleva existiendo 74 años ... y Finlandia ni quería ni le apetecía formar parte de ella.
Puta casualidad, que justo cuando Rusia hace una "OPERACION ESPECIAL" en Ucrania (que no es invasión), vayase usted a saber por qué, decide después de 74 años, adherirse a la OTAN.
Pero vamos, que fue una casualidad ... que lo tenían pensado desde 1.949.
#25 No lo hizo en 40 años de guerra fría, pero ahora sí, porque se lo han dicho.
La invasión de Ucrania del fascista y criminal de Putin no tiene nada que ver.
#18 Reaccionaron, amenazas, de vieron obligados...
Lo que vienen a llamarse ataques preventivos.
#18 se vieron obligados jajajjjaj
#18 "se vieron obligados a proteger a la gente que estaba siendo masacrada en el Donbass"
Si Rusia tanto quiere proteger a esa gente, ¿por qué ha bombardeado zonas del Donbás que no controlaba o tras perderlas?
La historia de querer defender a los rusoparlantes no es más que una trola para vender una sangrienta invasión como algo noble.
También habría que hablar de como Rusia se puso a remover el avispero del Donbás...
#13 Putin es un infiltrado de la OTAN.
#40 La causa y el efecto los conozco. La motivación de la causa la sabrá Putin, supongo
#11 Por que queria un gobierno titere y se pensaba que occidente no haria nada, como paso las otras veces
#15 Occidente se puede definir por los gobiernos títeres que tienen en USA su metrópoli.
#13 Una junta militar golpista, desde luego que no goza de ningun tipo de legitimidad... y los 3 paises que se quejan de Ucrania, casualmente apoyados por los mercenarios nazis rusos de Wagner, estan dirigidos por militares golpistas.
#15 No, ahora me intentaras vender el cuento de que los gobiernos elegidos en las urnas no son democraticos, y la junta militar golpista que se alza en armas y con extrema violencia apoyada por mercenarios nazis rusos, es tope de guay
Esto como va, segun interesa al relatito de turno, los golpes de estado militares molan o no molan, no?
#17 estas blanqueando 3 juntas militares golpistas que se alzaron en armas y con violencia contra sus respectivos parlamentos y presidente??
En Rusia la oposicion esta encarcelada, no hay ningun tipo de equilibrio de poderes, el "presidente" tiene poder absoluto para hacer y deshacer a su antojo, claro que Rusia no es una democracia, esta a la cola mundial en todo tipo de libertades, te meten 12 años de carcel por donar a una ONG, y otros tantos años por criticar la operacion especial, hemos llegado a ver a preadolescentes en calabozos... solo un necio creeria que si que lo es.
Tu discurso me huele muy similar al de los franquistas...
#21 por ejemplo? Qué país democrático decimos por aquí que no lo es?
#17 Los golpes de estado nunca "molan" me importa una mierda si son de derechas o de izquierdas.
La legitimidad se gana con votos. No con las armas. Papelitos hablan
#15 No es que sean "más" legítimos. Es que eran los legítimos.
Era más legítimo el gobierno de la republica o el generalísimo Franco?
Europa está dando señales de que quiere negociar con China. Sinceramente no sé qué querrán sacarles, pero tiene pinta de que buscan forzar a china a hacer algun tipo de trato del que china pasa.
#3 Europa lo que quiere es seguir fabricando coches y que no les coman los chinos el mercado.
El problema es que el principal mercado de exportación de los fabricantes europeos es China y como les pongan aranceles a los europeos los joden bien jodidos.
La Comisión Europea autoriza una ayuda alemana de 5.000 millones para una fábrica de chips en Dresde
Joder con los comentarios, para lo que ha quedado la cosa con lo que era menéame.
Las subvenciones chinas a los Chips, son risibles y ridículas, que no sancionables, porque están invirtiendo burradas de millones en una tecnología obsoleta que esta demostrado que no se puede estirar, que ya se intentó.
Que al tratar de meter mas patrones lo que haces es perder calidad y fiabilidad en la impresión, haciendo que menos del 80% de las obleas, mínimo para que sean rentables, sean optimas para encapsulado.
Y encima lo quieren vender como un gran éxito, para que la gente siga metiendo pasta a ver si al final suena la flauta de alguna manera. Son ridículos y no me extraña que la gente este sacando su pasta de la bolsa China.
https://es-us.finanzas.yahoo.com/video/china-pierde-cifra-r%C3%A9cord-us-175916985.html#:~:text=China%20pierde%20la%20cifra%20r%C3%A9cord%20de%20US%2415.000%20millones%20de%20inversi%C3%B3n%20extranjera
Las subvenciones a los coches eléctricos, se han declarado ilegales en el marco de una investigación por parte de la UE en la OMC, porque las técnicas que usa China, para subvencionar su industria se han demostrado que son anticompetitivas y distorsionan los mercados. Mientras la UE subvenciona que quien necesite un coche reciba un descuento X, China, compraba coches a sus fabricas para dejarlos tirados en descampados.
Mientras la UE, subvenciona que empresas monten fabricas mas modernas o modernicen las propias, China, crea empresas estatales y usa fondos ilimitados para lanzar sus marcas.
#5 https://www.hobbyconsolas.com/reportajes/jugabamos-primeras-generaciones-1991-1993-784823
Respecto a los juegos, los títulos para consolas de sobremesa oscilaban entre las 5.000 y 8.000 pesetas, mientras que los de portátil eran algo más baratos, entre 4.000 y 5.000 pesetas de media.
Yo tenia en mente mas o menos unas 5.000 pesetas que era lo que recordaba que costaban los juegos de sobremesa en la época, que era para mi la competencia.
#6 Los juegos de megadrive, nuevos, eran de 9000 o 10000 pesetas. Sin ninguna duda.
Luego, otros juegos como Jurassic Park-Street Figter 2 (por el hype) y Virtua Racing (por el chip) salieron a 12000 pesetas. Los raros, como Phantasy Star que no venían traducidos y tenía un público muy pequeño superaban las diez mil pesetas por poco.
Los de SNES eran algo más caros.
Estoy leyendo ahora que Master System y NES sí que costaban 5000 pesetas.
https://www.elotrolado.net/hilo_precios-de-los-juegos-de-megadrive-antes_1942887
#1 El juego no era la panacea, se quedaba bastante corto narrando su historia, pero era algo de lo que adolecían todos los juegos de la época. La historia se contaba mas en el manual e incluso en la intro que durante el juego. Pero no era un mal juego, yo lo tuve, tenia su encanto.
"De hecho pasó de 9000 pesetas a 3000 pesetas en pocos meses."
Es que ese fue su mayor problema, salió con un precio desmesurado y hundió su estreno. Los juegos no valían mas de 5.000 pesetas los que llamáramos hoy en día triple A.
Y de hecho, tan mal no le iría, cuando el propio articulo ya señala que "la franquicia también generó una secuela y algunos spin-offs"
#5 https://www.hobbyconsolas.com/reportajes/jugabamos-primeras-generaciones-1991-1993-784823
Respecto a los juegos, los títulos para consolas de sobremesa oscilaban entre las 5.000 y 8.000 pesetas, mientras que los de portátil eran algo más baratos, entre 4.000 y 5.000 pesetas de media.
Yo tenia en mente mas o menos unas 5.000 pesetas que era lo que recordaba que costaban los juegos de sobremesa en la época, que era para mi la competencia.
#6 Los juegos de megadrive, nuevos, eran de 9000 o 10000 pesetas. Sin ninguna duda.
Luego, otros juegos como Jurassic Park-Street Figter 2 (por el hype) y Virtua Racing (por el chip) salieron a 12000 pesetas. Los raros, como Phantasy Star que no venían traducidos y tenía un público muy pequeño superaban las diez mil pesetas por poco.
Los de SNES eran algo más caros.
Estoy leyendo ahora que Master System y NES sí que costaban 5000 pesetas.
https://www.elotrolado.net/hilo_precios-de-los-juegos-de-megadrive-antes_1942887
#1 Si hacen lo mismo en Madrid, se queda vacío, la mitad de Madrid, son gallegos y la otra mitad toledanos...
#1 Siempre nos pasa igual, la humanidad solo avanza ante las crisis, cuando no nos queda mas cojones que ponernos las pilas para salir adelante, no aprendemos.
#1 O menos abusos de la administración que no esta garantizando los derechos del inspeccionado.
Se es defraudador, cuando se ha cometido fraude, no cuando uno imagina que se ha podido cometer fraude.
#1 Es que no vas a verlas., Van a enseñar las transcripciones que haga la sala y los originales los destruirán y todo arreglado.
#1 No he entrado en la noticia aun, pero imagino que la cuestion que pone en duda las bondades de aumentar la vida útil de los teléfonos, será por el aumento del precio, de ahí la duda de si interesa hacerlo o no. Sino, esta claro que cuanto mas duren mejor.
#8 Si si, es que me he dado cuenta luego de comentar y ya no podía editar. He mezclado cosas.
#5 Ya no puedo editar, mi fallo, que el que yo he puesto es inercial, y el que anuncia la noticia es magnetico.
P.D. Chicos no comentéis un domingo nada mas levantaros, daros unos horitas para despejaros.
#6 Los chinos tienen un prototipo de lanzador electromagnético basado en tierra, lo menciona la noticia: En 2023, un cañón electromagnético chino lanzó una bomba inteligente a la estratosfera a Mach 5, aunque la trayectoria sufrió un fallo tras alcanzar los 15 kilómetros.
Es la misma tecnología que utiliza el USS Gerard R. Ford para lanzar los aviones.
En la Luna la velocidad de escape es muchísimo menor y no hay que lidiar con la atmósfera.
#8 Si si, es que me he dado cuenta luego de comentar y ya no podía editar. He mezclado cosas.
#5 Ya no puedo editar, mi fallo, que el que yo he puesto es inercial, y el que anuncia la noticia es magnetico.
P.D. Chicos no comentéis un domingo nada mas levantaros, daros unos horitas para despejaros.
#6 Los chinos tienen un prototipo de lanzador electromagnético basado en tierra, lo menciona la noticia: En 2023, un cañón electromagnético chino lanzó una bomba inteligente a la estratosfera a Mach 5, aunque la trayectoria sufrió un fallo tras alcanzar los 15 kilómetros.
Es la misma tecnología que utiliza el USS Gerard R. Ford para lanzar los aviones.
En la Luna la velocidad de escape es muchísimo menor y no hay que lidiar con la atmósfera.
#8 Si si, es que me he dado cuenta luego de comentar y ya no podía editar. He mezclado cosas.
#_1 #6 Rusia hace bastante que anunció el refuerzo de la frontera con Finlandia.