#86 Los terratenientes, si. Pero los labradores, evidentemente, no.
Esto sólo aumenta la desigualdad en el campo y, al final, concentra el poder en manos de unos pocos.
#98 Bueno, sí. A estas alturas sólo quedan terratenientes (grandes o pequeños), porque los pocos que hubiera serían inmediatamente reemplazados por inmigrantes. Aunque sólo fuera por el jornal.
#10 Es el único partido que promete reducir el número de inmigrantes (si no expulsarlos) por lo que automáticamente se llevan el voto de esta gente. Por supuesto, no lo cumplen porque son los primeros que se benefician de la mano de obra barata, pero la necesidad de los votantes es clara.
#86 Los terratenientes, si. Pero los labradores, evidentemente, no.
Esto sólo aumenta la desigualdad en el campo y, al final, concentra el poder en manos de unos pocos.
#98 Bueno, sí. A estas alturas sólo quedan terratenientes (grandes o pequeños), porque los pocos que hubiera serían inmediatamente reemplazados por inmigrantes. Aunque sólo fuera por el jornal.
#9 Yo había escuchado esa expresión antes, pero también la relacionaba más con la igualdad de papeles entre las personas de un matrimonio heterosexual. No sé si ha habido un problema de marketing o qué, pero que sepas que la interpretación que hace #3 es la más habitual. A lo que tú te refieres generalmente recibe el nombre de "pareja/matrimonio del mismo sexo".
#35 Porque tú lo digas. La expresión "matrimonio igualitario" es de uso extenso y común.
Puedes leerme también en #23, o también leer a #28.
https://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo
El matrimonio entre personas del mismo sexo, matrimonio igualitario, matrimonio homosexual, matrimonio gay, matrimonio para todos o simplemente matrimonio es una institución social de carácter civil o religioso que reconoce la unión conyugal concertada por dos personas del mismo sexo, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses.
#38 Pues por aquí otro que no había escuchado antes eso de matrimonio igualitario para referirse a lo que siempre ha sido el matrimonio homosexual. Y tienes razón, algunos somos muy mimimimi con el idioma, pero es básicamente porque la cabeza no nos da para entender por qué, existiendo ya varias expresiones con las que todos nos entendemos y que no son para nada despectivas, de repente hay que aceptar una nueva con la que sólo se entienden unos cuantos (y para muestra, este hilo) y que además lleva aparejada una carga ideológica tan nociva (o ya me dirás, si el matrimonio igualitario es el que se da entre personas del mismo sexo, ¿al que se da entre personas de distinto sexo cómo lo llamamos? ¿matrimonio en desigualdad?). Hay que controlar un poco la narrativa, porque seguro que a los que les hace gracia llamar a un matrimonio igualitario, no les hará tanta que los otros llamen al otro matrimonio "normal".
#53 Te he leído en #23, y estoy seguro que tú has leído #3, #4 y #35. No quiero desvirtuar el tema de este hilo, me alegro de que cada vez más países adopten un enfoque más igualitario. Pero estaba claro que ese título iba a atraer a gente que 1) no está familiarizada con la expresión (que vuelvo y repito: no estará tan extendida si estamos discutiendo esto), 2) aún no estando familiarizada, se imagina a qué se refiere, y sobre todo 3) no está de acuerdo con que sea una expresión apropiada y que se generalice (aunque por supuesto ni mi opinión va a conseguir que se deje de usar, ni la tuya que los mimimimis arqueemos una ceja cuando la leamos).
#55 Matrimonio igualitario en Google:
Aproximadamente 4.650.000 resultados
Pues nada, es una expresión nada familiar y que no estará tan extendida... 
5 segundos he tardado en darme cuenta que es de elmundotoday. Estoy lento hoy
#2 - ¿Qué paso con la Unión Popular, Rex?
– Allí está (señala a uno que está sentado sólo y apartado).
– ¡DISIDENTE!
#21 ese conflicto solo pasa en la izquierda..
En cambio la derecha puede ser patriota y neoliberal sin caer en contradicciones internas...
Se puede ser derechas y muy patriota a la vez que defiendes la libertad de quienes vuelcan nuestros camiones en la frontera de Francia. Los cuales también son muy patriotas y muy liberales.
La derecha no necesita hacer autocritica porque no tiene la capacidad de comprender lo que significa..
VIVA EL REY EL ORDEN Y LA LEY!!!
Y vivan las cadenas...
Ahora el feudo se llama "ecosistema digital".
#8 Por supuesto, la inmigración masiva no ha tenido nada que ver. /S
#9 No, si no necesitan enemigos. En su lucha interna por ser más "puro" que sus compañeros, al final ellos mismos se están autodestruyendo. Mucho me temo que ya no les quedan más oportunidades de mejorar en el futuro cercano.
#148 Al menos repiten el resultado de las europeas de 2019, 2 escaños.
Y siguen sin darse cuenta que a los votantes les da igual sus disculpas internas. Lo que buscan es un partido que resuelva sus problemas.
#23 El asesinato y secuestro de civiles, sí. ¿Que crees que es esto? ¿Una historia de buenos y malos? Bienvenido al mundo real donde un grupo de terroristas está usando a la población palestina como escudos humanos contra los israelies a los que se la suda la vida de ambos.
#66 Israel ya mataba palestinos antes del secuestro de civiles y antes de Hamas. No me vengas con cuentos.
Hamas es la consecuencia de todos los países haciendos vista gorda al genocidio por parte de Israel. Nadie ha dado la cara por ellos, y alguien ha llenado ese vacío: un grupo terrorista.
Desde la seguridad de tu sofá en un país democrático es muy fácil buscar culpables.
#25 Prácticamente, sí. Llevamos bastantes años de relativa paz hasta que los de Hamas la liaron. Y ahora tenemos que escuchar a otros reescribir la historia para vender a un grupo terrorista como los salvadores de los palestinos. 
#65 Faltan aliens
#31 Está claro que estás del lado equivocado de la historia. En fin, tú mismo.
#2 Pues el impresentable de Farage se quiere presentar ahora a las elecciones en el Reino Unido. Aquí tienes su no-programa para que te rías un rato: https://www.reformparty.uk/our-contract-contents
No, pero tampoco lo merecen los civiles asesinados en el ataque del 7 de octubre o los rehenes que aún están secuestrados por Hamás. Si buscan un culpable, lo tienen dentro.
#16 no hay palabras que, después de 35.000 muertos describa lo miserable, psicópata y rastrero que resultas. ¿Os dais cuenta de que estos comentarios que repetís no hacen que aumentar la aversión al sionismo y que van a ser el país mas despreciable y odiado por generaciones. Lo soento por los israelies, pero de esta mo van a salir mejor que los alemanes despues de la guerra.
#16 ¿Estamos culpando a civiles que no tenían relación con ese ataque?
¿Justificaría ser masacrado junto a su familia por una potencia extranjera por algún acto terrorista de ETA, por ejemplo?
#18 ETA no era el gobierno de país vasco ...
#18 ¿pero como tienes la puta vergüenza de comparar dos cosas que no tienen nada que ver? Mira, si no ves la diferencia entre un estado con todas las herramientas de un estado, con todo el apoyo político de un estado y toda una sociedad civil jaleando públicamente lo que está haciendo, y compararlo con los actos de una banda terrorista... Vamos , es que ni los objetivos eran los mismos, pero bueno, seguro que no quieres verlo por mucho que te lo pongan delante de los morros...
"No hay nada, nada en absoluto, que justifique lo que he visto hoy"
Vaya, según #16 si lo hay.
#23 El asesinato y secuestro de civiles, sí. ¿Que crees que es esto? ¿Una historia de buenos y malos? Bienvenido al mundo real donde un grupo de terroristas está usando a la población palestina como escudos humanos contra los israelies a los que se la suda la vida de ambos.
#66 Israel ya mataba palestinos antes del secuestro de civiles y antes de Hamas. No me vengas con cuentos.
Hamas es la consecuencia de todos los países haciendos vista gorda al genocidio por parte de Israel. Nadie ha dado la cara por ellos, y alguien ha llenado ese vacío: un grupo terrorista.
Desde la seguridad de tu sofá en un país democrático es muy fácil buscar culpables.
#16 Todo empezó el 7 de octubre
#25 Prácticamente, sí. Llevamos bastantes años de relativa paz hasta que los de Hamas la liaron. Y ahora tenemos que escuchar a otros reescribir la historia para vender a un grupo terrorista como los salvadores de los palestinos.
#65 Faltan aliens
#31 Está claro que estás del lado equivocado de la historia. En fin, tú mismo.
#98 Bueno, sí. A estas alturas sólo quedan terratenientes (grandes o pequeños), porque los pocos que hubiera serían inmediatamente reemplazados por inmigrantes. Aunque sólo fuera por el jornal.