#5 Pues porque con la ley en la mano si que representan a la mayoría ya que tienen el 51%(creo recordar) de los delegados del sector.
Es lo malo de la ley LOLS, otorga a los comités de empresa la representación de todos los trabajadores a través de las elecciones, pero para frenar eso tenemos un arma infalible, la huelga
#7 Me estás diciendo que un sindicato del cual no he tenido noticia alguna ha hecho como la iglesia y me está contando entre sus filas únicamente porque el delegado que ha salido en unas votaciones donde yo ni estaba es de determinado sindicato???
¿Y de eso cómo se apostata?
#8 Presentándote como candidato en tu comité de empresa (o algo así, hace años que me fuí de España y no me acuerdo bien de si ese era el nombre)
#8 UGT y CCOO tienen mayoría absoluta en casi todos los sectores, en informática CGT tiene menos de un 10%, CNT no se presenta a elecciones. Son como el PP y PSOE, que si se juntan aprueban cualquier ley en nombre de todos los españoles. Para apostatar tendrás que votar a otro sindicato (te recomiendo CGT o un sindicato nacionalista combativo) y obtener al menos el 50% de los votos en todas las elecciones del sector de informática. Si en tu empresa no hay elecciones, al menos afíliate a un sindicato que luche por tus derechos, no votar, no presentarse a elecciones y no afiliarse no cambiará nada. Como afiliado podrías apoyar medidas en contra de este convenio, manifestaciones o huelgas, para presionar a UGT y CCOO y que den marcha atrás.
#21 Si la mayoría de la gente vota UGT/CCOO, da igual que sean eventuales o indefinidos, internos o externos, desarrolladores o de sistemas, porque según parece, cuando se hacen elecciones sindicales la mayoría del sector vota a los sindicatos mayoritarios. La gente pasa de informarse y estos dos son los sindicatos mas conocidos, parece que da igual que sean buenos o malos, corruptos o honrados, luchadores o perdedores, que se esfuercen por ayudar a los informáticos o que los desprecien. No se diferencia mucho de lo que sufrimos en la política nacional.
#25 No hay convenio desde 2009, eso son 8 años sin actualizarlo, y para ser mas precisos, los trabajadores de CCOO ya tiene por si solos mas del 50% de la representación sindical en las TIC... unidos a UGT en un acuerdo, amplian por muchísimo la mayoría... sabiendo esto, estás en contra de la democracia? una mayoría de trabajadores ha llegado a un preacuerdo de convenio que la patronal va a tener que cumplir... han de joderse por que una minoría que no tiene representación ni para oponerse, no lo quiera? democracia es respetar la decisión de la mayoría.
#47 Recopilemos la conversación, uno dice que no entiendo como los sindicatos firman un acuerdo en su nombre en base a que han obtenido delegados en elecciones en otras empresas distintas a la suya. Yo respondo que así es porque UGT/CCOO tienen mayoría absoluta en las elecciones, y es similar a lo que ocurre con PP y PSOE, que si no está conforme que tiene vías para cambiar las cosas votando o participando en las votaciones y aparte tiene vías para protestar. Otro responde que el problema es que los eventuales no pueden votar, y que por eso ganan esos sindicatos mayoritarios (parece que dice que los eventuales votarían sindicatos combativos y les da miedo votar, mientras que los indefinidos votan a UGT/CCOO). Yo estoy en desacuerdo, le respondo que voten temporales o indefinidos, que vote quien vote los que al final tienen más votos son UGT y CCOO, que da igual que sean buenos o malos pero son los que tienen la mayoría, quizás por ser los más famosos o por lo que sea.
No veo por que afirmas que soy yo el que está en contra de la democracia, si soy el que está explicando a todo el mundo como funciona la representatividad sindical, que es por mayoría en votaciones democráticas, en las cuales he explicado que UGT y CCOO tienen una clara mayoría en el sector y en casi todos los sectores.
Así que como estamos los dos de acuerdo en esto, hablemos de la noticia, que opinas, ¿el convenio que se ha formado es tan malo como parece?, hay algo bueno? si es tan malo por qué lo han aceptado? y qué prisa había para aceptarlo en vez de seguir negociando algo mejor?
#73 Por lo menos podría pelear en su contra, como hizo con este mismo convenio años atrás
http://ugttecnocom.fesugt.es/images/Comunicado%20no%20firma%20UGT%20XVI%20Convenio.pdf
¿Porque hace unos años era malo, y hoy siendo peor es bueno para ellos?
UGT ya lo da por bueno, con preguntar a sus delegados les es suficiente
#13 En la negociación estatal comisiones tiene mayoría, si decide firmar y la patronal también UGT no podría hacer gran cosa
#73 Por lo menos podría pelear en su contra, como hizo con este mismo convenio años atrás
http://ugttecnocom.fesugt.es/images/Comunicado%20no%20firma%20UGT%20XVI%20Convenio.pdf
¿Porque hace unos años era malo, y hoy siendo peor es bueno para ellos?
#4 Probablemente porque no estas organizado en ningún otro sindicato, y como tu la mayoría del sector. Así nos va
#23 Cuanta razon. La parafernalia "modernilla", el "todos y todas" y demás, echan para atrás a cualquiera cuyo objetivo sea conseguir derechos y mejoras para los trabajadores. Sin embargo, #34 o #55, salen con argumentos tangenciales (presentate tú. Que otros luchen por tí).
No es eso, es que a mi me toca la moral la propaganda feminista, porque no es un problema REAL y desde luego, no el ámbito laboral, porque, si se discute sobre convenios, no se debe meter paja. Que es por lo que estos sindicatos combativos no tienen el respaldo que se les supone.
#87 Si crees que el feminismo es tu enemigo, no entiendes nada. Para combatir primero hay que saber reconocer al culpable, pista: no somos las feministas
La esclavitud sigue generando ricos
#4 Ojalá CNT tuviese tantos afiliados y secciones sindicales como esos vende-obreros que has mentado, otro gallo nos cantaría
Otro problema es que no hay inspectores de la inspección de trabajo que salgan a buscar al delincuente, tiene que poner alguien una denuncia, y tener suerte que el inspector que lleve el caso tenga ganas de hacer algo.
Seguro que los bares de las zonas alrededor de cualquier delegación de inspección, donde van a desayunar inspectores, mas de uno no cumple con lo básico.
#9 ¿Ahora los trabajadores de correos tienen que abrir todos los paquetes que envíen porque un juez ha decidido que ellos son los responsables de lo enviado?
Yo eso no lo veo nada claro.
#11 repito, la orden la ha dado la dirección de correos, ningún juez ha dicho nada de correos.
#11 Has probado enviar marihuana por correo?
La inspeccion postal es algo normal para evitar contrabando y otras practicas ilegales, eso no quiere decir que necesariamente se abran todos los paquetes, ni mucho menos, sino que se utilizaran las medidas necesarias en funcion de la situacion. Si es un paquete que pone "AQUI LAS PAPELETAS" pues ese quizas lo retengan y llamen a la policia o mossos.
El servicio de correos no puede prestar su infrastructura para que sea utilizada para practicas que se han considerado ilegales. El referendum, al haber sido ilegalizado, entra dentro de esta categoria por lo que es una medida logica y esperable.
#11 Una cosa son los envíos privados: cartas ordinarias o la paqueteria y otro los productos económicos, como son las cartas de publicidad, folletos publicitarios o periódicos, que tiene unas tarifas mas baratas, pero tienen una serie de obligaciones, una de ellas es que pueden ser abiertos para inspección postal.
¿Desde cuando un trabajador puede ver el contenido de lo enviado?
Los trabajadores no son quien para controlar lo que se envía o deja de enviar.
#9 si lo dices por esto Correos ordena a sus trabajadores que paralicen cualquier envío sobre el referéndum de Cataluña
La custodia y reparto de los envíos postales, son una cosa muy seria, y es posible que quien se la esté jugando sea la dirección de correos dando esa orden.
#11 repito, la orden la ha dado la dirección de correos, ningún juez ha dicho nada de correos.
#11 Has probado enviar marihuana por correo?
La inspeccion postal es algo normal para evitar contrabando y otras practicas ilegales, eso no quiere decir que necesariamente se abran todos los paquetes, ni mucho menos, sino que se utilizaran las medidas necesarias en funcion de la situacion. Si es un paquete que pone "AQUI LAS PAPELETAS" pues ese quizas lo retengan y llamen a la policia o mossos.
El servicio de correos no puede prestar su infrastructura para que sea utilizada para practicas que se han considerado ilegales. El referendum, al haber sido ilegalizado, entra dentro de esta categoria por lo que es una medida logica y esperable.
#11 Una cosa son los envíos privados: cartas ordinarias o la paqueteria y otro los productos económicos, como son las cartas de publicidad, folletos publicitarios o periódicos, que tiene unas tarifas mas baratas, pero tienen una serie de obligaciones, una de ellas es que pueden ser abiertos para inspección postal.
#9 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2010-20139
TÍTULO II
Derechos de los usuarios de los servicios postales
[Bloque 9: #a5]
Artículo 5. Secreto de las comunicaciones postales.
Los operadores postales deberán realizar la prestación de los servicios con plena garantía del secreto de las comunicaciones postales, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 18.3 y 55.2 de la Constitución Española y en el artículo 579 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Los operadores que presten servicios postales no facilitarán ningún dato relativo a la existencia del envío postal, a su clase, a sus circunstancias exteriores, a la identidad del remitente y del destinatario ni a sus direcciones, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 6.
[Bloque 10: #a6]
Artículo 6. Inviolabilidad de los envíos postales.
1. Los operadores postales deberán cumplir con el deber de fidelidad en la custodia y gestión de los envíos postales.
Se considerará incumplimiento de dicho deber la detención contraria a derecho, el intencionado curso anormal, la apertura ilegal, la sustracción, la destrucción, la retención indebida y la ocultación de los citados envíos postales.
2. Sin perjuicio del derecho a la propiedad de los envíos postales reconocido en el artículo 13, los envíos postales sólo podrán ser detenidos o interceptados y, en su caso, abiertos por resolución motivada de la autoridad judicial conforme a la ley. "Mientras no haya una orden judicial real, yo no retendría nada"
3. El personal de la Comisión Nacional del Sector Postal que desempeñe funciones de inspección postal sólo podrá intervenir los envíos postales, en los términos que se definan reglamentariamente, cuando existan sospechas fundadas de que contienen un objeto prohibido o que no se ajusten al contenido declarado en su sobre o cubierta, siempre que sea preceptiva su previa declaración.
El alcance de esta intervención, quedará limitado al reconocimiento externo, visual o mediante máquinas, tanto de los envíos como de la documentación que los acompañe, y no afectará en ningún caso al secreto e inviolabilidad de los envíos postales. Se garantizará la destrucción inmediata de las imágenes tomadas.
Se excepcionan de lo dispuesto en el párrafo anterior los envíos que no contengan documentos de carácter actual y personal, cuyo contenido permita singularizar, de una forma directa o indirecta, a los destinatarios de los mismos.
4. Lo previsto en el presente artículo se aplicará sin perjuicio del ejercicio de las facultades de control reconocidas legalmente a determinados funcionarios en el marco del ejercicio de sus funciones de inspección, como las sanitarias, aduaneras, de prevención de blanqueo de dinero o de seguridad o cualesquiera otras establecidas en la normativa sectorial, con el fin de detectar la presencia de productos prohibidos.
#13
El personal de la Comisión Nacional del Sector Postal que desempeñe funciones de inspección postal sólo podrá intervenir los envíos postales, en los términos que se definan reglamentariamente, cuando existan sospechas fundadas de que contienen un objeto prohibido
Es decir que pueden y deben inspeccionar e intervenir en caso de que haya sospechas fundadas de que en envio contenga papeletas, ya que en estos momentos son parte de un proceso ilegal.
Por otra parte es muy sencillo saltarse este problema sin enmierdar a los funcionarios sencillamente disimulando un poco el contenido. Pero la medida en si es logica y legal.
#8 Cambiando la ley LOLS