#8 O Argentina que lo tiene mas cerca.
#37 o Miami
#8 Pues porque a los "presidentes" venezolanos fallidos les tratamos como a reyes: https://www.publico.es/politica/ayuso-ayuso-destinara-medio-millon-euros-mantener-chale-cedio-guaido.html
Es como si se les quisiera pagar algún tipo de favor 
#8 Igual es que la ventanilla de la embajada USA sigue cerrada desde 2019 cuando Maduro instó a que abandonaran el país.
De cualquier forma también es extraño que sea este gobierno el que de el asilo a este hombre.
La política no deja de sorprender.
#8 Por qué crees que la dictadura le ha dejado salir si es a España?
#3 Por lo que sea no se va con Milei, se viene con nosotros, a otra dictadura social comunista.
#3 Pase por la sede del PSOE más cercano a recoger su propina.
#3 es lo mejor que tiene Sánchez, una oposición a la que da asco votar.
#13 si pero una oposición con una legión de hooligans que matarían a su abuela con tal de que no seguir en esta terrible dictadura social-comunista
#15 Yo pensaba que emigrarían a millones, huyendo de este horror para disfrutar de la libertad y el bienestar de Argentina. Pero parece que no... Que raro.
#16 yo todavía estoy esperando ese maravilloso momento en el que Carlos Herrera iba a emigrar a Somalia si gobernaba Podemos, así que del resto de su cuerda me espero exactamente lo mismo...
https://www.publico.es/tremending/2019/11/13/se-ira-carlos-herrera-a-somalia-cuando-el-presentador-hablo-en-2016-de-exiliarse-a-ese-pais-si-podemos-entraba-en-el-gobierno/
#17 Yo le pagaba el billete. Por mis muertos.
#45 cuenta conmigo, vamos a medias. En primera clase si así no vuelve.
#46 Trato. Le pago todos los extras. Lo que necesite.
#46 Y si se lleva al facha de Teruel lo borda…
#16 no han podido emigrar porque Sánchez los ha metido a todos en un gulag. Está terrible dictadura está acabando con la oposición. Apenas puede uno llamar puto ladrón a Sánchez sin que lo metan en la cárcel.
#16 Votan a la derecha pero se agarran a todos los beneficios sociales que saca la izquierda
#15 "matarían a su abuela" Es casi literal.
#25 no quiero señalar pero podría señalar a quien ha dejado morir abuelas y aún así, tienen su legión de hooligans...
#13 Lo único.
Mira no he votado a Sánchez pero cuanta más veo a esta gente rabiando y echando espuma hasta por el culo más ganas me dan de hacerlo para verles otros cuatro años llorando...
#79 España tiene el Impuesto de Patrimonio más alto del mundo con una tasa del 3,5%
Nuestro país, Suiza y Noruega son los únicos europeos que todavía mantienen esta tasa
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/12938799/espana-tiene-el-impuesto-de-patrimonio-mas-alto-del-mundo-con-una-tasa-del-35
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#87 ¿lo instauró Sánchez? Y aunque así fuera, ¿justifica llamarle "puto ladrón"? ¿se queda él con lo recaudado, o va para Hacienda?
Relaja al blanquear...
#87 Poco me parece, tendría que ser como el IRPF.
#87 mimimimi lonque tenéis Santiaguito y tú es envidia por qué es presidente y a vosotros nadie os pondría ni de portavoces de juventud y tiempo libre de vuestra comunidad de vecinos
#87 Dilo todo no sólo lo que te interesa, en ese mismo artículo:
"En 2022 el gobierno de Pedro Sánchez introdujo esta tasa que va entre el 1,7% al 3,5% sobre las personas con activos superiores a los tres millones de euros."
Activos superiores a 3.000.000€. Lee bien. Tres millones de euros. Lo que viene a ganar un español medio, no?
El esfuerzo fiscal de España en ese mismo año está por debajo de la media europea y ocupa el lugar N.º 14 de 27 países.
Francia, por ejemplo, tiene un 41.8%, la UE una media de 41.3 y España 37,5%
https://www.newtral.es/presion-fiscal-espana-ue/20220425/
No mientas, no tergiverses.
Salud !!!!
#87 El discurso de Abascal solo se lo cree un idiota.
Envías un enlace que no has leído más allá del título y subtítulos.
#87 Poco me parece!
#90 es un demagogo.
Para desviar el tema del absoluto privilegio fiscal a Cataluña (eso si que es un privilegio para ricos absolutamente inconstitucional) se dedica de decir chorradas populistas como "impuestos a los más ricos" o "menos Lamborghinis"
Se está dirigiendo a la izquierda más resentida y envidiosa. Necesita sus votos
No hace ascos a nada, es un adicto al poder
Si supiera la imagen que da...
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#96 pues entonces que le llame demagogo, pero no "puto ladrón".
Pero vamos, que es Abascal, que no da más de si, que tampoco me extraña.
#96 qué curioso que olvidas a Navarra y sobre todo a Madrid, con su economía dopada a base de extraer la riqueza de las demás regiones, como sede de toda la empresa pública privatizada o no, incluyendo Navantia, supongo que por la gran tradición marinera de la capital, que reporta a la comunidad y al ayuntamiento mucho dinero de manera directa o indirecta.
Más autovías, líneas de cercanías o metro de la que le corresponde por población y más inversiones del gobierno central que nadie (Chamartín, Atocha, aeropuerto, etc.) mientras que los demás no tenemos derecho ni a lo más básico.
#116 Más que la recaudación es el trato, que es lamentable, mientras a vascos y catalanes les hace la ola de forma descarada.
Es bochornoso.
Sabes que los vascos tienen un déficit en sus pensiones de más de 3000 millones de €€€???
Sabes que ese déficit sale de los PGE en todas las comunidades y que en el caso vasco esa partida no está incluido en el cupo vasco???
Sabes que el resto de los españoles les estamos pagando a los vascos su déficit de las pensiones a través de los PGE????
Pero la culpa es de los ricos (y de Ayuso)
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/12819776/los-expertos-alertan-de-que-el-pais-vasco-paga-menos-de-lo-que-deberia-por-el-deficit-de-las-pensiones
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#125 que si, que lo sé, y probablemente coincidamos en lo que dices, pero yo estoy haciendo alusión sólo al hecho de llamar a Sánchez ladrón sin más, porque si lo es, se aportan pruebas y palante al juzgado. Nada más.
#125 no tengo nada contra ti, pero mientras sigas poniendo en copia de tus respuestas a todo el mundo porque si te pondré negativo. No vengas a ensuciar el foro, por favor.
#125 Se te olvida que la caja de las pensiones sigue siendo única y los criterios los impone el gobierno central.
El gobierno vasco sólo reparte lo que corresponde a cada uno.
Pero mejor meter mierda o quedar como ignorante ¿no?
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12544515/11/23/asi-quedaran-las-pensiones-en-el-pais-vasco-tras-el-acuerdo-entre-pnv-y-psoe.html
#13 si pero una oposición con una legión de hooligans que matarían a su abuela con tal de que no seguir en esta terrible dictadura social-comunista
#13 Lo único.
#3 Pase por la sede del PSOE más cercano a recoger su propina.
#3 sois el meme "por lo menos no gobierna la derecha" 
Esta bien que lo admitáis
#37 te va a durar la cuenta menos de un día. Cambia ya lo de usar nombres de futbolistas que te tienen fichado .
#37 hombre, si te atrae más el patán de la noticia..
#37 Habló de memes la tacones
#37 No es que gobierne la derecha, en el país vasco gobierna la derecha y aunque hacen pufos están en una derecha estilo Dinamarca o Suiza. En cambio la derecha española, Vox y PP están mas cerca de la derecha marroquí. Y claro con esa perspectiva hasta hacen bueno a una porquería de PSOE. Que bueno, ¡¡¡buenísimo!!!
#37 justo estaba pensando eso. Que lamentable.
#3 Siempre puedes votar a Yolanda, que para la finalidad que buscas también sirve.
#69 una de tantas....
#159 a ver,colega
Te lo explico fácil que se te ve que no eres el lápiz más afilado del bote.
Quieres carreteras,hospitales,policía,bomberos,etc?
Pues sale de ese 30%(no cobras tanto como para que te retengan el 50% ni harto de vino, asumámoslo...).
Quieres ahorrarte ese 30%?
Vete a Liberia, y disfruta íntegro tu sueldo, eso sí;pagando te tu la seguridad, infraestructura, etc...
Luego nos vienes a contar que tal la experiencia,vale?
#159 de una nómina de 22k me quita unos 3000 euros. Me retienen un 13% de IRPF para ser más exactos. Y los pago con mucho gusto, aunque no utilice escuelas, universidad, no conduzca o por suerte no tenga que ir mucho al médico.
Y si me quitarán 300.000 en impuestos estaría igual de encantado, tendría suficiente pasta para vivir como un puto rey.
#6 Todo se consultará en pantallas digitales donde puedes hacer zoom, o ponerte encima y que se abra una ventana flotante desplegable con todos los datos pequeñitos
#31 como en CSI las vegas
#15 comprensión lectora en este sitio es mucho pedir
Te pongo positivo a tu primer comentario porque ya veo que la gente que lee en diagonal no se para a entenderlo
Parece que todavía no os dais cuenta de una cosa, y es durísima: la mayoría de familiares de ancianos que murieron allí no tienen ningún problema con que esto pasara, e incluso muchos, hasta se alegran porque por fin pueden heredar.
Enteraos que cuando mandas a un anciano a una residencia es porque no quieres hacerte cargo de él y la solución que buscas es aparcarlo hasta que le llegue su hora. Y ahora podrá venir quien quiera a decirme lo que quiera sobre que a veces no queda más remedio, que si enfermedades, que si no tener tiempo, etc... pero yo solo sé que ni los gitanos mandan a sus ancianos a esas zahúrdas.
#9 ¿Una persona con alzheimer (y cáncer y problemas de huesos) que se murió en su cama, como tiene que ser, en la casa de su hija, cuenta? ¿O eso no?
#11 Hablar es barato. Me alegro muchísimo de que esa persona que mencionas haya podido pasar sus últimos días en casa de su hija, vamos a suponer que éso ha sido bueno para ella.
Igual deberías bajar un ratito de esa atalaya moral a la que te has aupado y hablar un poco con la gente, de buen rollito, preguntarle por sus circunstancias, cómo es su día a día. Quizás descubras que ni todos los entornos son ideales, ni todo el mundo es tan hijoputa, ni tú a lo mejor eres tan guay, y a veces hay que elegir entre lo malo y lo peor. Lo de que hablo con conocimiento de causa, también lo vamos a suponer.
#12 A ver si lo entiendo: estoy criticando lo de aparcar a un anciano en una zahúrda (porque no se les puede llamar residencias) en lugar de cuidarlo uno mismo o la familia... ¿y significa que no tengo corazón?. Y tú, ¿tienes cerebro? 
#15 comprensión lectora en este sitio es mucho pedir
Te pongo positivo a tu primer comentario porque ya veo que la gente que lee en diagonal no se para a entenderlo
#8 claro que venimos a contarte que algunos no podemos.
Hay que joderse.
Me alegro de que tú pudieras cuidar de esa persona de la que hablas en el siguiente comentario,pero todo el mundo no tiene esa opción.
Claro que viendo el final de tu comentario tampoco se puede esperar mucho de ti.
#9 ¿Una persona con alzheimer (y cáncer y problemas de huesos) que se murió en su cama, como tiene que ser, en la casa de su hija, cuenta? ¿O eso no?
#11 Hablar es barato. Me alegro muchísimo de que esa persona que mencionas haya podido pasar sus últimos días en casa de su hija, vamos a suponer que éso ha sido bueno para ella.
Igual deberías bajar un ratito de esa atalaya moral a la que te has aupado y hablar un poco con la gente, de buen rollito, preguntarle por sus circunstancias, cómo es su día a día. Quizás descubras que ni todos los entornos son ideales, ni todo el mundo es tan hijoputa, ni tú a lo mejor eres tan guay, y a veces hay que elegir entre lo malo y lo peor. Lo de que hablo con conocimiento de causa, también lo vamos a suponer.
#95 A mí me parecen preocupantes determinados mensajes pero por su finalidad:
Me parecen preocupantes los mensajes de Alvise / Quiles / Negre, porque su finalidad es la crispación y el intento de anular públicamente a personas con mentiras. Con muchas amplificación.
No me parece preocupante una canción tradicional con una letra bárbara, porque su finalidad no era incitar a buscar niñas por el bosque, sino echar un rato con la gente del pueblo, con una audiencia de decenas de personas, conocidas, que si no hubiera habido un móvil grabando y compartiéndolo, nadie más se hubiera enterado. Que me digan la tasa de violaciones infantiles en ese pueblo, a ver si la canción que lleva cantándose décadas ha provocado algún "efecto llamada" o ha sido simplemente un resquicio del pasado.
#88 No justifico una canción pedófila. Digo que no tiene sentido darle proyección nacional a una anécdota de pueblo que viene de tradiciones rancias. Ya está.
Censor no, pero comprensión lectora, tampoco.
Obviamente, haré lo que me dé la gana, comento o no comento según el tiempo o las ganas que tenga de contar algo, no según las recomendaciones de desconocidos.
#93 sí que la has justificado, otra cosa es que no entiendas ni tus propios comentarios. Esa canción no tiene cabida en ningún acto público. Y yú lo justificas con que si lo dice un mayor señor, que si es un canto antiguo y que si el pueblo es de 70 personas (desconocemos cuántas personas había delante y la edad de todos los asistentes, pero seguro que había menores de edad).
Lo siento, pero que se cante esa mierda pedófila no tiene justificación alguna.
#83 y así es cómo prolifera el nazismo, con masas sociales haciendo comentarios totalmente fuera de lugar, enfrentando bandos, acusando a los vecinos de terroristas, de apoyar a los malos, lo que genera un hartazgo de la población en plan ¿pero esta gente está loca?
Los discursos políticos se han vuelto muy gruesos, se acusan unos a otros muy a la ligera de "apoyar a terroristas" y todo eso se va traspasando a la sociedad, y la gente se acaba polarizando.
#86 venga, que estabas justificando una canción pedófila hace una hora. Yo de ti, por dignidad, dejaba de comentar un par de días para no seguir haciendo el ridículo. (Ahora es cuando, en tu delirio, me llamarás censor, )
#88 No justifico una canción pedófila. Digo que no tiene sentido darle proyección nacional a una anécdota de pueblo que viene de tradiciones rancias. Ya está.
Censor no, pero comprensión lectora, tampoco.
Obviamente, haré lo que me dé la gana, comento o no comento según el tiempo o las ganas que tenga de contar algo, no según las recomendaciones de desconocidos.
#93 sí que la has justificado, otra cosa es que no entiendas ni tus propios comentarios. Esa canción no tiene cabida en ningún acto público. Y yú lo justificas con que si lo dice un mayor señor, que si es un canto antiguo y que si el pueblo es de 70 personas (desconocemos cuántas personas había delante y la edad de todos los asistentes, pero seguro que había menores de edad).
Lo siento, pero que se cante esa mierda pedófila no tiene justificación alguna.
#86 Creo más bien que la gente se polariza poco. Si quieres debatir o intentar sacar algo bueno de un nazi no vas a conseguir absolutamnete nada. Solo darle bola y te van a hacer creer que son capaces de razonar.
#60 #62 Mi idea no es defender a ese señor, persona la cuál me importa un pimiento.
Mi idea es más bien transmitir a gente que piense lo mismo que yo que no estamos solos.
Porque cuando se impone un cierto discurso mayoritario, y que parece que mira mal a quien no lo siga, se crea una espiral de silencio y quienes no compartimos esa idea nos vamos silenciando. Solo eso.
Similar a esto, aunque no igual, es el revisionismo de obras artísticas. Para mí, está mal. El poner en la diana a personas u obras por lo que se dijo o se hizo hace décadas, no me parece correcto. Desde Martes y Trece a Roald Dahl. Y creo que somos muchos los que opinamos así, pero muchas veces preferimos callarnos y que quienes lleven el discurso mayoritario se explayen.
#68 Tranquilo. En Europa está creciendo el nazismo y nos quedaremos unos pocos defendiendo la libertad y la democracia. Espero tú apoyo.
#83 y así es cómo prolifera el nazismo, con masas sociales haciendo comentarios totalmente fuera de lugar, enfrentando bandos, acusando a los vecinos de terroristas, de apoyar a los malos, lo que genera un hartazgo de la población en plan ¿pero esta gente está loca?
Los discursos políticos se han vuelto muy gruesos, se acusan unos a otros muy a la ligera de "apoyar a terroristas" y todo eso se va traspasando a la sociedad, y la gente se acaba polarizando.
#86 venga, que estabas justificando una canción pedófila hace una hora. Yo de ti, por dignidad, dejaba de comentar un par de días para no seguir haciendo el ridículo. (Ahora es cuando, en tu delirio, me llamarás censor, )
#88 No justifico una canción pedófila. Digo que no tiene sentido darle proyección nacional a una anécdota de pueblo que viene de tradiciones rancias. Ya está.
Censor no, pero comprensión lectora, tampoco.
Obviamente, haré lo que me dé la gana, comento o no comento según el tiempo o las ganas que tenga de contar algo, no según las recomendaciones de desconocidos.
#93 sí que la has justificado, otra cosa es que no entiendas ni tus propios comentarios. Esa canción no tiene cabida en ningún acto público. Y yú lo justificas con que si lo dice un mayor señor, que si es un canto antiguo y que si el pueblo es de 70 personas (desconocemos cuántas personas había delante y la edad de todos los asistentes, pero seguro que había menores de edad).
Lo siento, pero que se cante esa mierda pedófila no tiene justificación alguna.
#86 Creo más bien que la gente se polariza poco. Si quieres debatir o intentar sacar algo bueno de un nazi no vas a conseguir absolutamnete nada. Solo darle bola y te van a hacer creer que son capaces de razonar.
#68 entiendo tu argumento. Aunque no creo que haya que dejar explayarse a todo el que le dé la gana de soltar barbaridades. Para bien, la sociedad va evolucionando y si se permite que ciertos mensajes progresen lo único que puede pasar es precisamente lo que está pasando en estos momentos con la ultraderecha.
#95 A mí me parecen preocupantes determinados mensajes pero por su finalidad:
Me parecen preocupantes los mensajes de Alvise / Quiles / Negre, porque su finalidad es la crispación y el intento de anular públicamente a personas con mentiras. Con muchas amplificación.
No me parece preocupante una canción tradicional con una letra bárbara, porque su finalidad no era incitar a buscar niñas por el bosque, sino echar un rato con la gente del pueblo, con una audiencia de decenas de personas, conocidas, que si no hubiera habido un móvil grabando y compartiéndolo, nadie más se hubiera enterado. Que me digan la tasa de violaciones infantiles en ese pueblo, a ver si la canción que lleva cantándose décadas ha provocado algún "efecto llamada" o ha sido simplemente un resquicio del pasado.
#62 como decía aquel "si he escrito esta carta tan larga es que no he tenido tiempo de hacerla más corta".
Lo siento, funciono así. Ahora de vez en cuando uso chatGPT para que me resuma mis tochos
Desde mi más sentido corazón progresista, casi comunista si me dejan, pero con mi cabeza totalmente sensata, y que no ve demasiado bien estos revisionismos interesados:
Nada más leer el titular de la noticia, viendo la barbaridad de la letra, supuse que era un cántico antiguo, una canción de pueblo de estas que tienen más de cincuenta años.
Vista la noticia, está confirmado, es un cántico popular (rancio, claro, como tantos).
¿Que desde la visión de urbanitas modernos totalmente deconstruidos la letra es una barbaridad? pues sí. Pero ¿que hay que sacar de madre todo y linchar a un señor mayor que está siguiendo una tradición rancia? pues no.
Los cambios culturales son generacionales, y hay que tener un poco de paciencia con la gente que se va quedando atrás. Todos vemos a gente mayor que ya, para lo que le queda, no está dispuesta a asumir cambios culturales tan grandes y siguen con sus maneras. Y puedes perder el tiempo recriminándolo, o esperar a que el tiempo haga su trabajo y ese tipo de personas irá desapareciendo e irá surgiendo una nueva generación con otras mentalidades.
Este señor no parece tan mayor, pero sí está en un pueblo minúsculo, donde probablemente no haya puntos violetas en las fiestas, ni carteles de "espacio libre de violencia machista" en los bares o negocios.
Creo que no ganamos mucho, más que ruido, dándole publicidad nacional a anécdotas pueblerinas.
Recuerdo dos chistes que hablan sobre violar monjas, uno decía que venía el violador y decía que las iba a violar a todas, y todas gritaban "¡a la madre superiora no!" y la madre superiora decía "¿y a mí por qué no?"
Y otro que unos indígenas subían a la monja por la montaña gritando "¡la vamos a violar! ¡la vamos a violar!" y cuando llegaba arriba la lanzaban y decían "mira cómo violaaaa".
Hoy en día nadie va a contar esto en la tele, pero creo que tampoco pasaría nada si dos viejos de 80 años se cuentan el chiste en un pueblo de 80 habitantes. ¡Y como si uno es el alcalde!
Además, soy un firme partidario de la libertad de expresión a su máximo nivel, incluyendo el humor negro, las burradas y demás, siempre acordes al contexto. En un chat privado entre amigos debe estar permitido decir las mayores burradas del universo, porque todos sabemos a qué nivel de confianza estamos. En un programa de televisión, pues no. En un teatro de stand-up donde es sabido que el humorista hace humor negro, debe permitirse todo tipo de humor sin restricciones, el público va a eso. Ese mismo humorista en un programa de la tele, no debería. Por capacidad de difusión, un pueblo de 70 habitantes se me parece más a un grupo de whatsapp entre amigos que a un programa de televisión.
#43 #1 #4 #27 #30
#60 Un cargo publico de un pueblo de 79 habitantes. No creo que ninguno de los otros 78 esté mucho mas evolucionado que el gañan que tienen por alcalde...
#63 Discrepo igualmente, yo soy de un pueblo pequeño del noroeste peninsular (aunque siempre hemos tenido muchos emigrantes, y la mayoría vieron mundo, no solamente el mundo los vio a ellos), y NO sé si en la que llaman "España profunda" esto es normal, pero en la que alguna jueza llama "Galicia profunda", por lo general, no lo es, y no se escuchan estas ranciadas -cierto es que durante la emigración del XIX e inicios del XX, el hombre solía emigrar en solitario, la mujer solía quedar aquí, trabajando y muchas veces de cabeza de familia, y llegó a ser una sociedad matriarcal hasta cierto punto, aunque ahora eso se está perdiendo, de hecho, tristemente, la violencia contra la mujer está creciendo.
No digo que no haya cosas a mejorar, que las hay, como en todos lados (ej: mucho cerdo pasa en coche tirando basura en cualquier lugar), pero 'cantos' de este nivel yo nunca lo he oído.
#63 Mi prima es alcaldesa de un pueblo de 120 habitantes y cuando vas a misa que ahora para las fiestas va todo el pueblo las mujeres se sientan en un lado y los hombres en el otro, no se mezclan.
Es una costumbre que tienen y la mantienen
#60 #62 Mi idea no es defender a ese señor, persona la cuál me importa un pimiento.
Mi idea es más bien transmitir a gente que piense lo mismo que yo que no estamos solos.
Porque cuando se impone un cierto discurso mayoritario, y que parece que mira mal a quien no lo siga, se crea una espiral de silencio y quienes no compartimos esa idea nos vamos silenciando. Solo eso.
Similar a esto, aunque no igual, es el revisionismo de obras artísticas. Para mí, está mal. El poner en la diana a personas u obras por lo que se dijo o se hizo hace décadas, no me parece correcto. Desde Martes y Trece a Roald Dahl. Y creo que somos muchos los que opinamos así, pero muchas veces preferimos callarnos y que quienes lleven el discurso mayoritario se explayen.
#68 Tranquilo. En Europa está creciendo el nazismo y nos quedaremos unos pocos defendiendo la libertad y la democracia. Espero tú apoyo.
#83 y así es cómo prolifera el nazismo, con masas sociales haciendo comentarios totalmente fuera de lugar, enfrentando bandos, acusando a los vecinos de terroristas, de apoyar a los malos, lo que genera un hartazgo de la población en plan ¿pero esta gente está loca?
Los discursos políticos se han vuelto muy gruesos, se acusan unos a otros muy a la ligera de "apoyar a terroristas" y todo eso se va traspasando a la sociedad, y la gente se acaba polarizando.
#86 venga, que estabas justificando una canción pedófila hace una hora. Yo de ti, por dignidad, dejaba de comentar un par de días para no seguir haciendo el ridículo. (Ahora es cuando, en tu delirio, me llamarás censor, )
#88 No justifico una canción pedófila. Digo que no tiene sentido darle proyección nacional a una anécdota de pueblo que viene de tradiciones rancias. Ya está.
Censor no, pero comprensión lectora, tampoco.
Obviamente, haré lo que me dé la gana, comento o no comento según el tiempo o las ganas que tenga de contar algo, no según las recomendaciones de desconocidos.
#86 Creo más bien que la gente se polariza poco. Si quieres debatir o intentar sacar algo bueno de un nazi no vas a conseguir absolutamnete nada. Solo darle bola y te van a hacer creer que son capaces de razonar.
#68 entiendo tu argumento. Aunque no creo que haya que dejar explayarse a todo el que le dé la gana de soltar barbaridades. Para bien, la sociedad va evolucionando y si se permite que ciertos mensajes progresen lo único que puede pasar es precisamente lo que está pasando en estos momentos con la ultraderecha.
#95 A mí me parecen preocupantes determinados mensajes pero por su finalidad:
Me parecen preocupantes los mensajes de Alvise / Quiles / Negre, porque su finalidad es la crispación y el intento de anular públicamente a personas con mentiras. Con muchas amplificación.
No me parece preocupante una canción tradicional con una letra bárbara, porque su finalidad no era incitar a buscar niñas por el bosque, sino echar un rato con la gente del pueblo, con una audiencia de decenas de personas, conocidas, que si no hubiera habido un móvil grabando y compartiéndolo, nadie más se hubiera enterado. Que me digan la tasa de violaciones infantiles en ese pueblo, a ver si la canción que lleva cantándose décadas ha provocado algún "efecto llamada" o ha sido simplemente un resquicio del pasado.
#60 tiene cabeza para hacer un podcast con Soyunapringada lol si hasta la gente estaba en plan wtf, y el tío "Ay, qué sosos estáis" qué circo y qué fantasia de personaje
#56 Demasiadas palabras para justificar a un cabestro.
#62 como decía aquel "si he escrito esta carta tan larga es que no he tenido tiempo de hacerla más corta".
Lo siento, funciono así. Ahora de vez en cuando uso chatGPT para que me resuma mis tochos
#56 Pero ¿que hay que sacar de madre todo y linchar a un señor mayor que está siguiendo una tradición rancia? pues no.
¿Cómo que no? ¿No estás tan a favor de la libertad de expresión? Pues entonces debes estar a favor de que haya quien sí quiera lincharlo (verbalmente), porque aunque sea en unas fiestas se está haciendo apología de violación a una niña, y eso lo están escuchando familias. Totalmente fuera de lugar porque no es un chat privado de dementes.
#56 Yo no sé cómo pensáis que son las personas que viven en pueblos, ven los mismos programas, escuchan la misma radio, leen los mismos libros y periódicos, van al colegio e instituto igual que los de la ciudad, muchos de ellos van a la universidad, muchos de ellos tienen trabajo en la ciudad. No sé qué pensáis que es el mundo rural en la actualidad pero no es tan diferente del mundo urbano. Hace 60 años sí que había diferencias grandes culturales, pero ahora mismo las diferencias culturales son mínimas, y como en las ciudades hay gente educada y que comprende lo que es una barbaridad y hay gente que se mueve por impulsos básicos.
#56 joer, alguien de izquierdas con más de dos dedos de frente. Últimamente se me hace extraño.
Mis respetos. 
#56 También discrepo, no es un señor tan mayor como para no entender lo que dice, ni los pueblos están como hace cincuenta años cuando no llegaba ni la televisión. Un señor de pueblo puede estar tan al día e informado como uno de ciudad. Si no sabía lo que decía que espabile y se ponga al día.
#56 Literalmente un "Son sus costumbres y hay que respetarlas" y los que le votan positivo son los que no paran de hablar de "no podemos dejar que entre gentuza de culturas inferiores e incompatibles a violar a nuestras niñas y nuestras mujeres" y que lo del "son sus costumbres" les da mucha rabia. Bueno, pues resulta que cuando se trata de gente de raza blanca lo del "son sus costumbres" está BIEN!
Ahora que lo sabemos, podemos escribir lo siguiente:
"[ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE SI SON HOMBRES DE RAZA BLANCA Y HETEROSEXUALES,]
SON SUS COSTUMBRES Y HAY QUE RESPETARLAS"
(Si no son hombres heterosexuales y de raza blanca, se les cuelga de los huevos y lo que haga falta)
#56 En mis tiempos de rugby (hace 30 años) cantábamos esa, la de "chúpame la polla, guarra" y cosas similares. El feminismo todavía no se había inventado
#77 Perfecto. Condeno toda la mierda que haya hecho (y que hará) Irene Montero desde su ministerio o desde el Parlamento Europeo. Considero tremenda cagada todos los señalamientos a hombres, considero cagada la ley (aunque compartida con todos los que la revisaron y no la corrigieron) y considero cagada el que no rectificaran al momento, e hicieran una huida hacia adelante tanto ella como Pam, hasta que tiempo después, reconocieron el error y se disculparon de aquella manera.
Pero aun con todas esas cagadas, esa familia sufre una persecución constante más allá de sus aciertos o cagadas políticas. Y es cierto que deben pagar por los señalamientos que ella haya podido hacer (creo que ha sido condenada por ello), pero el acoso al que han sometido a la familia es no dejarla vivir un solo día en paz.
#93 Por matizar:
1- El sañalamiento nunca ha sido a hombres, ha sido a maltratadores y agresores sexuales, igual que cuando la DGT hace una campaña dirigida a TODO el mundo sobre alcoholemia y sobre no conducir borracho y matar a gente ningún conductor se ofende porque se le esté llamando potencial borracho al volante.
2- La "supuesta" cagada de la ley del sólo sí es sí, resulta que está en el Código Penal, ese que diseñó EN EXCLUSIVA el Ministerio de Justica y no ella ni su ministerio que sólo presentaron un borrador y que el Ministerio de Justicia cambió y rediseño a su antojo para luego jurar y perjurar al de presidencia y de Igualdad que estaba correctísimo. Por tanto completamente normal que se defendiera la labor de quienes eran los mayores profesionales y leyes y el Ministerio Competente, que por cierto a su ministro Jorge Campo SE LE PREMIÓ CON UN ASIENTO EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL por dicho trabajo y no vi tampoco que se le hiciera ni a él ni a su ministerio crítica alguna.
Buenas tardes.
#88 A mí no me gustaría vivir desmintiendo lo que otros se inventan sobre mí. Sobre todo cuando comprobar la realidad es tan fácil como dedicarle unos segundos.
Si percibo que me están señalando en base a cosas no comprobadas, tengo derecho a pensar que hay algo más, y tengo derecho a quejarme como considere.
#91 Sí, tiene todo el derecho a quejarse como considere. Sin duda lo tiene. Otra cosa es que su habilidad haciéndolo convierta la queja en contraproducente.
Con un poquito de finura hubiese conseguido lo que mencionas y hubiese quedado mucho más claro por qué el Ayuntamiento está metiendo la pata hasta el corvejón.
#95 si lo hace mal y si no lo hace peor. Menuda obsesión.
#109 no, si lo hace mal, lo hace mal. Y si lo hace bien, lo hace bien.
Y en este caso, bien no ha estado
#99 justamente, el problema es de egocentrismo. El suyo, concretamente, que además de grande es frágil, y por eso actúa por impulso.
Si se hubiese detenido un ratito a pensar, se hubiese limitado a señalar el error, mostrar que las fechas no cuadran, y que obviamente eso no se hizo en Fuerteventura.
Y si ya hubiese querido hacer un poco de sangre, hubiese mostrado su extrañeza porque los del municipio de La Oliva no son capaces de reconocer sus propias playas.
Pero todo con mucha educación y sutileza, que jode más
En lugar de eso, escribe un mensaje pasivo agresivo donde lo único que realmente desmiente es que haya estado allí con su familia.
Para los de la parroquia, todo bien. Para el resto, esta es otra metedura de pata.
Y si quieres crecer en votos, lo normal es intentar convencer al resto de que no vas a meterte en todos los charcos
#118 Si, según tu criterio. Que no vale para absolutamente nada.
Igual que el mío o el de cualquiera.
#130 mi criterio no vale nada, como el de la mayoría de lectores.
Bueno, en realidad vale un voto. Como el de todos los electores
#133 que sí, que si, que haga lo que haga y diga lo que diga, está bien hecho y bien dicho. Está más allá de toda crítica y opinión. Es santa Irene de "yo tengo siempre la razón".
Alabada sea.
#138 Y ahora un hombre de paja. Entre ladrillos justificativos mareando la perdiz y tonterías desmontables de primaria nos vamos viendo
#118 Si no dice nada, porque no dice nada. Si lo dice porque no lo hace como yo quiero. No voy a perder mucho más el tiempo con esta tontería, pero siempre los mismos con la misma. Y la motivación de sus odiadores la conocemos de sobra.
Te dejo con tu mareada de perdiz.
#10 No, ella no ha dicho eso.
Ella estuvo de vacaciones con los niños en un sitio con playa (que no es Fuerteventura) y en esa fecha, colgó la foto de las piedras pintadas.
Semanas más tarde es cuando vino a Fuerteventura.
Y el Ayto. de La Oliva, con total despropósito, colgó un post de denuncia, dejando caer, aunque sin asegurar, que podrían ser piedras de la isla.
El problema es que COMPROBARLO era muy fácil, tan fácil como ver los post originales y ver que las fechas no casan. O sea que las piedras NO SON DE FUERTEVENTURA.
Así que el Ayto. de La Oliva que se dedique a sus cosas, pero que no empiece campañas de desprestigio con señalamientos puntuales cuando los objetos afectados no le corresponden. ¿Por qué no se ponen a denunciar todas las piedras pintadas del mundo? ¿Por qué denuncian las de Irene Montero cuando claramente NO SON de Fuerteventura?
El Ayto. ha metido la pata, muchos usuarios se lo han hecho ver, y han ELIMINADO comentarios.
Ahora es fácil redirigir el debate a si pintar piedritas está mal EN CUALQUIER CASO, pero el tema es que una institución pública ha hecho un señalamiento a una persona concreta sin haber hecho la mínima comprobación sobre si ese gran atentado la afectaba directamente o no.
O sea, ha habido una estrategia de acoso innecesaria, y no han pedido perdón, han eliminado los comentarios que lo señalaban.
#15
#73 > el tema es que una institución pública ha hecho un señalamiento a una persona concreta sin haber hecho la mínima comprobación sobre si ese gran atentado la afectaba directamente o no
Exactamente lo que hizo en su día Irene Montero con una señora a la que denunció en sus redes sociales por algo en lo que no tenía nada que ver. ¿Karma? En todo caso, si las piedras las pintó ella, con disculparse hubiera bastado. Si eran de otra playa, lo puede decir sin problema.
#77 Perfecto. Condeno toda la mierda que haya hecho (y que hará) Irene Montero desde su ministerio o desde el Parlamento Europeo. Considero tremenda cagada todos los señalamientos a hombres, considero cagada la ley (aunque compartida con todos los que la revisaron y no la corrigieron) y considero cagada el que no rectificaran al momento, e hicieran una huida hacia adelante tanto ella como Pam, hasta que tiempo después, reconocieron el error y se disculparon de aquella manera.
Pero aun con todas esas cagadas, esa familia sufre una persecución constante más allá de sus aciertos o cagadas políticas. Y es cierto que deben pagar por los señalamientos que ella haya podido hacer (creo que ha sido condenada por ello), pero el acoso al que han sometido a la familia es no dejarla vivir un solo día en paz.
#93 Por matizar:
1- El sañalamiento nunca ha sido a hombres, ha sido a maltratadores y agresores sexuales, igual que cuando la DGT hace una campaña dirigida a TODO el mundo sobre alcoholemia y sobre no conducir borracho y matar a gente ningún conductor se ofende porque se le esté llamando potencial borracho al volante.
2- La "supuesta" cagada de la ley del sólo sí es sí, resulta que está en el Código Penal, ese que diseñó EN EXCLUSIVA el Ministerio de Justica y no ella ni su ministerio que sólo presentaron un borrador y que el Ministerio de Justicia cambió y rediseño a su antojo para luego jurar y perjurar al de presidencia y de Igualdad que estaba correctísimo. Por tanto completamente normal que se defendiera la labor de quienes eran los mayores profesionales y leyes y el Ministerio Competente, que por cierto a su ministro Jorge Campo SE LE PREMIÓ CON UN ASIENTO EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL por dicho trabajo y no vi tampoco que se le hiciera ni a él ni a su ministerio crítica alguna.
Buenas tardes.
#73 Pues mira que era fácil decir algo como
"Querido Ayuntamiento, comparto con vosotros la preocupación por la protección de la naturaleza, pero para vuestra tranquilidad debo deciros que estas fotos fueron tomadas antes de mi viaje a Fuerteventura, y las piedras son del jardín de mi casa (o de donde sea)"
Pero no ha podido resistirse a meterse en el charco.
Como digo, desmentido bien extraño.
#88 A mí no me gustaría vivir desmintiendo lo que otros se inventan sobre mí. Sobre todo cuando comprobar la realidad es tan fácil como dedicarle unos segundos.
Si percibo que me están señalando en base a cosas no comprobadas, tengo derecho a pensar que hay algo más, y tengo derecho a quejarme como considere.
#91 Sí, tiene todo el derecho a quejarse como considere. Sin duda lo tiene. Otra cosa es que su habilidad haciéndolo convierta la queja en contraproducente.
Con un poquito de finura hubiese conseguido lo que mencionas y hubiese quedado mucho más claro por qué el Ayuntamiento está metiendo la pata hasta el corvejón.
#95 si lo hace mal y si no lo hace peor. Menuda obsesión.
#109 no, si lo hace mal, lo hace mal. Y si lo hace bien, lo hace bien.
Y en este caso, bien no ha estado
#99 justamente, el problema es de egocentrismo. El suyo, concretamente, que además de grande es frágil, y por eso actúa por impulso.
Si se hubiese detenido un ratito a pensar, se hubiese limitado a señalar el error, mostrar que las fechas no cuadran, y que obviamente eso no se hizo en Fuerteventura.
Y si ya hubiese querido hacer un poco de sangre, hubiese mostrado su extrañeza porque los del municipio de La Oliva no son capaces de reconocer sus propias playas.
Pero todo con mucha educación y sutileza, que jode más
En lugar de eso, escribe un mensaje pasivo agresivo donde lo único que realmente desmiente es que haya estado allí con su familia.
Para los de la parroquia, todo bien. Para el resto, esta es otra metedura de pata.
Y si quieres crecer en votos, lo normal es intentar convencer al resto de que no vas a meterte en todos los charcos
#118 Si, según tu criterio. Que no vale para absolutamente nada.
Igual que el mío o el de cualquiera.
#130 mi criterio no vale nada, como el de la mayoría de lectores.
Bueno, en realidad vale un voto. Como el de todos los electores
#133 que sí, que si, que haga lo que haga y diga lo que diga, está bien hecho y bien dicho. Está más allá de toda crítica y opinión. Es santa Irene de "yo tengo siempre la razón".
Alabada sea.
#138 Y ahora un hombre de paja. Entre ladrillos justificativos mareando la perdiz y tonterías desmontables de primaria nos vamos viendo
#118 Si no dice nada, porque no dice nada. Si lo dice porque no lo hace como yo quiero. No voy a perder mucho más el tiempo con esta tontería, pero siempre los mismos con la misma. Y la motivación de sus odiadores la conocemos de sobra.
Te dejo con tu mareada de perdiz.
#88 Vaya, el desmentido es que tiene que hacerse como digan tus santos cojones porque te cuesta mucho informarte de qué ha pasado con este tema.
Egocentrismo de manual.
#54 La modita de los montículos también la hemos sufrido aquí, y se hacen esporádicametne campañas de recolocación de las piedras.
esto es de 2019: https://laoliva.es/noticias/3976
Y esto del mes pasado: https://www.diariodefuerteventura.com/noticia/la-oliva-dice-%E2%80%9Cbasta%E2%80%9D-los-t%C3%BAmulos-de-piedras-levantados-en-zonas-protegidas
#55 Hace unos 15 años montoncitos de piedras no, pero si que vi una cantidad increíble de piedras alineadas en Fuerteventura, creo recordar que por los alrededores de Morro Jable, ¿Que coño eran?
#52 Esa interpretación puede ser correcta.
Pero ya te digo, esta publicación en concreto es más populista que real.
El Ayto. de La Oliva tiene cientos de sitios donde ir a denunciar delitos medioambientales, pero casualmente les parece más interesante culpabilizar en redes a alguien sin certezas (fáciles de descubrir), que dedicarse a vigilar concienzudamnte el patrimonio.
A lo mejor les suena el tema de la playa de las palomitas de maíz (rodolitos) también en ese municipio. Sería más creíble su preocupación si pusieran allí un vigilante o una cámara, que este post.
#53 Si yo no digo que los del ayuntamiento, y ahora sabiendo esto menos, hayan obrado bien o no o que hayan tenido más énfasis por ser quien era o no. Yo me he remitido a lo que la "denuncia" indica y lo que ella ha hecho.
Como ya dije en anteriores ocasiones, por aquí lo de encontrase piedras de ese tamaño en las playas (Galicia) es más bien escaso, tendrías que irte a playas fluviales, pero en la costa es harto complicado si no es cerca de la desembocadura de un río, así que eso no se suele dar.
Sin embargo, sí que estamos un poquito hasta las narices de los que se ponen a hacer los montoncitos de piedra ¿tibetanos? super full yoga espiritual.
Adjunto en este comentario una foto sacada por mí mismo hace unos años en esta ubicación: https://maps.app.goo.gl/5G9PsgPN6TVZfYXq9
En esa foto sólo se ve como la décima parte de lo que allí había, era una auténtica barbaridad de montoncillos. A saber entre cuántos, pero se tuvieron que pasar un buen rato cargando y montando eso. Horas.
Así que este tipo de cosas, independientemente de donde se hayan producido, me parecen incorrectas por lo de siempre, una igual no importa, pero arrastrar a que otros lo hagan, queriendo o sin querer arrastrar, mal vamos.
#54 La modita de los montículos también la hemos sufrido aquí, y se hacen esporádicametne campañas de recolocación de las piedras.
esto es de 2019: https://laoliva.es/noticias/3976
Y esto del mes pasado: https://www.diariodefuerteventura.com/noticia/la-oliva-dice-%E2%80%9Cbasta%E2%80%9D-los-t%C3%BAmulos-de-piedras-levantados-en-zonas-protegidas
#55 Hace unos 15 años montoncitos de piedras no, pero si que vi una cantidad increíble de piedras alineadas en Fuerteventura, creo recordar que por los alrededores de Morro Jable, ¿Que coño eran?
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40 #41 #42 #43 #44 #45 #46 #47 #48 #49 #50
Como majorero les voy a contar un poco este episodio:
Irene Montero va de vacaciones con sus hijos a alguna indeterminada playa de España, y cuelga unas publicaciones de esa playa y las piedras el día 9 de agosto.
Irene Montero viene a Fuerteventura a finales de agosto, sobre el día 24, y cuelga unas fotos visitando la isla de Lobos y otros puntos de la isla.
El Ayuntamiento de La Oliva coge y ayer se lanza a escribir esta publicación: https://www.facebook.com/ayuntamiento.laoliva/posts/pfbid0Tghuo5zDAxQCY6kEfM3AtP2ePnqH5TKzjTmuUmNeLM33GrmQFubzKCQehg77tin3l
Solo se necesitaba un minuto para entrar en el instagram de Montero y comprobar que la foto no se corresponde con su estancia en Fuertecentura, sino que es muy anterior.
En los comentarios a esa publicación varios usuarios explican que la foto está fechada muy anteriormente.
El Ayto., en vez de corregir, ELIMINA los comentarios que señalan la equivocación. A día de hoy, son muchos ya los comentarios señalando la falsedad y o no dan a basto, o ya entienden que no pueden seguir eliminando ma´s.
Pero habida cuenta de la persecución contra Montero y la familia Iglesias, muchos medios de España se han hecho eco de esta noticia. Algunos incluyendo la aclaración de que no son piedras de la isla y otros no.
Y he sentido lástima de que también en Menéame la mayoría haya preferido la persecución a Montero antes que dedicar un minuto a contrastar.
Por otro lado, en esta isla, y en el propio municipio de la isla, los mercadillos de artesanía están llenos de piedritas pintadas, marcos e fotos con arena y conchas, y cosas similares. Así que la publicación del Ayto. no es tanto una preocupación real, sino un intento de colgarse una medalltia de "mira qué valietnes somos afeando esto a una eruodiputada".
El propio Ayto. de la Oliva permitió dinamitar toda la piedra una costa para que un hotel de cinco estrellas pudiera tener su trocito de playa privada.
El Ayto. de la Oliva permite todos los años un macrofestival en la playa de Cotillo que, pese a los esfuerzos de limpieza, deja los alrededores (todo desierto de arena) lleno de mierda, y mierda literal, de la gente que se pone a cagar en los descampados para no cagar en los baños químicos.
#52 Esa interpretación puede ser correcta.
Pero ya te digo, esta publicación en concreto es más populista que real.
El Ayto. de La Oliva tiene cientos de sitios donde ir a denunciar delitos medioambientales, pero casualmente les parece más interesante culpabilizar en redes a alguien sin certezas (fáciles de descubrir), que dedicarse a vigilar concienzudamnte el patrimonio.
A lo mejor les suena el tema de la playa de las palomitas de maíz (rodolitos) también en ese municipio. Sería más creíble su preocupación si pusieran allí un vigilante o una cámara, que este post.
#53 Si yo no digo que los del ayuntamiento, y ahora sabiendo esto menos, hayan obrado bien o no o que hayan tenido más énfasis por ser quien era o no. Yo me he remitido a lo que la "denuncia" indica y lo que ella ha hecho.
Como ya dije en anteriores ocasiones, por aquí lo de encontrase piedras de ese tamaño en las playas (Galicia) es más bien escaso, tendrías que irte a playas fluviales, pero en la costa es harto complicado si no es cerca de la desembocadura de un río, así que eso no se suele dar.
Sin embargo, sí que estamos un poquito hasta las narices de los que se ponen a hacer los montoncitos de piedra ¿tibetanos? super full yoga espiritual.
Adjunto en este comentario una foto sacada por mí mismo hace unos años en esta ubicación: https://maps.app.goo.gl/5G9PsgPN6TVZfYXq9
En esa foto sólo se ve como la décima parte de lo que allí había, era una auténtica barbaridad de montoncillos. A saber entre cuántos, pero se tuvieron que pasar un buen rato cargando y montando eso. Horas.
Así que este tipo de cosas, independientemente de donde se hayan producido, me parecen incorrectas por lo de siempre, una igual no importa, pero arrastrar a que otros lo hagan, queriendo o sin querer arrastrar, mal vamos.
#54 La modita de los montículos también la hemos sufrido aquí, y se hacen esporádicametne campañas de recolocación de las piedras.
esto es de 2019: https://laoliva.es/noticias/3976
Y esto del mes pasado: https://www.diariodefuerteventura.com/noticia/la-oliva-dice-%E2%80%9Cbasta%E2%80%9D-los-t%C3%BAmulos-de-piedras-levantados-en-zonas-protegidas
#55 Hace unos 15 años montoncitos de piedras no, pero si que vi una cantidad increíble de piedras alineadas en Fuerteventura, creo recordar que por los alrededores de Morro Jable, ¿Que coño eran?
#52 Todo el mundo ha cogido alguna concha o alguna piedra bonita en la playa. O una piedra del suelo en cualquier sitio. El asunto no tiene más recorrido.
#57 Completamente de acuerdo, yo debo de tener alguna concha por ahí de cuando era niño. Pero no se trata, para mí, de eso, sino de publicitarlo dando ejemplo de que eso es algo razonable a hacer. Que esto no es sólo coger piedras y conchas sino también pintarlas.
Con la cantidad de estúpidos que siguen modas estúpidas, siempre habrá quien diga "cómo mola" y lo repita. Como dije en otro comentario, en sitios como el cementerio de los ingleses en Camariñas han puesto cientos, pero literalmente cientos, de montoncitos de piedras. En este ejemplo cogen piedras y las pintan, con pinturas de las que desconocemos su toxicidad ¿se las llevan a casa o las tiran? ¿dejamos el lugar sin piedras a base de la repetición o con piedras con posible toxicidad?
Pues eso.
#5 Shhhhh. No trates así a ese señor, que ha sido invitado por el dueño del cortijo. Y todavía quedan unos 400 más que irán llegando invitados por el señorito.
#115 y soy canario, y odio que mi tierra haga eso con los plátanos. La cantidad ingente de agua que se gasta para ese cultivo, para que al final el producto sea destruido.
En Canarias, con una falta tremenda de agua dulce, solo se nos ocurre hacer negocio con plátano y con turismo, dos industrias que demandan muchísima agua dulce de la cual muchas islas escasean.
Lo loco de este mundo es que por cosas "ficticias" como el dinero, destruyamos cosas reales y costosas como la comida.
Podrán explicarme todo lo que quieran de economía, pero para mí, los bienes físicos y sobre todo los naturales son sagrados. No consiento el desperdicio de comida, no tolero hacer de la industria textil una industria infinita y de un solo uso. No tolero la locura de mover alimentos de una parte a otra del mundo porque por cosas abstractas como el dinero, una cosa destructiva con el planeta es preferible respecto a otra más conservadora con el planeta.
Me duele todo muchísimo.
#64 Aplauso
#115 y soy canario, y odio que mi tierra haga eso con los plátanos. La cantidad ingente de agua que se gasta para ese cultivo, para que al final el producto sea destruido.
En Canarias, con una falta tremenda de agua dulce, solo se nos ocurre hacer negocio con plátano y con turismo, dos industrias que demandan muchísima agua dulce de la cual muchas islas escasean.
Es lo primero que he pensado. Ante un hecho que puede provocar miedo, lo más importante es que no cunda el pánico.
En una verbena pequeña al aire libre con mucho espacio despejado es normal cortar la música cuando hay alguna pelea, pero se hace a modo de castigo infantil "si no os portáis bien se acaba la fiesta", pero en un macroevento donde son posibles las estampidas, lo más lógico es intentar solventar la situación sin crear males mayores.
No entiendo como este señor huye de una dictadura bolivariana-social-comunista y se viene a otra dictadura bolivariana-social-comunista. Es incomprensible teniendo además un paraíso neoliberal más cerca como lo es USA. Qué cosas más raras suceden...