#6 Juguemos a las diferencias, vamos a pensar por un momento el peeeeedaaaazo de flame que hubieras generado cambiando únicamente periodista por ingeniero informático:
"No nos olvidemos. Llámese Indra, Accenture o Deloitte. Todos le chupan la sangre a cambio de nada a los jóvenes ingenieros informáticos, y tienen en sus más altas esferas a personajes que no tienen ni el título de ingeniero informático. Una vergüenza. "
#43 También tienen de lo suyo los informáticos. Sin quitarte razón, pienso que lo del periodismo es más flagrante aún. Se supone que si tan importante es ser licenciado en medicina y luego sacarse el MIR para poder dedicarse a la sanidad pública, ¿por qué no se exige la misma preparación a un periodista, encargado de la salud social de un país?
Lo dicho, una vergüenza.
#4 #3 Vaya! y yo pensando que la vivienda de por si un bien que por naturaleza tenía que perder valor con el tiempo o uso. Digo yo que si has tenido que hacer reformas nunca van a dejar el piso con el mismo valor que cuando era nuevo.
Yo lo flipo, tengo un piso viejísimo,lo reformo y automáticamente pasa a valer lo inicial + el valor de la reforma?
#33 Yo lo flipo, tengo un piso viejísimo,lo reformo y automáticamente pasa a valer lo inicial + el valor de la reforma?
No, pero lo que está claro es que con similares características no vale lo mismo un piso que necesite una reforma integral que uno que esté para entrar a vivir, ni vale lo mismo un quinto sin ascensor a un séptimo que si disponga de él, ni vale lo mismo uno que tenga puertas y ventanas de madera de hace 50 años que uno que las tenga todas nuevecitas, con calefacción y aire acondicionado o sin ellos, etc.
Yo me compré piso el año pasado y estas eran las cosas en las que me fijaba, y si el piso necesitaba reforma calculaba por cuanto me podía salir la reforma y lo descontaba de la cantidad que podía ofrecer por la compra del piso (o directamente lo descartaba).
#29 Eso. Insulta y generaliza. Saca el comentario de contexto. Quédate agusto.
Las leyes están por encima de de mayorías o de políticos. #28 no dice nada que aralar o ea no sepan o no acepten. Están en contra, es así, y por eso en congreso o senado votan en contra y hacen campaña en contra. Me pregunto yo en que punto ha mencionado a Egunkaria.
Por cierto lo de que son moderados y no se comen las patrañas es cierto. Ya no van a ir de la mano del mundo abertzale victimista ( matizo por que hay que diferenciar entre mundo abertzale victimista y mundo abertzale que no lo es). Tanto no tragan con mierda de madrid como no tragan con los victimistas de siempre. Está bien que estés en contra de una ley de partidos, igual que está bien que te niegues a que el que va de corderito en vez de cogerte la mano te quiera coger el brazo.
#8 Dios que de tiempo llevo oyendo esas tonterias. Esto terminará cuando al fín algún duro de mollera deje de decir que los cerdos vuelan y pueda llegar a admitir su equivocación. Desde el mismo dia en que se ilegalizó, hace ya unos años, seguis diciendo que se hará con todo el mundo abertzale. Y no... a día de hoy solo se ha quitado una mani.
Si batasuna decide apoyar a Ea con sus votos NADIE dirá nada, como cuando la gente se ha movido al pnv o a cualquier otro. Pero a vuestros ojos mejor aparecer como victimas siempre.
Cerdos volando.
Como seguro que la mayoria no lo estais leyendo entero os adelanto el epílogo para que tengais referencias antes de votar negativo:
"Epílogo
Estas páginas sobre los gitanos que acabas de leer, posiblemente tengan una cierta carga de parcialidad. No han sido escritas desde la neutralidad ni desde ninguna "atalaya de observación" de la realidad humana.
Por el contrario, son páginas escritas desde dentro, desde el compromiso personal y vital. Son sobre todo una defensa pública de nuestra dignidad y de nuestros derechos, y como toda defensa tampoco es imparcial, como tampoco lo es la acusación"
--->No estoy nada de acuerdo con el autor y sí está siendo parcial. PERO COÑO USA UN BIEN GRANDE
Me parece que aquí el disminuido no era la chica.
#6 Hasta donde me han comentado la intención de unos era el victimismo, poder presentarse a las elecciones y fagocitar políticamente al otro.
Los otros han visto la jugada y se han dado cuenta de que no son un ANV o PCTV si no un partido importante y con discurso propio suficiente para poder ser buen samaritano pero para poder, a la vez, ser consciente de cuando no eres más que una herramienta.
#1 A ver, de una cochina vez. Aralar es independentista al 100%, EA digamos als 75% y pnv al 50%.
"como optas por la vía política si no "te dejan"
A ver repite conmigo... :
-No haciéndome siempre la víctima
-No haciéndome siempre la víctima
-No haciéndome siempre la víctima
-No haciéndome siempre la víctima
-No haciéndome siempre la víctima
...
#4 ¿Realmente crees que puede haber errores no planificados o al menos no subsanables en las votaciones del congreso? Para quien no crea que PPSOE es ampliable a PPSOEIU.
En el resto de comentario de acuerdo.
#8 Pues si se diera el caso igual ilegalizarían a EA. No creerás a estas alturas que hay algún tipo de complejo al respecto.
#16 Desdecirte ??? Ni mucho menos. De sus comentarios parece que quieren decir que las acciones de ETA no son terrorismo en lugar de decir que condenan a ETA.
El hecho de que tantos de sus miembros hayan sido condenados por enaltecimiento del terrorismo o por colaboración no les ayuda para nada si luego la condena no es clara y tajante.
#8 Dios que de tiempo llevo oyendo esas tonterias. Esto terminará cuando al fín algún duro de mollera deje de decir que los cerdos vuelan y pueda llegar a admitir su equivocación. Desde el mismo dia en que se ilegalizó, hace ya unos años, seguis diciendo que se hará con todo el mundo abertzale. Y no... a día de hoy solo se ha quitado una mani.
Si batasuna decide apoyar a Ea con sus votos NADIE dirá nada, como cuando la gente se ha movido al pnv o a cualquier otro. Pero a vuestros ojos mejor aparecer como victimas siempre.
Cerdos volando.
#5 Repite conmigo:
Si no pasan por el aro convierto en "contaminado" o "pro-Etarra" a quien me de la gana
La Audiencia Nacional prohíbe la nueva manifestación convocada por EA y Aralar en Bilbao
Publicado hace 13 años por
--88--
a
elcorreo.com
Aralar denuncia la "enfermiza obsesión" de enjuiciar "todo lo que se mueve en el entorno de Batasuna"
Publicado hace 13 años por
--61846--
a
20minutos.es
Aralar : "La reforma de la ley electoral criminaliza ideas y restringe la libertad"
Publicado hace 14 años por
--171742--
a
abc.es
Ahora mira los comments de los dignos meneantes poniendo a Aralar tb de terroristas.
#10 Si el PP dice que cree que no es necesario retirar las placas franquistas para arañar unos cuantos votos de franquistas moderados le acusaremos de franquista aunque estén a años luz de la falange y hayan condenado el franquismo en el senado y ojalá la justicia le pusiera en su sitio.
Si Aralar convoca una manifestación para arañar unos cuantos votos de etarras moderados les acusaremos de franquista aunque estén a años luz de batasuna y hayan condenado la violencia y afortunadamente la justicia les pone en su sitio.
Democracia (o comunismo, o anarquia o izquierda o socialismo) no es hacer siempre lo que te salga de los cojones por que sea mejor para tí, la ley debe estar por encima de las mayorías y de los políticos.
#28 Siento decirte que si la mayoría de Euskadi decide independizarse, la constitución no es nadie para impedírselo . Eso es lo que han demostrado en esa manifestación . Ni etarras moderados ni pollas. ¿ Qué os creiaís que era Aralar ? ¿ Pero vosotros teneís alguna puta idea de lo que defiende Aralar ? El que condene Aralar y EA condenen la violencia no significa que pasen por vuestro aro . Ilusos . Si la gente pide independencia y derechos , para todos los vascos y Aralar se queja de la ley de partidos, y de cosas como juicios kafkianos como el de Egunkaria tu no eres quien para rerochárselo .
Lo que me faltaba por oír . Estos de Madrid se créen que van a tragar EA y cía con vuestras patrañas .
Venga hombre . Que son moderados, pero no gilipollas .
#29 Eso. Insulta y generaliza. Saca el comentario de contexto. Quédate agusto.
Las leyes están por encima de de mayorías o de políticos. #28 no dice nada que aralar o ea no sepan o no acepten. Están en contra, es así, y por eso en congreso o senado votan en contra y hacen campaña en contra. Me pregunto yo en que punto ha mencionado a Egunkaria.
Por cierto lo de que son moderados y no se comen las patrañas es cierto. Ya no van a ir de la mano del mundo abertzale victimista ( matizo por que hay que diferenciar entre mundo abertzale victimista y mundo abertzale que no lo es). Tanto no tragan con mierda de madrid como no tragan con los victimistas de siempre. Está bien que estés en contra de una ley de partidos, igual que está bien que te niegues a que el que va de corderito en vez de cogerte la mano te quiera coger el brazo.
#29 en primer lugar efectivamente tendría que ser la mayoría la que quiera la independencia y habría que definir qué es euskadi ¿si la mayoría de álava y navarra no quieren independizarse si que se les puede obligar? ¿quién inventa donde acaba y empieza la mayoría? ¿cortamos sólo por bilbao cómo pedía Sabino Arana? ¿nos dejamos navarra? ¿toda españa? ¿cantabria? ¿la rioja? cualquiera de las tres estupideces tiene motivos históricos y pasado en común para opinar según cómo hagas el corte.
En segundo si la mayoría de EEUU decide expulsar a los mexicanos o la mayoría de francia o italia a los gitanos, o china a arrojar toneladas y toneladas de mierda al mar o Argentina poner papeleras en la frontera de uruguay tampoco tendría nada que decir "la constitución"
Y en tercer lugar a mi Aralar no me sorprenden más que el PP , el PSC, El PSOE ,el GIL o UPYD te lo aseguro.
#74 Cuanto daño hace internec que permite que cualquier gañán con un simple copy-paste se crea con la razón. Te puedes leer una página escrita por cualquier mameluco diciendo que es la legislación de y o de x y uno ya se cree abogado.
Con humildad y sabiendo que no es mi campo, échale un vistazo a:
http://ec.europa.eu/eures/main.jsp?acro=free&lang=es&countryId=FR&fromCountryId=RO&accessing=0&content=1&restrictions=1&step=2
Lo de faccioso o lo de mentiroso te lo podías haber ahorrado. Copy paste del primer resultado de google, insulto fácil, citas textos genéricos que poco o nada seguramente tendrán que ver con la legalidad francesa....
#1 "espero que no me pase a mí el tener que ir por ahí ganándome la vida con chatarra porque a la gente no le guste mi etnia."
Dale dos vueltas a esa reflexión por que se sale en la escala de lo demagógica que es. Los 4 millones de parados, su falta de especialización, su posible desconocimiento del idioma o la situación de crisis profunda que vivimos tendrán más que ver, no?
#2 Cierto, tuviese, pero que conste que ha sido un lápsus "del dedo"
#20 Antes de los 4 millones de parados no creo que estuviesen mejor que ahora... ni de coña vamos.
El idioma se aprende pronto, para un rumano el español no es problema. No son como los ingleses en ese aspecto.
Aunque estuviesen especializados en algo (que alguno seguro que lo está), tu crees que les darán trabajo al verles la cara (por lo de ser gitanos y eso)? No seamos hipócritas.
#29
Has ganado:
+8 Demagogia
+8 Populismo
Lo de #18 es discutible, lo de #16 no.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_por_el_que_se_establece_una_Constituci%C3%B3n_para_Europa
Francia y holanda rechazaron la constitución. Los acuerdos vigentes son los que refiere #16.
#56 Además de facciosos, mentirosos.
7 de febrero 2007: El Senado francés aprueba el Tratado de Lisboa, después del sí de la Asamblea Nacional
http://www.rtve.es/noticias/20091010/cronologia-del-tratado-lisboa/206053.shtml
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_Tratado_de_Lisboa
Texto completo del tratado: http://europa.eu/lisbon_treaty/full_text/index_es.htm
Texto con los artículos que cité en #29
http://eur-lex.europa.eu/es/treaties/dat/12007L/htm/C2007306ES.01001001.htm
#74 Cuanto daño hace internec que permite que cualquier gañán con un simple copy-paste se crea con la razón. Te puedes leer una página escrita por cualquier mameluco diciendo que es la legislación de y o de x y uno ya se cree abogado.
Con humildad y sabiendo que no es mi campo, échale un vistazo a:
http://ec.europa.eu/eures/main.jsp?acro=free&lang=es&countryId=FR&fromCountryId=RO&accessing=0&content=1&restrictions=1&step=2
Lo de faccioso o lo de mentiroso te lo podías haber ahorrado. Copy paste del primer resultado de google, insulto fácil, citas textos genéricos que poco o nada seguramente tendrán que ver con la legalidad francesa....
#6 En gante (a unos 70km del mar) vi un petrolero dejando su carga en un entorno de molinos de viento, vegetación exuberante fábricas que casi brillaban de nuevas o bien cuidadas.
#53 Pongamos que existe el PNE (partico nacionalista extremeño) o el PNG (Aiba este ya existe pero de él no os quejais) o el CHA (aiba este partido también existe pero de él no te quejas) bueno o pongamos que existe el PNA (Asturiano) o él Partido Regionalista de Cantabria (coño este también existe pero a é no te refieres), bueno mezclando estos partidos que existen y que no (aunque siempre siempre se va a hablar solo de PNV y de CIU ó ERC):
-Si el PNE saca 5000 votos saca un escaño
-Si el PNG saca 5000 votos saca un escaño
-Si el CHA saca 5000 votos saca un escaño
-Si el PNA saca 5000 votos saca un escaño
-Si el PRC saca 5000 votos saca un escaño
"Salvo que vivas en Euskadi o Catalunya tu voto no vale una puta mierda" En #53 matizas pero admite que este comentario no cuadra en la realidad. Que vivas en aragón, por ejemplo, no significa que tengas que votar a PPSOE.
A todo esto en 100 comentarios NADIE ha comentado por qué no hay campamentos rumanos en Luxemburgo.
Sin interpretar lo que ha dicho Sarckozy, ¿alguien me puede comentar por qué en luxemburgo no hay campamentos rumanos o la proporción de población inmigrante es tan pequeña? (de hecho elimina franceses y alemanes y te queda gente que con nombres y apellidos)
Al hilo de la noticia. Seguramente muchas veces pensamos en paises desarrollados y comparamos con españa. Pues bien, en el caso de francia hay que ser consciente de que no es que tengan un i+d muy superior (aunque lo tengan), no es que sean mejores trabajadores... es que el 75% de la energia que producen la sacan de centrales ya en su mayoría amortizadas y de uranio de minas del 3 mundo que ellos mismos controlan. Energía muy barata en manos del estado (!= en manos privadas) == inyección brutal a la economía.