#26 a cambio, el porcentaje de coches eléctricos está muy lejos del de combustion, en particukar 1 a 83, si un 8.300%.
+info en https://www.elconfidencial.com/motor/electricos/2024-05-30/coche-electrico-peligro-incendio-fuego-bateria-bomberos_3893114/
Por otra parte, cuando los eléctricos sean mayorirarios, te garantizo, que tanto medios como procedimientos ( leer enlace anterior) estarán al nivel de los actuales termicos.
#30 Me pregunto si se comparaban vehículos incendiados de uno u otro tipo con la misma edad.
Quiero decir ... mencionan los incendios en vehículos en los últimos 10 años, pero esos incendios pueden ser de vehículos más antiguos. Y , evidentemente, han más vehículos térmicos antiguos que vehículos eléctricos antiguos.
#26 no sabes que las baterías LFP no arden, ¿verdad? Pues es tecnología en producción y todos los días ves un coche que lleva LFP.
#26 De hecho la tecnología ya existe. Las baterías LFP son mucho más seguras que las NCM. La pega es que tienen menos densidad energética. Échale un ojo a las LFP blade de BYD
#60 Yo no había pensado en los perros guardianes de fincas en concreto, pero sí en los que hay en 8 de cada 10 chaletazos de cualquier urbanización.
¿Si tienes parcela no vas a poder dejar al perro con agua y comida para irte el fin de semana a visitar a tu tía de Cuenca? No tiene sentido.
Por otra parte algunos criterios sobre el tema de la eutanasia me parecen alucinantes, por un lado te dicen que si el animal supone un riesgo para las personas o tiene una enfermedad incurable vale, pero que si sólo tiene “problemas de comportamiento” o una enfermedad tratable…a pagar ¿qué sentido tiene esto en la práctica a parte de desincentivar la tenencia de animales domésticos en las personas con pocos recursos?
PS: Todo esto lo digo como alguien que jamás ha sacrificado a un animal y se ha dejado varios miles de € en operaciones y cuidadores…porque se lo podía permitir.
#105 Si no puedes hacerte cargo de un perro, pues no tengas perro. Nadie te obliga. Te compras una alarma y punto.
#67 Aquí otro votante de izquierdas que, a falta de una expresión mejor, "ya no reconoce a los suyos".
A parte de lo que mencionas sobre los recortes y la falta de previsión, una de las cosas que me enervan es que justo la semana anterior estaban diciendo que el Coronavirus en España estaba controlado y que no iba a ser na' porque nuestra sanidad estaba más que preparada.
No puedes decir un día que nuestra sanidad es la repera (que lo es) y que no nos preocupemos y dos semanas más tarde decir que la situación actual se debe a que el partido que ya no está en el gobierno se la cargó, menos aún cuando a pesar de los recortes todos los indicadores coinciden en que sigue siendo una de las mejores del mundo.
También me gustaría remarcar que precisamente las medidas más fuertes que había que tomar contra la pandemia, como recomendar el uso de mascarillas o el confinamiento, no tenían mucho que ver con la sanidad porque consistían en evitar contagiarse y propagar el virus en primer lugar.
#156 En ese momento con la información de ese momento se creía controlado. Es lo que pasa cuando no lo sabes todo. Ni puedes ver el futuro.
#167 Estoy hablando de circunstancias como la del vídeo, interacciones entre dos desconocidos, NO de violencia intrafamiliar.
Si alguien pilla una depresión porque un desconocido le insulte por la calle seguramente el insulto sea el menor de sus problemas.
#290 Sinceramente, sobre lo del mercado laboral dudo que un hombre se suicide porque su mujer gane más que él. Y aunque esto explicaría el aumento de las tasas en varones adultos no explica el aumento de los números en adolescentes.
“Quien quiere suicidarse de verdad, se suicida” es como el “quien quiere robarte el coche, te lo roba”, la cuestión es que algunos lo van a intentar con un destornillador y otros llevan un portátil para desactivarte el inmovilizador. Y por lo que he leído y escuchado sobre el tema lo que mejor explica la diferencia son los métodos usados, mientras los hombres tienden a tirarse por la ventana las mujeres suelen usar métodos más "sutiles" como la sobredosis.
“Researchers have attributed the difference between attempted and completed suicides among the sexes to males using more lethal means to end their lives”
https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_differences_in_suicide#Differing_methods_by_gender
Aunque las mujeres son más propensas a intentarlo por llamar la atención no es fácil estimar cuántos de esos “intentos” eran reales y no hay consenso sobre ello salvo que no explica que lo hagan 4 veces más. Unos dicen que es plausible, mientras que otros dicen que las mujeres que lo “intentan” por llamar atención son sólo una pequeña parte de la ecuación.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3539603/
https://www.wikigender.org/wiki/gender-differences-in-suicide/
https://www.verywellmind.com/gender-differences-in-suicide-methods-1067508
#15 ¿Pero qué coño?
La violencia física no está justificada en ningún caso salvo en defensa propia.
Si dos personas se están diciendo de todo lo adulto es mantener la interacción en el ámbito de las palabras.
Y no, no creo que esto sea "culpa del patriarcado" como dicen por ahí, discusiones que son llevadas a las manos hay todos los días y las de hombres a mujeres están universalmente condenadas, al menos, en occidente.
#56 Ningún tipo de violencia esta justificada, ya sea física, verbal o emocional.
Que una ostia te puede ocasionar un moratón y dolor durante unos cuantos días, pero una depresión duele bastante mas.
Si dos personas se están diciendo de todo, lo mejor es que cada uno vaya por su lado, no que sigan insultándose o que vayan a algo mas.
Las agresiones de hombre a mujeres están muy condenadas, pero no las de mujeres a hombres que se producen habitualmente en el ámbito doméstico. La violencia doméstica ha desaparecido totalmente para convertirse en violencia de género, aun cuando muchas veces el género no tiene nada que ver. Y según el código penal, es imposible que una mujer cometa violencia de género.
Cuando hay una sentencia que el juez considera que hubo violencia doméstica y no de género, la gente se indigna y se le recomienda a ese juez que haga cursos de feminismo, aun cuando lleve 20 ya a las espaldas.
#167 Estoy hablando de circunstancias como la del vídeo, interacciones entre dos desconocidos, NO de violencia intrafamiliar.
Si alguien pilla una depresión porque un desconocido le insulte por la calle seguramente el insulto sea el menor de sus problemas.
#53 A ver...
Lo de que los hombres “nos suicidamos más porque vivimos en una sociedad machista que no permite que mostremos nuestros sentimientos” es algo que se repite constantemente pero que se da de bruces con la realidad.
No sólo las mujeres lo intentan más a pesar de que no se les exige ser unas “machotas” si no que las tasas de suicidio han aumentado durante los últimos 50 años a pesar de haber estado avanzando hacia una sociedad cada vez más igualitaria. Si efectivamente hubiera una correlación entre la “sociedad machista” y la tasa de suicidios habríamos visto una reducción importante en los mismos con temas como la aceptación social de la homosexualidad (ser un “maricón” ya no es un insulto, sino una expresión de muy mal gusto), la entrada de la mujer al mundo laboral (el hombre ya no tiene que ser el “proveedor”) y la reducción del tabú alrededor de los trastornos psicológicos (aún queda mucho camino, pero la situación es infinitamente mejor que antes), pero no ha sido así.
Como ya han comentado por arriba los hombres se suicidan más y las mujeres lo intentan más, con lo cual la “causa” es que el hombre es más proclive a usar la fuerza letal, del mismo modo que mientras en las agresiones leves en pareja suele haber bastante paridad los que llegan al extremo de matar a alguien suelen ser varones...puedes decir que esto también es culpa de la sociedad machista, pero al igual que con los suicidios un estudio mínimamente riguroso desmonta esa teoría.
Por otro lado, en una sociedad en la que hasta el aire acondicionado es considerado un problema “machista” me parece lícito que se hable del tema de los suicidios como una cuestión de género (ofollamostodosolaputaalrio-ismo) ya que afecta mayormente a uno de ellos. Decir que esto “también es culpa de la sociedad machista” es una respuesta totalmente vacía que, como con el resto de asuntos, no arregla nada y aún pone todavía más si cabe la culpa sobre el colectivo masculino.
#278 Lo del mercado laboral, por ejemplo, es para darle de comer aparte. Por un lado se supone que las mujeres tienen que ser independientes económicamente pero por el otro, si un hombre gana menos que la mujer con la que vive "está mal" y a la vez "las mujeres ganan menos que los hombres".
Por cierto, quien quiere suicidarse de verdad, se suicida. Si sólo lo intentas normalmente es que quieres llamar la atención (aunque puedes empezar llamando la atención y terminar suicidándote) ¿O es que hace falta mucha fuerza física para saltar por la ventana o para ponerse delante de un camión?
#290 Sinceramente, sobre lo del mercado laboral dudo que un hombre se suicide porque su mujer gane más que él. Y aunque esto explicaría el aumento de las tasas en varones adultos no explica el aumento de los números en adolescentes.
“Quien quiere suicidarse de verdad, se suicida” es como el “quien quiere robarte el coche, te lo roba”, la cuestión es que algunos lo van a intentar con un destornillador y otros llevan un portátil para desactivarte el inmovilizador. Y por lo que he leído y escuchado sobre el tema lo que mejor explica la diferencia son los métodos usados, mientras los hombres tienden a tirarse por la ventana las mujeres suelen usar métodos más "sutiles" como la sobredosis.
“Researchers have attributed the difference between attempted and completed suicides among the sexes to males using more lethal means to end their lives”
https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_differences_in_suicide#Differing_methods_by_gender
Aunque las mujeres son más propensas a intentarlo por llamar la atención no es fácil estimar cuántos de esos “intentos” eran reales y no hay consenso sobre ello salvo que no explica que lo hagan 4 veces más. Unos dicen que es plausible, mientras que otros dicen que las mujeres que lo “intentan” por llamar atención son sólo una pequeña parte de la ecuación.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3539603/
https://www.wikigender.org/wiki/gender-differences-in-suicide/
https://www.verywellmind.com/gender-differences-in-suicide-methods-1067508
#20 Que la definición de diccionario tenga la palabra “igualdad” en ella no significa que tenga su monopolio, cualquier persona decente y con dos dedos de frente está “a favor de la igualdad”, dejad de usar el chantaje emocional para que la gente se auto-aplique una etiqueta ideológica.
Lo normal es que haya cada vez mas personas que no quieran identificarse con un movimiento cuyas portavozas salen con cócteles molotov diciendo que esto es una guerra o dicen que cuidar de tus seres queridos es esclavitud.
#105 Es que los cuatro personajes más intragables y violentos son los que son paseados por las televisiones, más activos en las redes y más influyentes.
No son las “moderadas” las que empujan a otras a boicotear documentales, promueven el machete al machote o dejan a las modelos sin trabajo.
Aunque no sea representativo a nivel global (por ejemplo respecto al 3er mundo) el feminismo que impera ahora en occidente es el de la narrativa de “opresores y oprimidos”, que ya de por sí es bastante radical.
#19 El argumentario del feminismo moderno es calcado al de todos los discursos racistas de la historia: “los hombres son privilegiados por tener más ventajas laborales y sociales, roban de los mejores trabajos al resto de la población y pertenecen a una cultura de violadores y asesinos.”
Cambia la palabra ‘hombres’ por ‘inmigrantes’ y ya, con la ironía añadida de que esta vez es la izquiera la que está discriminando en base a una característica innata e irrenunciable.
#62 Sutil insinuación que las personas que tienen objeciones a esta ley son agresoras sexuales en potencia a las que les traiciona el subconsciente, pero no cuela. #8 estaba contestando a alguien que había usado el masculino, por lo que tiene sentido que siguiera expresándose en esa línea.
Además, se ha vendido que la ley está redactada principalmente para proteger a las mujeres, son sus defensores quienes dan por supuesto que el agresor siempre será varón (aunque el consentimiento deba ser mutuo y, en teoría, un hombre podría denunciar a una mujer).
Sobre el tema de la seguridad jurídica, el consentimiento ha de ser firme y continuado durante todo el acto, así que sí, en principio cabe la posibilidad de que alguien se retracte y el consentimiento inicial no valga de na’. En cualquier caso el problema más importante sigue siendo la inversión de la carga de la prueba, la seguridad jurídica empieza por la presunción de inocencia, si él o ella tiene que demostrar su inocencia ante una acusación la seguridad jurídica está poco menos que muerta.
#18 NARCOS, Temporada 3 
#34 no jodas! No sé si has visto la temporada 2, pero los taxistas ilegales, por buena peña que sean, en esa serie siempre acaban haciendo cosas malas.
Este, por suerte, solamente era un buen hombre con, supongo, una serie de malas decisiones a su espalda.
#47 La perspectiva no es la misma, el tamaño de las faciones más cercanas a la cámara (nariz, boca...) respecto a otras más lejanas (orejas, pelo...) cambia.
¿En serio crees mantienen el mismo encuadre con diferentes focales sin cambiar la distancia al sujeto? Porque si fuera así habrían roto varias leyes de la física
#5 #9 Lo que altera la perspectiva es la distancia al sujeto, no la focal.
https://photographylife.com/does-focal-length-distort-subjects
#47 La perspectiva no es la misma, el tamaño de las faciones más cercanas a la cámara (nariz, boca...) respecto a otras más lejanas (orejas, pelo...) cambia.
¿En serio crees mantienen el mismo encuadre con diferentes focales sin cambiar la distancia al sujeto? Porque si fuera así habrían roto varias leyes de la física
#0 Hola David, gracias por hacer este Pregúntame.
Soy un fan desde los debates a 240p en Youtube y he leído Copia Este Libro varias veces. Como la ironía es intensa en mí quise comprarlo en formato físico pero fui incapaz de encontrarlo y por lo que leí en una entrada de tu blog no soy el único ¿Cómo quedó aquello? ¿Hay alguna forma de encontrarlo a día de hoy? ¿Has pensado en escribir una 2ª parte?
Ahora la pregunta de verdad…
Desde 2005 han ocurrido muchas cosas: Reformas de la LPI, Google News, Megaupload, Spotify, Netflix, “Content ID”, gente con la que has debatido y que ahora está entre rejas…
¿Ha cambiado de alguna manera tu forma de ver las cosas desde entonces? ¿Algún argumento que revisarías o explicarías de manera diferente tras estos 11 años?
#16 No hace falta ser pobre para no querer tirar 700€ a la basura.
#9 juer, es la 2a vez que veo a un Dacia tirando de un Porsche, la primera fue en directo
#65 Por estos lares al Niva le metieron un motor diesel Peugeot, y luego Lada saco varios modelos de gasolina de inyeccion que mejoraban bastante.
Yo tenia el clasico de gasofa, andaba MUY bien, consumia MUY bien y era un coche muy facil de mantener.
Si sacaran un Niva con un motor un poco más potente y con menos consumo, me lo volveria a comprar
#19 La segunda regla del club de la tautología no es la primera regla del club de la tautología.
Me encanta XKCD, pero no estoy de acuerdo con el análisis que hace sobre la ironía el artículo…
En el mundo de la piruleta todos exponemos nuestras ideas de forma coherente y nuestros contrarios juegan con las mismas reglas que nosotros; en el mundo real, sin embargo, tenemos una cantidad finita de tiempo para enfrentarnos a argumentos incoherentes y gente que ve la hipocresía en el ojo ajeno pero no los dobles raseros en el propio, cuando una conversación se va de madre la ironía bien utilizada es una de las maneras más elegantes de “ganar”.
Es irrevocable (no lo es si parte de una premisa errónea) y tiene un halo de superioridad, pero porque es un mecanismo de defensa ante otras prácticas irrevocables y altivas como la demagogia o los ad-hominems. Otra cosa es que no se deba abusar de ella o usarla como sustitutivo de un buen argumento, pero vamos…”blame the player, not the game”, tan importante es saber usar y detectar la ironía en los demás como reconocerla y evitarla en nuestras carnes para no convertirnos en una parodia de nosotros mismos (la tira sobre “fotografiar atardeceres” es un buen ejemplo de esto, la ironía dentro de la ironía).
De todos modos entiendo lo que comenta el artículo sobre que lo directo y sin dobles sentidos que es XKCD es una de las claves de su éxito, la cantidad de sarcasmo que hay en el mundo de las tiras cómicas es ridículamente alta.
Por otro lado dice que el problema de la ironía es que quienes la utilizan se colocan en una plano superior al de sus interlocutores al tiempo que habla ellos de manera condescendiente, llegando a lamentarse de cómo él también recurría a ella hace años y por lo tanto situándose a sí mismo en un plano todavía superior a los “ironizantes”...sería bastante irónico que lo estuviera diciendo en serio.
¿Pero cómo puede ser eso? La única vez que he sufrido el infame “overbooking” no sólo nos acomodaron en el siguiente vuelo sin pagar ni un euro sino que además nos devolvieron el importe íntegro…básicamente nos pagaron por viajar, aunque 4h más tarde de lo previsto.
“la compañía tiene la obligación de reembolsarte el billete o darte un vuelo alternativo en condiciones satisfactorias, además de pagar una indemnización”
http://blogs.elpais.com/paco-nadal/2012/05/el-overbooking.html
No entiendo nada.
#18 No es por ser el listo que todo lo sabe dando el dato pero esa frase se le atribuye erróneamente a Voltaire cuando quien la escribió fue en realidad la autora de su biografía, Evelyn Beatrice Hall, precisamente para ilustrar el pensamiento de Voltaire.
https://en.wikipedia.org/wiki/Evelyn_Beatrice_Hall
#65 Pues tienes razón. No sabía que era apócrifa
Minipunto para ti
"Así os pegaran un tiro" dice una señora en el vídeo...eso sí, los radicales son los otros.
Estoy hablando por hablar pero seguro que esta es de las que luego están convencidas de que "si Podemos llega al poder van a matar a gente" 
Cuando algunos os enteréis de que antaño existían diferentes tipos de carretes en función de si se querían colores más saturados o menos fieles, que se usaban diferentes líquidos de revelado para conseguir tonos psicodélicos o que se usaban cartulinas negras para conseguir el detalle en luces y sombras que ahora se consigue con el ordenador os vais a sentir como cuando descubrísteis que los reyes magos eran vuestros padres.
Como ya he comentado alguna vez la mayoría de los que se quejan del HDR no reconocerían un HDR ni aunque les estuviera desgarrando la retina.
Hay algunas fotos pasadas de saturación pero eso va a gusto del fotógrafo, algunos saturan demasiado y otros demasiado poco para darle un tono "vintage" (léase con cierto sarcasmo). Los que se empecinan en que la fotografía tiene que representar la realidad al 100% supongo que se tiran de los pelos cuando van a un concierto y descubren que el directo no suena igual que el disco.
...luego llega a portada un artículo con fotos de hace 30 años con más grano que una paella valenciana y todo son elogios; la ausencia de fidelidad en las fotos viejas es algo positivo, la ausencia de fidelidad en las fotos actuales es herejía...la incapacidad de de reconocer el HDR en la foto ajena sólo se ve superada por la incapacidad de reconocer la ironía en el ojo propio.
#4 el problema es que extinguir un incendio de un vehículo eléctrico es MUCHO pero que MUCHO más complicado que en uno de combustión, que ya es jodido de por sí, de ahí que en caso de producirse como dice la noticia requiera la intervención de una cantidad de medios de extinción BRUTAL y aún así como no estén bien preparados para este tipo de siniestros les costará muchísimo no ya apagarlo, sino evitar que se propaguen los destrozos aún más...
Por eso pienso que mientras que no saquen una nueva generación de baterías que mitiguen esta "peguilla" (entre otras) me temo que el coche eléctrico no acabará de despegar, pues cada vez más gente está preocupada por estos temas y en muchos transportes públicos como el metro de Madrid están prohibiendo directamente que lleves chismes con batería gorda tipo patinete o bicis eléctricas plegables por el miedo al follón que pueden provocar estos incendios...