#31 te voy dar la razón se vivía mejor en el medievo

#35 Pues al medievo si le añadimos los avances científicos y tecnológicos actuales no seria muy distinto de lo que hay ahora...

#133 ¿Y esos avances los pagas con el 10% del diezmo?

#175 Mi punto era mas bien que la gente pone el medievo como una época horrible, pero si le añadimos los avances tecnológicos, se parecen mucho mas de lo que me gustaría a la época actual.

#133 ??? Y si al medievo le quitas la agricultura y la sociedad jerarquizada no es muy distinto del neolítico. En fin

#31 #133 Joder con los trolls de ultraderecha ¿de verdad os pagan tanto para hacer el ridículo que haceis?

#31 me imagino que entonces no te importará que el señor feudal practique el medievo con el culo de tu esposa, no?
Mientras te dé cacahuetes...

#31 de verdad te crees lo que dices? O lo sueltas sin procesarlo.

Asómate a la ventana y mira a tu alrededor... El 99% de lo que ves está pagado con impuestos.
La acera y la carretera, el sistema de alcantarillado, el contenedor de la basura, la canalización de agua, el parque, el cole del final de la calle, el centro medico del barrio, la biblioteca, la cuadrilla de barrenderos...

Si no lo pagas con impuestos como esperas que tener todos esos servicios?

#52 La urbanización (aceras, calles, alcantarillado, canalización de agua...) la pagaron los dueños de las parcelas para que sus parcelas pudieran ser consideradas urbanas

Me encanta que soltéis estas cosas mientras insultáis a los demás por "no saber de lo que hablan"

#167 Los mantiene Perico Los Palotes.

#167 ¿y quien la mantiene y con que dinero?

#167 Mentira, lo que es o no urbanizable lo deciden los técnicos al elaborar el PGOM. El alcantarillado y aceras corre a cuenta del ayuntamiento de turno (suele ser gracias a subenciones de la diputación).

#167 Vamos que le estás dando la razón cuando dice que esas aceras, calles, alcantarillado, canalización de agua y su mantenimiento está pagado con impuestos.

#167 Impuestos... Son impuestos... Que se cobraron a alguien para dar servicios comunes a los ciudadanos...

Me da igual quien los paga de... Son impuestos

#167 Pues nada, ya las pagaron en su dia ya esta.
Asi pa siempre.

#167 jajaja claro, y los vecinos también pagaron las carreteras por las que los repartidores les llevan sus pedidos de Amazon o comida.

Y el sistema de alcantarillado y depuración también lo pagaron los vecinos.

#31 Por eso la esperanza de vida es la misma que el medievo... Las gilipolleces que hay que leer...

#59 ¿Y por qué es mayor? Gracias al capitalismo que substituyó a los regimenes anteriores.

#286 ¿Por eso en la cuna del capitalismo está descendiendo la esperanza de vida?

#352 Que haya reducciones temporales de esperanza de vida es siempre posible. La cuestión es evaluar la tendencia general.
Y por cierto, EEUU no está en el primer puesto de países capitalistas libres, ni si quiera entre los diez primeros. ES un país bastante proteccionista, sobretodo desde que llegó Trump al poder.

#286 A lo mejor la ciencia e investigacion tuvo mas que ver.

#31 Aquí hay una pequeña confusión que repiten muchos 'libertarios', ojo, el diezmo (el 10%) no era sobre la producción de ese año, era sobre la producción normal de esas tierras y me explico, si tus tierras por calidad y extensión daban un año normal por ejemplo 10 ferrados de trigo, si te venía un mal año tú seguías pagando 1 ferrado aunque sólo hubieses conseguido 3, 2 o 1... pequeño gran matiz. Esa producción se establecía en el contrato de arrendamiento entre el propietario de la tierra (noble,el monasterio,etc.) y el campesino.

Al revés también, si venía un buen año seguías pagando 1 ferrado, probablema, sin fitosanitarios ni sistemas de riego modernos lo habitual eran malos años lo que hacía que muchos campesinos se endeudasen hasta el tuétano con el señor feudal y aunque sobre el papel eran hombres libres en la práctica eran más parecidos a esclavos... aunque viendo las hipotecas a 27 y 30 años que están firmando algunos tampoco hemos cambiado tanto

#95 Igualito. Las barbaridades que hay que leer.

#95 Puede que en algunos lugares se pactara así, pero no creo que fuese la norma general. De hecho hay estudios sobre productividad agraria que toman como fuente de información las variaciones en lo recaudado año a año en concepto de diezmos. Por ejemplo (p. 11):
https://repositori.uji.es/xmlui/bitstream/handle/10234/161793/2007%2C_41%2C_3-30.pdf?sequence=1&isAllowed=y

#95 por curiosidad, ya que te veo puesto en el tema.
Yo tenía entendido que el diezmo se pagaba a la iglesia, no al señor feudal.
Y el señor feudal podia quedarse con lo que quisiera porque para eso las tierras eran suyas.
¿Ando equivocado?

#180 A quién tuviese las tierras, iglesia (normalmente monasterio), un noble o el rey.

Era un poco más complejo y fué proceso gradual, según fué colapsando el Imperio Romano en que las tierras pertencían en su mayoría a lo que llamaríamos pequeños propietarios (antiguos legionarios, etc.), al llegar años de malas cosechas pedían préstamos a los 'campesionos' más ricos y como aval ponían sus tierras(lo único que tenían) y con el paso de los años (y las décadas) estos prestamistas fueron acumulando cada vez más y más tierras creando latifundios enormes y convirtiéndose en proto-señores feudales, pero de nada les servía la tierra y necesitaban quién las trabajase así que firmaban un contrato con sus antiguos propietarios a cambio de una parte de la cosecha que terminaría en dar firma ak diezmo(el 10%) pero cuando venían malos años seguidos y no tenían ya ni para pagar el diezmo si no para comer, pues primero perdían las tierras y si continuaba la mala racha tenían que pedir a crédito comida al noble, al monasterio, etc. a cambio de seguir trabajando las tierras más años esta vez además del diezmo un plus para devilver el 'crédito'.

Aunque es malo generalizar y más meter en un saco a todos los modelos feudales de Europa, básicamente los 'siervos' podían irse a trabajar las tierras de otros nobles/iglesia si les daba mejores condiciones... excepto que tuviesen en vigor ese contrato de alquiler de tierras. Este movimiento de siervos pasó mucho en épocas de pestes que los nobles/monasterios se peleaban por los campesions superviventes y les ofrecian mejores condiciones para atraerlos, por ejemplo, pasar los X primeros años sin pagar el diezmo, etc.

Una vez establecido este sistema y siendo el noble, el abad, etc. el único que tenía gente armada en esos dominios pues básicamente podían hacer lo que quisieran por la fuerza, aunque cuando se pasaban a parte de sublevaciones campesions, otros nobles les daban un toque, o los juzgaban y a veces hasta los castigaban para que el descontento no se extendiese

#299 gracias por la información!!

#95 27 y 30? Hay muchas activas de have 10-15-20 años a 35-40

#31 Lo que dices es erroneo por dos lados.

Es erroneo que en el medievo fuera un 10%, había impuestos hasta por entrar en las ciudades.

Es erroneo comparar los servicios del medievo, esencialmente poder ir a la iglesia y que tu señor feudal se pegase con los invasores, con un sistema educativo publico, sanidad, pensiones etc

#31 si resultaba que vivías más allá de los 15 años y te daba para un utilitario.

#107 Esos 10 niños que tenias que tener para sobrevivir 2, y por supuesto la incertidumbre si eras mujer de morir en uno de esos partos.

#31 Ante todo te felicito por tu envidiable situación económica, Para pagar esa cantidad de IRPF hay que ser muy rico y muy honrado, habiendo tantas formas de desgravar y evadir impuestos.

Pero lo de la Edad Media no era así. Para empezar no eran impuestos si no tributos (pagar a cambio de nada) El diezmo era para la Iglesia. Los tributos al señor feudad iban aparte. Había que pagar peajes por cruzar los puentes y usar los caminos.
A la entrada de cada ciudad estaban las aduanas que cobraban por toda mercancía que entraba.
Había tributos consistentes en trabajar gratis para el señor una cantidad de días.
Los liberales (los de verdad, no los que dicen que lo son hoy día) luchaban contra eso y otras cosas.

Luego estaban las cosas que a los libertarianos les parecen bien. Como el alquiler de las tierras. El campesino no era el dueño de la tierra, debía pagar a su señor el 50% de la producción en concepto de alquiler.

En Andalucía en la generación de mi padre era muy corriente. El amo del cortijo te asignaba un trozo de tierra y a cambio se quedaba el 50 de la producción, sin aportar nada más que la tierra. Si un año el amo no estaba contento, al siguiente le alquilaba la tierra a otro y la familia que no había alcanzado la cuota de producción se iba a la puta calle.

#2 de verdad que después de lo que pasó vamos a volver al pánico con las mascarillas por la gripe de toda la vida?

#3 desde que tengo uso de razón no recuerdo un invierno sin pasar lo menos una semana sino más ,en cama ,con un gripazo de la ostia. Hasta que llegó el COVID! fue ponerme la mascarilla y no he vuelto a coger una gripe ( en mi trabajo nunca dejaron de ser obligatorias las mascarillas, así que las llevo casi a diario desde 2020)

#4 Yo ha sido que todo el mundo deje de usarla y ya voy dos trancazos, una gastroenteritis y un catarro. No salgo de uno y me contagian otro.

#3 Pánico? Tienes un virus, te la pones para ir al medico y al curro si no te dan la baja y evitas contagiar a los demás. Hay menos contagio, menos gasto y todos ganamos. No es pánico, es sentido común.

#3 Ningún pánico. Es bien conocido que Japón, Corea del Sur y otros países de Asia la gente se pone mascarillas para evitar contagios. Es mucho más civilizado. Yo estoy hasta el gorro de coger gripazos, catarros y otras mierdas. Me parece una medida estupenda.

#6 voluntario, si. Obligatorio,no

#2 Claro, porque no había empresas que no pagaban sistemáticamente el SMI a todos los trabajadores nuevos. He trabajado para empresas españolas muy españolas por el SMI en mi época de estudiante. El SMI ya era el salario moda en 2005. Más que nada porque en sectores con salarios superiores al SMI el salario moda era el mínimo del sector. El tema es que no todos los convenios sectoriales o de empresa tenían el mismo salario mínimo para las categorías más bajas.

#2 Pues solo dependerá entonces de la voluntad del gobierno de turno.

#3 Pues reducir nuestro consumo, comprando ropa solo cuando sea necesaria (se nos ha roto la que tenemos o tiene una mancha que ya no se va).
Consumir todo lo que podamos de kilómetro 0 y reducir el consumo de carne.
Olvidarnos de comprar complementos y decoraciones.

En resumen ir a contracorriente de una sociedad que te empuja a consumir.

No olvidemos que los países asiáticos contaminan para producir productos que nosotros compramos.

#4 yo eso lo hago para ahorrar a tope viviendo muy por debajo de mis posibilidades para poder invertir en ladrillo y tener una jubilación, pero se que hay muchas chorradas por ahí...

#3 Mejor es ver cuanto se contamina per-capita, poner a países muy grandes como grandes emisores no tiene mérito, lo mejor es cuanto se emite por persona https://ourworldindata.org/grapher/co-emissions-per-capita?tab=table según eso, los que más contaminan son los del golfo: Qatar (los más brutos por goleada), Emiratos, Bareín, Kuwait, Arabia Saudí, Oman, etc... en medio se cuelan islas o microestados que no tienen ninguna otra forma de obtener energía, estos consumen desde 18t persona a 25,8t.

Dejando a parte a los de esa zona del golfo, entre el resto los ganadores son: Australia, EEUU, Canadá, Kazajastán, Taiwan, Luxemburgo, Corea del sur y Rusia, siendo Australia la que más emite, sobre 15 toneladas de CO² por persona y Rusia 11.4t/p.

China, que es el país que más contamina en números absolutos pero es que son un porrón de peña, contamina a razón de 8 toneladas por persona, España está muy por detrás con 5,2t/p, India, con toda la gente que tiene y lo grande que es apenas emite 2 t/p y los últimos la África subsahariana.

El problema es global, aunque algunos países, por su (in)cultura, contaminan los que más, los de la península arábiga (con sus millones de príncipes) y las antiguas colonias del Reino Unido.

#1 #3 #2 #4 solo es noticia para Galicia q están en campana y hay que rascar votos

#1 en 2023 se rompió el récord de emisiones de 2022, en 2022 se batió el récord de 2021 de emisiones de efecto invernadero, en 2021 se batieron las de 2020… etc

Pero fuimos a ir un país con una de las tasas de producción de petróleo más altas del mundo a hablar sobre ello, y de paso pusimos al presidente de la 4 empresa petrolera del mundo a dirigir la COP el cual con el dedo en alto dijo a todo el mundo que poner en duda el regalo de Dios era no se que

#2 pero si solo 4 países son responsables del 60% de emisiones, lo que hacemos nosotros no es una gota en el océano?

#3 Pues reducir nuestro consumo, comprando ropa solo cuando sea necesaria (se nos ha roto la que tenemos o tiene una mancha que ya no se va).
Consumir todo lo que podamos de kilómetro 0 y reducir el consumo de carne.
Olvidarnos de comprar complementos y decoraciones.

En resumen ir a contracorriente de una sociedad que te empuja a consumir.

No olvidemos que los países asiáticos contaminan para producir productos que nosotros compramos.

#4 yo eso lo hago para ahorrar a tope viviendo muy por debajo de mis posibilidades para poder invertir en ladrillo y tener una jubilación, pero se que hay muchas chorradas por ahí...

#3 Mejor es ver cuanto se contamina per-capita, poner a países muy grandes como grandes emisores no tiene mérito, lo mejor es cuanto se emite por persona https://ourworldindata.org/grapher/co-emissions-per-capita?tab=table según eso, los que más contaminan son los del golfo: Qatar (los más brutos por goleada), Emiratos, Bareín, Kuwait, Arabia Saudí, Oman, etc... en medio se cuelan islas o microestados que no tienen ninguna otra forma de obtener energía, estos consumen desde 18t persona a 25,8t.

Dejando a parte a los de esa zona del golfo, entre el resto los ganadores son: Australia, EEUU, Canadá, Kazajastán, Taiwan, Luxemburgo, Corea del sur y Rusia, siendo Australia la que más emite, sobre 15 toneladas de CO² por persona y Rusia 11.4t/p.

China, que es el país que más contamina en números absolutos pero es que son un porrón de peña, contamina a razón de 8 toneladas por persona, España está muy por detrás con 5,2t/p, India, con toda la gente que tiene y lo grande que es apenas emite 2 t/p y los últimos la África subsahariana.

El problema es global, aunque algunos países, por su (in)cultura, contaminan los que más, los de la península arábiga (con sus millones de príncipes) y las antiguas colonias del Reino Unido.

#2 lo de franceses y moros ya lo decían en el documental de Terra ignota, mucho antes de los Villarejismos. Debe de haber un libro de Chirac en el que habla veladamente del tema. Debe tener un poco mala conciencia. Odio eterno a Francia y Marruecos.

#1 #2 Villarejo no cabe duda que sabe muchísimas cosas sobre gente importante y acerca de las cloacas del estado al haberse dedicado a retozar en la mierda que reside en ellas. Pero este sujeto es un profesional de la (des)información. A vivido de obtenerla, manipularla y filtrarla para hacer guerra sucia. No digo que todo lo que diga sea directamente mentira pero sí digo que para que me crea algo salido de su boca necesito pruebas, y después necesito pruebas de que las pruebas no han sido manipuladas.

#1 ¿Cuenta algo de lo que hizo para empresas privadas como telefónica por ejemplo?

#10 te la ves

#1 El problema con Villarejo o con cualquier manipulador profesional (acaso no lo es él en definitiva) es cómo desgranar la verdad de la mentira. En principio contrastando la información, vale. Pero cómo contrastas información de tan profundo nivel? La mentira/manipulación es una de las principales erramientas con las que Villarejo ha hecho su larga carrera sin importarle un pepino a quien se la endiñaba.

Es por ello que no hay que guiarse tanto por lo que dice, sino más bien por lo que calla.

A mí personalmente me hace gracia cuando califica a un conocido político de "sociópata" porque "no tiene principios ni convicciones, entiende que primero es él y luego tal..." (ojo, para inmediatamente después decir "que es valiente"). No sé si ese político es un sociópata pero tengo claro que Villarejo encaja perfectamente con dicho calificativo.

Es decir, Villarejo atribuye a otros características que son aplicables a él.

También me hace gracia cuando afirma que el informe Pisa y el caso Dina fueron en realidad "vacunas" para Podemos... Que era todo algo controlado para evitarles males mayores... Vamos, por favor. Fueron simplemente mentiras que duraron lo que pudieron durar, y que de hecho cumplieron su función.

#27 y si no vienen en avion como ha pasado en argentina no hay que dejarse amedrentar por los cabeza toallas que viven en el medievo para lo que quieren e intentar imponer su terror por ahi... no hay que doblarse ante los seres medievales como Vox , putin o el ayatola o un tarado de gobernador en florida son enemigos del progreso

#11 Tienes razon. Deberiamos hacer lo mismo con los indígenas.