#123 Ni de coña. Lo que pasa es que cada cez que alguien critica a Rusia o China lo asociáis instantáneamente con que defiende a los USA, es vuestro problema.
#135 Lo mismo dirías de mantener relaciones comerciales con Israel siempre que no fuesen armas? Se te ve el plumero.
#100 Ah vale, entonces si es sólo guerra, no pasa nada. 
#106 Falacia tras falacia, yo no he dicho eso, eso lo estás diciendo tú.
Tienes la calidad argumental en un debate de un niño de cinco años.
#69 Busca un comentario donde apoye a los petrodólares. Tú si que eres ridículo, pensando que criticar a China es ser pro USA.
Sois unos sectarios de cuidado que sois incapaces de ver las cosas fuera de vuestra trinchera.
Por mi USA, Rusia, Israel, los países de los jeques y China se podían ir a tomar por culo mañana y el mundo sería un lugar mucho mejor.
#63 Yo no soy palmero de USA, busca un comentario donde ya no digo que los apoye, si no que justifique cualquier cosa que hagan.
Solo hago ver la hipocresía de los lamebotas de China, que por ejemplo, criticaban que los países europeos no se uniese a la denuncia de Sudáfrica de genocidio a Israel, cuando China y Japón tampoco lo habían hecho, pero sólo se hablaba de qué malos somos los occidentales.
Pues aquí igual, comprar petróleo a los saudíes ahora está bien, con dos cojones.
#40 Dos años del último ataque noticiable. Y eso no los hace buenos. O si Israel hace un alto el fuego en Palestina ya pasan a ser amigos y se pueden mantener relaciones nuevamente? El conflicto con Yemen lo siguen teniendo.
#8 Siguiendo el mismo objetivo, estás justificando que países no beligetantes (como la propia China o Portugal) hagan negocios con Israel. Doble rasero de manual.
Financiar la dictadura saudí está mal independientemente de lo bueniño que sea el país de turno.
#71 Cuéntame sobre las armas que le ha vendido China a Arabia Saudita (para machacar a Yemen) o a Israel (para exterminar al pueblo palestino).
En todo caso, esto va de relaciones internacionales comerciales, no de venderle armas a unos genocidas. Si no ves la diferencia, pregunta en la ONU.
Espero a los palmeros de China sacando pecho por comprar petróleo en yuanes a un país que está bombardeando Yemen y que critican día sí y día también...
#5 Te recuerdo que China, donde va intenta realizar intermediación y acuerdos de paz puesto que ellos siguen la máxima de que "los conflictos no son buenos para los negocios".
Al contrario que el imperio, cuya principal industria es la armamentística y por tanto necesitan guerras ...
#71 Cuéntame sobre las armas que le ha vendido China a Arabia Saudita (para machacar a Yemen) o a Israel (para exterminar al pueblo palestino).
En todo caso, esto va de relaciones internacionales comerciales, no de venderle armas a unos genocidas. Si no ves la diferencia, pregunta en la ONU.
#5 como los palmeros de los EE.UU. cuando se compraba en dólares .
#5 Pero si es occidente quién va poniendo sanciones con hipocresía y cinismo.
Si nosotros vendemos esas armas a Arabia Saudí, y ya salieron Borrell y la ministra de defensa en su momento que eran armas inteligentes y no se equivocarían matando civiles yemenís.
China buscará tener las mejores relaciones que le beneficien.
Pero al menos no va dando lecciones de derechos humanos e imponiendo sanciones mientras apoya genocidios, como sí hacen nuestros países.
#5 Estás bastante desactualizado, después del ataque de los Huties a las refinerías de Aramco dejaron de bombardear Yemen por miedo a nuevos ataques a sus refinerías, de eso hace al menos tres años.
#74 No dijiste que estuvieran en guerra, lo cual es cierto, dijiste que bombardean en la actualidad a Yemen, lo cual es falso.
#106 Falacia tras falacia, yo no he dicho eso, eso lo estás diciendo tú.
Tienes la calidad argumental en un debate de un niño de cinco años.
#5 Curiosamente a los palmeros USA no se os ha ocurrido hablar de ello hasta que se plantean dejar de pagar en dolares.
Que cosas....
#63 Yo no soy palmero de USA, busca un comentario donde ya no digo que los apoye, si no que justifique cualquier cosa que hagan.
Solo hago ver la hipocresía de los lamebotas de China, que por ejemplo, criticaban que los países europeos no se uniese a la denuncia de Sudáfrica de genocidio a Israel, cuando China y Japón tampoco lo habían hecho, pero sólo se hablaba de qué malos somos los occidentales.
Pues aquí igual, comprar petróleo a los saudíes ahora está bien, con dos cojones.
#69 Busca un comentario donde apoye a los petrodólares. Tú si que eres ridículo, pensando que criticar a China es ser pro USA.
Sois unos sectarios de cuidado que sois incapaces de ver las cosas fuera de vuestra trinchera.
Por mi USA, Rusia, Israel, los países de los jeques y China se podían ir a tomar por culo mañana y el mundo sería un lugar mucho mejor.
#5 cada conflicto tienes sus motivos, orígenes, causantes, etc., y cualquiera podemos opinar de los motivos, los actores, las consecuencias, etc.
Los ricos van a votar para seguir siendo ricos. Los pobres no votan porque saben que seguirán siendo (más o menos) pobres.
#326 Si la gente pudiese permitirse vivienda en alquiler a precios dignos, puedes estar seguro que gastarían ese ahorro extra en el comercio local.
Y más en Santiago, que lo único que vienen son turistas con lo justo para hacer el camino y sólo una minoría hace un gasto decente en el comercio local.
#52 Yo trabajo en el sector de la construcción, que tiene un convenio decente, pero mi sueldo los negocio yo.
Y los obreros podrían hacer lo mismo, porque a los buenos se los rifan, pero no lo hacen porque no deben saber bien cómo está el sector.
El convenio simplemente marca el salario mínimo, no el obligatorio.
#35 Por eso mismo no se pueden considerar lo que representa el SMI respecto al salario medio en otros países. Lo que hay que mirar es el coste de vida o necesidades básicas.
Los alquileres en Alemania, por ejemplo, son similares a España y tienen un salario medio bastante más alto.
https://europeinsider.eu/precio-alquiler-medio-alquiler-en-alemania/
#100 Correcto.
Y por eso, donde está el problema? en el SMI? en los alquileres?
O está en el salario medio?
Porque incluso con un 100% de salario medio en SMI viviríamos muy allá, recuerda que son 29000€ brutos, son 1585€ netos al mes en 14 pagas.
Buscamos un piso en Madrid, Santander o Barcelona en el que puedan vivir una pareja con hijos? perfectamente se te van 1200€ siendo generosos, y te quedan 385€ para comida, agua, electricidad.... que no da.
El estado sube las pensiones al IPC, porque son 9 millones de potenciales votantes. pero no sube al IPC los sueldos de los funcionarios, porque solo son 3 millones. Subir el SMI por decreto al estado no le cuesta un duro, son las empresas las que tienen que aumentar ese salario, pero amigo, subir el salario de los funcionarios... ahi si que es el estado el que paga, y claro, si el IPC es del 4%, solo lo subimos un 2%, haciendo que los funcionarios pierdan poder adquisitivo cada año.
Y ya no me meto en los sueldos de la privada, donde están las medidas para favorecer que suban los salarios? obligar a publicar el salario en las ofertas de trabajo por ejemplo, o alejarnos un poco del camareros y kellys de hotel para que el salario pueda subir....
#15 Pues tendrán que hablar con su jefe, a mi me lo han subido un 20% desde 2020. Con la falta de mano de obra que hay, quién no consigue subidas salariales es porque no se mueve.
Pero el estado no podía permitir que alguien cobrase menos de 700€ cuando eso es lo que te piden por un alquiler en una ciudad pequeña como Coruña o Vigo.
#19 El problema no es el SMI en ese caso.
Si calculas la relación entre cualquier SMI y su respectivo salario medio en cada país, resulta que solo España y si no recuerdo mal, Luxemburgo, tienen un SMI que representa mas del 50% del salario medio (en españa estamos rozando el 60%) en el resto de paises, como alemania, francia, holanda, etc, no pasan del 45%.
Curiosamente, ese 45% se cumplía en españa con el salario minimo de 735€ que había en 2018 y el salario medio que había en 2018.
Era una cantidad justa para la media del país, el problema era que el alquiler no estaba tampoco adecuado a dicha economía, porque somos un país turístico, viene un alemán cobrando el triple que nosotros, y claro, airbnb.
Y creo que nadie me va a decir que en españa hay muchos mas ricos que en alemania, francia u holanda que desvirtúan la media.
#35 Por eso mismo no se pueden considerar lo que representa el SMI respecto al salario medio en otros países. Lo que hay que mirar es el coste de vida o necesidades básicas.
Los alquileres en Alemania, por ejemplo, son similares a España y tienen un salario medio bastante más alto.
https://europeinsider.eu/precio-alquiler-medio-alquiler-en-alemania/
#100 Correcto.
Y por eso, donde está el problema? en el SMI? en los alquileres?
O está en el salario medio?
Porque incluso con un 100% de salario medio en SMI viviríamos muy allá, recuerda que son 29000€ brutos, son 1585€ netos al mes en 14 pagas.
Buscamos un piso en Madrid, Santander o Barcelona en el que puedan vivir una pareja con hijos? perfectamente se te van 1200€ siendo generosos, y te quedan 385€ para comida, agua, electricidad.... que no da.
El estado sube las pensiones al IPC, porque son 9 millones de potenciales votantes. pero no sube al IPC los sueldos de los funcionarios, porque solo son 3 millones. Subir el SMI por decreto al estado no le cuesta un duro, son las empresas las que tienen que aumentar ese salario, pero amigo, subir el salario de los funcionarios... ahi si que es el estado el que paga, y claro, si el IPC es del 4%, solo lo subimos un 2%, haciendo que los funcionarios pierdan poder adquisitivo cada año.
Y ya no me meto en los sueldos de la privada, donde están las medidas para favorecer que suban los salarios? obligar a publicar el salario en las ofertas de trabajo por ejemplo, o alejarnos un poco del camareros y kellys de hotel para que el salario pueda subir....
#19 Hay sectores donde una mayoria de empresas solo negocian con el convenio y a nivel nacional, convenios que controlan el coco y el ojete firmando lo que quieran los empresarios. Empresas donde "si no te gusta ahi tienes la puerta" valgas lo que valgas.
Un ejemplo de este mismo 2024; Todos los trabajadores de gimnasios, de peluquerias, de telemarketing y de IT se han encontrado con que su convenio ha sido firmado en madrid por los mariscadores de ugt y ccoo con subidas que antes de firmar ya estaban por debajo del smi. La unica salida que tienen esos trabajadores es hacerse autonomos o cambiar a otra empresa que no use el convenio si es que la hubiera.
https://www.iberley.es/noticias/actualizacion-smi-2024-convenio-colectivo-consultoria-y-tecnologias-informacion-33432
#52 Yo trabajo en el sector de la construcción, que tiene un convenio decente, pero mi sueldo los negocio yo.
Y los obreros podrían hacer lo mismo, porque a los buenos se los rifan, pero no lo hacen porque no deben saber bien cómo está el sector.
El convenio simplemente marca el salario mínimo, no el obligatorio.
#19 Estás diciendo que un cajero/a de supermercado puede conseguir una subida salarial apretando al empresario?
#200 El piso lo vende y con lo que se han revalorizado en los últimos 5 años, le saca pasta.
O lo alquila de forma normal a estudiantes o familias y se saca 8.500€ al año fácilmente que le dan para pagar cualquier hipoteca que puedan tener.
No se van a ir a la ruina ni perder los ahorros de toda su vida, puedes estar tranquilo, que no se la han expropiado.
#297 lee mi comentario #325 esto no tiene ni pies ni cabeza.
#294 lee en #325 los hoteles estan en maximos historicos, los comercios venden mas cuanta mas gente venda, si hay pisos turisticos vendra mas gente, aportara dinero de fuera a la ciudad. generara mas puestos de trabajo:
https://www.farodevigo.es/economia/2024/06/05/paro-vuelve-fijar-nuevo-minimo-103359445.html
Esto es un disparate.
#326 Si la gente pudiese permitirse vivienda en alquiler a precios dignos, puedes estar seguro que gastarían ese ahorro extra en el comercio local.
Y más en Santiago, que lo único que vienen son turistas con lo justo para hacer el camino y sólo una minoría hace un gasto decente en el comercio local.
#326 No es cierto, y como te he dicho antes que tú comentario no tiene pies ni cabeza, ahora sales con otra... Tu masifica y en lugar de tener un sector turístico de calidad te cargaras la gallina de los huevos de oro, NO, no mas gente siempre se traduce en mas beneficios, te interesa turismo de calidad que se deje el dinero, no llenarlo todo de bocadilleros que terminen jodiendo al turismo de calidad y a la gente que vive en la ciudad.
Aparte de que no hay legislación que permita que conviertas un piso en un hotel, lo que hay es una vacio legal, tu vecino tiene derecho a que su inmueble y los aledaños se utilicen para fin que se compraron, habitacional, no como un hostal donde cada semana una persona nueva tiene llave del portal y usa las zonas comunes y un largo etc de problemas que acarrea un piso turístico en un edificio de viviendas. Que se nos olvida que tenemos derechos pero los demas también.
Si hay falta de plazas hoteleras se ponen mas, o se otrogan licencias a las viviendas que cumplan ciertos requisitos, pero esto no es una republica bananera donde cada uno hace lo que le sale del nabo.
#340 MAS gente son mas beneficios SIEMPRE. Si el proximo año a santiago en vez de llegar 1millon de personas llegan 2millones eso seria muy muy beneficioso para todos los comercios, trabajo, hacienda, la ciudad, etc etc
Nunca mas turismo es peor, porque si se masifica mucho la gente empezara a dejar de venir, el mercado lo regula, y en todo caso cobra tasa turistica si crees que el mercado no lo regule.
"te interesa turismo de calidad que se deje el dinero,"
pero que basura es esa de "turismo de calidad"? para empezar, que pasa, el pobre no tiene derecho a hacer turismo? sabes lo que valen los hoteles por toda europa? pero que clasismo es ese?
2º, el que va de piso gasta en comercios y restaurantes MAS QUE EL que va de hotel, porque el que va de hotel lo gasta en el hotel, aparte genera puestos de trabajo en reformas, limpieza, comercios, taxistas, operadores, etc etc, eso no pasa con hotel, al menos no tanto.
"Aparte de que no hay legislación que permita que conviertas un piso en un hotel"
Es que no es un hotel, es un piso, y la legislacion SIEMPRE ha permitido alquilar tu piso a corto plazo, siempre, mientes cuando dices que no existe legislacion.
"y un largo etc de problemas que acarrea un piso turístico en un edificio de viviendas."
Muchos menos que una familia!!!
los turistas no estan tanto tiempo en la casa, los turistas aparte es mucho mejor para la ciudad porque no gastan servicios sociales, educacionales, sanitarios (solo accidentes), etc etc etc,
Tu no sabes lo que es que te toquen unos cafres que la armen de vecinos, eso con turistas no pasa, y si pasa es por 3 dias, los turistas no las arman en las casas tanto como los estudiantes por ejemplo o familias problematicas.
Lo mejor que t puede pasar como propietario es que tu bloque se llene de turistas, haces tu lo mismo!!! 3mil euros todos los meses y te vas a una zonas mas tranquila, donde hay que firmar??? cuanto vale un piso en una zona turistica ,respecto en zona no turistica? de verdad te crees que el propietario prefiere que no vayan turistas a su bloque??? son todo ventajas!!!! llegado el caso , vendes, mucho mas caro al ser turistico, y te vas a una zona donde no vayan turistas.
"o se otrogan licencias a las viviendas que cumplan ciertos requisitos"
pero que basura es esa de ciertos requisitos???? por que le vas a exigir a un piso mas requisitos para alquilarla 1 semana que para alquilarlo 1 año??? por que? me das una explicacion? tu estas dispuesto a tener mas o menos requisitos si te quedas en un sitio 1 semana o si te quedas 1 año?????
Eso solo se hace para poner obstaculos artificialmente!!!! como medida de control absurda e intervencionista. Que requisitos te refieres? por que no ibas a pedir esos requisitos si se queda una familia con 3 hijos pero sí se los pides si vienen 2 tipos de noruega? ponme ejemplos concretos.
#1 El 0,1% del PIB, me parece barato, sobre considerando que es algo a medio plazo (no se va a hacer antes de 10 años siendo tremendamente optimistas).