Portada
mis comunidades
otras secciones
#37 Primero de todo te agradecería que esa condescendencia con lo de majete te la ahorres, gracias.
Sé perfectamente qué es un pastiche, de hecho serguro que lo sé antes de que tú fueras un mero anhelo de tus progenitores.
Y ahora tu lección de historia de hoy: IU.
La prepotencia de los que quedáis es un fiel reflejo de vuestros guarismos, habéis llegado a la irrelevancia y en breve a la desaparición.
Qué pena.
#38 Este trasnochado aún no se entera que con esta actitud de mierda solo consigue que la gente le pille aún más manía a Podemos, y siendo como es Fanboy.. flaco favor le hace a nadie.
No le da para entender que podemos nos pueda haber decepcionado o desencantado. Y esa condescendencia y altanería no le va a ayudar en nada.
#80 Siempre me preocupan los que tiene miedo a los demás y si encima le tiene miedo a "como están algunas cabezas" es lo que lleva a una especie a la extinción
Y bueno lo de "Tengo que parecerte muy interesante para que hayas dedicado tiempo de tu vida a pensar en mi" te sobreestimas y mucho, sobre todo conociendo tus 31K comentarios a las vidas ajenas
#38 No sabes ni leer, cuando IU ha transformado algo en este país? Ah ya, que nunca de ahí mi frase de "izquierda TRANSFORMADORA" y que es lo que ha intentado plagiar de mala manera ese pastiche de partidos, y no, nunca ninguna otra coalición de partidos ha hecho antes en esta democracia lo que hizo Podemos, lo ha intentado el nuevo pastiche, que no lo pillas.
Se han aprobado 150 leyes con Podemos, un récord, con el pastiche llevamos 3 decretos en 7 meses y en uno nos han intentado colar un recorte. Pero tú sigue aplaudiendo con las orejas.
Condescendencia la tuya que vienes ofendiendote cuando se deja en evidencia la realidad y no, no sabes nada más antes que yo como no tengas más de 50 años, los tienes? Porque cuando yo nací Franco aún mataba gente y sí yo también vote a IU en su momento y al PSOE, para que no hicieran NADA (como IU) o nos dieran MIGAJAS mientras recortaban otros derechos (PSOE), 16 años votandolos para que nos mearan en la boca mientras nos daban 4 chorradas sociales para que nada cambiara, exactamente lo mismo que está haciendo el pastiche de 14 partidos.
No estás para dar lecciones de política a nadie y menos a mí que soy activista político desde los 14 años.
Y a ver si te miras las encuestas o resultados electorales que igual no has pillado que Podemos ahora mismo tiene el 40% de votos de la izquierda mientras el pastiche se hunde como el titanic
Venga circula por ahi con los que nos mean en la boca a todos mientras algunos todavía nos decís que llueve
#25 Por su puesto, y estafan cantidades mayores y están más protegidos ante la ley.
No iba por ahí mi comentario, como se está debatiendo si la mayoría de los ricos lo son por no pagar o no malgastar, me refería a que yo creo que no, yo creo que la mayoría es por qué ya venía de familia rica y hereda.
Y por ahí iba, que hay mucho pobre que no paga y no se hace rico, no creo que sea un factor determinante.
#65 No, por eso he dicho en mi experiencia, he trabajado muchos años tanto en industria como en construcción como ingeniero, y en mi experiencia personal una fábrica o constructora pequeña pagan religiosamente si haces bien las cosas, cuanto más rico sea el dueño más problemas tienes siempre, incluso teniendo que ir a juicio y renegociando in extremis sabiendo que tiene mejores abogados que tu, la excepción es empresas grandes con muchos dueños o accionistas, donde nadie gana mucho haciendo trampas y la gente prefiere no complicarse la vida porque ademas quienes llevan las cuentas y toman las decisiones son empleados, no es su dinero, pero lo dicho, si es una empresa dirigida por una persona que es rica, espérate problemas, que si te deja 100.000 euros sin pagar esos 100.000 euros van a su bolsillo, así que hará lo que sea por no pagártelos o pagarlos lo más tarde posible.
#7 No se trata de lo que herede, se trata de con cuánto comenzó y con cuánto acabó. Lo que produjo.
Del padre hay versiones que recibió de 2 a 400 millones (el padre tenía 300 y varios hijos).
Y su networth son 5.2 mil millones ahora.
Claro, comenzar así ayuda, pero "solo no gastar" no fue el caso #13 #20 #22
#65 en wikipedia
Trump hijo https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wealth_of_Donald_Trump#:~:text=According%20to%20a%20New%20York,from%20his%20father's%20business%20empire.
Trump padre
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fred_Trump#:~:text=Upon%20his%20death%2C%20Trump's%20estate,his%20surviving%20children%20and%20grandchildren.
#20 pues desde hace cientos de años, siempre se ha alquilado por dias tambien. En españa los alquileres de verano por semanas ya los hacia yo con mis padres en los años 70!!!, hace 50 años. Y ahora se prohibe a golpe de tabla rasa porque el internet lo ha hecho mas facil y los hoteleros untan a los politicos.
#4 Los bancos son una de las excepciones, la ley de prevención del blanqueo de capitales les obliga a tener esa informaciónde sus clientes y a mantenerla actualizada.
Y efectivamente el no aportarla implica bloqueo de cuenta porque sino el banco estaría cometiendo un delito al hacer negocios con una persona no verificada según exige la ley.
#6 Ni idea sobre exactamente qué les requiere, pero a menos que lo sepas de primera mano que es así, no me extrañaría que lo que dices sea falso, y que solamente les obliguen a cotejar esos datos, no a almacenar una copia del DNI. Sobre lo últmo que dices, si están obligados a hacer negocios con una persona verificada, pues les están exigiendo que lo verifiquen, pero no "imponen" el cómo verificarlo.
#8 https://www.boe.es/buscar/pdf/2010/BOE-A-2010-6737-consolidado.pdf
4. Todas las personas físicas que tengan la condición de titulares reales conforme a lo
dispuesto en el artículo 4, tendrán la obligación de suministrar de forma inmediata, desde el
momento en que tengan conocimiento de ese hecho, a las personas relacionadas en el
apartado 3, su condición de titulares reales, con inclusión de los siguientes datos de
identificación:
a) Nombre y apellidos.
b) Fecha de nacimiento.
c) Tipo y número de documento identificativo (en el caso de nacionales españoles o
residentes en España se incluirá siempre el documento expedido en España).
d) País de expedición del documento identificativo, en caso de no utilizarse el
Documento Nacional de Identidad o la tarjeta de residente en España.
e) País de residencia.
f) Nacionalidad.
g) Criterio que cualifica a esa persona como titular real.
h) En caso de titularidades reales por propiedad directa o indirecta de acciones o
derechos de voto, porcentaje de participación, con inclusión, en el caso de propiedad
indirecta, de la información sobre las personas jurídicas interpuestas y su participación en
cada una de ellas.
i) Aquellos otros que, mediante norma reglamentaria, puedan determinarse.
Artículo 25. Conservación de documentos.
1. Los sujetos obligados conservarán durante un período de diez años la documentación
en que se formalice el cumplimiento de las obligaciones establecidas en la presente ley,
procediendo tras el mismo a su eliminación. Transcurridos cinco años desde la terminación
de la relación de negocios o la ejecución de la operación ocasional, la documentación
conservada únicamente será accesible por los órganos de control interno del sujeto obligado,
con inclusión de las unidades técnicas de prevención, y, en su caso, aquellos encargados de
su defensa legal.
En particular, los sujetos obligados conservarán para su uso en toda investigación o
análisis, en materia de posibles casos de blanqueo de capitales o de financiación del
terrorismo, por parte del Servicio Ejecutivo de la Comisión o de cualquier otra autoridad
legalmente competente:
a) Copia de los documentos exigibles en aplicación de las medidas de diligencia debida,
durante un periodo de diez años desde la terminación de la relación de negocios o la
ejecución de la operación.
b) Original o copia con fuerza probatoria de los documentos o registros que acrediten
adecuadamente las operaciones, los intervinientes en las mismas y las relaciones de
negocio, durante un periodo de diez años desde la ejecución de la operación o la
terminación de la relación de negocios.
2. Los sujetos obligados, con las excepciones que se determinen reglamentariamente,
almacenarán las copias de los documentos de identificación a que se refiere el artículo 3.2
en soportes ópticos, magnéticos o electrónicos que garanticen su integridad, la correcta
lectura de los datos, la imposibilidad de manipulación y su adecuada conservación y
localización.
En todo caso, el sistema de archivo de los sujetos obligados deberá asegurar la
adecuada gestión y disponibilidad de la documentación, tanto a efectos de control interno,
como de atención en tiempo y forma a los requerimientos de las autoridades.
3. En el caso de la identificación realizada de conformidad con lo dispuesto en el
Reglamento (UE) n.º 910/2014, de 23 de julio de 2014, del Parlamento Europeo y del
Consejo, de 23 de julio de 2014, relativo a la identificación electrónica y los servicios de
confianza para las transacciones electrónicas en el mercado interior, la obligación de
conservación se extenderá a los datos e información que acrediten la identificación por esos
medios.
#6 Los bancos son una de las excepciones, la ley de prevención del blanqueo de capitales les obliga a tener esa informaciónde sus clientes y a mantenerla actualizada
Lo que es ridículo, porque para alguien que se dedica al blanqueo, que el banco le exija una copia escaneada de un DNI es la menor de sus preocupaciones. Sin embargo, para los clientes, como los del Santander, que sufrió un robo hace poco, sí es preocupante que sus DNIs acaben en el mercado negro y después den de alta cosas con ellos en su nombre. Por lo que al final, al usuario, la ley de prevención del blanqueo no hace más que dejarlo expuesto a esos problemas.
#9 Hablamos de la fotocopia del dni, pero hablando de robos de datos; si tienes un coche a tu nombre tu numero de dni, nombre, apellidos, matricula, marca y modelo de coche ya son datos publicos. La base de datos completa de la dgt esta en la darknet. Solo hace falta cruzarla con una base de datos de direcciones de correo (por ejemplo el filtrado de thephonehouse) para lograr un fraude de suplantacion de datos colosal.
Por cierto, "gracias" a la antiterrorista vuestros dnis (y el mio) tambien estan en poder de diversos hoteles, alojamientos rurales y campings donde es obligatorio registrar a los que pasen por alli por si acaso y se ha pedido el dni fisico durante años.
#6 Y la propia ley de blanqueo indica que se deben custodiar los DNI durante 10 años.
Yo tengo documentación que debo conservar 5 años pero antes destruirla tengo que separar los DNI y conservarlos otros 5 años.
#6 ¿Sabrias decirme si el notario es otra excepción?.
Es que tengo que ir a uno dentro de poco para una compra de un piso y me han pedido que suba mi DNI a una web (de terceros) para, según ellos, 'acelerar los trámites'. Y a esto me he negado, pero estoy seguro de que cuando llegue el día me lo van a pedir un situ para fotocopiarlo, cosa que nunca suelo dejar hacer pero que no sé si en una notaría ese hecho estaria justificado.
Gracias de antemano!.
#29 No, la ideología ligada a lo que has mamado en casa. En este caso, hay muchas probabilidades que al haber vivido en la familia de un GC el tipo haya sido educado en el mas estricto y rancio nacionalcatolicismo.
#9 eres consciente de que hasta del sufrimiento hacienda saca parte?
#16 Hacienda aclara que la indemnización a un trabajador por daño moral está exenta de IRPF
https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12823523/05/24/hacienda-aclara-que-la-indemnizacion-a-un-trabajador-por-dano-moral-esta-exenta-de-irpf.html
Cc #33
#39 Me alegra que sea así, pero incluso con Hacienda sigue siendo muy confuso. Si una persona gana 80000 y el juez decide que la indemnización sea de tres veces el sueldo, no creo que Hacienda cierre los ojos.
#9 mas paguitas, se las sacan hasta el primer euro
#9 eres consciente de que hasta del sufrimiento hacienda saca parte?
#16 Hacienda aclara que la indemnización a un trabajador por daño moral está exenta de IRPF
https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12823523/05/24/hacienda-aclara-que-la-indemnizacion-a-un-trabajador-por-dano-moral-esta-exenta-de-irpf.html
Cc #33
#39 Me alegra que sea así, pero incluso con Hacienda sigue siendo muy confuso. Si una persona gana 80000 y el juez decide que la indemnización sea de tres veces el sueldo, no creo que Hacienda cierre los ojos.
#24 es un fascista de mierda
#22 otro que vive de la paguita
#22 recuerdalo cuando el estado te retenga de tu miserable sueldo , solo informar que en el RU los primeros 12000 estan exentos de impuestos, solo pagas las seguridad social y la pension obligatoria, no se de que el RU se vaya a la quiebra por no cobrar 2000 y pico euros de esos 12000
#38 Me respondes a las 12:56. Te ignoro porque sé lo que hay. Vuelves 2 horas después a escribir un mensaje en el que:
-No pones una coma bien.
-No pones una tilde.
-Conjugas los verbos fatal.
-Sigues una línea argumental completamente errática.
-Eres completamente incapaz de escribir (sujeto - verbo - predicado) con un mínimo de respeto por las normas más básicas.
-Desconoces (porque sí, soy lo suficientemente inteligente como para descifrar la mierda que has escrito) por completo cómo funciona la fiscalidad.
Y todo esto en dos líneas... No perderé el tiempo en responderte a la tremenda sarta de chorradas que has escrito porque no vas a ser capaz de entenderlo.
#42 me suda la polla tu opinion, al ignore, no todos tenemos un teclado espanol ni un portatil a mano para escribir
si, se como funciona la fiscalidad, robar a los trabajadores para darselo a los politicos
PD: a pesar de todo me entiendes
#7 Creo que la indemnización por despido está exenta hasta los 180.000€.
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda/manuales-videos-folletos/manuales-practicos/irpf-2020/capitulo-2-impuesto-renta-personas-generales/sujecion-irpf-aspectos-materiales/delimitacion-negativa-hecho-imponible-rentas-sujetas/rentas-exentas-articulo-7-ley-irpf/indemnizaciones-despido-cese-trabajador/cuantia-exenta-limites.html
#7 #10 #11 #17 Son rentas exentas por Art. 7 de la Ley del IRPF hasta 180.000€. 247000-55000 son 192000. Hasta 180000 están exentos, pero el resto tributa como rendimientos del trabajo (hay alguna excepción pero este caso no cae en ellas). Como llevaba más de dos años con esa relación laboral, se consideran rendimientos del trabajo generados en un plazo superior a dos años y hay una reducción del 30% sobre 12.000€, es decir, que la tributación es sobre 8.400€. Hay que contar con que ya estará cobrando el paro o trabajando en otra empresa. En este ejercicio tiene dos pagadores, así que tiene que declarar sí o sí. Lo que pague depende de muchas más cosas, pero no parece que Hacienda se vaya a llevar el 50% de la indemnización. Ni siquiera el 1% de 247000€.
#30 pues aclarado.
Gracias por la info...uno nunca sabe cuándo le van a enseñar un cuarto de kilo por despido.
#7 Cero patatero.
Las indemnizaciones por despido no fiscalizan.
Pagará a Hacienda por los intereses, si los hubiera, generados por ese ingreso.
#34 pues menos mal, pero me parace todavia de una bajeza por parte del gobierno sacarle dinero a una indeminzacion, digamos que alguien queda invalido
#9 mas paguitas, se las sacan hasta el primer euro
#72 Las instrucciones son muy sencillas y no son "vamos a cogernos todos dos semanitas de vacaciones para estar lo mas cómodos posible". Tremendo sacrificio quedarse en casa...
#13 Cuando sales de españa y tratas con la policía es cuando te das cuenta de los energúmenos que tenemos aquí.
#41 ¿Defender la ley? no Defender la ley del gobierno de turno, que son cosas muy distintas.
1) La ley no permite que la policia golpe por encima de la cintura y lo hace.
2) La Ley exige un minimo de "decoro" a la policia que no creo que sea compatible con ir diciendo "Eres mas puta que cain"
3) La ley no permite lanzar pelotas de goma a bocajarro y la policia lo hacen.
etc..
#61 cierto :p. La verdad es que recordaba que era un false friend por un comic que lei hace tiempo, pero tienes razón en la traducción. Shame on me
#9 La traducción correcta sería vicios sanguinarios
#40 Siempre he entendido "vicious" como "violento". Luego he buscado en google y también puede ser "malicioso", entre otros. Pero nunca es sanguinario. Y en caso de que sea una acepción más, no se usa. El inglés para sanguinario es "bloody" para objetos inanimados o "bloodthirsty" si es una persona o animal.
No me confundas a la gente ; )
edit: cc. #9
Nos hacía bastante falta también un "a ti, que votas"
#72 Las instrucciones son muy sencillas y no son "vamos a cogernos todos dos semanitas de vacaciones para estar lo mas cómodos posible". Tremendo sacrificio quedarse en casa...
#13 Cuando sales de españa y tratas con la policía es cuando te das cuenta de los energúmenos que tenemos aquí.
#41 ¿Defender la ley? no Defender la ley del gobierno de turno, que son cosas muy distintas.
1) La ley no permite que la policia golpe por encima de la cintura y lo hace.
2) La Ley exige un minimo de "decoro" a la policia que no creo que sea compatible con ir diciendo "Eres mas puta que cain"
3) La ley no permite lanzar pelotas de goma a bocajarro y la policia lo hacen.
etc..
#61 cierto :p. La verdad es que recordaba que era un false friend por un comic que lei hace tiempo, pero tienes razón en la traducción. Shame on me
#9 La traducción correcta sería vicios sanguinarios
#40 Siempre he entendido "vicious" como "violento". Luego he buscado en google y también puede ser "malicioso", entre otros. Pero nunca es sanguinario. Y en caso de que sea una acepción más, no se usa. El inglés para sanguinario es "bloody" para objetos inanimados o "bloodthirsty" si es una persona o animal.
No me confundas a la gente ; )
edit: cc. #9
Nos hacía bastante falta también un "a ti, que votas"
#44 que vida más triste,un abrazo
#37 Primero de todo te agradecería que esa condescendencia con lo de majete te la ahorres, gracias.
Sé perfectamente qué es un pastiche, de hecho serguro que lo sé antes de que tú fueras un mero anhelo de tus progenitores.
Y ahora tu lección de historia de hoy: IU.
La prepotencia de los que quedáis es un fiel reflejo de vuestros guarismos, habéis llegado a la irrelevancia y en breve a la desaparición.
Qué pena.
#38 Este trasnochado aún no se entera que con esta actitud de mierda solo consigue que la gente le pille aún más manía a Podemos, y siendo como es Fanboy.. flaco favor le hace a nadie.
No le da para entender que podemos nos pueda haber decepcionado o desencantado. Y esa condescendencia y altanería no le va a ayudar en nada.
#80 Siempre me preocupan los que tiene miedo a los demás y si encima le tiene miedo a "como están algunas cabezas" es lo que lleva a una especie a la extinción
Y bueno lo de "Tengo que parecerte muy interesante para que hayas dedicado tiempo de tu vida a pensar en mi" te sobreestimas y mucho, sobre todo conociendo tus 31K comentarios a las vidas ajenas
#38 No sabes ni leer, cuando IU ha transformado algo en este país? Ah ya, que nunca de ahí mi frase de "izquierda TRANSFORMADORA" y que es lo que ha intentado plagiar de mala manera ese pastiche de partidos, y no, nunca ninguna otra coalición de partidos ha hecho antes en esta democracia lo que hizo Podemos, lo ha intentado el nuevo pastiche, que no lo pillas.
Se han aprobado 150 leyes con Podemos, un récord, con el pastiche llevamos 3 decretos en 7 meses y en uno nos han intentado colar un recorte. Pero tú sigue aplaudiendo con las orejas.
Condescendencia la tuya que vienes ofendiendote cuando se deja en evidencia la realidad y no, no sabes nada más antes que yo como no tengas más de 50 años, los tienes? Porque cuando yo nací Franco aún mataba gente y sí yo también vote a IU en su momento y al PSOE, para que no hicieran NADA (como IU) o nos dieran MIGAJAS mientras recortaban otros derechos (PSOE), 16 años votandolos para que nos mearan en la boca mientras nos daban 4 chorradas sociales para que nada cambiara, exactamente lo mismo que está haciendo el pastiche de 14 partidos.
No estás para dar lecciones de política a nadie y menos a mí que soy activista político desde los 14 años.
Y a ver si te miras las encuestas o resultados electorales que igual no has pillado que Podemos ahora mismo tiene el 40% de votos de la izquierda mientras el pastiche se hunde como el titanic
Venga circula por ahi con los que nos mean en la boca a todos mientras algunos todavía nos decís que llueve
#25 Por su puesto, y estafan cantidades mayores y están más protegidos ante la ley.
No iba por ahí mi comentario, como se está debatiendo si la mayoría de los ricos lo son por no pagar o no malgastar, me refería a que yo creo que no, yo creo que la mayoría es por qué ya venía de familia rica y hereda.
Y por ahí iba, que hay mucho pobre que no paga y no se hace rico, no creo que sea un factor determinante.
#65 No, por eso he dicho en mi experiencia, he trabajado muchos años tanto en industria como en construcción como ingeniero, y en mi experiencia personal una fábrica o constructora pequeña pagan religiosamente si haces bien las cosas, cuanto más rico sea el dueño más problemas tienes siempre, incluso teniendo que ir a juicio y renegociando in extremis sabiendo que tiene mejores abogados que tu, la excepción es empresas grandes con muchos dueños o accionistas, donde nadie gana mucho haciendo trampas y la gente prefiere no complicarse la vida porque ademas quienes llevan las cuentas y toman las decisiones son empleados, no es su dinero, pero lo dicho, si es una empresa dirigida por una persona que es rica, espérate problemas, que si te deja 100.000 euros sin pagar esos 100.000 euros van a su bolsillo, así que hará lo que sea por no pagártelos o pagarlos lo más tarde posible.
#7 No se trata de lo que herede, se trata de con cuánto comenzó y con cuánto acabó. Lo que produjo.
Del padre hay versiones que recibió de 2 a 400 millones (el padre tenía 300 y varios hijos).
Y su networth son 5.2 mil millones ahora.
Claro, comenzar así ayuda, pero "solo no gastar" no fue el caso #13 #20 #22
#65 en wikipedia
Trump hijo https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wealth_of_Donald_Trump#:~:text=According%20to%20a%20New%20York,from%20his%20father's%20business%20empire.
Trump padre
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fred_Trump#:~:text=Upon%20his%20death%2C%20Trump's%20estate,his%20surviving%20children%20and%20grandchildren.
#20 pues desde hace cientos de años, siempre se ha alquilado por dias tambien. En españa los alquileres de verano por semanas ya los hacia yo con mis padres en los años 70!!!, hace 50 años. Y ahora se prohibe a golpe de tabla rasa porque el internet lo ha hecho mas facil y los hoteleros untan a los politicos.
#4 Los bancos son una de las excepciones, la ley de prevención del blanqueo de capitales les obliga a tener esa informaciónde sus clientes y a mantenerla actualizada.
Y efectivamente el no aportarla implica bloqueo de cuenta porque sino el banco estaría cometiendo un delito al hacer negocios con una persona no verificada según exige la ley.
#6 Ni idea sobre exactamente qué les requiere, pero a menos que lo sepas de primera mano que es así, no me extrañaría que lo que dices sea falso, y que solamente les obliguen a cotejar esos datos, no a almacenar una copia del DNI. Sobre lo últmo que dices, si están obligados a hacer negocios con una persona verificada, pues les están exigiendo que lo verifiquen, pero no "imponen" el cómo verificarlo.
#8 https://www.boe.es/buscar/pdf/2010/BOE-A-2010-6737-consolidado.pdf
4. Todas las personas físicas que tengan la condición de titulares reales conforme a lo
dispuesto en el artículo 4, tendrán la obligación de suministrar de forma inmediata, desde el
momento en que tengan conocimiento de ese hecho, a las personas relacionadas en el
apartado 3, su condición de titulares reales, con inclusión de los siguientes datos de
identificación:
a) Nombre y apellidos.
b) Fecha de nacimiento.
c) Tipo y número de documento identificativo (en el caso de nacionales españoles o
residentes en España se incluirá siempre el documento expedido en España).
d) País de expedición del documento identificativo, en caso de no utilizarse el
Documento Nacional de Identidad o la tarjeta de residente en España.
e) País de residencia.
f) Nacionalidad.
g) Criterio que cualifica a esa persona como titular real.
h) En caso de titularidades reales por propiedad directa o indirecta de acciones o
derechos de voto, porcentaje de participación, con inclusión, en el caso de propiedad
indirecta, de la información sobre las personas jurídicas interpuestas y su participación en
cada una de ellas.
i) Aquellos otros que, mediante norma reglamentaria, puedan determinarse.
Artículo 25. Conservación de documentos.
1. Los sujetos obligados conservarán durante un período de diez años la documentación
en que se formalice el cumplimiento de las obligaciones establecidas en la presente ley,
procediendo tras el mismo a su eliminación. Transcurridos cinco años desde la terminación
de la relación de negocios o la ejecución de la operación ocasional, la documentación
conservada únicamente será accesible por los órganos de control interno del sujeto obligado,
con inclusión de las unidades técnicas de prevención, y, en su caso, aquellos encargados de
su defensa legal.
En particular, los sujetos obligados conservarán para su uso en toda investigación o
análisis, en materia de posibles casos de blanqueo de capitales o de financiación del
terrorismo, por parte del Servicio Ejecutivo de la Comisión o de cualquier otra autoridad
legalmente competente:
a) Copia de los documentos exigibles en aplicación de las medidas de diligencia debida,
durante un periodo de diez años desde la terminación de la relación de negocios o la
ejecución de la operación.
b) Original o copia con fuerza probatoria de los documentos o registros que acrediten
adecuadamente las operaciones, los intervinientes en las mismas y las relaciones de
negocio, durante un periodo de diez años desde la ejecución de la operación o la
terminación de la relación de negocios.
2. Los sujetos obligados, con las excepciones que se determinen reglamentariamente,
almacenarán las copias de los documentos de identificación a que se refiere el artículo 3.2
en soportes ópticos, magnéticos o electrónicos que garanticen su integridad, la correcta
lectura de los datos, la imposibilidad de manipulación y su adecuada conservación y
localización.
En todo caso, el sistema de archivo de los sujetos obligados deberá asegurar la
adecuada gestión y disponibilidad de la documentación, tanto a efectos de control interno,
como de atención en tiempo y forma a los requerimientos de las autoridades.
3. En el caso de la identificación realizada de conformidad con lo dispuesto en el
Reglamento (UE) n.º 910/2014, de 23 de julio de 2014, del Parlamento Europeo y del
Consejo, de 23 de julio de 2014, relativo a la identificación electrónica y los servicios de
confianza para las transacciones electrónicas en el mercado interior, la obligación de
conservación se extenderá a los datos e información que acrediten la identificación por esos
medios.
#6 Los bancos son una de las excepciones, la ley de prevención del blanqueo de capitales les obliga a tener esa informaciónde sus clientes y a mantenerla actualizada
Lo que es ridículo, porque para alguien que se dedica al blanqueo, que el banco le exija una copia escaneada de un DNI es la menor de sus preocupaciones. Sin embargo, para los clientes, como los del Santander, que sufrió un robo hace poco, sí es preocupante que sus DNIs acaben en el mercado negro y después den de alta cosas con ellos en su nombre. Por lo que al final, al usuario, la ley de prevención del blanqueo no hace más que dejarlo expuesto a esos problemas.
#9 Hablamos de la fotocopia del dni, pero hablando de robos de datos; si tienes un coche a tu nombre tu numero de dni, nombre, apellidos, matricula, marca y modelo de coche ya son datos publicos. La base de datos completa de la dgt esta en la darknet. Solo hace falta cruzarla con una base de datos de direcciones de correo (por ejemplo el filtrado de thephonehouse) para lograr un fraude de suplantacion de datos colosal.
Por cierto, "gracias" a la antiterrorista vuestros dnis (y el mio) tambien estan en poder de diversos hoteles, alojamientos rurales y campings donde es obligatorio registrar a los que pasen por alli por si acaso y se ha pedido el dni fisico durante años.
#6 Y la propia ley de blanqueo indica que se deben custodiar los DNI durante 10 años.
Yo tengo documentación que debo conservar 5 años pero antes destruirla tengo que separar los DNI y conservarlos otros 5 años.
#6 ¿Sabrias decirme si el notario es otra excepción?.
Es que tengo que ir a uno dentro de poco para una compra de un piso y me han pedido que suba mi DNI a una web (de terceros) para, según ellos, 'acelerar los trámites'. Y a esto me he negado, pero estoy seguro de que cuando llegue el día me lo van a pedir un situ para fotocopiarlo, cosa que nunca suelo dejar hacer pero que no sé si en una notaría ese hecho estaria justificado.
Gracias de antemano!.
#29 No, la ideología ligada a lo que has mamado en casa. En este caso, hay muchas probabilidades que al haber vivido en la familia de un GC el tipo haya sido educado en el mas estricto y rancio nacionalcatolicismo.
#9 eres consciente de que hasta del sufrimiento hacienda saca parte?
#16 Hacienda aclara que la indemnización a un trabajador por daño moral está exenta de IRPF
https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12823523/05/24/hacienda-aclara-que-la-indemnizacion-a-un-trabajador-por-dano-moral-esta-exenta-de-irpf.html
Cc #33
#39 Me alegra que sea así, pero incluso con Hacienda sigue siendo muy confuso. Si una persona gana 80000 y el juez decide que la indemnización sea de tres veces el sueldo, no creo que Hacienda cierre los ojos.
#9 mas paguitas, se las sacan hasta el primer euro
#9 eres consciente de que hasta del sufrimiento hacienda saca parte?
#16 Hacienda aclara que la indemnización a un trabajador por daño moral está exenta de IRPF
https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12823523/05/24/hacienda-aclara-que-la-indemnizacion-a-un-trabajador-por-dano-moral-esta-exenta-de-irpf.html
Cc #33
#39 Me alegra que sea así, pero incluso con Hacienda sigue siendo muy confuso. Si una persona gana 80000 y el juez decide que la indemnización sea de tres veces el sueldo, no creo que Hacienda cierre los ojos.
#24 es un fascista de mierda
#22 otro que vive de la paguita
#22 recuerdalo cuando el estado te retenga de tu miserable sueldo , solo informar que en el RU los primeros 12000 estan exentos de impuestos, solo pagas las seguridad social y la pension obligatoria, no se de que el RU se vaya a la quiebra por no cobrar 2000 y pico euros de esos 12000
#38 Me respondes a las 12:56. Te ignoro porque sé lo que hay. Vuelves 2 horas después a escribir un mensaje en el que:
-No pones una coma bien.
-No pones una tilde.
-Conjugas los verbos fatal.
-Sigues una línea argumental completamente errática.
-Eres completamente incapaz de escribir (sujeto - verbo - predicado) con un mínimo de respeto por las normas más básicas.
-Desconoces (porque sí, soy lo suficientemente inteligente como para descifrar la mierda que has escrito) por completo cómo funciona la fiscalidad.
Y todo esto en dos líneas... No perderé el tiempo en responderte a la tremenda sarta de chorradas que has escrito porque no vas a ser capaz de entenderlo.
#42 me suda la polla tu opinion, al ignore, no todos tenemos un teclado espanol ni un portatil a mano para escribir
si, se como funciona la fiscalidad, robar a los trabajadores para darselo a los politicos
PD: a pesar de todo me entiendes
#7 Creo que la indemnización por despido está exenta hasta los 180.000€.
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda/manuales-videos-folletos/manuales-practicos/irpf-2020/capitulo-2-impuesto-renta-personas-generales/sujecion-irpf-aspectos-materiales/delimitacion-negativa-hecho-imponible-rentas-sujetas/rentas-exentas-articulo-7-ley-irpf/indemnizaciones-despido-cese-trabajador/cuantia-exenta-limites.html
#7 #10 #11 #17 Son rentas exentas por Art. 7 de la Ley del IRPF hasta 180.000€. 247000-55000 son 192000. Hasta 180000 están exentos, pero el resto tributa como rendimientos del trabajo (hay alguna excepción pero este caso no cae en ellas). Como llevaba más de dos años con esa relación laboral, se consideran rendimientos del trabajo generados en un plazo superior a dos años y hay una reducción del 30% sobre 12.000€, es decir, que la tributación es sobre 8.400€. Hay que contar con que ya estará cobrando el paro o trabajando en otra empresa. En este ejercicio tiene dos pagadores, así que tiene que declarar sí o sí. Lo que pague depende de muchas más cosas, pero no parece que Hacienda se vaya a llevar el 50% de la indemnización. Ni siquiera el 1% de 247000€.
#30 pues aclarado.
Gracias por la info...uno nunca sabe cuándo le van a enseñar un cuarto de kilo por despido.
#7 Cero patatero.
Las indemnizaciones por despido no fiscalizan.
Pagará a Hacienda por los intereses, si los hubiera, generados por ese ingreso.
#34 pues menos mal, pero me parace todavia de una bajeza por parte del gobierno sacarle dinero a una indeminzacion, digamos que alguien queda invalido
#9 mas paguitas, se las sacan hasta el primer euro
#44 que vida más triste,un abrazo