#230 Bueno, esto es lo que dice la RAE:

1. tr. Repetir la súplica o petición, insistir en ella con ahínco.

2. tr. En la antigua escuela, impugnar la solución dada al argumento.

3. intr. Apretar o urgir la pronta ejecución de algo.

No es exactamente una petición, es una insistencia con ahinco en la petición. Aunque, a mi juicio, la definición que mejor encaja con lo que hace el Instituto es la tercera. Le insta a retirarlo y a no reiterarlo.

Imagino que es evidente para cualquiera que haya leído la "petición" el tono coactivo de la misma. Incluso para los que vayan a defender a capa y espada la actuación del Instituto cualesquiera que fuesen los hechos.

#265

Con esta excusa de "es bueno pero lo estamos transmitiendo mal" podríamos justificar cualquier cosa. Cualquier -ismo, a cada cual más bestia. Obviamente esta excusa no convence a nadie que no esté convencido ya de antes.

A ver si el problema no va a ser de formas y sí de fondo. A ver si a la gente se le transmite mal y parece confrontación porque, efectivamente, es malo y busca confrontación.

Estás diciendo que el feminismo es malo en general, claramente. No me invento nada. Pero sin embargo el "feminismo" como concepto no es a lo que tú y las neofeministas de clausura de este país lo estáis reduciendo, el feminismo es el principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre y eso es lo que no se está sabiendo transmitir, es lo que se ha deformado y se ha convertido incluso en negocio.

#271 Claro, pero eso no tiene nada que ver con que yo piense que sea malo abordar el machismo, que es de lo que me acusabas en la réplica anterior. En ningún momento he hablado de machismo, y mucho menos para defenderlo o ensalzarlo de alguna forma.

Desde luego no estoy de acuerdo con la definición de feminismo que tú das o que se suele dar. No me importa que la teoría diga una cosa si la práctica dice otra, y en este caso es evidente que ocurre. Los hechos hablan, y aquí y ahora no hablan de igualdad. Ni tan siquiera en Igualdad se habla de igualdad.

Yo pongo en duda que no se esté sabiendo transmitir. Igual no hay más cera que la que arde. Tal vez esto es lo que es y la gente ya no compra el falso relato de "feminismo es igualdad". Igual lo que se transmite con la institucionalización masiva, la asincronía penal, las cuotas o el discurso único forzoso es que no es igualdad y no es bueno. Igual la moto que se le vende a la gente está escacharrada y la gente se está oliendo la tostada.

#247 ¿Es malo abordar el machismo, es lo qué quieres decir? Porque estoy flipando si quieres decir eso.

#250 ¿En qué parte de lo que yo he escrito se puede siquiera intuir lejanamente tal cosa? Igual sí que estás flipando.

#265

Con esta excusa de "es bueno pero lo estamos transmitiendo mal" podríamos justificar cualquier cosa. Cualquier -ismo, a cada cual más bestia. Obviamente esta excusa no convence a nadie que no esté convencido ya de antes.

A ver si el problema no va a ser de formas y sí de fondo. A ver si a la gente se le transmite mal y parece confrontación porque, efectivamente, es malo y busca confrontación.

Estás diciendo que el feminismo es malo en general, claramente. No me invento nada. Pero sin embargo el "feminismo" como concepto no es a lo que tú y las neofeministas de clausura de este país lo estáis reduciendo, el feminismo es el principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre y eso es lo que no se está sabiendo transmitir, es lo que se ha deformado y se ha convertido incluso en negocio.

#271 Claro, pero eso no tiene nada que ver con que yo piense que sea malo abordar el machismo, que es de lo que me acusabas en la réplica anterior. En ningún momento he hablado de machismo, y mucho menos para defenderlo o ensalzarlo de alguna forma.

Desde luego no estoy de acuerdo con la definición de feminismo que tú das o que se suele dar. No me importa que la teoría diga una cosa si la práctica dice otra, y en este caso es evidente que ocurre. Los hechos hablan, y aquí y ahora no hablan de igualdad. Ni tan siquiera en Igualdad se habla de igualdad.

Yo pongo en duda que no se esté sabiendo transmitir. Igual no hay más cera que la que arde. Tal vez esto es lo que es y la gente ya no compra el falso relato de "feminismo es igualdad". Igual lo que se transmite con la institucionalización masiva, la asincronía penal, las cuotas o el discurso único forzoso es que no es igualdad y no es bueno. Igual la moto que se le vende a la gente está escacharrada y la gente se está oliendo la tostada.

#34 Yo ahora no estoy ahí, pero pola Veiga sólo quedaba por arder parte de Monte Maior, que hay una masa de pino. Hacia Osoño ya ha ardido todo lo que tenía que arder años atrás. La parte de abajo de Bemposta, en ese del 2017. Recuerdo cuando era niño ardiendo unos castaños centenarios en Santa María, terrible. Y los mismos del pueblo pasando de todo (menos el dueño que, de todas formas, poco podía hacer). O cuando ardió la sierra de Penas Libres, frente a Vilardevós. Eso era un puto vergel y ahora son sólo peñascos.
Es terrible, lo que le están haciendo a esa tierra es de locura. Y la gente lo ve como algo normal, cotidiano. Mientras no se le acerque a las casas, sin problema.

#65 Pues en alguna parte del concello de Vilardevós todavía queda algún recuncho que pueda recordar a la supuesta "Galicia verde". Cualquier día arrasarán también con ello. Yo es que soy del lado más desértico de la comarca y en mi zona ya no hay salvación posible.

Con los incendios salen muchas miserias de Galicia a relucir. Esa resignación pusilánime me pone malo. A veces ni aún acercándose a las casas, mientras no se acerque a la mía...

#30 Bien pudiera ser, porque en esa zona (la bajada desde Fumaces) están al lado, y el fuego venía de los Remedios. La verdad, no lo recordaba. Como no tuve que cogerla...

#33 La otra vez pasó la autovía en dirección hacia A Benposta por Fumaces por la parte de arriba del puente de Santa Marta y esta vez por lo que veo ha pasado por Ábedes, por la parte baja del puente pero en la misma dirección. Incluso directamente por medio de Ábedes, cuando vi fotos de la zona de los chalets saliendo hacia la autovía aluciné.

No sé cómo andarían en aquellas aldeas de arriba (Benposta, Osoño,...) que les ha pillado de noche. En Veiga das Meás creo que ya llegó desde la zona del Pozo do Demo de día.

Un puto desastre, y me da que esto sólo acaba de empezar en la zona...

#34 Yo ahora no estoy ahí, pero pola Veiga sólo quedaba por arder parte de Monte Maior, que hay una masa de pino. Hacia Osoño ya ha ardido todo lo que tenía que arder años atrás. La parte de abajo de Bemposta, en ese del 2017. Recuerdo cuando era niño ardiendo unos castaños centenarios en Santa María, terrible. Y los mismos del pueblo pasando de todo (menos el dueño que, de todas formas, poco podía hacer). O cuando ardió la sierra de Penas Libres, frente a Vilardevós. Eso era un puto vergel y ahora son sólo peñascos.
Es terrible, lo que le están haciendo a esa tierra es de locura. Y la gente lo ve como algo normal, cotidiano. Mientras no se le acerque a las casas, sin problema.

#65 Pues en alguna parte del concello de Vilardevós todavía queda algún recuncho que pueda recordar a la supuesta "Galicia verde". Cualquier día arrasarán también con ello. Yo es que soy del lado más desértico de la comarca y en mi zona ya no hay salvación posible.

Con los incendios salen muchas miserias de Galicia a relucir. Esa resignación pusilánime me pone malo. A veces ni aún acercándose a las casas, mientras no se acerque a la mía...

#94: El problema es cuando condicionas el derecho a la movilidad con la posibilidad de conducir.

Como dije antes, antes uno podía ir andando o en bici por una carretera, ahora eso es mucho más peligroso porque los coches ahora van muy rápido y no se han habilitado espacios peatonales, y ya no digo en el caso de algunas autovías desdobladas, que ya no te dejan nada.

Ejemplo, entre Dueñas y la Abadía de San Isidro de Dueñas no hay más cruce del río que el de la autovía:
https://www.google.com/maps/@41.891281,-4.5318877,3048m/data=!3m1!1e3
Antiguamente la N-620 tenía ahí un puente, pero dicho puente (y la propia N-620 en buena medida) fue usada para construir la autovía A-62 (originalmente autovía N-620) y ya no puedes pasar que yo sepa.

#11 Ni masoquistas ni gilipollas, y claro que se dan cuenta de que pierden votos. Solo siguen las directrices que el poder les ha marcado. Un actor en una obra no está perdiendo nada, hace su papel.
#22 Haces bien en no creértelo. Es obvio que sí saben lo que están haciendo perfectamente. No son gilipollas.
#25 No son fanáticos, hacen el papel de fanáticos porque está en su guión. Igual que el resto de partidos, cada uno con su guión.

Nos tenemos que dar cuenta de que la política está literalmente guionizada por el poder. Es todo un teatro que nos mantiene creyendo en el sistema y enfrentados unos a otros.

#22 Yo tampoco lo entiendo, la verdad.

#22 La gente que consiguio la traccion que llevo al partido a esos 5M de votos ... diria que no queda practicamente nadie.

El partido esta vacio del grupo fundacional y en manos de personas que no son ni remotamente comparables intelectualmente.

U(nidas)P(odemos) no es el "Podemos" del 15M, desde hace mucho, pero las cosas tienen su inercia hasta que caen.

La apuesta por el feminismo radical se basa en que la palabra "fenimismo" se lleva fortaleciendo decadas y controlarla las haría inbatibles ... es la misma apuesta que hizo Ayuso con la "libertad" de Madrid. La misma instrumentalizacion perversa de ideas universales para el beneficio politico (como lleva haciendo toda la vida la derecha con "patria"). Eso funcionaría para una parte del electorado, otra parte se cuestionaría "y si no ... a quien voto??", pero agitarían el fantasma de VOX para movilizar a esta segunda parte.

Yo espero que no les salga bien ... tragarse 4 años del PP es preferible a aceptar una sociedad donde un genero es demonizado y castigado.