#13 Cierto, mi primo que es aparejador en EE.UU. ya gana cerca de 80k al año sin romperse mucho la cabeza.

#19 Eso es fácil en EEUU, mientras dure. Espérate que la construcción pete, como aquí. Lo tienes de vuelta, pero rápido...

#55 No es verdad. Si volviera aquí le podrían pagar con conciertos y donaciones, como se pedía por aquí no hace tanto para determinadas profesiones.

#55 No creo, ya tiene doble nacionalidad y se casa con una de allí en unos meses.

#80
Jefe: ¡Empleado! Tienes que alcanzar el 100% del objetivo a final de año.
Empleado: ¡Con esfuerzo y trabajo lo conseguiré!

Jefe a final de año: ¡Empleado! Sólo has alcanzado el 7,8% del objetivo marcado.
Empleado: pero jefe a mi padre le detectaron cáncer de colon.
Jefe a final de año: ¡Despedido por no hacer burpees!

Se auto impuso un objetivo que es prácticamente imposible de alcanzar salvo que tengas mucha mucha suerte viniendo de cero. También dice que aprendió una valiosa lección: ayudar siempre al necesitado, puede que sea la oportunidad que necesite.

#96 que?

#9 “ Ese infraser no debería volver a ver la luz del sol y punto”

Tampoco los de la manada, quienes eran reincidentes

#9 No soy un experto, pero mirando https://www.rodenasabogados.com/delito-de-violacion/ , parece que la pena de violación a menores tiene una pena de 8 a 12 años. El que sea menor parece aumentar la pena mínima, no la máxima.

Las penas de violación son en general hasta 12 años, ampliables a 15 si hay agravantes. Un agravante es hacerlo en grupo.

Por otro lado de lo Pamplona estaba grabado en vídeo y la víctima denunció de inmediato. Aquí la única prueba es un testimonio. La primera sentencia es de 2022, no sé en qué momento después de 2018 la víctima decidió denunciar. Tampoco sé, si una vez se decide que hay material suficiente para condenar, si hay diferencia entre que los hechos sean probados o solo creídos. Quiero constatar que no estoy diciendo que la niña se lo haya inventado, solo digo que no es imposible.

#17 Ya. Pero hay tarifa plana o que?

Si la viola 5, 20 o 50 veces lo lógico será que le pidan 12 años × 5/20/50.

#19 Existe la figura de delito continuado para esos casos.

Por lo que he leído por ahí, si hay delito continuado, la pena cae en la mitad superior de su horquilla. Si en este caso eran de 8 a 12 años, le debería haber caído un mínimo de 10 años.

Como la noticia no menciona "delito continuado", y la pena es de 9 años... Parece que no se ha considerado.

Hay muchas cosas que no se mencionan en el artículo. Por otro lado también habría que ver la ley vigente en 2018, porque es posible que algunas de estas cosas se aplicasen después.

#26 gracias por la aclaración. Este tipo de rebajas por delito continuado no me tiene sentido. Una vez q has delinquido, pues es un pase libre para volver a hacerlo.

#19 No te pueden condenar más de una vez por la comisión del mismo delito y sujeto en un periodo de tiempo. Si violas a una persona durante X años, te podrán poner la horquilla máxima de la pena. Y si es un agravante o ese delito por ser continuidad o es otro delito más grave pues se contempla el más grave.

Pero, no. El número de veces que hagas una cosa no hace que se multiplique está pena por X.

Es lo que hay y puedes quejarte en todos los legisladores que hemos tenido en España. Y en el derecho romano.

#36 Voy a empezar a ir al curro a 180 por autovía todos los días 10 veces. A ver lo que ocurre.

Que sé que es una comparación absurda pero es que manda cojones la cosa

#36 "por la comisión del mismo delito "
Ya. No entiendo pq si hoy te violan, y de nuevo la próxima semana te vuelven a violar, se considera el mismo delito. Free pass.

#19 no, porque la pena no es para resarcirse, sino para reeducar. Lo dice la constitución.

#9 porque lo de la manada fue un caso mediatico, en el que incluso habiendo pruebas que añadian muchos matices y un voto particular en contra, si no les metian el maximo, las calles ardian. Este a lo mejor se ciñe a lo que dice la ley y al no haber presion mediatica, impone la condena que se ajusta al delito.
Y que conste que por mi le obligaba a cortarse el mismo el pito, se lo hacia comer crudo, y lo metia de por vida en la carcel con trabajos forzados.

#9 El Derecho no siempre se rige por el mismo sentido común que el común de los mortales utilizamos. A veces es para bien, a veces no. Pero es que el Derecho ideal no existe, tenemos que elegir un modelo e intentar hacerlo lo mejor posible.

Te lo dice alguien que en la universidad tuvo muchos debates con gente de Derecho que se metían a másters y doctorados de Historia y no aceptaban que el mundo no siempre se rige por su juego de cartas particular. Hubo uno que intentaba defender que las Filipinas seguían siendo españolas...

Juzgar distintas sentencias en base al número de años no tiene sentido, porque hay mil variables que pueden modificar la pena. Por eso es tan difícil juzgar. ¿Dónde pones el límite en cada cuestión? Por esa regla, ¿alguien que no haya matado o violado, nunca podría exceder los, no sé, cinco años de prisión? Es complicado.

Que dicho esto, yo totalmente de acuerdo a que a violadores de menores, y más si son familiares y reincidentes en el tiempo, deberían ser candidatos perfectos a la PPR. Pero como yo no legislo...

#29 Y hay algo que me resulta sumamente interesante y es que las leyes tienen mucho de "tradicción". Hay figuras jurídicas que se han asentado en nuestra cultura, a veces porque en su momento tuvieron sentido, y se nota cuando vas a otros países y esas figuras jurídicas han tenido una evolución diferente.

Y como curiosidad, por ejemplo en EE. UU. el que alguien te escupa ya cuenta como "asalto" (assault) o mejor traducido agresión: "causar daño o un contacto indeseado a otra persona". En españa no sé como quedará algo como eso, pero durante el covid hubo muchas personas que usaban escupitajos como arma y creo que se quedaba en nada...

#9 venía a decir lo mismo. Vemos a violadores q se llevan condenas superiores por una sola violación q este vecino de LLeida por violar reiteradamente a su hija. Le aplican el 10 por uno.

Parece haber una inconsistencia increíble en las sentencias de esos jueces q saben mucho mas q nosotros

#9 Te han dado varias respuestas, en la mia, me siento que hago de abogado del diablo pero la principal razón es que hacer leyes es complicado sobre todo si realmente te preocupa que vas a tener una sociedad que vivirá con esas leyes.

Primer ejemplo:
- vamos a hacer una reducción al absurdo, porque no llevamos eso no solo al conteo sino a cómo se desarolla la violación, a lo mejor si la violación dura el doble de tiempo, requeriría el doble de condena. Por irnos a un tema menos desagradable, a lo mejor si superas el límite de velocidad la falta/delito la estás cometiendo una vez cada segundo que te extralimites.

- Una inversión de lo anterior, es que tengas en cuenta que en nuestra legislación hay límites máximos que puedes estar condenado. Pues a lo mejor si a este le pones 15 años, pues a lo mejor al que solo violó una vez a su hija, lo mismo "proporcionalmente" solo debería caerle unos meses.

Lo anterior es solo para hacer ver que lo mismo ese enfoque no tiene tanto sentido como crees, y que el enfoque que propongas tiene que ser "coherente" en muchos aspectos, aplicado a muchos delitos, y no siempre de forma que "convenga" a lo que tu considersa justicias.

También tienes que considerar que si tienes un sistema que tiende a poner penas muy altas, en parte pierdes la reinserción (recuerdo, incluso si en este delito no piensas que exista reinserción, si cambias algo del sistema aplica a todo el sistema, y lo mismo la mujer que roba un paquete de pañales comete 30 delitos si el paquete tiene 30 unidades). Eso además tiene un efecto negasto que se mucho en EE. UU., y es que cuando tienes un sistema penal tan duro, pues la gente tiende a ser más violenta.

Si esta persona en algún momento se da cuenta que por lo que ha hecho, le va a caer una cadena perpetua, pues igual la mejor alternativa es matar a la niña, o liarse a tiros con la policía para que no le cojan, o protagonizar una fuga a lo EE. UU. para que no le pillen.

En fin, son solo pinceladas, no entro en la comparación de esto con el caso manado, pero sí diré que si te fijas en los casos "manada" normalmente todos tienen una gravedad totalmente desproporcionada con el original, es decir, hubo violencia, intimidación explícita, un rechazo explítico del a vícitma con forcejeo o lucha, etc. Para mi no es un buen ejemplo de condena modelo, estés de acuerdo con que son violadores o no.

#51 #9 Por cierto, hace poco había un meneo sobre radares o zonas limitadas al tráfico en el que un juez le da la razón al conductor de que un radar le haya multado 17 veces en la semana. El juez lo consideró el mismo delito, en parte porque esa falta busca "reeducar" y si no te para un policía para advertirte pues sigues cometiendo ese falta hasta que semanas o meses después te llegue la multa...

Al menos en ese caso concreto tiene sentido, y por extrapolación en cierta forma también para otros...