#25 Es que algunos cuando ven las condenas de 10, 15 o 20 años les parece mucho.
Lo que no saben muchos es que si te portas bien en la cárcel, te aplican el tercer grado cuando llevas la mitad de condena, y ya solo vas a dormir a la cárcel.
Con lo cual a un asesino que le han condenado a 13 años (la media en España) en 7 si se porta bien está en la calle.
Y a algunos les parece mucho...
Puta vida
#24 No hay contradicción.
Uno es un asesino cuando está en su casa y sale a su parcela a matar a un ladrón.
Uno se está defendiendo cuando entran en su casa (de forma violenta claro) y mata al intruso.
Son dos casos totalmente distintos.
#29 mejor preguntar si solo tiene intención de robar o quiere asesinar ya de paso.
En su casa nadie le iba a pegar un tiro al ladrón(en teoría) pero si allanas la propiedad privada, atente a las consecuencias. Como se suele decir, no la hagas y no la temas. Si alguien entra en mi casa, solo por ese hecho, ya me hace ver que buenas intenciones no tiene y que estoy en peligro. Lo mismo luego solo es un chaval que quería robar 4 mierdas y largarse, pero eso no lo sé. Con la adrenalina a tope y el modo supervivencia al 100%, pues....pasa lo que pasa. Y el que ha provocado esa situación de riesgo, para él y para mí, es él.
#49 es tan difícil hacer un disparo al aire? ¿En vez de pegar DOS tiros de escopeta por la espalda y luego rematarlo en el suelo con uno a la cara?
#76 con la primera opción lo mismo el segundo tiro te lo llevas tú.
A saber como reaccionas en una situación así, es hablar por hablar por muy racional que creas ser
#19 Si con la ley en la mano se pueden aplicar muchas cosas y hasta lo mismo le condenan a revisable en una primera instancia.
Pero si el kinki es listo, con atenuantes de reparación de daño y drogadicción, se la quitan, le ponen 25 años por cada asesinato y en 20 sale si no antes por tercer grado.
#9 Esto no acaba en revisable. Por eso ha confesado y le pillaron con drogas, tienes la atenuante de drogadicción.
20 años en la cárcel como mucho.
#16 Mucho dependerá del proceso, el juez, la carga mediática... pero con la ley le pueden encerrar y tirar la llave.
"• Se tipificó ex novo la figura del asesino múltiple o «serial killer» (5) al castigar con pena de prisión permanente revisable al «reo de asesinato que hubiera sido condenado por la muerte de más de dos personas se le impondrá una pena de prisión permanente revisable» (artículo 140.2 CP (LA LEY 3996/1995))."
Artículo 142 bis.
En los casos previstos en el número 1 del artículo anterior, el Juez o Tribunal podrá imponer motivadamente la pena superior en un grado, en la extensión que estime conveniente, si el hecho revistiere notoria gravedad, en atención a la singular entidad y relevancia del riesgo creado y del deber normativo de cuidado infringido, y hubiere provocado la muerte de dos o más personas o la muerte de una y lesiones constitutivas de delito del artículo 152.1.2.º o 3.º en las demás, y en dos grados si el número de fallecidos fuere muy elevado.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444
#19 Si con la ley en la mano se pueden aplicar muchas cosas y hasta lo mismo le condenan a revisable en una primera instancia.
Pero si el kinki es listo, con atenuantes de reparación de daño y drogadicción, se la quitan, le ponen 25 años por cada asesinato y en 20 sale si no antes por tercer grado.
#16 Ummmh... si. Puede que tengas razón. Un buen abogado lo deja en los 20 años. Si hay buen comportamiento, saldrá antes.
#25 Es que algunos cuando ven las condenas de 10, 15 o 20 años les parece mucho.
Lo que no saben muchos es que si te portas bien en la cárcel, te aplican el tercer grado cuando llevas la mitad de condena, y ya solo vas a dormir a la cárcel.
Con lo cual a un asesino que le han condenado a 13 años (la media en España) en 7 si se porta bien está en la calle.
Y a algunos les parece mucho...
Puta vida
#13 No da igual salir a matar a alguien que defenderse.
#3 Yo creo que una persona que asesina a otra debería pasar toda su vida en la cárcel, encerrado en una celda sin que le dé la luz del sol.
Y más en estos casos tan claros.
Este no pasa más de 15 o 20 años encerrado.
Al tiempo.
#6 #7 #12 ¿Pero para qué tenerlo en una cárcel que no soluciona nada y es un gasto? Un riñón para salvar a una vida, otro riñón para salvar a otra vida, un corazón para salvar otra vida y así sucesivamente... Para casos extremos como este, donde no le ha importado llevarse varias vidas por delante, pues a buscar un equilibrio... Se le extirpan los órganos y se salvan a otras vidas.
#59 Pues mira no digo que no
#59 Me acordaré de todo este hilo y especialmente este comentarios la próxima que salga una noticia sobre lo malos que son los políticos.
#12 yo no estoy de acuerdo porque el que comete estos homicidios lo hacen siempre pensando que no le van a pillar.
Estoy de acuerdo que las condenas en españa son de risa, este tio no va a cumplir ni 20 años, pero oye, es lo que la gente vota, no hay mas, y los partidos de izdas piden menos condenas todavia.
#3 Que las estancias medias sean mas largas supone que el sistema judicial es mas duro?
Puede entenderse que si.
En nuestro sistema judicial la penas menores de 2 años no significan en ir a la carcel en la mayoria de los casos. Si quitas los presos con condenas mas cortas. La prision media de los que estan dentro se alarga.
Esa medida es mas o menos dura que otros sistema judiciales en los que hay condenas efectivas de un semana o meses y no se "perdonan".
Ademas como en otras areas, en España no se hace nada hasta que muere alguien. Sea un carretera/curva o un delito anunciado.
Hay muchos ejemplo, de delicuentes con antecedente y reincidentes, que ante la inmpudad, acaban escalando delitos y cuando son condenados, lo son por delitos mas graves. Si hubiesen sido castigados en las primeras ocasiones de forma menos severa, muchos hubiesen entendido que no compensa y se evitarian males y condenas mayores.
Es como pensar que alguien hace un mejor mantenimiento por gastar mas. Puede ser que deje los problemas crecer y los solucione cuando son mas costosos de arreglar. Un mantenimiento mas proactivo, puede ser mas barato y eficaz.
#28 #37
#6 #12 Se debe optar por la insercion en lo posible y en la carcel se deberia mejorar la reinserción. Pero tambien es posible que haya sujetos no reinsertables y hasta hace poco la justicia no tenia mecanismo para evitar que un preso saliera, aunque los peritajes dijesen que el preso no estaba reinsertado y es un peligro social.
Ahora con la Permanente revisable hay opcion para que salga o no segun sea un peligro o no.
#1 Es que aquí hablamos de un asesino.
Y no es lo mismo defenderse dentro de una casa que salir a asesinar al ladrón a tu parcela.
Dicho esto, espero que no vuelva a ver la luz del sol, aunque teniendo el sistema judicial que tenemos, en nada está en la calle.
#2 Con el sistema judicial que tenemos ya teníamos una de las estancias en prisión medias más largas de toda Europa antes de que existiera la prisión permanente revisable cadena perpetua:
https://www.eldiario.es/escolar/claves-prision-espana_132_5192583.html
Me vais a perdonar que en una noticia como ésta salga a hablar de que nuestro sistema judicial ya es lo suficientemente duro, pero es que es la verdad. Y no hace ningún bien que la gente se piense lo contrario. Espero que al menos no venga nadie a decir que estoy defendiendo al tipejo de la noticia, ése si se tropieza y se abre la cabeza le hace un favor al mundo, pero una cosa no quita la otra.
#3 Es que pensar que se va a reinsertar después de matar a sangre fría a una familia por un botín de mierda y que si hubiera huido estaría ya libre con cargos, es de ser muy optimista
#6 No se va a reinsertar (ojalá me equivoque) porque el sistema penitenciario español es precario y no está hecho para la reinserción, aunque nuestro sistema diga lo contrario.
#42 Es el sistema en el que vives. Intenta cambiarlo si no te gusta.
Por otro lado, ¿Qué arreglas encerrando a una persona de por vida?
#73 Esa "persona" encerrada es un asesino. Por ejemplo, consigues que no tenga la oportunidad de reincidir ya que ha demostrado nula capacidad para vivir en sociedad.
No estamos hablando de una persona que ha asesinado imprudentemente, ni siquiera por un calentón; es un asesino que ha matado a sangre fría, y a puñaladas, a tres personas. Es lo que merece: ser apartado del mundo.
#73 Que no repita.
#21 Si mal no recuerdo el 80% de las personas que van a la cárcel no vuelven mas.
https://www.abc.es/espana/presos-reincidentes-20220930123920-nt.html
#6 #7 #12 ¿Pero para qué tenerlo en una cárcel que no soluciona nada y es un gasto? Un riñón para salvar a una vida, otro riñón para salvar a otra vida, un corazón para salvar otra vida y así sucesivamente... Para casos extremos como este, donde no le ha importado llevarse varias vidas por delante, pues a buscar un equilibrio... Se le extirpan los órganos y se salvan a otras vidas.
#59 Pues mira no digo que no
#59 Me acordaré de todo este hilo y especialmente este comentarios la próxima que salga una noticia sobre lo malos que son los políticos.
#3 Que las estancias medias sean mas largas supone que el sistema judicial es mas duro?
Puede entenderse que si.
En nuestro sistema judicial la penas menores de 2 años no significan en ir a la carcel en la mayoria de los casos. Si quitas los presos con condenas mas cortas. La prision media de los que estan dentro se alarga.
Esa medida es mas o menos dura que otros sistema judiciales en los que hay condenas efectivas de un semana o meses y no se "perdonan".
Ademas como en otras areas, en España no se hace nada hasta que muere alguien. Sea un carretera/curva o un delito anunciado.
Hay muchos ejemplo, de delicuentes con antecedente y reincidentes, que ante la inmpudad, acaban escalando delitos y cuando son condenados, lo son por delitos mas graves. Si hubiesen sido castigados en las primeras ocasiones de forma menos severa, muchos hubiesen entendido que no compensa y se evitarian males y condenas mayores.
Es como pensar que alguien hace un mejor mantenimiento por gastar mas. Puede ser que deje los problemas crecer y los solucione cuando son mas costosos de arreglar. Un mantenimiento mas proactivo, puede ser mas barato y eficaz.
#28 #37
#6 #12 Se debe optar por la insercion en lo posible y en la carcel se deberia mejorar la reinserción. Pero tambien es posible que haya sujetos no reinsertables y hasta hace poco la justicia no tenia mecanismo para evitar que un preso saliera, aunque los peritajes dijesen que el preso no estaba reinsertado y es un peligro social.
Ahora con la Permanente revisable hay opcion para que salga o no segun sea un peligro o no.
#3 Dudo que penas más duras hagan algo contra ese tipo de elementos.
#12 yo no estoy de acuerdo porque el que comete estos homicidios lo hacen siempre pensando que no le van a pillar.
Estoy de acuerdo que las condenas en españa son de risa, este tio no va a cumplir ni 20 años, pero oye, es lo que la gente vota, no hay mas, y los partidos de izdas piden menos condenas todavia.
#3 no se si duro, pero es lento de cojones, y al menos la reincidencia no la castiga como debiera, el de la motosierra tenia 40 antecedentes, los carteristas en barcelona los detienen y al rato estan de nuevo en el metro robando, no se si necesitan pasar 1 año o 10 en la carcel, o que les corten las manos, pero la sensación de inseguridad existe.
#3 En todo caso, eso solo indicaría que en el resto de Europa tienen un problema más gordo que el nuestro, lo cual se deja entrever muchas veces en noticias sobre Francia o Suecia, pero el césped siempre parece más verde en casa del vecino.
No creo que en este aspecto concreto ser como otros paises de Europa sea una aspiración deseable.
#3 una cosa es la pena, y otra su cumplimiento.
#3 Yo sostengo que las peñas son muy llevaderas. Que las cárceles ahora mismo no som disuasorias, más allá de estar encerrado.
Pocos motines vas a escuchar.
#2 Esto lo sabemos ahora
#2 Da igual dentro o fuera de la casa, si le hubieran pegado dos tiros cuando todavía podían darle dos tiros ya sabemos lo que habría ocurrido.
Es que aquí hablamos de un asesino.
#2 Ahí reside la contradicción: uno no es asesino hasta que comete el asesinato. Y cuando te han asesinado es imposible defenderse.
#29 mejor preguntar si solo tiene intención de robar o quiere asesinar ya de paso.
En su casa nadie le iba a pegar un tiro al ladrón(en teoría) pero si allanas la propiedad privada, atente a las consecuencias. Como se suele decir, no la hagas y no la temas. Si alguien entra en mi casa, solo por ese hecho, ya me hace ver que buenas intenciones no tiene y que estoy en peligro. Lo mismo luego solo es un chaval que quería robar 4 mierdas y largarse, pero eso no lo sé. Con la adrenalina a tope y el modo supervivencia al 100%, pues....pasa lo que pasa. Y el que ha provocado esa situación de riesgo, para él y para mí, es él.
#49 es tan difícil hacer un disparo al aire? ¿En vez de pegar DOS tiros de escopeta por la espalda y luego rematarlo en el suelo con uno a la cara?
#76 con la primera opción lo mismo el segundo tiro te lo llevas tú.
A saber como reaccionas en una situación así, es hablar por hablar por muy racional que creas ser
#2 si hubieran matado al ladrón no hubiera terminado siendo asesino. De seguro los que ahora están muertos estarían vivos y en prisión seguramente con esta ley de locos.
Mejor muerto o en la cárcel?
#2 Eso que dices es una soberana estupidez:
"El anciano que mató a un ladrón que asaltó su casa en Mallorca: "Me entró el pánico, vi que me mataban"
El hombre de 83 años insiste en que "no quería disparar" pero los cacos se le echaron encima al ver la escopeta. Otro asaltante cree que "no quería matar a mi hermano" mientras la Fiscalía pide 4 años de cárcel por homicidio"
https://www.larazon.es/sociedad/anciano-que-mato-ladron-que-asalto-casa-mallorca-entro-panico-que-mataban_20230912650071177caa7b0001be8221.html
A ver si después de leer la noticia sigues diciendo la misma estupidez buenista.
Donde creéis que acabaron los niños de los pueblos que arrasaba el ejército africano?
No se dejaban prisioneros. Violaban, torturaban y asesinaban a todo lo que se encontrasen.
#5 Y a esos africanos les PREMIARON con buenos dineros, buenas tierras y propiedades, concediendoles incluso puestos de trabajo en la administración del estado. Algunos pudieron enviar a sus hijos a la universidad... Y acabaron de Abogados, jueces, fiscales...
Muchas familias de clase media alta tienen el origen de su riqueza en aquellos asesinatos y saqueos.
Por eso, los descendientes de esos asesinos son furibundos defensores del franquismo. Porque no solo defienden y justifican las atrocidades de sus padres y abuelos, es que defienden la herencia familiar. "Que para eso ganaron la guerra".
Defienden lo que les ha dado el nivel de vida que jamás hubieran tenido en condiciones normales... Por eso no quieren sacar a la gente de las cunetas, de las fosas comunes.
Cuantos asesinatos descubriríamos... Cuantos "venerables abuelos" en esos pueblos de España tenían la honra propia de un vil ladrón de tres al cuarto, y las manos manchadas de sangre inocente. El alma tan negra como para asesinar a niños, a mujeres embarazadas, a ancianos... Y quedarse con lo que les pudo saquear... "Gente de bien" Los del lado bueno de la historia según algunas.
#42 Alegas miedo insuperable, un buen abogado y no te pasa nada.
Aquí el problema es que viejo se creía que estaba en una de vaqueros y salió de casa armado, eso no hay quien lo defienda como miedo insuperable.
Y en cuando a lo que dices de invitarme a tu casa, es una chorrada, si me invitas a tu casa, habría algun mensaje en el móvil, o no iría a las 3 de la mañana y mucho menos forzaría una puerta para entrar.
Al final hay muchos detalles que pueden hacer que vayas a la cárcel o no.
Este señor va a ir a la cárcel, porque salió de su casa con la escopeta en la mano. Si se hubiera quedado en su casa y le hubieran forzado la puerta para entrar este señor estaría libre.
#44 lo de invitarte a mi casa es un ejemplo para rebatir eso que dices de que si me adviertes de que no entre y entro ,me puedes matar que estaria demostrado que te estoy atacando.
Y no hace falta que la invitación sea por wassap ,puede ser en persona. Te invito a entrar ,te pego cuarenta tiros y luego fuerzo la cerradura y digo en el juicio que te advertí que no entraras. así quedaría demostrado que tú me estabas atacando.
#9 No es la primera sequía que tiene Ecuador.
https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/Sequia-una-amenaza-para-Correa-en-Ecuador--20091215-0121.html
La diferencia es que en vez de solucionar problemas, el gobierno de Ecuador se ha pasado los últimos años echando la culpa de todo al correismo (con ayuda de los medios de comunicación) y no haciendo ni usa medida para industrializar el país.
#10 No, quizás es que tampoco es buena idea tener todos los huevos en la misma cesta, mirando por internet veo que en el 2023 han firmado varios acuerdos para plantas solares...
Y no me estoy metiendo en la parte política porque no tengo información ninguna de Ecuador, solo hablo de la parte técnica. Hacer centrales hidroeléctricas cuando llevas años con problemas de sequías y las presas vacías pues no parece una buena idea...
https://elperiodicodelaenergia.com/ecuador-lanza-mapa-solar-siete-proyectos-fotovoltaicos-cerca-1-500-mw/
https://www.solarpack.es/solarpack-construira-la-mayor-planta-solar-fotovoltaica-de-ecuador/
PD. de tu enlace
El gobierno cuenta con un plan eléctrico donde se estigmatizó la generación térmica y se dio paso sólo a la energía hidroeléctrica. Se descuidó la generación en térmicas y eso es lo que a la larga nos provocó los apagones , dijo José Pileggi, experto en el sector eléctrico.
Pues eso...
#35 No te equivoques, para defenderse te tienen que atacar y a este hombre no le estaban atacando.
Otra cosa muy distinta es que estando dentro de tu casa (no en la parcela) el ladrón vaya a entrar, le avises de que como entre en tu casa te lo cargas y el ladrón entra.
En ese caso, le vacías el cargador, y si hace falta le vacías otro, porque estaría demostrado que te estaban atacando, que le advertiste de que no entrase y que entró. Eso sí es defensa propia.
Pero el caso que nos atañe, el viejo salió a buscar al ladrón con la escopeta y le pegó dos tiros eso es asesinato.
#40 no creo que avisarle de que no entre y que aún así entre, justifique vaciarle un cargador o dos.
Mejor le pegas un tiro ,porque si le vacías el cargador y después otro, eso ya no sería defensa propia.
Y que tú digas que le advertiste de que no entrase no demostraría nada. Habrá que probar que esa advertencia existe , haciendo las cosas como tú dices ,podría invitarte a mi casa, vaciarte dos cargadores y luego decir en el juicio que te advertí que no entraras. Y así quedaría demostrado que me estabas atacando
#42 Alegas miedo insuperable, un buen abogado y no te pasa nada.
Aquí el problema es que viejo se creía que estaba en una de vaqueros y salió de casa armado, eso no hay quien lo defienda como miedo insuperable.
Y en cuando a lo que dices de invitarme a tu casa, es una chorrada, si me invitas a tu casa, habría algun mensaje en el móvil, o no iría a las 3 de la mañana y mucho menos forzaría una puerta para entrar.
Al final hay muchos detalles que pueden hacer que vayas a la cárcel o no.
Este señor va a ir a la cárcel, porque salió de su casa con la escopeta en la mano. Si se hubiera quedado en su casa y le hubieran forzado la puerta para entrar este señor estaría libre.
#44 lo de invitarte a mi casa es un ejemplo para rebatir eso que dices de que si me adviertes de que no entre y entro ,me puedes matar que estaria demostrado que te estoy atacando.
Y no hace falta que la invitación sea por wassap ,puede ser en persona. Te invito a entrar ,te pego cuarenta tiros y luego fuerzo la cerradura y digo en el juicio que te advertí que no entraras. así quedaría demostrado que tú me estabas atacando.
#24 La violación de la propiedad privada no te da derecho a asesinar a alguien.
#33 por supuesto que no.
Pero quien sabe, en un mundo paralelo en el que la gente es responsable de sus actos, quizas veriamos normal que si asaltas de noche la casa de alguien y ese alguien tiene un arma pues pueda llegar a usarla contra ti. Ya te digo yo que si entran en mi casa con mis hijos de noche y tengo una escopeta y nose ni cuantos son ni con qué intenciones, hago un Tarantino.
Pero bueno en este pais es la responsabilidad individual son los padres. Siempre se busca echarle la culpa a otro. Da igual que el delincuente tuviese 45 antecedentes y una motosierra en la mano, la superioridad moral de decir desde el pc de tucasa que eso esta mal hecho es mucho mas reconfortante
#17 Que sea un ladrón y le este robando, no le da derecho a asesinarlo.
#32 Eso no joder. Tenía que haberle hecho un café y decirle dónde estaba el dinero guardado. Ya me dirás cómo un anciano de 87 años se defiende de un hombre de 35 años con una motosierra.
#35 una motosierra apagada, que la estaba robando. Que dicho como lo dices parecería que el ladrón le estaba atacando con una motosierra.
#36 como si es un tubo de pvc que se encontró mientras robaba. ya es algo que se puede usar para dar una hostia y dejar seco a alguien.
#38 ya y tirarle una piedra a la cabeza. Solo digo que la motosierra estaba apagada. Para que tengamos claras como son las cosas.
#35 No te equivoques, para defenderse te tienen que atacar y a este hombre no le estaban atacando.
Otra cosa muy distinta es que estando dentro de tu casa (no en la parcela) el ladrón vaya a entrar, le avises de que como entre en tu casa te lo cargas y el ladrón entra.
En ese caso, le vacías el cargador, y si hace falta le vacías otro, porque estaría demostrado que te estaban atacando, que le advertiste de que no entrase y que entró. Eso sí es defensa propia.
Pero el caso que nos atañe, el viejo salió a buscar al ladrón con la escopeta y le pegó dos tiros eso es asesinato.
#40 no creo que avisarle de que no entre y que aún así entre, justifique vaciarle un cargador o dos.
Mejor le pegas un tiro ,porque si le vacías el cargador y después otro, eso ya no sería defensa propia.
Y que tú digas que le advertiste de que no entrase no demostraría nada. Habrá que probar que esa advertencia existe , haciendo las cosas como tú dices ,podría invitarte a mi casa, vaciarte dos cargadores y luego decir en el juicio que te advertí que no entraras. Y así quedaría demostrado que me estabas atacando
#42 Alegas miedo insuperable, un buen abogado y no te pasa nada.
Aquí el problema es que viejo se creía que estaba en una de vaqueros y salió de casa armado, eso no hay quien lo defienda como miedo insuperable.
Y en cuando a lo que dices de invitarme a tu casa, es una chorrada, si me invitas a tu casa, habría algun mensaje en el móvil, o no iría a las 3 de la mañana y mucho menos forzaría una puerta para entrar.
Al final hay muchos detalles que pueden hacer que vayas a la cárcel o no.
Este señor va a ir a la cárcel, porque salió de su casa con la escopeta en la mano. Si se hubiera quedado en su casa y le hubieran forzado la puerta para entrar este señor estaría libre.
#44 lo de invitarte a mi casa es un ejemplo para rebatir eso que dices de que si me adviertes de que no entre y entro ,me puedes matar que estaria demostrado que te estoy atacando.
Y no hace falta que la invitación sea por wassap ,puede ser en persona. Te invito a entrar ,te pego cuarenta tiros y luego fuerzo la cerradura y digo en el juicio que te advertí que no entraras. así quedaría demostrado que tú me estabas atacando.
#3 Correa planeo 8 hidroeléctricas durante su gobierno y se llegaron a construir 3 o 4, las demás no se construyeron por qué el siguiente gobierno, el de Lasso, le pareció mejor quejarse de que todo estaba muy mal y no continuar con la industrialización del país, no vaya a ser que a Ecuador le empiece a ir mejor y acabe por salir de la órbita de los EEUU.
#6 de la misma noticia...
Esta destacó la precaria situación de los embalses de Mazar y Paute, en la cordillera de los Andes, cuyo nivel de almacenamiento operativo es del 0% y del 4% respectivamente.
Mientras, la central hidroeléctrica de Coca Codo Sinclair -que es la que más energía aporta al país con 1.500 megavatios- “registró un déficit del 40% respecto al promedio histórico”.
#9 No es la primera sequía que tiene Ecuador.
https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/Sequia-una-amenaza-para-Correa-en-Ecuador--20091215-0121.html
La diferencia es que en vez de solucionar problemas, el gobierno de Ecuador se ha pasado los últimos años echando la culpa de todo al correismo (con ayuda de los medios de comunicación) y no haciendo ni usa medida para industrializar el país.
#10 No, quizás es que tampoco es buena idea tener todos los huevos en la misma cesta, mirando por internet veo que en el 2023 han firmado varios acuerdos para plantas solares...
Y no me estoy metiendo en la parte política porque no tengo información ninguna de Ecuador, solo hablo de la parte técnica. Hacer centrales hidroeléctricas cuando llevas años con problemas de sequías y las presas vacías pues no parece una buena idea...
https://elperiodicodelaenergia.com/ecuador-lanza-mapa-solar-siete-proyectos-fotovoltaicos-cerca-1-500-mw/
https://www.solarpack.es/solarpack-construira-la-mayor-planta-solar-fotovoltaica-de-ecuador/
PD. de tu enlace
El gobierno cuenta con un plan eléctrico donde se estigmatizó la generación térmica y se dio paso sólo a la energía hidroeléctrica. Se descuidó la generación en térmicas y eso es lo que a la larga nos provocó los apagones , dijo José Pileggi, experto en el sector eléctrico.
Pues eso...
Comprobamos las cámaras cada vez que nos llaman, pero es difícil identificar quién o quiénes lo hacen, lleva tiempo averiguarlo
Saben perfectamente quién lo hace, pero no interesa airearlo.
https://www.deia.eus/bizkaia/2023/10/04/diputacion-bizkaia-descarta-establecer-vivero-7342284.html
#4 ¿Quieres decir que no quieren airear las mierdas?
Pues deberían, igual que se hace con las sábanas.
Un saludo a los ecuatorianos que no votaron al partido de Rafael Correa (el mejor presidente que ha tenido Ecuador)
Espero que estén disfrutando de lo votado.
#1 vienen más razones que las políticas para ello (no hablo sobre todo de el final con la falta de información de alertas al respecto)
#1 ¿Correa sabía hacer la danza de la lluvia?
Anonadado me hayo desde España, ¡Ya quisiéramos nosotros un presidente así!!
#3 Correa planeo 8 hidroeléctricas durante su gobierno y se llegaron a construir 3 o 4, las demás no se construyeron por qué el siguiente gobierno, el de Lasso, le pareció mejor quejarse de que todo estaba muy mal y no continuar con la industrialización del país, no vaya a ser que a Ecuador le empiece a ir mejor y acabe por salir de la órbita de los EEUU.
#6 de la misma noticia...
Esta destacó la precaria situación de los embalses de Mazar y Paute, en la cordillera de los Andes, cuyo nivel de almacenamiento operativo es del 0% y del 4% respectivamente.
Mientras, la central hidroeléctrica de Coca Codo Sinclair -que es la que más energía aporta al país con 1.500 megavatios- “registró un déficit del 40% respecto al promedio histórico”.
#9 No es la primera sequía que tiene Ecuador.
https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/Sequia-una-amenaza-para-Correa-en-Ecuador--20091215-0121.html
La diferencia es que en vez de solucionar problemas, el gobierno de Ecuador se ha pasado los últimos años echando la culpa de todo al correismo (con ayuda de los medios de comunicación) y no haciendo ni usa medida para industrializar el país.
#10 No, quizás es que tampoco es buena idea tener todos los huevos en la misma cesta, mirando por internet veo que en el 2023 han firmado varios acuerdos para plantas solares...
Y no me estoy metiendo en la parte política porque no tengo información ninguna de Ecuador, solo hablo de la parte técnica. Hacer centrales hidroeléctricas cuando llevas años con problemas de sequías y las presas vacías pues no parece una buena idea...
https://elperiodicodelaenergia.com/ecuador-lanza-mapa-solar-siete-proyectos-fotovoltaicos-cerca-1-500-mw/
https://www.solarpack.es/solarpack-construira-la-mayor-planta-solar-fotovoltaica-de-ecuador/
PD. de tu enlace
El gobierno cuenta con un plan eléctrico donde se estigmatizó la generación térmica y se dio paso sólo a la energía hidroeléctrica. Se descuidó la generación en térmicas y eso es lo que a la larga nos provocó los apagones , dijo José Pileggi, experto en el sector eléctrico.
Pues eso...
#1 después de Correa llegó Lenin Moreno del partido de Correa, que empezó a desmontar los logros de Correa, luego Lasso que llegó en segunda vuelta contra el indigenismo y destrozando el país hasta su dimisión y Noboa como presidente provisional y autoritario.
#1 Los muy gilipoyas están orgullosos y diciendo que la culpa es de Correa, van a tardar en darse cuenta
#2 No seré yo el que defienda a un ladrón que entra a robar a tu casa, pero esto no es legítima defensa.
Defensa propia no es, ya que en ningún momento peligro la vida del condenado. Disparo a matar...
Creo que es un win to win para la sociedad, un ladrón al hoyo y un asesino en la cárcel.
#6 claramente, ese puto tarado tenia permiso de armas! Podria haber matado a algun inocente.
#11 un inocente entrando a su casa a robar? En 87 años no ha matado a ningún inocente teniendo escopeta en casa.
#32 Eso no joder. Tenía que haberle hecho un café y decirle dónde estaba el dinero guardado. Ya me dirás cómo un anciano de 87 años se defiende de un hombre de 35 años con una motosierra.
#35 una motosierra apagada, que la estaba robando. Que dicho como lo dices parecería que el ladrón le estaba atacando con una motosierra.
#36 como si es un tubo de pvc que se encontró mientras robaba. ya es algo que se puede usar para dar una hostia y dejar seco a alguien.
#35 No te equivoques, para defenderse te tienen que atacar y a este hombre no le estaban atacando.
Otra cosa muy distinta es que estando dentro de tu casa (no en la parcela) el ladrón vaya a entrar, le avises de que como entre en tu casa te lo cargas y el ladrón entra.
En ese caso, le vacías el cargador, y si hace falta le vacías otro, porque estaría demostrado que te estaban atacando, que le advertiste de que no entrase y que entró. Eso sí es defensa propia.
Pero el caso que nos atañe, el viejo salió a buscar al ladrón con la escopeta y le pegó dos tiros eso es asesinato.
#40 no creo que avisarle de que no entre y que aún así entre, justifique vaciarle un cargador o dos.
Mejor le pegas un tiro ,porque si le vacías el cargador y después otro, eso ya no sería defensa propia.
Y que tú digas que le advertiste de que no entrase no demostraría nada. Habrá que probar que esa advertencia existe , haciendo las cosas como tú dices ,podría invitarte a mi casa, vaciarte dos cargadores y luego decir en el juicio que te advertí que no entraras. Y así quedaría demostrado que me estabas atacando
#17 en 80 años nunca habia tenido demencia senil
La Comunidad de Madrid cesa a un arquitecto autonómico por ausentarse de su puesto desde la pandemia
#1 Ausentarse de tu puesto de trabajo pagado con dinero público, sin justificación, debería juzgarse como delito de estafa.
Así se terminaría el problema de los vividores de lo público.
#1 Porque no copiais y pegáis la noticia en el comentario.?
#5 Tú lo que tienes que hacer es ser feliz y salir más.
Y al resto del mundo, pues que les den.
#5 no te cortas un pelo eh
#46 pero si dice que lo han "afeitado" 
#5 Hagas lo que hagas, alguien va a tocar las narices.
Con el contenido o con tu comentario, bueno es.
#4 Se salta con modo lectura: https://pastebin.ai/jn3xb40nnk
#4 ¿Y que nos casquen una bonita demanda?
#1 La diferencia es que uno fue un bulo de internet difundido en Twitter y otro lo dice una periodista, que no tiene porqué ser verdad, pero lo mismo no es.
#4 Los políticos que tienen secuestrada a la izquierda política en este país parece que les renta más la división de la gente que defensa de los trabajadores.
Pero seguro que es David Sánchez hermano de Pedro Sánchez?
A ver si va a ser David Sánchez, fontanero de Alpedrete.
#2 Por eso es tan importante proteger a los niños desde muy pequeños.
Y por favor, si el niño no quiere dar un beso a la tía Paquita. Pues que no se lo de ostias. La tía Paquita es mayor y podrá superar el trauma, pero no tienes ni idea de la conexión cerebral que se esa creando en el crío en esa situación.
#48 Una pena que el derecho de las víctimas no se tenga en cuenta.