v

Israel se está empapando cada vez más de la mentalidad de sus paises vecinos y enemigos. Ahora es una democracia con religión oficial.

v

#3 En los estados occidentales modernos existe la separación entre el estado y las religiones.
En ningún estado occidental hay una religión "oficial". En España no se jura lealtad a un estado democrático y "católico".

Israel se está empapando cada vez más de la mentalidad de sus paises vecinos.

D

#4 ser judío no es pertenecer a una religión, sino a un pueblo. Por eso hay judíos laicos y judíos ateos (y no son pocos)

v

#27 ¿De dónde crees que sacan el dinero los partidos políticos? De las cuotas de sus militantes?
Los partidos políticos se sufragan mayoritariamente del presupuesto público, igual que el presidente del banco de España.

v

Este debate ya está caduco con la aparición de la TDT. Los programas pueden emitirse en varios idiomas, y que el ciudadano elija. La televisión autonómica Balear IB3, emite las películas en tres idiomas: catalán, castellano y VO.

Los ciudadanos somos mayorcitos para que sea el político de turno el que elija en que idioma debemos ver las películas.

Jiraiya

#5 Puede que lo haga para los que no son mayorcitos.

v

#2 Un español, francés o británico juran lealtad a un país, no a una religión. Según la noticia, quieren que los nacionalizados juren lealtad a un Israel "judío".

D

#3 la propuesta de ley sería jurar lealtad al país.
Y el judaísmo no es una religión, de hecho lo menos importante es la religión. Historia, costumbres, folklore, literatura, leyes, etc.

No pienses en judío como una religión sino como algo como "europeo".

Se es católico de religión pero europeo de cultura.
Pues tu puedes ser judío de cultura pero laico de religión. Y aún así eres judío.

v

Para que luego digan que son una democracia a la occidental. Israel se está convirtiendo en un teocracia oriental.

D

#1 ¿Seguro?

¿¿¿¿¿¿ Dime.. qué ha de hacer un extranjero cuando se nacionaliza Español, Francés, Británico, Norteamericano, etc etc ??????

De todas formas, #0 está dupe El Gobierno israelí votará una polémica enmienda de "lealtad al Estado judío"

Hace 13 años | Por --85940-- a elcorreo.com

v

#2 Un español, francés o británico juran lealtad a un país, no a una religión. Según la noticia, quieren que los nacionalizados juren lealtad a un Israel "judío".

D

#3 la propuesta de ley sería jurar lealtad al país.
Y el judaísmo no es una religión, de hecho lo menos importante es la religión. Historia, costumbres, folklore, literatura, leyes, etc.

No pienses en judío como una religión sino como algo como "europeo".

Se es católico de religión pero europeo de cultura.
Pues tu puedes ser judío de cultura pero laico de religión. Y aún así eres judío.

v

Estoy de acuerdo con lo que expone, es injusto que las Comunidades Autónomas que reducen los impuestos, luego quieran recibir transferencias desde las CAs que tienen más dinero por poner mayores impuestos a sus ciudadanos.

Me parece muy bueno que las reglas de financiación entre Autonomías se haga cada vez más transparente a la sociedad, para que se vaya mejorando y haciéndose más justa. También se tendría que valorar las balanzas comerciales entre autonomías.

#2 Evidentemente no te has leído el artículo entero.

O

#4 Estoy de acuerdo con lo que expone, es injusto que las Comunidades Autónomas que reducen los impuestos, luego quieran recibir transferencias desde las CAs que tienen más dinero por poner mayores impuestos a sus ciudadanos.

Pues el Tribunal Constitucional no está deacuerdo. Le debe parecer de lo mas justo.

c

#5 El Tribunal Constitucional ha dicho que las competencias para los impuestos no pueden ser de las autonomías porque la Constitución dice que es competencia del gobierno central.

Como ves, no tiene absolutamente nada que ver con lo que tu te acabas de inventar.

e

#5 Al Constitucional lo que no le parece justo es que el Estatut imponga al Estado, al resto de autonomías, sus condiciones de financiación.

El sistema de financiación que fijaba el Estatut sigue plenamente vigente porque ese mismo sistema está recogido donde debe estar: en la LOFCA. Esa ley no la ha recurrido nadie, porque a nadie le parece injusto lo que dice.

v

Un idioma es un muro o una puerta según se utilice. Las personas que desean sociedades monolingües, utilizan el idioma como puertas. Las personas que desean sociedades bilingües, trilingües... lo utilizan como puerta.

v

Extraído de la noticia:

8.400 EUROS POR DOS MESES / Para atender a la familia sin recursos, el ayuntamiento ha pagado, al menos, 8.400 euros (sin contar la comisión de la agencia de viajes) por poco más de dos meses de alojamiento. La Generalitat tenía en junio más de 200 pisos vacíos en el área metropolitana, pero los servicios sociales no quisieron enviar a la familia a estas viviendas por el temor de que se niegue a marchar después.

v

Datos según la wikipedia:

Presupuesto 50 millones de euros

Recaudación
20.552.072,56 € (españa)
34.182.127 $ (mundial)

Realmente el proyecto ha sido un fracaso.

D

#16, no sé si lo dices irónicamente o no, pero cuatro millones de "ganancia" no se puede considerar un éxito: de esa recaudación, una parte es para distribuidores y cines, así que realmente aún no se ha recuperado el presupuesto.

v

La oposición criticando al gobierno, menuda noticia.

En todas las CCAAs, ayuntamientos, gobierno estatal... la oposición considera que sus contrincantes no hacen nada, mienten, son autoritarios...

v

Fontdevila no debería haber publicado la viñeta hoy para apoyar la huelga, para ser coherente.
No vale pedir a los otros sacrificios y seguir haciendo el trabajo de cada día.

v

#20 Contra la supuesta "violencia ilegítima del Estado" están los tribunales.
Como se que no confías en los tribunales nacionales, está el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo.
Que ha avalado la política antiterrorista del gobierno español.

v

#44 Sí, pero aquí se discute que un territorio rico, dará menos a la bolsa común para formar a los parados, para gastárselo en su propio territorio. En ningún momento se dice que se lo gastará en solidaridad.

El internacionalismo, sería unificar las bolsas de ayuda a parados de todos los países y repartirla de forma solidaria, justo de lo contrario de lo que se va hacer.

D

#48 En realidad, se trata de una transferencia de competencias. No significa que Euskadi vaya a dar menos dinero, sino que gestionará directamente el que antes pasaba a la administración central para volver a Euskadi.

El debate sobre solidaridad interregional e internacionalismo va aparte.

v

#37 Porque Andalucía y el País Vasco, todavía, son el mismo país. Y dentro del acuerdo de convivencia de este país, se establece que se buscará la igualdad de todos los ciudadanos y reducir las diferencias económicas entre territorios.

Eso se voto en la Constitución, y eso está en el programa del PSOE, que gobierna a nivel nacional y en ambas comunidades.

D

#39 No lo creo. No es liberal, a mí me huele mucho a internacionalismo:

"El Internacionalismo es un movimiento político que aboga por una mayor cooperación política y económica entre las naciones para el beneficio mutuo.
Los partidarios de este movimiento afirman que las naciones deben cooperar entre ellas, porque sus intereses mutuos a largo plazo son más valiosos que sus intereses individuales a corto plazo. El internacionalismo se opone por naturaleza al ultranacionalismo y al chovinismo nacionalista, así como a los movimientos de globalización estrictamente económicos que niegan el valor de la cultura y las diferencias entre las naciones. El internacionalismo presupone el reconocimiento del resto de las naciones como iguales a pesar de, y respetando, todas sus diferencias. El término internacionalismo se usa frecuentemente de forma errónea como sinónimo de cosmopolitismo, término éste que es usado a su vez por los seguidores del internacionalismo para describir el abuso de esta cultura

El mercado libre globalizado contemporáneo no se puede definir como internacionalismo, ya que éste promueve únicamente la integración económica, mientras ignora los aspectos políticos y sociales. Por otro lado, la globalización promueve un sistema económico muy diferente del que se propone por los internacionalistas (que abogan por un término medio entre una economía centralizada mixta y una economía socialista, pero en cualquier caso, muy alejada de la economía de libre mercado capitalista). Desde la izquierda política se habla de una «globalización de la solidaridad», mientras los movimientos modernos anti-globalización, internacionalistas en su naturaleza, avanzan la noción de «otra globalización»

http://es.wikipedia.org/wiki/Internacionalismo

Edito: no había leído #41

#42 #43, ¿Y qué? Tenemos un Estatuto, que la constitución española debe cumplir. Y aún queda más de 30 transferencias sin llegarnos.
Por no hablar del movimiento independentista, o al menos federalista, tan extendidísimo en el País Vasco. ¿Estás diciendo que quieres abrir la caja de las tormentas?

v

#44 Sí, pero aquí se discute que un territorio rico, dará menos a la bolsa común para formar a los parados, para gastárselo en su propio territorio. En ningún momento se dice que se lo gastará en solidaridad.

El internacionalismo, sería unificar las bolsas de ayuda a parados de todos los países y repartirla de forma solidaria, justo de lo contrario de lo que se va hacer.

D

#48 En realidad, se trata de una transferencia de competencias. No significa que Euskadi vaya a dar menos dinero, sino que gestionará directamente el que antes pasaba a la administración central para volver a Euskadi.

El debate sobre solidaridad interregional e internacionalismo va aparte.

martingerz

#43 quizá es lo que se pretende, reducir las diferencias económicas ya que como he dicho antes aquí la vida es más cara que en extremadura o andalucia, oño es que os pensais que aquí o en catalunya todos somos ricos y atamos los perros con longaniza

D

#42 Si esto se supiera probablemente la mayor parte de los españoles querrían que Euskadi fuera independiente
Corre la voz.

#43 En Euskadi ganó la abstención en el referéndum constitucional. Si hubieran propuesto a los vascos renunciar a sus fueros y a su autogobierno, Euskadi no estaría en España.

ikatza

#42 #43 Ya, si a eso voy. Los que critican a "los insolidarios vascos" no defienden una solidaridad real. Lo que defienden es una solidaridad para los suyos, justo de lo que acusan a "los insolidarios vascos".