Los votos son libres, pero ver como diariamente llegan a portada decenas de tonterías, y que esto aún no se haya publicado, resta credibilidad al medio.

El cristianismo en sus diferentes ramas se basa en el nuevo testamento. Y basta leerlo para comprobar que contradice sistemáticamente al antiguo.

Ocurre lo mismo en el sector servicios (por ejemplo limpieza o cuidado de enfermos), con la diferencia que los afectados no pueden organizarse. Se empieza diciendo que hacen falta inmigrantes para hacer trabajos que "los de aquí no quieren hacer", y se acaba así. Lo que es triste es que algunas izquierdas no se den cuenta que la inmigración es utilizada en contra de ella misma y del conjunto de trabajadores.

#2 Cierto: debería hacerse en la pública, y solo en la pública, para garantizar el cumplimiento de la legislación. Y debería ser gratis en cualquier caso: no puede ser que un embrión/feto reciba un trato diferente en función de si la madre es una pija rica o una mujer sin recursos. Se trata de un tema demasiado serio, en cuestión de derechos confrontados de diferentes partes, para que se puedan seguir vulnerando en clínicas privadas.

¡Buff, qué alivio!

La autodescarto. Realmente el artículo es de hoy, pero no es ninguna novedad.

#6 Pues el artículo es de hoy: http://www.telegraph.co.uk/scienceandtechnology/science/space/5198506/Aliens-exist-and-UFOs-are-covered-up-by-US-government-says-ex-astronaut.html

Los votos son libres, y me podéis sablear libremente. Pero equiparar el Apartheid con la situación de los árabes israelíes es una falsedad objetiva. Que además sea ofensiva para los negros surafricanos es mi humilde opinión.

#8 Desmond Tutu tiene derecho a decir lo que quiera, pero él y cualquier negro surafricano habría dado todo por vivir como un árabe en el Israel actual. Con los defectos que se quieran, pero muy MUY lejos de lo que había durante el Apartheid. Pero bueno, podemos creernos la propaganda habitual, y tan tranquilos... Buenas noches.

#15 Claro. Y los neonazis son 4 desgraciados fotografiados desde distintos ángulos. No entiendo el por qué hacerles propaganda.

Y el Gobierno del Sudán es enemigo de la Democracia y de los Derechos Humanos, aunque sus gobiernos "amigos" le den cancha.

#5 Lo leí antes de comentar. ¿Piensas que mi opinión es debido a que no lo haya leído??????

¿Estos 4 desgraciados merecen una noticia???? ¡Esto sí es propaganda barata!

Me parece insultante para los surafricanos negros comparar su situación con la que tienen los árabes israelíes. Se nota que los del Guardian no estuvieron en Suráfrica.

No es una cuestión de márgen. Es una cuestión de concepto. Lo lógico es permitir el aborto según supuestos, porque según un período de tiempo el trato que recibe un embrión/feto es distinto en función de la suerte/desgracia de haver sido fecundado en un cuerpo u en otro.

La mujer tiene derecho a su cuerpo, pero no un derecho absoluto al cuerpo de otro ser. Se trata de derechos confrontados, y hay que equilibrarlos. Y esto es independiente de cualquier cuestión religiosa, lo digo desde un punto de vista laico y de izquierdas.