#56 Si claro, si entraban con otro pc tenian otra mac, salvo que fuesen tan tontos como para usar la misma conexion con lo que les caia otro baneo automaticamente. _{(si, lo eran. si, lo siguen siendo)}
Por otro lado si, cada vez hay menos anonimato pero a los usuarios eso les da igual. Ponles un juego de mierda gratis o una app para poner orejas de gato gratis en el movil y te dan las llaves de su casa.
En el tema de control de trolls en internet el anonimato y la privacidad no son el problema porque los usuarios no lo valoran. El tema es la impunidad, soltar un heil hitler en una imagen en la que estan practicandole la resureccion a un negro sale basicamente gratis.

#36 Puede dar esa impresion, pero eso es una gota en el gran vaso de agua.
Yo peinando canas en los huevos he vivido el irc, y no habia nada mas anonimo que eso; entrar con un nick sin registrar, en una red de desconocidos que no pedia ningun dato... alli a esta escoria de gente que pulula por el facebook y twitter se les ignoraba, kickeaba, baneada, bloqueaba la ip, la mascara de subred, la mac de su tarjeta de red y ojito al canal que se les podia añadir a la automatizacion un bot para echarles nuevamente cuando entrasen con otro pc.

#48 Cuando entrasen con otro pc,, tendrían mac diferente no?
De todas forma eran otros tiempos con muchos menos usuarios y con pocos conocimientos técnicos excepto para algunos, donde todo era nuevo y excitante.
Yo veo que cada vez hay menos anonimato, con APPS que te obligan a usarlas y que te pueden seguir fácilmente, móviles con puertas traseras , IP dinamicas pero registradas, etc...

#56 Si claro, si entraban con otro pc tenian otra mac, salvo que fuesen tan tontos como para usar la misma conexion con lo que les caia otro baneo automaticamente. _{(si, lo eran. si, lo siguen siendo)}
Por otro lado si, cada vez hay menos anonimato pero a los usuarios eso les da igual. Ponles un juego de mierda gratis o una app para poner orejas de gato gratis en el movil y te dan las llaves de su casa.
En el tema de control de trolls en internet el anonimato y la privacidad no son el problema porque los usuarios no lo valoran. El tema es la impunidad, soltar un heil hitler en una imagen en la que estan practicandole la resureccion a un negro sale basicamente gratis.

#48 Ay qué tiempos. Cuando las redes estaban en manos que sabían tratarlas con respeto.

#36 Llegará si la ciudadanía lo permite. Por mi parte no pienso contribuir a ello.

Está claro que la mala educación en Internet es un reflejo de la mala educación en la vida real, pero sintiéndose impunes.
Por otra parte, el bien de poder consultar material o hablar desde el anonimato es un bien superior a todo el comportamiento negativo que traen algunos a Internet.

Lo primordial es que todos adquieran y se les transmita suficiente respeto por los demás. Y si no se tiene, hemos ser capaces de ver cuándo ignorar algo (o bien reportarlo si es realmente un comportamiento más allá del troleo o mala educación puntuales).

Pero aceptar o rechazar una sociedad sin posibilidad de anonimato está en las manos de todos nosotros.

#55 Yo también valoro mucho el anonimato y no soy de los que dicen que ceder los datos no importa o que Google ya lo sabe todo de mi. y tampoco seré de los que contribuyan a hacer una Internet no anónima.
Antes usávamos Internet para el ocio, hoy en día lo usamos para el trabajo, impuestos, contacto familiares cercanos, para TODO. Veo que poco a poco se esta poniendo muchas vayas al campo y al final lo cercarán.

#36 pues he visto gente insultarse y casi quedar para hostiarse comentando en feisbuk con nombre y apellidos o con la foto de su hijo/pareja... Miedo me da

#33 Y sin ser anónimo
¿No tienes el típico chat familiar o de amigos donde la gente dice barbaridades que jamás dirían en persona?
La comunicación está despersonalizada, sujeta a muchos malentendidos,.. No me gusta nada

#78 Cierto, ya que habría bastante garantía que nadie le relatase. Una cosa es hablando en un grupo, y la otra atacando directamente con mensajes y comentarios a otra cuenta directamente.

#51 http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/extranjeria/regimen-general/tarjeta-de-identidad-de-extranjero

#54 Gracias

#51 Tarjeta de Identificación de Extranjeros

#56 Gracias

#51 twin ion engine

#163 No, Golden Eye, en la Nintengo 64. Trajo los shooter en 3D en primera persona a las consolas, cuando era un género minoritario. Goden Eye es el primer shooter en el que los escenarios parecen escenarios. Y no un juego en el que los diseños de niveles son puzzles de matar a los enemigos, coger la llave roja para abrir la puerta roja...

#170 Golden Eye esta sobrevalorado. Eso lo hizo el PC mucho antes... en 1993 con System Shock, con una dificultad que haria huir a la mitad de ninyos rata consoleros. Y en 3D completo, mucho antes que Doom. Tambien lo hizo System Shock 2 y Deus Ex.

#185 Va de juegos influyentes. Si está sobrevalorado por el público o por la prensa especializada es influyente, aunque haya títulos anteriores con esas características o mejores.

Paso de leer el artículo, me gusta más leer vuestros comentarios con las recomendaciones. Hasta que no vi el Golden Eye no pensé que pudiera haber shooters en consola. En cuanto a la dificultad es ajustable. Además los niños rara consoleros juegan mayormente online. La dificultad no es relevante en ese caso.

#191 El problema es creerse influyente por ser mayoritario. Y te digo que no. Antes que Shenmue estaba Mizzurna Falls, y seguramente ese juego influyo en Shenmue y el creador (creo que el autor lo conocia) haciendo que cambiara mas la historia que de no haber jugado a ese juego.

Lo mismo Diablo con Nethack/Moria. Si no llega a ser por Nethack, Diablo ni hubiera existido o seria algo mucho peor. Lo digo porque los autores reconocieron y era mas evidente que se forjaron con esos roguelikes. Es mas, en jugabilidad, aun siendo por turrnos y ascii, Nethack le sigue pegando 2000 vueltas.

O los que ponen a Gran Turismo por encima de Test Drive o Collin Mc Rae. Es que no saben ni de lo que hablan por "simulador realista".

#192 En otro enlace he preguntado que que se considera influyente, que si es ¿influeyente en la propia industria o es influyente em la cultura genera?

Está claro que hay videojuegos poco conocidos que han supuesto hitos. De hecho estoy plenamente de acuerdo contigo.

#163 Buen desodorante.

#5 estuvo en portada ayer y antes de ayer. No es que sea muy fan de RT pero al César lo que es del César y adiós muy buenas.

#1 la verdad es que sí dicen cosas:
https://actualidad.rt.com/search?q=Golunov

#5 estuvo en portada ayer y antes de ayer. No es que sea muy fan de RT pero al César lo que es del César y adiós muy buenas.

#24 Inditex, como empresa tiende a expandirse usando cualquier recurso natural disponible y contaminando lo máximo que pueda si le es benficioso.

Los únicos que tenemos poder en parar a estas empresas somos los que compramos. También los políticos, pero esos son también votados por nosotros.

#34 Os pensáis que todo el mundo trabaja en un oficina. Y la verdad es que la gran mayoría no.

#34 ¿Me compras tú la casa en la que pueda tener la maquinaria de imprenta que uso para trabajar?

#33 o se gana tiempo. Quien no pare mucho para el café, se va antes a casa.
Estoy esperando a ver esa norma.
#34 el día que vea a alguien capaz de evaluar correctamente objetivos, apoyaré esa idea.

#99 se nota que no tienes ni puta idea.
Los descansos son solo si la jornada es continúa y depende del convenio.
Sino no tienes legalmente derecho a nada.
#109
Tenemos que basarnos en objetivos y no en calentar la silla pero al jefe medio eso no le entra.
Te pagan y quieren verte ahí.
Una excusa suele ser que los clientes pueden llamar a las 6 y sino hay nadie que? Como si no se pudieran hacer turnos o desviar llamadas.

Por cierto, en una empresa a quien fumaba le hacian recuperar el tiempo, oficialmente tenia que imputarlo como parada de fumar.
También habría que preguntarse si mientras unos toman cafés tu no estas en meneame o similares, va por #99