#46 Ni es una mierda ni es la mejor serie del mundo. Hay mucha gente a la que esa serie le ha resonado por motivos diversos, y se sienten identificados con ellos, porque en esa serie ha pasado de todo.
Igual que Sexo en Nueva York lo ha hecho con otra gente.
A mí por ejemplo me resuena TBBT mucho más. ¿es mejor? No, simplemente encaja mejor con mi experiencia vital.
#6 Pues para haber fracasado no ha parado...
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Schwimmer
(4 Que me tiene ignorado 
)
#133 ¿cómo no va a tener superioridad jerárquica el presidente de la federación? Que elige al seleccionador. Y recordemos que la selección es completamente arbitraria. Por supuesto que si ella dice que no puede temer por su futuro.
Y evidentemente toda superioridad jerárquica implica prevalencia, no seas ridículo.
Ala, otro al block.
#123 quizá sea tuyo que tienes el tema demasiado cerca.
#111 eso no te da derecho a coaccionar a nadie, teniendo un poder sobre esa persona.
Por eso en el trabajo uno se deja la polla en los pantalones, por si acaso algo no es como uno piensa.
#119 o un conocimiento mayor que el tuyo.
A elegir.
#104 blah blah blah y más blah. Hazte a la idea de que los abogados cobran por hora y por llevarte al huerto. Además la idea de que se puede querer y no querer a la vez es irrelevante. Sólo vale la voluntad manifestada explícitamente.
En primer lugar la reforma es posterior a ese artículo, y lleva el consentimiento a otro sitio. Si es delito o no lo dirá un juez, pero me da que va a tener muy complicado explicar por qué mintió e intentó coaccionar si estaba seguro de que no había problema alguno.
#109 Me imagino que esos supuestos intentos de coacción eran porque en su opinión (la de Rubiales) ella sí consitió al famoso beso. Pero luego optó por quedarse callada y, como todos sabemos cómo se ven estos temas en España, se pusieron muy nerviosos.
No en vano, este asunto le ha costado a Rubiales su trabajo por ahora.
#111 eso no te da derecho a coaccionar a nadie, teniendo un poder sobre esa persona.
Por eso en el trabajo uno se deja la polla en los pantalones, por si acaso algo no es como uno piensa.
#95 Es suficiente para probar que NO hubo consentimiento válido.
Hay empresas que prohíben las relaciones entre empleados. Y otras que usan un punto medio (más razonable), que es tener que comunicar la relación a RRHH, precisamente para evitar estos casos.
Y no, la relación en el trabajo no está siempre viciada. Yo conocí a mi mujer trabajando los dos de vendedores en el Corte Inglés, había una relación de igualdad.
Pero en este caso, si tú eres seleccionable y te encaras con el presidente de la federación se acabó tu carrera deportiva. Si no la llevaron a la primera convocatoria posterior al follón...
#98 sí, sí, si nadie dice que tu carrera deportiva no vaya a sufrir consecuencias.
Aquí la pregunta es si es agresión sexual o no lo es. Un delito super grave, por cierto.
https://almacendederecho.org/el-mito-del-consentimiento
#104 blah blah blah y más blah. Hazte a la idea de que los abogados cobran por hora y por llevarte al huerto. Además la idea de que se puede querer y no querer a la vez es irrelevante. Sólo vale la voluntad manifestada explícitamente.
En primer lugar la reforma es posterior a ese artículo, y lleva el consentimiento a otro sitio. Si es delito o no lo dirá un juez, pero me da que va a tener muy complicado explicar por qué mintió e intentó coaccionar si estaba seguro de que no había problema alguno.
#109 Me imagino que esos supuestos intentos de coacción eran porque en su opinión (la de Rubiales) ella sí consitió al famoso beso. Pero luego optó por quedarse callada y, como todos sabemos cómo se ven estos temas en España, se pusieron muy nerviosos.
No en vano, este asunto le ha costado a Rubiales su trabajo por ahora.
#111 eso no te da derecho a coaccionar a nadie, teniendo un poder sobre esa persona.
Por eso en el trabajo uno se deja la polla en los pantalones, por si acaso algo no es como uno piensa.
#86 Eso te lo respondo yo. Dado que se parte de una posición jerárquica de prevalencia, incluso aunque hubiera consentimiento éste estaría viciado. Sencillo y para toda la familia.
#92 mmm, no me parece suficiente para considerarlo agresión sexual.
Porque el consentimiento está viciado siempre por algo. Si son dos adultos conscientes y consienten, no puede haber agresión sexual.
Si no, cada relación de jefe con secretaria es una agresión sexual. O mismo entre compañeros de trabajo...
Es una pendiente muy resbaladiza esa que planteas.
#95 Es suficiente para probar que NO hubo consentimiento válido.
Hay empresas que prohíben las relaciones entre empleados. Y otras que usan un punto medio (más razonable), que es tener que comunicar la relación a RRHH, precisamente para evitar estos casos.
Y no, la relación en el trabajo no está siempre viciada. Yo conocí a mi mujer trabajando los dos de vendedores en el Corte Inglés, había una relación de igualdad.
Pero en este caso, si tú eres seleccionable y te encaras con el presidente de la federación se acabó tu carrera deportiva. Si no la llevaron a la primera convocatoria posterior al follón...
#98 sí, sí, si nadie dice que tu carrera deportiva no vaya a sufrir consecuencias.
Aquí la pregunta es si es agresión sexual o no lo es. Un delito super grave, por cierto.
https://almacendederecho.org/el-mito-del-consentimiento
#104 blah blah blah y más blah. Hazte a la idea de que los abogados cobran por hora y por llevarte al huerto. Además la idea de que se puede querer y no querer a la vez es irrelevante. Sólo vale la voluntad manifestada explícitamente.
En primer lugar la reforma es posterior a ese artículo, y lleva el consentimiento a otro sitio. Si es delito o no lo dirá un juez, pero me da que va a tener muy complicado explicar por qué mintió e intentó coaccionar si estaba seguro de que no había problema alguno.
#109 Me imagino que esos supuestos intentos de coacción eran porque en su opinión (la de Rubiales) ella sí consitió al famoso beso. Pero luego optó por quedarse callada y, como todos sabemos cómo se ven estos temas en España, se pusieron muy nerviosos.
No en vano, este asunto le ha costado a Rubiales su trabajo por ahora.
#111 eso no te da derecho a coaccionar a nadie, teniendo un poder sobre esa persona.
Por eso en el trabajo uno se deja la polla en los pantalones, por si acaso algo no es como uno piensa.
#133 ¿cómo no va a tener superioridad jerárquica el presidente de la federación? Que elige al seleccionador. Y recordemos que la selección es completamente arbitraria. Por supuesto que si ella dice que no puede temer por su futuro.
Y evidentemente toda superioridad jerárquica implica prevalencia, no seas ridículo.
Ala, otro al block.
#111 No son ciencias, lo vendáis como lo vendáis. Ni predicen, ni pueden ser falsadas, ni un montón de cosas que las hacen completamente no científicas. Que se use de vez en cuando una campana de Gauss no vale de nada.
¿Que las letras con una mierda y hay que darles un aire de respetabilidad intentando venderlas como ciencia? Evidentemente. Pero no dejan de ser una mierda.
#112
No sé qué entiendes tú por "mierda". No te voy a preguntar.
Pero sí veo que tienes unos prejuicios del tamaño de tu desconocimiento.
#119 o un conocimiento mayor que el tuyo.
A elegir.
#122
O un problema de percepción de la realidad.
A elegir.
#123 quizá sea tuyo que tienes el tema demasiado cerca.
#103 lo que está claro es que las "letras" quieren adueñarse de las ciencias, vendiendo magufadas que no valen ni para tomar por saco.
#109
Las "letras" es una denominación rancia y superada.
Estás varias décadas desfasado.
Las ciencias sociales no tienen nada que ver con lo que dices.
#111 No son ciencias, lo vendáis como lo vendáis. Ni predicen, ni pueden ser falsadas, ni un montón de cosas que las hacen completamente no científicas. Que se use de vez en cuando una campana de Gauss no vale de nada.
¿Que las letras con una mierda y hay que darles un aire de respetabilidad intentando venderlas como ciencia? Evidentemente. Pero no dejan de ser una mierda.
#112
No sé qué entiendes tú por "mierda". No te voy a preguntar.
Pero sí veo que tienes unos prejuicios del tamaño de tu desconocimiento.
#119 o un conocimiento mayor que el tuyo.
A elegir.
#122
O un problema de percepción de la realidad.
A elegir.
#123 quizá sea tuyo que tienes el tema demasiado cerca.
#5 Pues yo tengo claro que lo de coacciones se lo come, sí o sí.
Lo de agresión ya dependerá del juez de turno.
#12 Y más que debería comerse. Tampoco estaría de más desenterrar los audios aquellos con Piqué sobre el mamoneo de la supercopa y los milloncejos, u otras presuntas corruptelas.
#95 En esa época los niños iban sin sillita, e incluso sin cinturones atrás, es verdad que se les protege ahora demasiado, somos unos blandos.
Yo es que nunca hice los deberes, me bastaba lo que veía en clase, aunque a mi hijo sí se lo exijo (en este caso particular porque tiene un TEA leve, y requiere de organización, aunque a nivel conocimientos va muy bien, sin adaptaciones). Y mi hija (5a) los hará sin decírselo porque es doña perfecta y lo quiere tener todo impecable.
En cuanto a evaluar, pues dependerá. Si lo que se evalúa es una gilipollez habrá que decirlo.
#96 entiendo que habrá intervenido los equipos del centro para darte indicaciones etc... Es lo suyo, ahora la atención es ese sentido ha mejorado mucho en relación a hace años. Por supuesto hay que seguir mejorando y por supuesto a veces no se hacen las cosas bien y hay que denunciarlo pero en general creo que las cosas están mejor que hace 20 años por decir un lapso de tiempo
#79 Es brillante para mi, porque describe a tribu urbana.