wallyz

Hola #36, quería dejar zanjado el tema, porque incluso me han aconsejado que mejor dejarlo pasar que dentro de 2 o 3 días nadie se acordará, pero el problema de internet es que no sabes (ni puedes saber) con quien te intercambias mensajes.

Pero para empezar, si hubiese alguna prueba que demostrase que lo que dice esta menor no es cierto, no deben decirlo, simple y llanamente porque si tienen que denunciar a AI o a la propia persona que realiza estas declaraciones, no vas a decirle el porqué, para esto están los tribunales y las pruebas son ventajas como bien sabrás.

En cuanto a lo de esconder la cabeza, no te extrañe que en breve el centro realice una declaración oficial al respecto (o esperará a que pase el temporal), pero te puedo asegurar que el silencio no equivale a cobardía.

D

#37 "quería dejar zanjado el tema, porque incluso me han aconsejado que mejor dejarlo pasar que dentro de 2 o 3 días nadie se acordará"

Sin comentarios...

wallyz

#38 no es más que la realidad, en 2 o 3 días ya nadie se acordará de ésto, es una realidad, otra cosa es que me guste o no, o esté de acuerdo o no... de hecho lo ideal es que lo investigaran y que se depuren responsabilidades tanto si es cierto como si no.

Pero lo que si que es cierto es que de nuevo se acusa directamente utilizando (o sin utilizar) la presunción de inocencia, lo cual es peligroso, más aún cuando en este caso que me pilla muy de cerca tengo el convencimiento particular de que no tiene razón de ser la acusación.

wallyz

Puede ser #9, yo de verdad te hablo desde la experiencia del centro donde yo estuve trabajando que es relativamente "pequeño" y algo como eso no puede pasar desapercibido. El defensor del menor en su último informe (no encuentro el enlace, lo siento) remarcaba que el Dulce Nombre de María era una referencia como puse en mi comentario en los anteriores enlaces. Igual es un caso puntual y el resto son muy malos, pero visto lo visto, en mi caso lo que han conseguido es desconfiar de esta noticia y cualquier noticia futura de Amnisitía Internacional... En todo caso, no deja de ser una opinión personal.

wallyz

#26 Bien, ¿quien soy yo?, muy buena pregunta, entiendo tu pregunta, pero por decir algo (y rematar argumentos basandome en hechos) :

"Me daban continuamente tranquilizantes, ingresé en celdas de castigo, me ataban a la cama, me ponían esparadrapo en la boca para que no gritara, me pegaban puñetazos y a veces me despertaba sentada en un silla, a la que había estado atada durante doce horas", ha dicho Sara, quien ha explicado que nunca iba al colegio".

El Dulce Nombre de María para empezar es un colegio concertado, luego "nunca iba a el colegio" parece que no tiene mucho sentido (mira la página del Ministerio de Educación), en cuanto a lo que dice que no había psicológos como dice, si te digo que un instituto PSICOPEDAGOGICO no tiene psicólogos que pensarías? No te parecen demasiadas incongruencias? En cuanto a las pastillas, si llega a un centro un menor con un tratamiento y una patología ¿No habría que seguir dandole su tratamiento bajo prescripción médica?

Saludos y comparto tus dudas, porque probablemente en tu caso actuaría de la misma forma.

wallyz

He llegado tarde, lo redacté en otra noticia, ésta: "Pasé días en una celda de aislamiento atada a una cama donde también me pinchaban"

Hace 14 años | Por Mountains a 20minutos.es


Me resistía a comentar, ya que hace tiempo que no comento mucho por aquí, pero esta noticia me ha llegado al alma, creo que puedo aclarar muchas cosas y puedo decir que conozco la situación de primera mano porque he trabajado (hace menos de un año) en el centro al que hace mención esta menor. A día de hoy trabajo en otra empresa, hoy mismo he conocido la noticia por un antiguo compañero y de verdad debo decir que a partir de este momento Amnistía Internacional para mi personalmente ha perdido toda mi credibilidad...

Conozco de primera mano la situación del centro y conozco a todos o a casi todos los trabajadores de allí (no son tantos), de hecho muchos de ellos siguen siendo mis compañeros y amigos. Es increible que uno de los centros pioneros en el tratamiento de menores, reconocido como uno de los mejores de España incluso por el propio defensor del menor (www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009020400_2_432773o, granadadigital.com/index.php/andalucia/3-general/144534-ep por ejemplo) donde se detalla como incluso el resto de centros de menores deberían funcionar como éste...

Me parece increíble como los periodistas (e incluso como veo, "instituciones" como amnistía internacional) les dan esta publicidad negativa gratuitamente y atribuyen total legitimidad a lo que dice una persona sin contrastar ninguna otra información!... Es que me parece increíble, y lo peor de todo es que "Amnistía Internacional" hasta el día de hoy me sonaba creíble.

Podéis argumentar a favor o en contra, yo de hecho leía noticias sobre otros centros de menores y, sinceramente, jamás había dudado de ellas, pensaba "El resto de centros será que funcionan de esta forma" pero ésta particularmente hace que me plantee muchas cosas de las noticias que leo. Tremendo.

Con respecto a #1, y con relación a la noticia (12 pastillas diarias...), si las diesen (aunque ya de por si suena rídiculo) me imagino que vendrán bajo prescripción médica asociadas a una patología grave, digo yo... pero vamos que digo yo que con 1 tranquimazin ya tienes para quedarte 8 horas KO, pero claro lo de 12 pastillas suena impactante.

k

#27, siento que te caigas de un guindo, pero Amnistía Internacional no se inventa las cosas: son resultado de entrevistas con menores que han pasado por esos centros, con ex educadores, con abogados, con familias y con asociaciones. Lo que no tiene credibilidad es tu testimonio: sabemos quién es Amnistía, ¿quién eres tú?

wallyz

Me resistía a comentar, ya que hace tiempo que no comento mucho por aquí, pero esta noticia me ha llegado al alma, creo que puedo aclarar muchas cosas y puedo decir que conozco la situación de primera mano porque he trabajado (hace menos de un año) en el centro al que hace mención esta menor. A día de hoy trabajo en otra empresa, hoy mismo he conocido la noticia por un antiguo compañero y de verdad debo decir que a partir de este momento Amnistía Internacional para mi personalmente ha perdido toda mi credibilidad...

Conozco de primera mano la situación del centro y conozco a todos o a casi todos los trabajadores de allí (no son tantos), de hecho muchos de ellos siguen siendo mis compañeros y amigos. Es increible que uno de los centros pioneros en el tratamiento de menores, reconocido como uno de los mejores de España incluso por el propio defensor del menor (http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009020400_2_432773__Mallorca-Siete-menores-isla-ingresados-centro-salud-mental-Malaga-aprueban-trato-recibido, http://granadadigital.com/index.php/andalucia/3-general/144534-ep por ejemplo) donde se detalla como incluso el resto de centros de menores deberían funcionar como éste...

Me parece increíble como los periodistas (e incluso como veo, "instituciones" como amnistía internacional) les dan esta publicidad negativa gratuitamente y atribuyen total legitimidad a lo que dice una persona sin contrastar ninguna otra información!... Es que me parece increíble, y lo peor de todo es que "Amnistía Internacional" hasta el día de hoy me sonaba creíble.

Podéis argumentar a favor o en contra, yo de hecho leía noticias sobre otros centros de menores y, sinceramente, jamás había dudado de ellas, pensaba "El resto de centros será que funcionan de esta forma" pero ésta particularmente hace que me plantee muchas cosas de las noticias que leo. Tremendo.

Con respecto a #1, y con relación a la noticia (12 pastillas diarias...), si las diesen (aunque ya de por si suena rídiculo) me imagino que vendrán bajo prescripción médica asociadas a una patología grave, digo yo... pero vamos que digo yo que con 1 tranquimazin ya tienes para quedarte 8 horas KO, pero claro lo de 12 pastillas suena impactante.

cax

#8 No sólo AI denuncia. Otras organizaciones llevan haciéndolo desde hace años. AI lo único que ha hecho es prestar su prestigio a una situación que es realmente lamentable desde hace años. Pero vamos, que esto es como lo de los CIE's, agujeros negros para los derechos humanos.

wallyz

Puede ser #9, yo de verdad te hablo desde la experiencia del centro donde yo estuve trabajando que es relativamente "pequeño" y algo como eso no puede pasar desapercibido. El defensor del menor en su último informe (no encuentro el enlace, lo siento) remarcaba que el Dulce Nombre de María era una referencia como puse en mi comentario en los anteriores enlaces. Igual es un caso puntual y el resto son muy malos, pero visto lo visto, en mi caso lo que han conseguido es desconfiar de esta noticia y cualquier noticia futura de Amnisitía Internacional... En todo caso, no deja de ser una opinión personal.

D

Quizá el centro al que alude #8 sea uno magnífico,tanto psicólogos,educadores y demás trabajadores
tengan la formación adecuada y apliquen correctamente las técnicas de modificación de conducta en cada caso,
previo análisis funcional exhaustivo y evaluacion periódica, no solo "sobre el papel". En ese caso ideal,me quito el sombrero.

Me consta que lo denunciado en el informe de A.I es cierto. Aquí que cada uno saque sus conclusiones.

Creo que es necesaria una investigación profunda,las opiniones y vivencias personales no bastan en asunto tan grave.

D

#31 Que él trabajó en el centro al que alude la noticia. No es opinión ni vivencia personal, ES UN HECHO. Ayer ya se demostró en la noticia del profesor de Murcia que era totalmente errónea y manipulada, hoy ha pasado lo mismo gracias a lo que ha dicho #8. ¿De verdad vamos a dar más credibilidad a las noticias que a los testimonios de primera mano como el de #8? Piensa que los diarios (y ONGs) tienen mucho dinero que ganar, mientras que un comentario en Menéame lo único que puede reportar a su autor es karma.

c

Te pregunto #8, si tan bueno es el centro como tu dices, por que esconden la cabeza y se niegan a hacer declaracion alguna ? ... que es eso de "Esta en manos de los abogados" ?? .... ahhh!! .. se me olvidaba !! ... esconder la cabeza es ultimamente nuestro deporte nacional ... (Chickens)

wallyz

Hola #36, quería dejar zanjado el tema, porque incluso me han aconsejado que mejor dejarlo pasar que dentro de 2 o 3 días nadie se acordará, pero el problema de internet es que no sabes (ni puedes saber) con quien te intercambias mensajes.

Pero para empezar, si hubiese alguna prueba que demostrase que lo que dice esta menor no es cierto, no deben decirlo, simple y llanamente porque si tienen que denunciar a AI o a la propia persona que realiza estas declaraciones, no vas a decirle el porqué, para esto están los tribunales y las pruebas son ventajas como bien sabrás.

En cuanto a lo de esconder la cabeza, no te extrañe que en breve el centro realice una declaración oficial al respecto (o esperará a que pase el temporal), pero te puedo asegurar que el silencio no equivale a cobardía.

D

#37 "quería dejar zanjado el tema, porque incluso me han aconsejado que mejor dejarlo pasar que dentro de 2 o 3 días nadie se acordará"

Sin comentarios...

wallyz

#38 no es más que la realidad, en 2 o 3 días ya nadie se acordará de ésto, es una realidad, otra cosa es que me guste o no, o esté de acuerdo o no... de hecho lo ideal es que lo investigaran y que se depuren responsabilidades tanto si es cierto como si no.

Pero lo que si que es cierto es que de nuevo se acusa directamente utilizando (o sin utilizar) la presunción de inocencia, lo cual es peligroso, más aún cuando en este caso que me pilla muy de cerca tengo el convencimiento particular de que no tiene razón de ser la acusación.

wallyz

Tampoco es que tenga grandes competidores... como en otros tiempos

detawah

#2 Loeb es el mejor de todos los tiempos...ese es el problema

wallyz

¿Alguien sabe porque están descartando noticias de Ana Obregón? Ana Obregon calla

wallyz

Me acabo de acordar de la escena de le llamaban trinidad:

, mítico junto con Terence Hill!

wallyz

Lo que me resulta increible cada vez más es la clase de noticias que llegan a portada y otras tan importantes como ésta (al menos para mi) y las implicaciones que conlleva (casi todo el mundo tiene DECT en su casa). Y aquí está, 10 votos y un irrelevante!!!! TOMA YA!

wallyz

Todas las mañanas en mi coche en la malagueta, quito entre 3 y 4 papeles, que como nos los tiro al suelo, se acumulan en mi coche... Cuando lo he leido esta mañana he pensado POR FIIIIIIIIIIIN!!!

wallyz

Definitivamente, ya se que significa estar como una cabra roll

wallyz

Ahora se ppelearan por comprarlo más de uno... roll

wallyz

#3, no hablo de calidad obviamente, aunque el Mac OS X por poner un ejemplo es el sistema con mas vulnerabilidades en los últimos año muy por encima de Windows Vista o XP, solo que el número de usuarios es más reducido : http://appletreenews.com/2007/12/mac-os-x-mas-inseguro-que-windows/

Pero a parte de ésto, la problemática para mi reside en el control que ejerce Apple sobre sus productos electrónicos, lo que digo es que si MS lo hiciese de la misma forma seguro que ya le habrían llovido las demandas y las críticas.

wallyz

#2, en los comentarios de las noticias si que viene

editado:
la-ilusion-del-dragon#comment-1 (aquí concretamente)

wallyz

Saliendome un poco del tema y entrando en la polémica entre Microsoft y Apple, particularmente creo que Microsoft es menos malo, bastante menos que Apple. Servicios como iTunes o el control de aplicaciones que se ejecutan en el Iphone por poner varios ejemplos (sin entrar en SDKs libres por citar otros), si MS hiciera algunas cosas de las que hace Apple seguro que más de uno ponía el grito en el cielo. Otra razón es que MS con tantos juicios esté presionada a no hacer determinados movimientos pero lo de Apple en algunos casos (sobre todo fanboys) supera lo surrealista.

Creo que apple tiene poco que criticar a MS, espero que la alternativa real a MS sea linux y nunca Apple.

wallyz

Curioso comentario: hay-que-ser-lerdo#comment-3, al decirle al usuario que variase un poco sus fuentes, la contestación:

... "En cuanto a mis fuentes, también depende de tu equipo cómo lo veas. ¿Cuál es el problema de las fuentes?"