John Demjanjuk vivio tambien 30 años en EEUU habiendo liquidado judios en Sobibor y solo lo descubrieron porque erroneamente lo acusaron de ser otro ejecutor en Treblinka. En aquel momento era practicamente imposible comprobar identidades.
Las derechas nacionalistas recelan del bloque Europeo porque debilita el poder nacional que poseian de antaño y la izquierda sospecha que la Union Europea es en realidad un bloque neoliberal: posiblemente ambas sean ciertas.
#24 Los expertos de la OEA recopilaron información de 894 actas originales, las cuales fueron seleccionadas por medio de una muestra estadística. Los expertos verificaron el contenido de las actas con respecto al cómputo final y a las listas índice (registro de sufragantes). Del análisis anterior se destaca que, de las 176 actas de la muestra que habían sido escrutadas en Argentina, el 38,07% presentaban inconsistencias con el número de ciudadanos que sufragaron. Es decir, las actas reflejaban un número mayor de votos que el total en las listas índice.
Llegamos a la centisima rejurgitacion del texto del CEPR.
¿Alguien ya explico porque el 38% de las actas analizadas de los Bolivianos que votaban en Argentina tenia mas votos que votantes en el padron?
#5 Me parece demasiado generoso decir que "solo" encontro esas irregularidades;
Según lo observado por los auditores OEA:
No estuvo monitoreado el 100 % flujo de datos del TREP;
No estuvo bajo control y conocimiento del responsable técnico del SERECI la infraestructura
Se omitió detallar componentes vitales de la infraestructura;
Se operó con un servidor que no estaban en la infraestructura del TREP “BO1 o “BO”; Se redirigió tráfico hacia una red de servidores ajena al TREP y Cómputo Oficial “BO20”;
No se emplearon adecuadamente los perimetrales del TREP ya que fueron salteados
Conclusión: No es posible dar certeza de los resultados del TREP.
Hallazgo: falsificación de firmas y alteración de actas.
Los técnicos de la OEA realizaron un análisis pericial caligráfico de 333 actas cuestionadas. Para conformar esta muestra, se seleccionaron mesas en las que el MAS obtuvo el 99% de los votos y las mesas consecutivas, es decir, las del mismo centro de votación.Del análisis efectuado, se concluyó que 78 actas (23% de la muestra) presentaban irregularidades desde el punto de vista pericial. En algunos casos, se verificó que todas las actas de un mismo centro habían sido completadas por la misma persona. En ocasiones, se constató que esa persona era el representante del MAS acreditado como delegado en el centro. Se encontraron, asimismo, varias actas en las que el partido oficialista obtenía el 100% de los votos. En algunos de estos documentos ni siquiera se había completado con un cero el campo correspondiente a los votos de los partidos opositores. Además, la participación en algunas de esas mesas alcanzaba el 100%, hecho prácticamente imposible.Los peritos de la OEA solicitaron al OEP las actas originales y los materiales utilizados en las mesas de votación para profundizar el estudio pericial. Se detectaron mesas en las… » ver todo el comentario
#11 A mi entender es el capitulo peor interpretado. Es ni mas ni menos que la parodia de la tipica novela corta americana, un nudo verosimil pero absurdo donde la trama se trunca y todo vuelve a la normalidad.
El capitulo es una unidad que no debe meterse en la trama de la serie como dicen de forma complice al final.
#1 "El terror no es otra cosa que la justicia expeditiva, severa inflexible: es, pues, una emanación de la virtud. Es mucho menos un principio contingente, que una consecuencia del principio general de la democracia aplicada a las necesidades más urgentes de la patria.
Se ha dicho que el terror era la fuerza del gobierno despótico. ¿Acaso vuestro terror se asemeja al del despotismo? Sí, como la espada que brilla en las manos de los héroes de la libertad se asemeja a la espada con la que están armados los esbirros de la tiranía. Que el déspota gobierne por el terror a sus súbditos embrutecidos. Como déspota, tiene razón. Domad con el terror a los enemigos de la libertad, y también vosotros, como fundadores de la República, tendréis razón.
El gobierno de la revolución es el despotismo de la libertad contra la tiranía. La fuerza no está hecha solamente para proteger el crimen. Está hecha también para fulminar las cabezas orgullosas.
La naturaleza impone a todo ser físico o moral, la obligación de procurar su conservación. El crimen mata la inocencia para reinar, y la inocencia se debate con todas sus fuerzas en las manos del crimen.
Si la tiranía reinase un solo día, a la mañana siguiente no quedaría ni un solo patriota."
En Argentina jamas recibio a las victimas del condenado padre Grassi, director de una fundacion de menores que abusaba y robaba patrimonio de la misma. Tampoco perdio sus votos, a dia de hoy aun condenado por la corte suprema y sin instancia de apelacion sigue teniendo votos de sacerdote.
#65 La democracia republicana funciona asi; los pueblos con tradiciones mas catolicas votan a politicos de raices mas catolicas. Uno obtiene lo que vota, ni mas ni menos. Que apostaten mil o dos mil personas en la Ciudad de Buenos Aires no va a hacer que el resto de las provincias (que son la mayoria) modifiquen sus creencias.
Se convoco a una apostatasia, pero no hubo ninguna fila de miles. En la misma nota que cita RT indica que la convocatoria esta en curso.
Apostatar esta muy bien y mucho mejor separar completamente la iglesia del estado, pero pensar que el aborto no es legal solo por la iglesia catolica, es cuanto menos un reduccionismo idiota.
#103 En eso estamos de acuerdo, es una estupidez que no haya aborto legal y seguro.
El problema a mi entender es que la ley paso raspando la primera instancia y todas las propuestas alternativas se rechazaron, jamas se definio, entre otras cosas, quien iba a poner la plata para que los hospitales hagan las practicas. Los profesionales medicos tampoco apoyaban esta ley: les negaba la objecion de conciencia. Tampoco se les dio chances a instituciones medicas religiosas de debate, ni mucho menos que cada Provincia pueda decidir su posicion.
#72 Ella sostiene que tuvo un aborto, el fiscal tuvo un parto y abandono al chico en el inodoro. Salio absuelta por beneficio de duda, como debe ser.
Si buscas hay algunos casos, pero practicamente todos son absueltos.
No se rechazo despenalizar el aborto, se rechazo el aborto legal, seguro y gratuito. Abortar es ilegal, pero posible en casos de violacion o minusvalia mental. En teoria es punible, pero por un fallo de la corte suprema en la practica esta despenalizado completamente.
La despenalizacion casi no tiene oponentes, de hecho se va a reformar el codigo penal y muy seguramente se elimine completamente.
#17 x7bl2S * 
.