x

#1 #5 La falsa moral del mundial: millones de niños no han podido ver la final en un continente donde millones de niños no tienen agua potable.

x

Lo mejor que podemos hacer ahora los que estamos en contra de este absolutismo es ayudar a Alechip comprando sus productos. Lo que necesitan ahora son recursos para seguir adelante en los juzgados.

x

La principal diferencia práctica entre los distintos tamaños de sensor no es que con un sensor pequeño te salga más barato hacer telefotografía, ni mucho menos (porque con un sensor grande bastaría con recortar luego la parte de la foto que te interesa en tu programa de edición), sino la densidad de fotocaptores. Cuanto más pequeño es el sensor, mayor densidad es necesaria para obtener la misma resolución. Y a mayor densidad, más ruído y menor rango dinámico.

Por otra parte, cuanto mayor es el sensor, más fácil es obtener fondos difuminados. Tratad de conseguir un retrato con el fondo difuso con la cámara de vuestro móvil, por ejemplo. Es casi imposible.

La mayor contra de los sensores grandes es que, grosso modo, necesitan más cristal para cubrir las mismas focales, lo que inevitablimente repercute en lentes de mayor coste. No obstante, en estos momentos, donde casi todas las lentes de los principales fabricantes vienen de la época del full frame, aún no existe mucha ventaja económica al comprar objetivos para sensores APS-C.

C

Mucho artículo para no explicar una cuestión principal: NO es factor de multiplicación, sino de RECORTE.

¿Qué quiere decir esto exactamente? Pues sencillo, si tiras con un 50mm con una camara de sensor APS-C con recorte x1.5 no estás obteniendo una imagen de 75mm. El objetivo sigue teniendo la misma distancia focal, solo que tu le estás recortando los bordes. Esto es importante porque por ejemplo, mantendras la profundidad de campo del objetivo de 50mm.

Seguro que habeis usado alguna compacta digital y os habreis dado cuenta de que es imposible sacar un retrato en el que el fondo tenga un desenfoque suave y uniforme como el que se obtiene con una SLR, esto es porque las distancias focales de las lentes de las cámaras rondan los 3mm de distancia focal, con lo que su profundidad de campo es bestial, luego usando un sensor minúsculo cargado de fotocaptores, generas una imagen más grande, que llaman "equivalente" pero que ni de coña equivale a usar un objetivo de 35mm en una cámara de 35mm o una full frame.

Lo que comenta #14 también es real. Si la densidad de captores es muy grande, la produccion de ruído se dispara y el rango dinámico se va al carajo. De hecho si os fijais en www.dxomark.com mirando entre sensores de cámaras que sufrieron el efecto megapixel, os dareis cuenta de que suelen obtener resultados de ruído y rango dinámico peores que sus predecesoras. Os sorprenderan algunos resultados seguro.

En fin... para mi un artículo pobre que esta en portada por ser de donde es... cosa que corroboran los primeros comentarios (votos con la página caída)

x

Pues sí que se expandió Holanda

x

Es todo un pelotazo urbanístico: 3700 viviendas en un área creado en un entorno rural, 3000 de las cuales con algún tipo de protección. Pues a las que no son de protección les dan vía libre para edificar lo que sea, platando las torres más altas de Asturias (97,5 metros) en lo que hace un año era sólo verde.

x

El problema es que en la mayoría de los casos para las réflex, y en todos para las compactas, la resolución queda limitada por la que es capaz de aportar la óptica.

Pocas ópticas réflex apuran la resolución de un sensor de 12 Mpx APS-C, típico de las réflex digitales de consumo. Como para pretender que la óptica de una compacta pueda ir más allá de 5 ó 6 Mpx reales...

x

#9 ¿Qué clase de golpe te hace saltar los ojos de sus órbitas? Por otra parte, eso fue tras violarla. Vamos, que no fue ningún accidente. Es más: salvó su vida porque un guarda de seguridad oyó sus gritos mientras el agresor golpeaba su cabeza contra una piedra aún cuando la víctima ya no tenía ojos.

x

La noticia contada por aquel entonces aquí: http://www.eldia.es/2000-02-08/SUCESOS/SUCESOS1.HTM

Le sacó los ojos después de violarla para que no pudiera reconocerlo.

x

#6 Tini está llenando el Principado de mileuristas que trabajan para empresas que viven de subvenciones (véase todo el ClusterTIC). Tini ha subido este año la vivienda protegida un 8.78%, antes de que se construyan unas 7000 viviendas protegidas en Gijón y en Oviedo (la construcción de tales viviendas se anunció a bombo y platillo; la subida de la VPA se hizo el 29 de Julio, con la gente de vacaciones). Y sí: lo triste es que no existe una alternativa decente

x
x

#1 Habla de muchas cosas, pero la mitad de las personas que lean el periódico se quedará en el titular. Ser un poco más cauto, tener algo más de tacto en los comentarios no estaría de más.

En la noticia también comenta tener cierto miedo al cierre de sus restaurantes, habida cuenta de la presente crisis. Tal vez el amarillista sea el propio Arola, y no mi noticia.

x

Que ocurra es vergonzoso; que la consejera de un gobierno socialista lo justifique es bochornoso.

x

La vivienda libre baja o, en el mejor de los casos, sube por debajo del IPC. Y el gobierno del Principado sube nada menos que un 8% la vivienda protegida.

Un piso VPC de 84 m2 en Gijón pasa a costar 190.000 euros. Vergonzoso.

x

#4 Nunca he visto un anuncio clasificado de Cruyff. De todas formas, en este otro enlace no dejan al Potro de Vallekas mucho mejor: http://paradisealley1.blogspot.com/2007/08/poli-daz-vs-pernell-whitaker.html