Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#7 Lo primero es que estoy respondiendo a una persona que asegura que la víctima es quien debe decidir la pena. Lo segundo es que las mismas leyes que permitieorn condenarlo a 25 años estipulan que cuando haya cumplido una cuarta parte de su condena puede pedir permisos, y si un JUEZ lo decide una vez estudiada la situación y los informes de quienes saben cómo está este hombre psicológicamente puede recibir ese permiso. ¿O sólo te vale lo que diga el primer juez y las leyes en que se basa ese, y no lo que diga el segundo y las leyes en que se basa? Que se habla de que ha pedido un PERMISO, no de que vaya a salir libre, informaos antes de tiraros a decir salvajadas como en la otra noticia, por favor.
Comentarios
#1 No se puede ser juez y parte. A ver si dejamos de confundir justicia con venganza.
#7 Lo primero es que estoy respondiendo a una persona que asegura que la víctima es quien debe decidir la pena. Lo segundo es que las mismas leyes que permitieorn condenarlo a 25 años estipulan que cuando haya cumplido una cuarta parte de su condena puede pedir permisos, y si un JUEZ lo decide una vez estudiada la situación y los informes de quienes saben cómo está este hombre psicológicamente puede recibir ese permiso. ¿O sólo te vale lo que diga el primer juez y las leyes en que se basa ese, y no lo que diga el segundo y las leyes en que se basa? Que se habla de que ha pedido un PERMISO, no de que vaya a salir libre, informaos antes de tiraros a decir salvajadas como en la otra noticia, por favor.
#1 Eso, eso: ¡Dejemos que las violadas decidan la pena de su agresor! ¡Dejemos que los robados decidan la pena del ladrón! ¡Eliminemos el Estado de Derecho y entreguémonos a la venganza, que es mucho más divertida!!
Me parece una gran irresponsabilidad y barbaridad eso que dices, o una enorme demagogia por tu parte... ¿Dejarías que fuesen las víctimas las que decidiesen las penas que merecen sus agresores, las que elaborasen las leyes? Me alegro de que no tengas ese poder. La permanencia o no en la cárcel la decidirán las leyes y los jueces, no la víctima, que sea cual sea el delito, defenderá que el acusado debería pudrirse el resto de la vida en la cárcel. La justicia no es venganza, es otra cosa.
PD: Y por ese motivo me parece amarillista sacar una entrevista de esta señora reclamando que linchen a su agresor. Lo siento por ella pero lo que necesita es terapia psicológica y ayuda para vivir su vida, no que la alienten a decir o hacer barbaridades...
que no se me malinterprete: soy de cerca de donde ocurrieron los hechos en su dia, y lo que aquí se comentó no fué que este tipo "le sacara los ojos", que suena mas amarillista que otro poco.
lo que sucedió fué que la empujó con tan mala pata que la tia esta se dió con la cabeza contra una piedra y se le saltaron los ojos de las orbitas.
no estoy defendiendo a nadie ni mucho menos ,de hecho me la pela lo que le pase a este pollo, pero creo que hay una diferencia entre sacarle los ojos a alguien (a proposito que es como se entiende en la noticia) a empujarla y que ocurra lo que ocurrió.
edito: yo no estaba alli, asi que no pude ver lo que exactamente ocurrió, comento lo que se decia por aqui en su tiempo.
#9 ¿Qué clase de golpe te hace saltar los ojos de sus órbitas? Por otra parte, eso fue tras violarla. Vamos, que no fue ningún accidente. Es más: salvó su vida porque un guarda de seguridad oyó sus gritos mientras el agresor golpeaba su cabeza contra una piedra aún cuando la víctima ya no tenía ojos.
#13 lo que dije es un ejemplo, es como la diferencia que hay entre asesinato y homicio, no son la misma cosa aunque el resultado sea el mismo.
En el lugar de ella yo también diría lo mismo, es absolutamente lógico.
Como víctima podrá pedir y opinar lo que le dé la gana, ¿o no? Aunque la última palabra la tiene el juez, entiendo perfectamente que esta chica se sienta indignada; la viola un tío, la saca los ojos, le condenan a 25 años de cárcel y sale a los 8 porque se ha portado muy bien y es muy deportista.
"empujó con tan mala pata que la tia esta se dió con la cabeza contra una piedra y se le saltaron los ojos de las orbitas" = la dejó ciega = la sacó los ojos.
Venga hombre, no usó una cuchara para hacerlo pero el fruto de sus acciones fue ese.
Es como decir que un tío que disparó a otro no es culpable de su muerte, sino que claro, apretó una palanquita y fruto de eso salió una bala y esta le mató.
#9: "lo que sucedió fué que la empujó con tan mala pata que la tia esta se dió con la cabeza contra una piedra y se le saltaron los ojos de las orbitas"
EL Mundo titulaba así: "CRISTINA FANJUL sufrió la más terrible de las violencias: al negarse a ser violada, su agresor le arrancó los ojos"
direccion:
http://www.elmundo.es/cronica/2003/426/1071487025.html
Como dice #12: no creo que "un mal golpe" te saque los ojos de las órbitas.
Personalmente no creo en la venganza, pero este individuo no debería salir de la cárcel. Me parece un peligro que alguien así esté suelto por la calle.
Flipo.
ya me gustaria leer al"ALECO" si hubiera sido su hermana, a ver donde dejaba el amarillismo, la victima podra decir lo que le parezca bien, que para eso es la victima.
Ni los perros hacen lo que hizo ese personaje.
Relacionada: meneame.net/story/sancionado-bada-bing-autor-crimen-vila-olimpica
"Moreno, que se benefició entonces de que le faltaban pocas horas para cumplir los 18 años de edad para ser juzgado aún como menor de edad, logró hace tan solo cuatro meses el régimen abierto al considerarse que estaba en proceso de reinserción y había aprovechado su estancia en prisión para estudiar."
Ahora explicadles a los agredidos lo de la reinserción, la ley del menor, el régimen abierto y demás chorradas que sólo sirven para que evitar que el que la hace la paga.
3# cierto, ciertísimo, magno!!
#3 No se trata de venganza. El ha sido condenado a una pena, y puede acogerse a ciertos permisos y disminución de condena. No se ha arrepentido de lo que ha hecho, no sabemos si puede ser un peligro para los demás. Que cumpla su condena entera o, por lo menos, que sea la victima la que apruebe estos permisos. Porque es ella la que está viviendo una pesadilla.
#11 Estoy muy bien informado. Tener un permiso cuando solo han pasado 8 años y no se ha arrepentido. Eso es lo que hay. Salvajadas es defender que este elemento salga de permiso, eso para empezar. Para continuar que lo diga un juez no quiere decir que sea justo sino que es legal. Si estas de acuerdo es tu problema pero no el nuestro.
#4 Los jueces dijeron 25 años no la victima.
#3 Si lo que se confunde es justicia con cachondeo que es lo que hay.
Si la victima dice que su agresor debe continuar en la cárcel, habría que hacerle caso.