#1 Lo escribes como si creyeras que con esto se detiene el juicio y se van todos libres... Te cito sus declaraciones:

Nos retiramos de la acusación popular porque ya hemos hecho el trabajo en la fase de instrucción y durante la investigación. Lo hemos hecho desde dentro de la propia sala y desde fuera. Ahora nos retiramos porque llega la fase del juicio oral y creemos que es el momento de las instituciones perjudicadas

Veo que #2 #3 y #4 se creen lo mismo. Habra que poner tambien parte de la noticia que se os ve perdidos:

El pasado 30 de julio el juez De la Mata dictó un auto de procesamiento que concluía una larga instrucción comenzada en 2015 y que enviaba al banquillo a 31 personas por los delitos de organización criminal, fraude a las administraciones públicas, cohecho, tráfico de influencias y blanqueo de capitales.

#5 En ese caso, puedes llamarme cupaire,

#9 O intoxicador. Que tambien te viene bien para definir el comentario que has escrito.

#12 Ni uno se ha leído el artículo. Solo vienen aquí a soltar bilis.
Déjales, si los chavales quieren camelar pegarle un poquito a la mandanga, pues déjales.

#9 #1 Lee la noticia entera sinvergüenza.

#11 Te he copiado sus declaraciones. Mandales un email si te interesa algo mas que intoxicar. Sabes perfectamente que la acusacion particular no va a afectar para nada al desarrollo del juicio.

De todas maneras... tampoco estas tu personado como acusacion particular. Significa eso que

¿No te consideras perjudicado?

#14 Los que se presentaron como perjudicados fue la CUP y ahora se retiran con unos argumentos poco convincentes, ¿te imaginas que alguien hiciera lo mismo en un caso de corrupción del PP?, seguramente tus argumentos serian distintos...

Cc #19

#26 ¿Que alguien hiciera el que? ¿Retirarse como acusación particular sin que tenga repercusión alguna para la celebración del juicio?

Mi comentario sería con toda seguridad el mismo. O bueno, no. Porque en esa noticia no estaríais todo el comando intentando hacer creer que hacer esto es aprobar la corrupción.

#26 En otros caso ha nivel nacional he visto como la FISCALÍA defendia a los acusados. Así que sí me puedo imaginar perfectamente a una acusación popular retirarse antes de un juicio. Es más me puedo imaginar al PP retirarse de una acusación popular; es como si lo viera:

https://www.lavanguardia.com/local/sevilla/20190115/454160260109/pp-se-retira-como-acusacion-popular-juicio-mercasevilla-el-dia-de-su-inicio.html

#19 Si los de la CUP no tienen medios para perseguir a corruptos, que lo digan.
Qué manía tenéis (no solo tú pero lo has dicho tú) de querer que otros los hagan el trabajo que no os atrevéis o no queréis hacer. Pasa lo mismo con Podemos y es cómico. Queréis que hagan lo que nadie quiso hacer con mayoría absoluta y si no es que blablabla.

Venga, hoy más que nunca. Circule.

#19 "Si los de la CUP no tienen medios para perseguir a corruptos, que lo digan"

De la noticia: "Con esta decisión cerrarán una importante vía de gastos además de trabajo de sus militantes."

#19 Se han retirado porque las entidades públicas se han personado. Te lo explica la noticia.

Y sí. Obviamente no tienen medios para seguir. Mismo motivo por el que tú no te has personado a pesar de estar tan perjudicado como la CUP.

#14 Aparte de la frase con carga política pero dudosa utilidad jurídica de la CUP, que sentido jurídico tiene ser acusación particular y retirarse antes de concluir el proceso?

#11 ¿Ya no se consideran perjudicados?

Han gastado tiempo y mucho dinero en las fases previas. Ahora que parece que otros se pueden unir a la causa deciden marcharse para ahorrar costes.

Aunque entiendo las bromas, me parece lógico lo que hacen.

#38 Bueno, creo que se desprende de la noticia. Incluso que la Generalitat podría unirse.

#38 goto #47

#11 jajajajajaja

#11 Lee el artículo

#11 Ningún otro partido político, ni de ámbito catalán ni de ámbito estatal, se debe de haber sentido perjudicado según tú, al no haberse presentado como acusación popular ni durante la instrucción ni ahora que llega la fase del juicio oral.

#82 Poder pueden, a través del Ajuntament de Sant Cugat, del que forman parte junto a ERC y PSC. Otra cosa es que como dice en la noticia, se estén quedando cortos de fondos tras tres años en la instrucción.

Sólo decía que, puestos a soltar cosas, si la CUP no se siente perjudicada por el caso 3%, entonces ningún otro partido se debe de sentir perjudicado.

#11 Lee algo más que el titular por una vez en tu vida.

#87 Pues entonces intenta trabajar tu comprensión lectora, por una vez en tu vida.

#5 eso es politiqués, que parecemos votantes de 18 Años.

Me cuenta esa excusa cualquier otro y la reacción es la misma.

El Diario también juega al clickbait y la intoxicación partidista. Cf. #5

Pues nada. Que os jodan,@iescolar.

#53 léete la noticia... resumen en #5 y aún más resumido en #47

#5, que va, no se lo creen, en realidad a ellos se la pela bastante la corrupción, lo que pasa es que creen que lo pueden usar como arma arrojadiza.

#5 No te esfuerces no leen la noticia, sólo titulares y después comentansegún sus ideas.

#4 lligat i ben lligat

#4 te me has adelantado. Mañana madrugo más

#48 De todas formas el tipo se está convirtiendo en una pequeña celebridad. MNM no es representativo de nada, solo de sí mismo. Me pregunto cuántos seguidores podrá conseguir en Youtube a lo largo del próximo año (si no le cierran el canal).

#59 Esta ola de hembrismo comete el mismo error que otras ideologías totalitarias como los ultrarreligiosos, la extrema derecha o el comunismo. Creen que pueden cambiar al ser humano con la educación, parten del error de creer que el ser humano está en blanco al nacer y puedes colorear su mente a tu antojo, pero es una ilusión. Creen que pueden "deconstruir" a la persona para reconstruirla, pero la cosa no es tan sencilla. Todos los sistemas totalitarios solo se sostienen invirtiendo muchos recursos para refuerzos positivos y punitivos. Consiguen éxitos parciales, pero a costa de malgastar muchos recursos valiosos y generar una resistencia interior creciente (que es lo que está pasando con el hembrismo actual). En la URSS trataron de construir al nuevo hombre soviético, atlético, trabajador, altruista... cuando la URSS se desplomó (de hecho el sistema comenzó a mostrar ya grietas antes de su caída), toda esa "nueva sociedad" se esfumó de la noche a la mañana. Cuando los ultrarreligiosos creen que pueden eliminar la homosexualidad educando caen en el mismo error. No creen que la gente nace con la orientación sexual ya definida. Y se equivocan, claro.

Los políticos y sus sistemas judiciales-educativos ya sean rojos, azules, verdes o amarillos, deben conjugar ideología con realidad. No aceptar al ser humano como es en algunos aspectos les condena a un fracaso seguro a largo plazo.

#73 Yo soy de los que piensan que la ideología jamás se puede poner por encima de la ciencia y eso ha pasado muchas veces a lo largo de la historia y aún sigue pasando en cierto modo. Si ofende que la suma de dos y dos sea cuatro, el problema lo tiene el ofendido y debe ser él quien busque soluciones para que deje de ofenderle.

#73 Creen que pueden cambiar al ser humano con la educación, parten del error de creer que el ser humano está en blanco al nacer y puedes colorear su mente a tu antojo, pero es una ilusión. Creen que pueden "deconstruir" a la persona para reconstruirla, pero la cosa no es tan sencilla.
No lo creen. Saben que no pueden. Saben que no tienen razón. El feminismo es simplemente aprovecharse del hombre todo lo que se pueda y sacar trato preferente para la mujer.

Mientras la gente se siga greyendo sus mierdas, seguirán.

#142 Los que lo siguen son una minoría. Una minoría bien financiada, coordinada y radicalizada puede someter a mayorías desmovilizadas y pusilánimes. Un tiempo, claro. Con el tiempo surgen focos de resistencia, una resistencia que además se termina organizando.

#46 Censurar gilipolleces es bien

#81 Las mierdas de forocoches que se queden en forocohes.
Por suerte o por desgracia aquí el nivel medio de neuronas por usuario es mas elevado....

#95 No

#95 Sabes qúe? Pues que das demasiado el cante. Se nota que hay organización en tus acciones: mandas la noticia, haces comentarios muy elaborados sobre el contenido, conoces incluso nombres de abogadas... deberías borrar la cuenta y empezar de nuevo.

Y la siguiente vez no hagas tanto proselitismo dentro de la misma noticia, que se te huele a kilómetros.

#111 bien dicho! Que se habrá creído este aportando argumentos en un debate!! Te hace quedar mal sin poder rebatir! Debería borrar su cuenta antes de que la gente se de cuenta de que no sabes de lo que hablas.

#81 la idea es no censurar!!! ni gilipoyeces ni nada, y si algun subnormal quiere decir la tonteria mas grande que se le ocurra que la pueda expresar libremente, para que entre otras cosas los demas tambien tengan derecho a decirle libremente lo que opinan de su gilipoyez

#2 La culpa es del imperialista de turno... Seguro que esto es consecuencia de la intervención de España en el año...

#5 /ironic

#5 Los filipinos y su "escalada" en Oriente Medio...

#20 también llamamos socarrats a los contestanos jiji

http://www.cocentaina.es/ver/34/Historia.html

#20 #25 exactamente! http://www.ventdcabylia.com/2008/05/socarrats-de-xtiva-i-de-cocentaina.html